Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/136038| 題名: | 科普平台中的報導產製：以《研之有物》為例 The Production of Science News in Popular Science Media: A Case Study of Research for You |
作者: | 華振翔 Hua, Chen-Hsiang |
貢獻者: | 黃葳威 Huang, Wei-Wei 華振翔 Hua, Chen-Hsiang |
關鍵詞: | 科學普及 科學傳播 影響階層模型 《研之有物》 Popular Science Science Communication Hierarchy of Influences Model Research for You |
日期: | 2021 | 上傳時間: | 1-七月-2021 | 摘要: | 科學傳播的相關文獻傾向以「科學傳播」取代「科普」一詞的使用，主要是因為科普一詞背後預設赤字模式的缺失。惟過去研究卻鮮少關注當前科普媒體「科普」的意涵，是故，本研究認為需進一步探討當前科普媒體的文本產製意涵。\n\n本研究以我國中央研究院(Academia Sinica)成立的科普媒體《研之有物》為個案，援引 Shoemaker&Reese(1996, 2014)所提出的影響階層模型(Hierarchy of Influences Model)為理論架構，透過深度訪談法探究《研之有物》作為科普媒 體的組織運作、科普報導產製影響因素，及其科普策略。\n\n本研究發現，《研之有物》的科普報導產製非僅是「科學家—媒體—公眾」 直觀的單向傳播，而是從微觀至鉅觀有著不同因素參雜其中共構科普文本。至於 科普策略部分，《研之有物》除了科普寫作的知識轉譯策略，還包含科普推廣策 略。科普寫作的知識轉譯部分，本研究歸納四項科普寫作技巧，包含:「知識堆 疊」、「比喻與實例說明」、「脈絡鋪陳」，以及「科學史事包裝」;而科普推 廣部分，則包含「數位行銷」、「媒體合作」與「線下線上串連」等策略。 Previous studies have advocated utilizing the term “science communication” rather than “science popularization”; mainly because the latter has become associated with the label “deficit model”. However, few studies have paid attention to the current popular science media in Taiwan and analyzed their connotation of “science popularization”. Therefore, this study aims to interpret the connotation of “science popularization” of popular science media in Taiwan.\n\nThe study adopted Shoemaker & Reese’s (1996, 2014) “Hierarchy of Influences Model” to conduct a case study based on Research for You established by Academia Sinica, the national academy of Taiwan (Republic of China). In-depth interview was conducted among the members of Research for You and popular science journalists.\n\nThe result reveals that factors at the individual, routine, organizational and extra media/social institutional levels shaped science news production of Research for You. Based on the analysis, four popular science writing skills were identified: “knowledge stacking”, “analogy and instance providing”, “context providing” and “the employment of scientific history/story”. Besides, three science popularization promotion strategies were also identified: “digital marketing”, “media collaboration” and “offline & online integration”. |
參考文獻: | 中文部分\n中央研究院八十年院史編纂委員會主編(2008)。《追求卓越:中央研究院八十年》。臺北:中央研究院近代史研究所。\n中央研究院九十年院史編纂委員會主編(2018)。《求真究實:中央研究院2008–2017 院史》。臺北:中央研究院近代史研究所。\n中央研究院(2019年4月10日)。〈看到了!中研院參與國際計畫發表史上首張黑洞影像〉，上網日期:2020年10月13日，取自 https://www.sinica.edu.tw/ch/news/6191\n中央研究院(2020年2月13日)。〈籌組開放科學平台!中研院攜手學研界分進合擊 COVID-19〉，上網日期:2020年10月13日，取自 https://www.sinica.edu.tw/ch/news/6487\n江淑琳、張瑜倩(2016)。〈更民主的科學溝通:科學類博物館實踐公眾參與科學之角色初探〉，《傳播研究與實踐》，6(1): 199-227。\n呂立翔(2008)。《重建科技社會中科學新聞產製的圖像——以中時、聯合、自由三報為例》。南華大學傳播管理研究所碩士論文。\n吳雨潔(2011)。《新聞或廣告:以影響階層模式分析消費新聞產製過程》。銘傳大學傳播管理學系碩士在職專班碩士論文，台北市。\n李易融(2019)。《電視氣象節目資訊娛樂化—以東森新聞【氣象趴趴GO】為例》。國立政治大學傳播學院傳播碩士學位學程碩士論文，台北市。\n邱宜儀、蘇蘅(2009)。〈政治名人與媒體:馬英九報導的新聞框架初探〉。《新聞學研究》，99: 1-45。\n林金定、嚴嘉楓、陳美花(2005)。〈質性研究方法:訪談模式與實施步驟分析〉，《身心障礙研究季刊》，3(2)，122-136。\n林照真(2011)。〈台灣科普運動的濫觴、發展與困境:以《科學月刊》為例(1970-2010)〉，黃新生、莫季雍、關尚仁、陳憶寧(編)，《科學傳播論文集3》，頁1-32。臺北:臺灣科普傳播事業摧生計畫統籌與協調中心。\n林艾潔、黃靜蓉(2014)。〈科學新聞之資源基礎觀點分析:以台灣主流媒體為例〉，《傳播與社會學刊》，28: 23-61。\n林品婕(2016)。《網路影片表現手法之探討:以科學主題為例》。國立政治大學廣播電視學系碩士論文，台北市。\n林淑梤、林煥祥(2019)。〈偽科學信念與科學素養的共存與抗衡?-民眾參與科學和偽科學活動之探究〉，《教育科學研究期刊》，64(2): 69-97。\n柯籙晏(2003)。《從故事敘事看科普敘事:科學普及之敘事研究初探》。淡江大學大眾傳播學系碩士論文，新北市。\n洪綾襄(2005)。《科普文本中語言使用機制的探討:專家與生手的比較》。淡江大學大眾傳播學系碩士班學位論文，新北市。\n胡詔凱、唐大崙(2010)。〈以錯誤科學報導為鑑的傳播機制探討〉。莫季雍、湯允一、黃新生、關尚仁(編)，《科學傳播論文集2》，頁 131- 154。臺北:臺灣科普傳播事業催生計畫統籌與協調中心。\n施琮仁(2015)。〈不同媒體平臺對公眾參與科學決策能力之影響:以奈米科技為例〉，《新聞學研究》，124: 165-213。\n高媺涵、鄭雅文(2010)。〈科普路上:談科學人與傳播人意識建構差異〉，莫季雍、湯允一、黃新生、關尚仁(編)，《科學傳播論文集 2》，頁311-338。臺北:臺灣科普傳播事業催生計畫統籌與協調中心。\n許適欐(2010)。《影響電視新聞編輯編排因素及策略—以24小時新聞台為例》。國立政治大學傳播學院碩士在職專班論文，台北市。\n謝佑欣(2015)。《從數位內容策展觀點探討懶人包製作》。國立臺灣師範大學圖書資訊學研究所碩士論文，台北市。\n許普堯(2020)。《探討 Facebook偽科學新聞的訊息來源與內容呈現方式之影響》。國立政治大學傳播學院傳播碩士學位學程碩士論文，台北市。\n陳憶寧(2011)。〈當科學家遇上記者:探討兩種專業對於科學新聞的看法差異〉，《中華傳播學刊》，19: 147-187。\n陳瀅蓮、林詩惟(2015)。〈科普影視節目收視質之質化評量-閱聽眾觀點〉，《博物館學季刊》，29(1): 79-97。\n陳百齡(2016)。〈追分趕秒:新聞組織的時間結構化策略—以報社圖表產製為例〉，《新聞學研究》，127: 75-117。\n陳映均、李松濤(2017)。〈社會性科學議題新聞的框架分析─以基因改造新聞為例〉，《科學教育學刊》，25(S): 439-462。\n陳瑞麟(2018)。〈科普如何變成傳奇:從文本析論1990年代「科學文化」書系的語文傳播〉，《新聞學研究》，134: 1-39。\n陳宥瑩(2020)。《社會性科學議題之科學新聞分析—以基因編輯嬰兒為例》。國立臺中教育大學科學教育與應用學系碩士班碩士論文，台中 市。\n黃俊儒、簡妙如(2006)。〈科學新聞文本的論述層次及結構分佈:構思另個科學傳播的起點〉，《新聞學研究》，86: 135-170。\n黃俊儒、簡妙如(2010)。〈在科學與媒體的接壤中所開展之科學傳播研究。從科技社會公民的角色及需求出發〉，《新聞學研究》，105: 127-166。\n黃俊儒(2015)。〈你讀到什麼科學?─科學新聞閱讀回憶診斷工具發展與評析〉，《教育科學研究期刊》，60(2): 139-166。\n黃惠萍、劉臻、智飛(2017)。〈兩岸科普網站特色與傳播效果初探—以《果殼網》和《泛科學網》為例〉，《傳播與社會學刊》，39: 93-132。\n黃詩雯(2020)。〈打造親民科普品牌:中央研究院《研之有物》〉，《臺灣出版與閱讀》，109(1): 26-32。\n張之傑(2007)。〈臺灣綜合科普刊物之回顧與展望〉，《國家圖書館館訊》，97 年第 1 期，頁 3-8。\n張文強(2009)。《新聞工作者與媒體組織的互動》。台北:秀威資訊。\n張郁敏(2013)。〈什麼樣的科學新聞內容會受新聞媒體青睞?報紙與電視新\n聞媒體顯著性之決定因素初探〉，《新聞學研究》，117: 47-88。\n張道宜(2018年10月31日)。〈不滿足所有人角色定位，讓成品更能說服人〉，《Cheers 雜誌》。上網日期:2020年10月13日，取自 https://www.cheers.com.tw/article/article.action?id=5092235\n張耀仁(2019)。〈科普，抑或科學傳播:關於臺灣的析辨與反思〉。《科學教育》，(5): 33-40。\n張耀仁(2020)。〈臺灣「科學傳播」研究析論:理論詮釋與反思(1970- 2019)〉，《傳播研究與實踐》，10(2):1-32。\n張宏期(2020)。《社會性科學議題之科學新聞分析—以人工智慧為例》。國立臺中教育大學科學教育與應用學系碩士班碩士論文，台中市。\n單文婷(2017)。〈科學家參與公共傳播的觀察-行政院原子能委員會使用臉書行銷科學政策的討論〉，《教育傳播與科技研究》，117: 47-65。\n彭筱婷(2017 年 7 月 13 日)。〈廖俊智火力全開找人才 用研究解決社會問 題〉，《今周刊》。上網日期:2020 年 10 月 13 日，取自 https://www.businesstoday.com.tw/article/category/80393/post/201707130026 /%E5%BB%96%E4%BF%8A%E6%99%BA%E7%81%AB%E5%8A%9B% E5%85%A8%E9%96%8B%E6%89%BE%E4%BA%BA%E6%89%8D%20% E7%94%A8%E7%A0%94%E7%A9%B6%E8%A7%A3%E6%B1%BA%E7 %A4%BE%E6%9C%83%E5%95%8F%E9%A1%8C\n菜市場政治學共同編輯群(2018)。《菜市場政治學:選舉專號》。新北市:左岸文化。\n莊志偉(2017)。再探「新聞室的社會控制」-以香港TVB為例。臺灣大學政治學研究所學位論文，台北市。\n楊國樞(1995)。〈通識教育季刊座談會會議記錄:科學人文化—在教學及課程設計上的落實〉，《通識教育季刊》，2(3): 107-122。\n趙又慈(2009)。《科普訊息的接收與理解──以大學生接收奈米資訊為例》。國立政治大學傳播學院碩士在職專班碩士論文，台北市。\n劉蕙苓(2014)。〈匯流下的變貌:網路素材使用對電視新聞常規的影響〉，《新聞學研究》，121: 41-87。\n劉蕙苓、羅文輝(2017)。〈新聞人員對媒體角色認知的變遷與第三人效果〉，《中華傳播學刊》，(31): 191-225。\n劉曄(2019)。《後常態科學爭議與媒體偏差:以非核家園新聞為例》。國立政治大學傳播碩士學位學程碩士論文，台北市。\n劉嘉文(2020)。《以隨創建構資源的知識中介者-法律白話文運動個案研究》。國立政治大學科技管理與智慧財產研究所碩士論文，台北市。\n遠見編輯部(2020 年 4 月 21 日)。〈中央研究院院長廖俊智:謝謝昇瑋推動 超乎大腦想像的 AI 之旅〉，《遠見》。上網日期:2021年4月19日， 取自 https://www.gvm.com.tw/article/72289\n鄭宇君(2003)。〈從社會脈絡解析科學新聞的產製─以基因新聞為例〉，《新聞學研究》，74: 121-147。\n鄭怡卉(2013)。〈新聞中的「偽科學」內容分析研究〉，《新聞學研究》，116: 47-90。\n謝瀛春(1991)。《科學新聞的傳播理論與個案》。台北:黎明文化。\n謝瀛春(譯)(1994)。《科學與大眾媒介》。台北:遠流。(原書 Krieghbaum, H. [1968]. Science and the mass media. New York: New York University Press.)\n謝瀛春(2006)。〈從科學傳播理論的角度—談台灣的科普困境〉，《科普研究》，3: 14-19。\n謝惟敏(譯)，Hans Peter Peters，(2020)。〈科學傳播的範疇:是知識散播還是公民參與?〉(Science Communication: Knowledge Dissemination or Public Engagement?)，《傳播研究與實踐》，第 10 卷，第 1 期，頁 1- 18。\n韓志翔、蔡瑞煌、林國平、石淑慧、張雯然(2012)。〈博物館 Facebook粉絲專頁行銷成效探究博物館與文化〉，《博物館與文化》，4: 139-168。\n鍾易昇(2018)。《探討公部門社群媒體之行銷—以 NPA 署長室粉絲專頁為例》。國立中興大學國家政策與公共事務研究所碩士論文，台中市。\n顏章聖(2003)。《從新聞產製之觀點探討影響台灣電視地方新聞產製之因素》。國立交通大學傳播所碩士論文，新竹市。\n蘇俐穎(2018 年 12 月 10 日)。〈劃時代之研中研院 90 年，迎向大眾〉， 《台灣光華雜誌》，上網日期:2020 年 10 月 14 日。取自 https://www.taiwan-panorama.com/Articles/Details?Guid=5e6c0b13-b19b- 4fdc-b063-602e57c7a25f\n\n英文部分\nBauer, M. W., Allum, N., & Miller, S. (2007). What can we learn from 25 years of PUS survey research? Liberating and expanding the agenda. Public Understanding of Science, 16(1), 79–95.\nBoehmer, J., Carpenter, S., & Fico, F. (2018). Filling the void: Non-profit news and factors affecting government conflict coverage. Digital Journalism, 6(3), 369- 388.\nBrake ML and Weitkamp E (eds) (2010). Introducing Science Communication. New York, NY: Palgrave MacMillan.\nCalsamiglia, H., & Van Dijk, T. A. (2004). Popularization Discourse and Knowledge about the Genome. Discourse & Society, 15(4), 369–389.\nCohen, B. C. (1963). The Press and Foreign Policy. Princeton, NJ: Princeton University Press.\nDeuze, M. (2005). What is journalism? Professional identity and ideology of journalists reconsidered. Journalism, 6(4), 442-464.\nDonohew, L. (1967). Newspaper gatekeepers and forces in the news channel. Public Opinion Quarterly, 31(1), 61–8.\nDunwoody, S., & Ryan, M. (1985). Scientific barriers to the popularization of science in the mass media. Journal of Communication, 35, 26-42.\nFahy, D., & Nisbet, M. C. (2011). The science journalist online: Shifting roles and emerging practices. Journalism, 12(7), 778–793.\nFeldman, M. S. & Pentland, B. T. (2003). Reconceptualizing organizational routines as a source of flexibility and change. Administrative Science Quarterly, 48, 94-118.\nFerrucci, P. (2018). Networked: Social media’s impact on news production in digital newsrooms. Newspaper Research Journal, 39(1), 6–17.\nGieber, W. (1960). Two communicators of the news: A study of the roles of sources and reporters. Social Forces, 39(1), 76–83.\nGiomelakis, D., & Veglis, A. (2015).Employing search engine optimization techniques in online news articles. Studies in Media and Communication, 3(1), 22–33.\nGiomelakis, D., Karypidou, C., & Veglis, A.(2019). SEO inside Newsrooms: Reports from the Field. Future Internet, 11, 261.\nHilgartner, S. (1990). The Dominant View of Popularization: Conceptual Problems, Political Uses. Social Studies of Science, 20(3), 519-539.\nJohnstone, J. W. C., Slawski, E. J., & Bowman, W. W. (1976). The news people: A sociological portrait of American journalists and their work. Urbana, IL: University of Illinois Press.\nLedford, J. L. (2009). Search Engine Optimization Bible (2nd ed.). Indianapolis: Wiley\nLewenstein, B. (2003). Models of Public Communication of Science and Technology. Cornell University.\nLee, F. L. F., & Chan, J. (2009). Organizational Production of Self-Censorship in the Hong Kong Media. The International Journal of Press/Politics, 14(1), 112– 133.\nLuzón, M. J. (2013). Public Communication of Science in Blogs: Recontextualizing Scientific Discourse for a Diversified Audience. Written Communication, 30(4), 428–457.\nNelkin, D. (1995). Selling science: How the press covers science and technology. New York: W.H. Freeman.\nShoemaker, P. J. & Reese, S. D. (1991). Mediating the Massage Theories of Influence Mass Media Content. NY: Longman.\nShoemaker, P. J. & Reese, S. D. (1996). Mediating the Massage Theories of Influence Mass Media Content. NY: Longman.\nShoemaker, P. J. & Reese, S. D. (2014). Mediating the message in the 21st century: A media sociology perspective. New York, NY: Routledge.\nReese, S. D & Shoemaker, P. J. (2016) A Media Sociology for the Networked Public Sphere: The Hierarchy of Influences Model, Mass Communication and Society, 19(4), 389-410\nSnow, C. P. (1980). The two cultures and a second look. London: Cambridge University Press.\nSuldovsky B. (2016). In science communication, why does the idea of the public deficit always return? Exploring key influences. Public Understanding of Science 25: 415–426.\nTuchman, G. (1972). Objectivity as Strategic Ritual: An Examination of Newsmen`s Notions of Objectivity. American Journal of Sociology, 77(4), 660-679.\nWeaver, D. H., & Wilhoit, G. C. (1986). The American journalist. Bloomington, IN: Indiana University Press.\nWright, N., & Nerlich, B. (2006). Use of the deficit model in a shared culture of argumentation: the case of foot and mouth science. Public Understanding of Science, 15(3), 331–342. | 描述: | 碩士 國立政治大學 傳播學院傳播碩士學位學程 107464008 |
資料來源: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0107464008 | 資料類型: | thesis |
| Appears in Collections: | 學位論文 |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| 400801.pdf | 4.8 MB | Adobe PDF2 | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.