Please use this identifier to cite or link to this item: https://ah.nccu.edu.tw/handle/140.119/136382


Title: 政治風險保險之研究—以海外投資保險為中心
A Study on Political Risk Insurance – Focus on Overseas Investments Insurance
Authors: 周映彤
Chou, Ying-Torng
Contributors: 張冠群
Chang, Kuan-Chun
周映彤
Chou, Ying-Torng
Keywords: 企業風險
政治風險
政治風險保險
海外投資保險
enterprise risk
political risk
political risk insurance
overseas investments insurance
Date: 2021
Issue Date: 2021-08-04 14:56:13 (UTC+8)
Abstract: 在全球化及世界經濟一體化之年代,海外投資已成為有助於投資國、被投資國與投資人三方之行為,而對於企業來說,一般風險與海外投資風險最主要之差異,即在於後者將面臨大量的政治風險。
隨著全球政治風險增加,以及各種新興政治風險之出現,各國皆開始意識到政治風險保險之重要性,並以公部門之力量支援該險種之發展,國際之私人保險公司亦開發多元承保之商品。然我國政府及保險公司注意到及願意重視者僅為少數,且作為公部門支援者之中國輸出入銀行亦無給予過多之關注。
本文主要透過分析企業海外投資時所面臨之政治風險與其保險,並在比較外國與我國之差異後,認為未來可行之建議包括設立專責機構並鼓勵公私合作、明確及擴大保險契約內容、健全追償機制與改善政府之宣導及政策方向。
In the era of economic globalization, overseas investment has become an activity which can help the investing country, the invested country, and the investor. For enterprises, they will face a great deal of political risks when investing abroad compared to general condition.
With increase in global political risks and emergence of various emerging political risks, every countries began to realize importance of political risk insurance, and thus supported development of such insurance through public sector. In addition, international private insurance companies have developed diversified insurance products. However, Taiwan government and most insurance companies have not noticed this trend, not to mention attach importance to it. And the Export-Import Bank of the Republic of China, as a supporter to public sector in Taiwan, has also not paid too much attention.
This article mainly analyzes political risks and political risk insurance that enterprises may face when investing overseas. After comparing the difference between foreign countries and Taiwan, this article raises the feasible suggestions for future include: (i) setting up a dedicated agency and encouraging public-private partnership, (ii) clarifying and expanding the insurance coverage, (iii) strengthening process of claims, and (iv) improving government's measure of advocacy and policies.
Reference: 壹、 中文部分
一、 書籍
1. 于卓民,國際行銷學─分析篇,華泰文化事業有限公司,1994年9月。
2. 江朝國,保險法基礎理論,瑞興圖書股份有限公司,四版,2003年9月。
3. 江朝國,保險法逐條釋義,第一卷,元照出版有限公司,2012年1月。
4. 沈大白,企業風險管理,新陸書局股份有限公司,2010年1月。
5. 宋明哲,現代風險管理,五南圖書出版股份有限公司,五版,2006年10月。
6. 宋明哲、蔡政憲、徐廷榕,風險管理,國立空中大學,2008年6月。
7. 陳彩稚,企業風險管理,前程文化事業有限公司,2012年2月。
8. 陳義彥,政治與政治學,五南圖書出版股份有限公司,四版,2012年2月。
9. 張國雄,國際行銷學:建構全球行銷能力,前程文化事業有限公司,四版,2011年9月。
10. 彭懷恩,政治學─全球化時代的觀點,風雲論壇有限公司,2006年11月。
11. 葉啟洲,保險法,元照出版有限公司,七版,2021年3月。
12. 蓋特曼(Ghertman, M.)(1982),多國籍企業(林銘勳譯),遠流出版事業股份有限公司,1990年4月。
13. 鄭子云、司徒永富,企業風險管理,商務印書館(香港)有限公司,2001年4月。
14. 鄭燦堂,風險管理:理論與實務,五南圖書出版股份有限公司,六版,2014年10月。
15. 劉宗榮,新保險法,三民書局股份有限公司,2007年1月。
16. 劉振鯤,圖解保險法入門,元照出版有限公司,2015年9月。
17. 鄧家駒,風險管理,華泰文化事業股份有限公司,二版,2000年8月。

二、 期刊
1. 朴裁亨,雙邊投資協定徵收條款之研究-以臺灣、韓國比較研究為中心,貿易政策論叢,第14期,2011年10月,頁145-210。
2. 陳麗娟,歐盟投資爭端解決機制新趨勢之研究,貿易政策論叢,第32期,2020年8月,頁353-398。

三、 研究報告及統計資料
1. 行政院經貿談判辦公室,2020年新南向政策執行情形簡表,2021年2月。
2. 宛浩森,中國輸出入銀行海外投資保險業務有關法律問題之研究,中國輸出入銀行,1986年7月,轉引自林炯杰,中、韓海外投資保險比較之研究,逢甲大學保險研究所碩士論文,1993年。
3. 簡宣博,財團法人保險事業發展中心委託研究成果報告,海外投資輸出保險之研究,1998年。
4. 經濟部投資審議委員會委託中華經濟研究院編撰,2020年對海外投資事業營運狀況調查分析(調查年度:2019年),2020年12月。
5. 經濟部投資業務處,投資風險評估簡表,2017年4月20日。
6. 經濟部投資業務處,新南向國家投資環境安全報告,2017年4月,頁72-73。

四、 學位論文
1. 王金立,台商赴越南投資之政治風險研究,國立臺灣大學商學研究所碩士論文,1998年。
2. 王挺榕,台灣實施大陸地區海外投資保險可行性之研究,逢甲大學保險學系碩士論文,2001年。
3. 呂佩娟,政治風險認知與因應策略─以台商投資大陸為例,國立成功大學政治經濟學研究所碩士論文,2002年。
4. 吳繼文,海外投資保險之研究,逢甲大學保險研究所碩士論文,1987年。
5. 林炯杰,中、韓海外投資保險比較之研究,逢甲大學保險研究所碩士論文,1993年。
6. 柯皓忠,我國多國籍企業國際行銷策略、政治風險、進入模式與經營績效之研究,長榮管理學院經營管理研究所碩士論文,2002年。
7. 洪福晟,政治保險制度對台商在海外直接投資權益保障之研究,輔仁大學國際創業與經營管理學程碩士在職專班碩士論文,2016年。
8. 徐耀浤,國際解決投資爭端中心管轄權問題及其改革之研究-兼論WTO納入投資人與地主國爭端解決機制之展望,國立政治大學國際貿易研究所碩士論文,2004年。
9. 陳素慧,政治風險管理之研究-以台商海外投資為例,國立政治大學企業管理研究所碩士論文,1995年。
10. 張宸豪,「一帶一路」建設之地緣政治風險分析,國立政治大學國家安全與大陸研究碩士在職專班,2018年。
11. 謝茵絜,台商海外設廠面臨之政治風險與因應策略研究─以我國紡織產業於東南亞設廠為例,國立臺灣大學國際企業學研究所碩士論文,2017年。
12. 謝潤承,國家原油生產量與政治風險關係探討,國立臺灣大學政治學研究所碩士論文,2019年。
13. 蘇盈守,政治風險對於國際快遞業營運影響之研究,國立高雄第一科技大學運輸與倉儲營運系碩士論文,2000年。

五、 保單條款
1. 中國輸出入銀行,全球通帳款保險,108.7.15中輸保字第 1089002491號函。
2. 中國輸出入銀行,信用狀貿易保險,103.1.10中輸保字第1029003823號函。
3. 中國輸出入銀行,託收方式(D/P、D/A)輸出綜合保險條款,81.11.6台財保字第810447672號函。
4. 中國輸出入銀行,記帳方式(O/A)輸出綜合保險條款,109.3.6中輸保字第1099000659號函。
5. 中國輸出入銀行,海外投資保險。
6. 富邦產物保險股份有限公司,富邦產物應收帳款信用保險(EH),105.06.21富保業字第1050001190號函。
7. 富邦產物保險股份有限公司,富邦產物應收帳款信用保險(EH)政治風險除外不保附加條款,105.06.24富保業字第1050001213號函。

六、 網路文獻
1. 中國輸出入銀行,https://www.eximbank.com.tw/zh-tw/Pages/default.aspx (最後瀏覽日期:2021年5月25日)。
2. 立法院,中國輸出入銀行條例法條沿革,立法院法律系統,https://lis.ly.gov.tw/lglawc/lawsingle?0003440AADF8000000000000000003200000000700FFFFFD00^01536067071100^0001A001001 (最後瀏覽日期:2021年5月10日)。
3. 行政院,國情簡介,對外投資,https://www.ey.gov.tw/state/6A206590076F7EF/58a8f4db-d66e-4507-88aa-208f2a337dad (最後瀏覽日期:2021年5月11日)。
4. 投資臺灣事務所,投資保障(證)協定,https://investtaiwan.nat.gov.tw/showBusinessPagechtG_Agreement01?lang=cht&search=G_Agreement01&menuNum=92#&menuNum=92 (最後瀏覽日期:2021年5月13日)。
5. 邱琮皓、呂雪彗,疫情衝擊 新南向投資受累,工商時報,https://ctee.com.tw/news/policy/377202.html (最後瀏覽日期:2021年5月11日)。
6. 金融監督管理委員會保險局,https://www.ib.gov.tw/ch/index.jsp (最後瀏覽日期:2021年5月20日)。
7. 教育部,教育部重編國語辭典修訂本,http://dict.revised.moe.edu.tw/cbdic/ (最後瀏覽日:2021年5月25日)。
8. 國家教育研究院,雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網, https://www.naer.edu.tw/ (最後瀏覽日:2021年4月2日)。
9. 新南向政策專網,https://newsouthboundpolicy.trade.gov.tw/ (最後瀏覽日期:2021年5月11日)。
10. 經濟部投資審議委員會,https://www.moeaic.gov.tw/chinese/index.jsp (最後瀏覽日期:2021年5月20日)。

七、 其他資料
1. 中華民國與巴拿馬共和國自由貿易協定。
2. 中華民國(臺灣)與尼加拉瓜共和國自由貿易協定。
3. 中國輸出入保險,108年年報,2020年6月。
4. 輸出保險辦理規則。

貳、 英文部分
一、 書籍
1. Shapiro, A.C. (1992) Multinational Financial Management. Boston, MA: Allyn and Allyn and Bacon.
2. Toyne, B., & Walters, P. G. P. (1989). Global marketing management : a strategic perspective, Boston : Allyn and Bacon.
3. Thunell, L. H. (1977). Political risks in international business: Investment behavior of multinational corporations, New York: Praeger Publishers.
4. Vandevelde, K. J., Aranda, V., & Zimny, Z. (1998). Bilateral investment treaties in the mid-1990s. New York-Geneva: UNCTAD.
5. Weston, J. F., & Sorge, B. W. (1972). International managerial finance. Homewood, Ill: R.D. Irwin.

二、 期刊
1. Allee, T., & Peinhardt, C. (2011). Contingent credibility: The impact of investment treaty violations on foreign direct investment. International Organization, 65(3), 401-432.
2. Bekker, P., & Ogawa, A. (2013). The Impact of Bilateral Investment Treaty (BIT) Proliferation on Demand for Investment Insurance: Reassessing Political Risk Insurance After the ‘BIT Bang’. ICSID review, 28(2), 314-350.
3. Björn Fägersten. (2015). Political risk and the commercial sector — Aligning theory and practice. Risk Management, 17(1), 23-39.
4. Brower, C. N. (2000). ICSID and the rise of bilateral investment treaties: Will ICSID be the leading arbitration institution in the early 21 (st) century?. In American Society of International Law, 94, 41-43.
5. DeLeonardo, J. M. (2005). Are public and private political risk insurance two of kind suggestions for new direction for government coverage. Virginia Journal of International Law, 45(3), 737-788.
6. Gingsburg, R. (2013). Political risk insurance and bilateral investment treaties: Making the connection. Journal of World Investment & Trade, 14(6), 943-977.
7. Hayes, E., & Cummings, A. (2001). Part two: Political risk and insurance taming the risks of project finance. International Financial Law Review, 20(6), 17-20.
8. Henisz, W. J. (2000). The Institutional Environment for Multinational Investment. Journal of Law Economics & Organization, 16(2), 334-364.
9. Haendel, H. D., West, T. G., and Robert, G. (1975). Overseas Investment a Political Risk. Thunderbird International Business Review, 18(1), 11-13.
10. Inniss, A. B. (2010). Rethinking political risk insurance: Incentives for investor risk mitigation. Southwestern Journal of International Law, 16(2), 477-506.
11. Kennedy Jr, C. R. (1988). Political risk management: A portfolio planning model. Business Horizons, 31(6), 26-33.
12. Khachaturian, A. (2006). Are we in good hands the adequacy of american and multilateral political risk insurance programs in fostering international development. Connecticut Law Review, 38(5), 1041-1064.
13. Kobrin, S. J. (1981). Political assessment by international firms: models or methodologies?. Journal of Policy Modeling, 3(2), 251-270.
14. Koessler, F., & Lambert-Mogiliansky, A. (2014). Extortion and political-risk insurance. Journal of Public Economics, 120, 144-156.
15. Liu, Y., & Bjornson, B. (1998). Managing exposure of direct foreign investment to political risk: The case of food businesses in China. The International Food and Agribusiness Management Review, 1(3), 359-372.
16. Miller, K. D. (1992). A framework for integrated risk management in international business. Journal of international business studies, 23(2), 311-331.
17. Moser, C., Nestmann, T., & Wedow, M. (2008). Political risk and export promotion: evidence from Germany. World Economy, 31(6), 781-803.
18. Peinhardt, C., & Allee, T. (2016). Political risk insurance as dispute resolution. Journal of International Dispute Settlement, 7(1), 205-224.
19. Poulsen, L. (2010). The importance of BITs for foreign direct investment and political risk insurance: revisiting the evidence. In Yearbook on International Investment Law and Policy 2009-2010, 539-574.
20. Robock, S. H. (1971). Political risk-identification and assessment. Columbia Journal of world business, 6(4), 6-20.
21. Root, F. R. (1972). Analyzing political risks in international business. The multinational enterprise in transition, 354-365.
22. Schmidt, D. A. (1986). Analyzing political risk. Business Horizons, 29(4), 43-50.
23. Schmit, J. T. (1986). A new view of the requisites of insurability. The Journal of Risk and Insurance, 53(2), 320-329.
24. Shaprio, A. C. (1981). Managing Political Risk: A policy Approach. Columbia Journal of World Research, 16(3), 63-70.
25. Soopramanien, R. D. (2017). Mind the GAP: Tailoring the Form and Substance of Political Risk Insurance in Order to Bridge the ‘Enforcement Gap’in Investment Arbitration. The International Lawyer, 50(3), 585-612.
26. Torrado, P. (2005). Political risk insurance and breach of contract coverage: How the intervention of domestic courts may prevent investors from claiming insurance. Pace International Law Review, 17(2), 300-345.
27. Vanhonnaeker, L. (2015). Promoting successful and sustainable foreign direct investment through political risk mitigation strategies. Chinese Journal of Global Governance, 1(2), 133-156.
28. Waters, J. J. (2015). comparative analysis of public and private political risk insurance policies with strategic applications for risk mitigation. Duke Journal of Comparative and International Law, 25(3), 361-384.
29. Webb, K. (2012). Political risk insurance, CSR and the mining sector: an illustration of the regulatory effects of contracts. International Journal of Law and Management, 54(5), 394-415.

三、 專書論文
1. Charles, B. (2004). Shall the Twain Meet? Finding Common Ground or Uncommon Solutions: A Broker’s Perspective. International Political Risk Management-The Brave New World, 138-153.
2. Gordon, K. (2008). Investment guarantees and political risk insurance: institutions, incentives and development. OECD Investment Policy Perspectives, 91-109.
3. Hansen, K. W. (2004). PRI and the Rise (and Fall?) of Private Investment in Public Infrastructure. International Political Risk Management-The Brave New World, 75-99.
4. Martin, J. A. (2004). Commentary on Political Risk Insurance Providers in the Aftermath of September 11 and the Argentinean Crisis. International Political Risk Management-The Brave New World, 53-65.
5. Moran, T. H. (2004). Political Risk Insurance Providers: In the Aftermath of the September 11 Attacks and Argentine Crisis Overview. International Political Risk Management-The Brave New World, 7-14.
6. Moran, T. H. (2004). Political Risk Insurance in the Aftermath of September 11 and the Argentina Crisis: Demand Side Issues Overview. International Political Risk Management-The Brave New World, 67-74.
7. Moran, T. H. (2004). Shall the Twain Meet? Finding Common Ground or Uncommon Solutions Overview. International Political Risk Management-The Brave New World, 125-131.
8. Predieri, A., & Zuck, A. (2004). Political risk insurance as penicillin? A lender’s perspective. International Political Risk Management-The Brave New World, 100-115.
9. Palmer, J. (2009). Public Sector Pricing: How to Balance a Public Mandate with Adequate Returns for Political Risk. investing, 129-145.

四、 研究報告及統計資料
1. Aon. (2020). RISK MAPS 2020, Aon’s guide to Political Risk, Terrorism & Political Violence.
2. Coface Economic Research team. (2020). COUNTRY AND SECTOR RISKS BAROMETER Q3 2020.
3. Coface Economic Research team. (2020). COVID-19, A CATALYST FOR POLITICAL RISKS.
4. DFC. (2020). Annual Management Report Fiscal Year 2020.
5. Jensen, N. M., & Young, D. J. (2008). A violent future? Political risk insurance markets and violence forecasts. Journal of Conflict Resolution, 52(4), 527-547.
6. Llyod’s. (2018). Lloyd’s City Risk Index Global analysis of political risk.
7. Lloyd’s. (2020). Risk codes Guidance and mappings.
8. MARSH. (2018). Political Risk Map 2018.
9. MARSH. (2019). Political Risk Map 2020.
10. Mayer, H. (2018). Political risk insurance and its effectiveness in supporting private sector investment in fragile states. Commission on State Frazility, Growth and Development.
11. Moran, T. H., & West, G. T. (Eds.). (2005). International Political Risk Management, Volume 3: Looking to the Future. The World Bank.
12. MIGA. (2004). International risk management: THE BRAVE NEW WORL.
13. MIGA. (2010). 2009 World Investment and Political Risk.
14. MIGA. (2011). 2010 World Investment and Political Risk.
15. MIGA. (2011). 2011 World Investment and Political Risk.
16. MIGA. (2012). 2012 World Investment and Political Risk.
17. MIGA. (2013). 2012 World Investment and Political Risk.
18. MIGA. (2014). 2013 World Investment and Political Risk.
19. MIGA. (2011). MIGA STRATEGIC DIRECTIONS FY12-14.
20. MIGA. (2014). MIGA STRATEGIC DIRECTIONS FY15-17.
21. MIGA. (2017). MIGA Strategy Report 2018-2020.
22. MIGA. (2018). Glossary of Terms Used in the Political Risk Insurance Industry.
23. MIGA. (2020). EXPANDING POLITICAL RISK INSURANCE - A PARTNERSHIP APPROACH TO GROW PRIVATE INVESTMENT.
24. OPIC. (2011). INVESTING WITH IMPACT FOR 40 YEARS.
25. OPIC. (2013). Annual report 2013.
26. OPIC. (2015). Annual report 2015.
27. OPIC. (2019). 1971 TO 2019 THE HISTORY OF OPIC.
28. Oxford Analytica. (2018). How are leading companies managing today's political risk? 2018 Survey and Report.
29. statista. Market capacity of the political risk insurance industry worldwide between 2002 and 2019. Retrieved from: https://www.statista.com/statistics/1176558/market-capacity-of-global-political-risk-insurance/ , last visited 2021/04/27.
30. The World Economic Forum. (2020). The Global Risks Report 2020.
31. The World Economic Forum. (2021). The Global Risks Report 2021.
32. UN-OHRLLS. (2018). POLITICAL RISK INSURANCE AS A TOOL FOR SUSTAINABLE INVESTMENT POLICY IN THE LEAST DEVELOPED COUNTRIES: MIGA AND BEYOND, OCCASIONAL POLICY PAPERS SERIES ON THE LEAST DEVELOPED COUNTRIES, No.5.
33. Verisk Maplecroft. (2020). Political Risk Outlook 2020.
34. Verisk Maplecroft. (2021). Political Risk Outlook 2021.
35. World Bank. (2019). Retention and Expansion of Foreign Direct Investment (Vol. 2) : Political Risk and Policy Responses.

五、 學位論文
1. 劉致烽,台灣跨國企業赴越南投資合資與獨資選擇與政治風險:干擾變數之角色,國立中山大學企業管理學系研究所碩士論文,2010年。
2. 蘇哲緯,政治風險、文化距離及語言多樣性對於選擇國際合資或跨國購併之影響,銘傳大學國際企業學系碩士班碩士論文,2013年。

六、 保單條款
1. 兆豐產物保險股份有限公司,兆豐產物工程保險P92D政治風險除外附加條款,100.11.10兆產備11310008628號函備查。
2. 和泰產物保險股份有限公司,政治風險和儲存風險保險之規範條款(Clause governing the insurance of political risks and storage risks),101.3.16台蘇保行展字第125806-1號函。
3. 和泰產物保險股份有限公司,INSTITUTE STRIKES CLAUSES (AIR CARGO),96.12.28台蘇保行展字第125838-3號函。
4. 和泰產物保險股份有限公司,INSTITUTE STRIKES CLAUSES ( Bulk Oil ) 1/2/83,101.12.5台蘇保行展字第125828-1號函。
5. 和泰產物保險股份有限公司,INSTITUTE STRIKES CLAUSES (CARGO),96.12.28台蘇保行展字第125838-3號函。
6. 和泰產物保險股份有限公司,INSTITUTE STRIKES CLAUSES (FROZEN FOOD),97.3.7台蘇保行展字第125816-1號函。
7. 和泰產物保險股份有限公司,INSTITUTE STRIKES CLAUSES (FROZEN MEAT),97.3.7台蘇保行展字第125816-1號函。
8. 和泰產物保險股份有限公司,S.R. & C.C. Endorsement,96.12.28台蘇保行展字第125838-3號函。
9. 和泰產物保險股份有限公司,TERMINATION OF TRANSIT CLAUSE (TERRORISM) 2009,98.9.24台蘇保行展字第125818-1號函。
10. 和泰產物保險股份有限公司,TERMINATION OF TRA NSIT CLAUSE (TERRORISM) JC 2001/056,96.12.28台蘇保行展字第125838-3號函。
11. 法商科法斯產物保險股份有限公司台灣分公司,科法斯產物貿易信用保險(TradeLiner),108.01.31科保字第1080006號函。
12. 法商科法斯產物保險股份有限公司台灣分公司,科法斯產物貿易信用保險政治事件保險附加條款,107.08.31科保字第1070083號函。
13. 南山產物保險股份有限公司,南山產物安裝工程綜合保險政治風險除外附加條款(POLITICAL RISK EXCLUSION CLAUSE),102.03.04美亞保精字第0030號函。
14. 南山產物保險股份有限公司,南山產物電子設備綜合保險政治風險除外附加條款(POLITICAL RISK EXCLUSION CLAUSE),102.03.04美亞保精字第0030號函。
15. 南山產物保險股份有限公司,南山產物機械保險政治風險除外附加條款(POLITICAL RISK EXCLUSION CLAUSE),102.03.04美亞保精字第0030號函。
16. 南山產物保險股份有限公司,南山產物營造綜合保險政治風險除外附加條款(POLITICAL RISK EXCLUSION CLAUSE),102.03.04美亞保精字第0030號函。
17. 南山產物保險股份有限公司,南山產物營建機具綜合保險政治風險除外附加條款(POLITICAL RISK EXCLUSION CLAUSE),102.03.04美亞保精字第0030號函。
18. 南山產物保險股份有限公司,南山產物鍋爐保險政治風險除外附加條款(POLITICAL RISK EXCLUSION CLAUSE),102.03.04美亞保精字第0030號函。
19. 富邦產物保險股份有限公司,富邦產物貿易帳款信用保險(全球型),108.05.16富保業字第1080001103號函。
20. 富邦產物保險股份有限公司,富邦產物貿易帳款信用保險(全球型)政治事件附加條款,108.05.27 富保業字第1080001172 號函。
21. 富邦產物保險股份有限公司,富邦產物應收帳款信用保險(EH2),106.09.05富保業字第1060001807號函。
22. 富邦產物保險股份有限公司,富邦產物應收帳款信用保險(EH2)政治風險附加條款,106.09.05富保業字第1060001808號函。
23. 新加坡商美國國際產物保險股份有限公司台灣分公司,美國國際產物安裝工程綜合保險政治風險除外附加條款(POLITICAL RISK EXCLUSION CLAUSE),102.03.04美亞保精字第0030號函。
24. 新加坡商美國國際產物保險股份有限公司台灣分公司,美國國際產物電子設備綜合保險政治風險除外附加條款(POLITICAL RISK EXCLUSION CLAUSE),102.03.04美亞保精字第0030號函。
25. 新加坡商美國國際產物保險股份有限公司台灣分公司,美國國際產物機械保險政治風險除外附加條款(POLITICAL RISK EXCLUSION CLAUSE),102.03.04美亞保精字第0030號函。
26. 新加坡商美國國際產物保險股份有限公司台灣分公司,美國國際產物營造綜合保險政治風險除外附加條款(POLITICAL RISK EXCLUSION CLAUSE),102.03.04美亞保精字第0030號函。
27. Insurance Company of North America, Taiwan Branch(美商安達產物保險股份有限公司台灣分公司),安達產物War, Terrorism and Political Violence Insurance Policy(安達產物戰爭、恐怖主義及政治暴力保險),107.10.25安達商字第1070704號函。

七、 網路文獻
1. Bonner, M. What Is Political Risk Insurance? . Retrieved from: https://www.thebalancesmb.com/what-is-political-risk-insurance-inconvertability-4169299 , last visited 2021/05/10.
2. Cambridge Dictionary. Retrieved from: https://dictionary.cambridge.org/zhs/ , last visited 2021/04/02.
3. Condoleezza Rice and Amy Zegart. (2019). Managing 21st-Century Political Risk, Harvard Business Review. Retrieved from: https://hbr.org/2018/05/managing-21st-century-political-risk , last visited 2021/04/21.
4. DFC. Retrieved from: https://www.dfc.gov/ , last visited 2021/04/16.
5. ICSID. Retrieved from: https://icsid.worldbank.org/ , last visited 2021/05/14.
6. Lloyd’s. Retrieved from: https://www.lloyds.com/ , last visited 2021/04/19.
7. MIGA. Retrieved from: https://www.miga.org/ , last visited 2021/05/25.
8. NAIC. Retrieved from: https://content.naic.org/ , last visited 2021/05/27.
9. OECD. Glossary of Statistical Terms. Retrieved from: https://stats.oecd.org/glossary/search.asp , last visited 2021/04/07.
10. UNCTAD. International Investment Agreements Navigator. Retrieved from: https://investmentpolicy.unctad.org/international-investment-agreements , last visited 2021/05/19.
11. WGI. DOCUMENTATION. Retrieved from: https://info.worldbank.org/governance/wgi/Home/Documents#doc-intro , last visited 2021/04/11.
12. Willis Towers Watson. (2018). Insurance Marketplace Realities: Political risk, 2018 Spring Update on Commercial Insurance in North America. Retrieved from: https://www.willistowerswatson.com/en-US/Insights/2018/04/political-risk-insurance-marketplace-realities , last visited 2021/04/26.
13. Willis Towers Watson. (2018). Insurance Marketplace Realities 2019 – Political Risk. Retrieved from: https://www.willistowerswatson.com/en-US/Insights/2018/11/insurance-marketplace-realities-political-risk , last visited 2021/04/26.
14. Willis Towers Watson. (2019). Insurance Marketplace Realities 2020 – Political Risk Insurance. Retrieved from: https://www.willistowerswatson.com/en-US/Insights/2019/11/insurance-marketplace-realities-2019-fall-update-political-risk-insurance , last visited 2021/04/26.
15. Willis Towers Watson. (2020). Insurance Marketplace Realities 2020 Spring update – Political risk. Retrieved from: https://www.willistowerswatson.com/en-US/Insights/2020/05/insurance-marketplace-realities-2020-spring-update-political-risk , last visited 2021/04/27.
16. Willis Towers Watson. (2021). Insurance Marketplace Realities 2021 Spring Update – Terrorism and political violence. Retrieved from: https://www.willistowerswatson.com/en-US/Insights/2021/04/insurance-marketplace-realities-2021-spring-update-terrorism-and-political-violence , last visited 2021/04/27.
17. Willis Towers Watson. (2021). Insurance Marketplace Realities 2021 Spring Update – Political risk. Retrieved from: https://www.willistowerswatson.com/en-US/Insights/2021/04/insurance-marketplace-realities-2021-spring-update-political-risk , last visited 2021/04/27.

八、 其他資料
1. Hamdani, K., Libers, E., & Zanjani, G. (2005). An overview of political risk insurance. A Research note for the Federal Reserve Bank of New York, May.
2. ICSID. ICSID Convention.
3. International Bank. (1962). International Bank for Reconstruction and Development & International Chamber of Commerce: Commission of Foreign Investments. International investment assurance: Analysis of replies received. Document No. 111/109. As cited in Fitzpatrick, M. (1983). The Definition and Assessment of Political Risk in International Business: A Review of the Literature1. Academy of Management Review, 8(2).
4. OECD. GLOSSARY OF FOREIGN DIRECT INVESTMENT TERMS AND DEFINITIONS.
Description: 碩士
國立政治大學
風險管理與保險學系
106358018
Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1063580182
Data Type: thesis
Appears in Collections:[風險管理與保險學系 ] 學位論文

Files in This Item:

File Description SizeFormat
018201.pdf1881KbAdobe PDF0View/Open


All items in 學術集成 are protected by copyright, with all rights reserved.


社群 sharing