Please use this identifier to cite or link to this item: https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/136466
題名: 晉宋間佛儒論諍研究—— 以〈白黑論〉、〈達性論〉為中心的展開
The Study on the Argument of Confucianism and Buddhism Between Jin and Song Dynasty: Based on the core concept of "Bai Hei Lun" and "Da Xing Lun"
作者: 黃健綸
Huang, Chien-Lun
貢獻者: 涂艷秋
Tu, Yen-Chiu
黃健綸
Huang, Chien-Lun
關鍵詞: 佛儒論諍
白黑論
達性論
弘明集
因果報應
形神論諍
日期: 2021
上傳時間: 4-Aug-2021
摘要: 本研究以晉宋之間,由慧琳〈白黑論〉所引發之兩階段佛儒論諍(白黑論諍及達性論諍)為討論核心,先釐清兩階段論諍的論諍點,再透過《弘明集》中的往來書信等材料,分析論諍過程,並從中勾勒何承天及佛教的思想內涵。\n\n全文共分五章,第一章為緒論,說明研究動機與目的、研究範圍、研究方法並回顧前人相關研究成果。第二章針對廬山慧遠的因果思想觀進行探討,以此作為理解白黑論諍及達性論諍的背景,並試著觀察慧遠的思想與後來顏延之、宗炳等捍衛佛教的論者有何異同,試圖勾勒出晉宋時代佛儒論諍的脈絡。\n\n第三章探討慧琳〈白黑論〉及其所引發何承天與宗炳的「白黑論諍」,主要從以下三個論諍點進行討論,分別為「有關『神明有無』之論諍」、「有關『空』之論諍」及「有關佛教現實批判之論諍」。第四章延續白黑論諍,聚焦由何承天撰寫〈達性論〉所引發與顏延之的「達性論諍」進行討論,其主要論諍點有以下三項,分別為「對於人的存在與本質的探討」、「對於『聖人』有別與眾生說的辯論」以及「對於『施恩求福』與『因果報應』的質疑」。\n\n第五章為結論,總結兩階段論諍特點,也發現晉宋時代佛儒論諍的發生,主要來自於雙方對於「因果報應觀」的理解程度不同,因此,此階段的佛儒思想依舊處於「文化衝突」的階段,尚未達到「思想文化融合」的境界。此外,本研究亦發現佛教在中國的發展,到了晉宋時代,似乎分成「僧團」及「民眾」兩階,廬山慧遠之思想體系完整,對僧團影響大,但民間依舊還在對佛教最根本的因果報應觀進行論辯。
參考文獻: 一、古典文獻(按年代排序)\n〔漢〕孔安國傳、〔唐〕陸德明音義、〔唐〕孔穎達疏、〔清〕阮元撰校勘記:《尚書正義》,上海:中華書局,1936年。\n〔漢〕班固撰、〔清〕王先謙補注:《漢書補注》,新文豐出版,1988年。\n〔梁〕僧祐:《弘明集》,《大正藏》第52冊。\n〔梁〕僧祐撰、李小榮校箋:《弘明集校箋》,上海古籍出版社,2013年。\n〔梁〕僧祐撰、劉立夫、魏建中、胡勇譯注:《弘明集(上)(下)》,中華書局,2019年。\n〔梁〕沈約:《宋書》,鼎文書局,1990年。\n〔梁〕慧皎:《高僧傳》,《大正藏》第50冊。\n〔梁〕釋慧皎撰、湯用彤校注、湯一玄整理:《高僧傳》,北京:中華書局,1992年。\n〔唐〕釋道世撰、周叔迦、蘇晉仁校注:《法苑珠林校注》,中華書局,2003年。\n〔唐〕釋道宣:《廣弘明集》,《大正藏》第52冊。\n〔宋〕朱熹注:《四書章句集注》,上海:商務印書,1947年。\n〔清〕阮元校刻:〈周易正義〉,《十三經注疏》,中華書局,1979年。\n〔清〕孫希旦:《禮記集解(三)》,長沙:商務印書館,1939年。\n〔清〕王先謙:《荀子集解》,台北:藝文印書館,1977年。\n陳鼓應註譯:《莊子今註今譯》,臺灣商務印書,2020年。\n\n二、近人著作(依作者姓名筆劃排序)\n王邦雄、岑溢成、楊祖漢、高柏園:《中國哲學史》,臺北:里仁書局,2008。\n方立天:《佛教哲學》,臺北:弘葉文話,1994年。\n吳汝鈞:《佛學研究方法論》,臺北:臺灣學生書局,2006年4月三版。\n吳汝鈞:《印度佛學的現代詮釋》,文津出版,1994年。\n李幸玲:《廬山慧遠研究》,臺北:萬卷樓,2007年。\n李小榮:《《弘明集》《廣弘明集》述論稿》,成都:巴蜀書社,2002年。\n勞思光:《新編中國哲學史(一)》,臺北:三民書局,1997年,頁139。\n湯用彤:《漢魏兩晉南北朝佛教史》,臺北:臺灣商務印書館,1991年。\n劉立夫:《弘道與明教:弘明集研究》,北京:中國社會科學出版社,2004年。\n鎌田茂雄著、關世謙譯:《中國佛教通史》,高雄:佛光出版社,1990年。\n\n三、期刊論文(依作者姓名筆劃排序)\n王月清:〈中國佛教善惡報應論初探〉,《南京大學學報》第1期,1998年,頁62。\n宋立道:〈《弘明集》所反映的佛教觀念〉,《中國佛學學報》第12期,1999年,頁34-49。\n林素瑜:〈慧遠的因果報應思想探究〉,《鵝湖學誌》第35期,2005年,頁195-216。\n林湘華:〈形神論爭與南朝思想:從「神」的三種涵義看南朝的思想課題〉,《鵝湖學志》(26),2001,頁159-193。\n姜劍雲、孫耀慶:〈論何承天之反佛思想〉,《理論月刊》,2017年7月,頁62-66。\n紀志昌:〈六朝形神生滅論爭中的玄思綜論〉,《臺大中文學報》第45期,2014年6月,頁31-86。\n紀志昌:〈慧琳〈白黑論〉儒佛交涉之思想探微——以其運用「得意」方式為主所作的觀察〉,《文與哲》第18期,2011年,頁201-240。\n紀志昌:〈辨名析理與儒佛交涉—以南朝「達性」論諍為例〉,《文與哲》第16期,2010年6月,頁99-138。\n夏德美:〈論梁武帝的《斷酒肉文》與佛教的中國化〉,《煙台大學學報(哲學社會科學版)》第25卷第3期(2010年7月),頁86-92。\n馬建華:〈羅含的〈更生論〉與佛教輪迴說〉,《福建師大福清分校學報》,1996年第1期,頁14-16。\n馬建華:〈《弘明集》研究之一:儒、道、釋論與夷夏論〉,《福建師大福清分校報》,第28期(1995年第3期),1995年,頁8-19。\n郭淑新:〈慧遠的「因果報應」論新詮〉,《安徽師範大學學報(人文社會科學版)》,第38卷第5期,2010年,頁571-575。\n悉劉琴:〈兩晉南北朝儒士排佛思想探微〉,《福建論壇‧人文社會科學版》,2007年第4期。頁60-63。\n黃俊威:〈從羅含的《更生論》論晉人對佛教輪迴觀念的初步確立〉,《問哲》第一期,蓮華佛學研究所,2016年6月,頁34-43。\n黃偉倫:〈六朝隱逸文化的新轉向——一個「隱逸自覺論」的提出〉,《成大中文學報》第19期,2007,頁1-26。\n黃啟江:〈佛教因果論的中國化〉,《中華佛學學報》第16期,2003年,頁233-261。\n廖明活:〈中國佛教徒和反對佛教者之間的神滅神不滅論〉,《哲學與文化》21(4),1994。\n樊志成:〈從《弘明集》看魏晉南北朝時期佛教與中國文化的衝突與融合〉,《黑龍江史志》第17期,2013,頁17。\n黎惟東:〈何承天形神思想研究〉,《鵝湖月刊》,第457期,2013年,頁25-41。\n黎惟東:〈「達性論之爭」評析〉,《鵝湖月刊》,第427期,2011年,頁2-12。\n黎惟東:〈慧琳〈白黑論〉探究〉,《宗教哲學》第48期,2009,頁61-77。\n劉立夫、周欣:〈「白黑之爭」及其對「緣起性空」說的誤解〉,《宗教學研究》第一期,2005年,頁54-59。\n劉立夫:〈晉宋之際佛教因果報應論爭述評〉,《世界弘明哲學季刊》2001年第1期,2001年3月。\n\n四、學位論文(依作者姓名筆劃排序)\n王志楣:《從《弘明集》看佛教中國化》,國立政治大學中國文學系博士論文,1993年。\n李侑芝:《弘明集因果報應論爭研究》,國立嘉義大學中國文學系碩士論文,2008年。\n李幸玲:《六朝神滅不滅與佛教輪迴主體之研究》,《國立臺灣師範大學國文研究所集刊》39期,臺北市:國立臺灣師範大學國文研究所,1995。\n黃盛璟:《從「弘明集」看魏晉南北朝儒釋道三家的訾應》,東吳大學中國文學系碩士論文,1984年。\n謝如柏:《從神不滅到佛性論——六朝佛教主體思想研究》,國立臺灣大學中國文學研究所博士論文,2006年。\n顏秀珍:《宗炳形神思想之研究》,中國文化大學哲學研究所碩士論文,2002年。\n\n五、電子資源\nCBETA中華電子佛典協會:http://www.cbeta.org/
描述: 碩士
國立政治大學
國文教學碩士在職專班
105912003
資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0105912003
資料類型: thesis
Appears in Collections:學位論文

Files in This Item:
File Description SizeFormat
200301.pdf4.67 MBAdobe PDF2View/Open
Show full item record

Google ScholarTM

Check

Altmetric

Altmetric


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.