Please use this identifier to cite or link to this item: https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/136664
題名: 臺北市國民小學兼任行政教師職場友誼、工作壓力與工作滿意度相關之研究
A Study of the Relationship among Workplace Friendship,Work Stress and Job Satisfaction of Administrative Teachers in Elementary Schools in Taipei
作者: 張湫郁
Chang, Chiu-Yu
貢獻者: 秦夢群<br>傅如馨
Chin, Meng-Chun<br>Fu, Ju-Hsin
張湫郁
Chang, Chiu-Yu
關鍵詞: 兼任行政教師
職場友誼
工作壓力
Administrative Teachers
Workplace Friendship
Work Stress
日期: 2021
上傳時間: 4-八月-2021
摘要: 本研究旨在瞭解臺北市國民小學兼任行政教師職場友誼、工作壓力與工作滿意度之現況,並分析不同背景變項之兼任行政教師知覺職場友誼、工作壓力與工作滿意度之差異情形,且探討三者之間的關係,最後藉由職場友誼與工作壓力對工作滿意度進行預測。\n本研究採問卷調查法,以2019臺北市國民小學兼任行政教師為研究對象,共收回問卷461份有效問卷。資料處理分別以描述性統計、獨立樣本t檢定、單因子變異數分析、皮爾遜積差相關及多元逐步迴歸分析等統計方式進行統計分析。\n本研究獲致以下之結論:\n一、 臺北市國民小學兼任行政教師知覺職場友誼為中高程度,以「友誼機會性 」之知覺程度為最高,「友誼普及性」之知覺程度最低。\n二、 臺北市國民小學兼任行政教師在工作壓力的知覺為中等程度,以「工作負荷」的知覺為最高,「上級要求」之知覺為最低。\n三、 臺北市國民小學兼任行政教師在知覺工作滿意度為中高程度,以「人際關係」的知覺為最高,「薪資待遇」之知覺為最低。\n四、 臺北市國民小學兼任行政教師因其性別、婚姻、兼任行政年資及兼任行政職務,在知覺工作壓力整體上有具有顯著差異。\n五、 臺北市國民小學兼任行政教師因其兼任行政年資及兼任行政職務,在知覺工作滿意度整體上具有顯著差異。\n六、 臺北市國民小學兼任行政教師在職場友誼與工作壓力以及工作壓力與工作滿意度呈現顯著負相關,而職場友誼與工作滿意度呈現正相關。\n七、 臺北市國民小學兼任行政教師職場友誼、工作壓力對工作滿意度具有預測作用,以職場友誼的「友誼的普及性」構面的預測力最佳。\n最後依據研究結果與結論,提出具體建議,以供相關教育單位、教師以及未來研究的參考。
The purpose of the study is to investigate the current status of Taipei City elementary school administrative teachers in workplace friendship, work stress, and job satisfaction, and to analyze the difference among these three variables in different backgrounds also to explore the relationship among them. The study has aimed to predict job satisfaction of administrative teachers through work friendship and work stress.\nThrough the use of questionnaire survey method, data were collected from Taipei City elementary school administrative teachers in 2019. Valid questionnaires of 461 were collected. All data collected were analyzed by the methods of descriptive statistics, independent t-test, one-way ANOVA, Pearson correlation, and Multiple regressions.\nThe conclusions of this study are as follows:\n1. Elementary administrative teacher’s perception of workplace friendship in Taipei City is above average, in which the item “friendship opportunities” was the highest, and “friendship prevalence ” was the lowest.\n2. Elementary administrative teachers’ perception of work stress in Taipei City is above average, in which the item “workload” was the highest, and “supervisor’s request” was the lowest.\n3. Elementary administrative teachers’ perception of job satisfaction in Taipei City is above average, in which the item “interpersonal relationship” was the highest, and “salary” was the lowest.\n4. There are significant differences in the administrative teachers’ perception of work stress in terms of gender, marriage, administrative seniority, and administrative duty.\n5. There are significant differences in the administrative teachers’ perception of job satisfaction in terms of administrative seniority, and administrative duty.\n6. There is a negative correlation between workplace friendship and work stress. There is also a negative correlation between work stress and job satisfaction. However, there is a positive correlation between workplace friendship and job satisfaction.\n7. The work friendship and work stress have a predictive effect on job satisfaction.The factor “friendship prevalence"of workplace friendship has the best predictability.\nBased on the research results, it provides consolidated suggestions for education institutions, teachers, and future studies as reference.
參考文獻: 中文部分\n王惠瑩(2020)。臺北市國民小學兼任行政教師社群媒體使用行為、職場友誼與工作投入之關係研究(未出版之碩士論文)。國立政治大學,台北市。\n王雁羚(2015)。中小學教師職場友誼與工作倦怠之研究(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學,嘉義市。\n王鈺雯(2015)。中小學教師職場友誼與工作投入之研究(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學,嘉義市。\n王國浩(2009)。台北市國民中學兼任行政職務教師角色壓力與工作滿意度之研究(未出版之碩士論文)。國立台北教育大學教育,台北市。\n任廷芬(2011)。臺中市國民小學教師兼任行政職務工作壓力與因應策略之研究(未出版之碩士論文)。中臺科技大學,台中市。\n朱哲宏(2011)。國中兼任行政職務教師留任意願之研究─以高雄市為例(未出版之碩士論文)。樹德科技大學,高雄市。\n余昇懋(2014)。臺北市國民小學教師職場友誼、個人-組織契合度與組織公民行為關係之研究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,台北市。\n吳晨妤(2006)。台北縣國小教師工作壓力與工作滿意之研究(未出版之碩士論文)。臺北市立教育大學,臺北市。\n李嘉琪、溫景財(2020)。金門縣中、小學教師職場友誼、職場幸福感對工作滿意度之影響。國立金門大學學報,8(2),27-43。\n李瑩映(2013)。新北市國民小學教師人格特質、組織氣氛與組織公民行為關係之研究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,台北市。\n林釆涓(2020)。知覺組織支持、職場友誼與工作投入關係之研究 -以臺北市私立幼兒園教師、教保員為例(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,台北市。\n林珮瑋(2014)。主管領導行為與職場友誼之研究(未出版之碩士論文)。育達科技大學,苗栗縣。\n林義閔(2016)。新北市國民小學兼任行政職務教師工作壓力與工作滿意度之研究(未出版之碩士論文)。淡江大學,新北市。\n林慧敏、黃毅志(2016)。臺灣中小學教師工作滿意度之研究-與其他職業做比較。 當代教育研究季刊,24(3),29-64。\n邱淑芬(2004)。工作壓力對組織公民行為之影響:以壓力因應為干擾變項。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告(編號:NSC92-2416-H011-010)。\n凃泰安(2010)。臺北市國民小學校長變革領導與兼任行政職務教師工作滿意關係之研究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,台北市。\n洪志明(2016)。職場友誼對組織公民行為的影響-以職場友誼為調節變數(未出版之碩士論文)。國立中興大學,台中市。\n洪秀緣(2014)。澎湖縣國民小學兼任行政職務教師個人玩興與工作滿意度關係之研究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,台北市。\n胡愛雪(2015)。中小學教師職場友誼與職家增益關係之研究(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學,嘉義市。\n秦夢群(2017)。教育行政理論與模式。臺北市(第三版):五南圖書。\n翁敏芳、賴志峰(2014)。臺中市國民小學兼任行政教師工作壓力與組織承諾相關之研究。學校行政,93,210-232。\n高雅萍(2016)。國小代理教師人格特質、職場友誼、組織公平與組織公民行為之關係研究(未出版之碩士論文)。國立中山大學,高雄市。\n梁進龍(2007)。小學教師之知覺工作特性、職場友誼與創造性努力關係之研究。萬能商學學報,12,229-242。\n許宗永(2018)。澎湖縣國民小學兼任行政職務教師工作滿意度與其教學效能之相關研究-以性別為調節變項(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,台北市。\n郭生玉(1990)。工作壓力與專業態度對教師工作心厭高低之區別功能研究。教育心理學報,23,71-97。\n郭燕蓉(2016)。特教教師自我效能對工作滿意與工作倦怠之影響:職場友誼的調節效果(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學。嘉義市。\n陳昌庭(2020)。臺北市國民中學教師兼任組長行政職務工作壓力與留任意願關係之研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,台北市。\n陳俊銘(2013)。雲林縣國民小學教師兼任行政職務者工作壓力與因應策略之研究(未出版之碩士論文)。國立虎尾科技大學,雲林縣。\n陳柏青(2008)。國小教師休閒參與、工作壓力與幸福感之相關研究(未出版之碩士論文)。國立雲林科技大學,雲林縣。\n陳晉蕙(2018)。台南市公立國中教師超額壓力、工作承諾與職場友誼關係之研究(未出版之碩士論文)。台南應用科技大學,台南市。\n陳慶彰(2019)。探討高雄市國小教師兼任行政職務之工作壓力與工作滿意度(未出版之碩士論文)。義守大學,高雄市。\n陳藝滿、連章宸(2016)。國民小學校長領導風格、組織氣氛與兼任行政職務教師工作壓力之相關研究-以雲林縣為例。中華創新發展期刊,3(2),30-40。\n陶應家(2019)。新北市幼兒園教師與教保員職場友誼與組織公民行為關係之研究(未出版之碩士論文)。淡江大學,新北市。\n馮曉菁(2019)。國民中學組織氣氛、職場友誼對自我效能之影響—以工作壓力為中介(未出版之碩士論文)。健行科技大學,桃園縣。\n黃秋萍(2019)。年金改革知覺對幸福感及組織認同之影響:職場友誼與服務領導的干擾效果(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學。彰化縣。\n黃培文(2004)。工作適性的組織、群體及職務層次對工作滿意、工作績效與工作轉換意圖的同時效果—以台灣旅館業餐飲部員工為例(未出版之碩士論文)。國立中山大學,高雄市。\n黃惠惠(2002)。情緒與壓力管理。台北市:張老師。\n黃寶園(2009)。工作壓力對工作滿足、職業倦怠影響之研究:統合分析取向。教育心理學報,40(3),439-461。\n黃寶園(2015)。教師工作壓力之研究:後設分析。高雄師大學報,38,27-48\n楊燮理(2016)。南投縣國中兼任行政教師組織認同與工作滿意度關係之研究(未出版之碩士論文)。國立暨南國際大學,南投縣。\n楊豐華、張文娟、李泊諺、楊豐松(2019)。職場友誼、心理安全與工作倦怠關係之研究。商學學報,27,77-105。\n葉子明、白几芸、周士哲(2019)。行政職務壓力大!教師人格特質、工作壓力及壓力因應策略對工作倦怠之影響。全球科技管理與教育期,8(3),70-92。\n廖珮芝(2011)。教師兼任行政職務的角色壓力與工作滿意度之研究-以臺北市松山區公立國民小學為例(未出版之碩士論文)。國立政治大學,台北市。\n劉雅惠(2011)。中小學教師工作壓力之探究。學校行政,72,77-98。\n劉雅惠(2011)。「國民中小學教師工作壓力量表」之編製。學校行政,74,60-78。\n劉慧敏(2011)。桃園縣國小教師工作壓力、工作滿意度與組織承諾關聯性之研究(未出版之碩士論文)。中原大學,桃園縣。\n潘安堂(2002)。國民小學教師授能與工作滿意關係之研究(未出版之碩士論文)。國立暨南國際大學,南投縣。\n蔣佳樺、李城忠(2017)。職場友誼對關係品質、工作滿意度影響之研究-以企業附屬運動社團為例。管理資訊計算,6(2),58-66。\n鄭清森(2016)。教師領導對支持型組織文化影響以組織認同相似性與職場友誼普及性為中介(未出版之碩士論文)。健行科技大學,桃園縣。\n蔡依倩(2015)。國小教師職場友誼與幸福感之相關研究:以新竹縣為例(未出版之碩士論文)。大葉大學,彰化縣。\n盧柏全(2005)。國小教師兼任學校有無給職行政職務工作滿意度之研究(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學,嘉義市。\n賴秀娟(2013)。桃園縣國民小學兼任行政職務的教師之正向心理特質 與工作滿意度關係之研究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,台北市。\n賴添詢(2011)。新北市國民小學教師兼任行政人員對職務分配方式與工作滿意度之研究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,台北市。\n蕭語慧(2019)。國中教師個人-工作適配與復原力關係之研究-以職場友誼為干擾變數(未出版之碩士論文)。大葉大學,彰化縣。\n薛玫芳(2014)。國中數學教師人格特質、職場友誼與工作承諾之關係(未出版之碩士論文)。國立屏東科技大學,屏東縣。\n謝廷豪、陳鈺淳、廖元良(2018)。教師不同工作壓力源、角色內外工作表現與自我效能相互影響之關係。國立臺灣科技大學人文社會學報,14(2),71-98。\n謝廷豪、廖元良、林益永、廖宜玫(2016)。工作壓力源、自我復原力與敬業貢獻對幸福感之影響:以教師為樣本。人力資源管理學報,16(2),55-80。\n顏瑞美、陳國雄、李淑如(2017)。使用DEMATEL探討國小行政教師工作壓力關鍵因素。全球商業經營管理學報,9,45-54。\n羅啟峰、陳建佑、吳壽進、嚴雯君(2011)。職場友誼、組織承諾與個人組織契合度關係之研究。北商學報,20,70-82。\n蘇盈彰(2011)。情緒智力、工作壓力對工作滿足與組織公民行為影響之研究-以桃園縣國小教師為例(未出版之碩士論文)。元智大學,桃園市。\n龔荷雅(2017)。國民中學教師職場友誼、八卦與職場友誼之關係研究(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化縣。\n \n英文部分\nBarley, S., & Kunda, G. (2001). Bringing work back in. Organization Science, 12(1), 79-65.\nBeehr, T. A. & Newman, J. E.: Job Stress, Employee Health, and Organizational Effectiveness: a facet analysis, model and literature` review. Personal Psychology, 31, 1978, 665-699.\nBridge, K., & Baxter, L. A. (1992). Blended relationships :Friends as work associates.Western Jounal of Communication, 56 (3) , 200 -225.\nBerman, E. M., West, J. P., & Richter, M. N. (2002). Workplace relations: Friendship patterns and consequences (according to managers). Public Administration Review, 62(2), 217-230.\nDotan, H. (2007). Friendship ties at work: Origins, evolution and consequences for managerial effectiveness. Los Angeles: University of California.\nDotan, H. (2009). Workplace friendships: origins and consequences for managerial effectiveness. Academy of Management Annual Meeting Proceedings, 2009(1), 1-6\nFine, G. A. (1986). Friendships in the work place. In V. J. Derlaga, & B. A. Winstead (Eds.), Friendship and social interaction (185-206). New York: Springer Verlag.\nGmelch, W. H. (1988). Research perspectives on administrative stress: Cause, reactions responses and consequences. , 26, 134-140.\nHoppock, R. (1935). Job satisfaction. New York: Harper.\nJehn, K. A., & Shah, P. P. (1997). Interpersonal relationships and task performance: An examination of mediation processes in friendship and acquaintance groups. Journal of Personality and Social Psychology, 72(4), 775.\nKalleberg, A. L. (1977). Work values and job rewards: A theory of job satisfaction. American Sociological Review, 42, 124-143.\nKyriacou, C. & Sutcliff, J. (1978). A model of teacher stress. Educational Review, 29, 299-306\nKram, K. E., & Isabella, L. A., (1985). Mentoring alternatives: The role of peer relationships in career development. Academy of Management Journal, 28(1), 110-132.\nKruger, L. J., Bernstein, G., & Botman, H. (1995). The Relationship Between Team Friendships and Burnout Among Residential Counselors. Journal of Social Psychology, 135(2), 191-201.\nLazarus, R. S.,&Folkman, S. (1984). Stress, appraisal, and coping. New York: Springer.\nLocke, E. (1969). What is job satisfaction? Organizational Behavior and Human Performance, 4, 309-336.\nMoracco, J. C., & McFadden, H. (1982). The counselor’s role in reducing teacher stress. The Personnel and Guidance Journal, 61, 549-552.\nNielsen, I. K., Jex, S. M., & Adams, G. A. (2000). Development and validation of scores on a two-dimensional workplace friendship scale. Educational and Psychological Measurement, 60(4), 628-643.\nPorter,L.W. (1961). A study of perceived need satisfaction in bottom and middle management jobs.Journal of Applied Psychology.45.1-10.\nRandel&Ranft (2007). Motivations to Maintain Social Ties With Coworkers: The Moderating Role of Turnover Intentions on Information Exchange 32(2),208-232.\nRobbins, S.P. (1993). Organizational Behavior Concepts, Controversies and Application. Englewood Cliffs, N.J. Prentice Hall.\nRobbins, S. P. (2001). Essentials of organizational behavior 9th, New Jersey : Prentice Hall, Inc.\nSias, P. M., Smith, G., & Avdeyeva, T. (2003). Sex and sex-composition differences and similarities in peer workplace friendship development. Communication Studies, 54(3), 322-340.\nSimth, P.C., Kendall, L.M., & Hulin, C.L. (1969). The measurement of satisfaction in work & retirement. Chicago: Rand McNally.\nSias, P. M. & Cahill, D. J., (1998). From coworkers to friends: The development of peer friendships in the workplace . Western Journal of Communication, 62, 273-300.\nTellenback, S., Brenner,SD, & Lofgren, H. (1983). Teacher stress : Exploratory model building. Journal of Occupational Psychology, 56, 19-33\nVroom, V.H. (1964). Work and Motivation. New York: Wiley\nWright, P. H.(1978). Toward a theory of friendship based on the conception of self. Human Communication Research, 4, 196-207.
描述: 碩士
國立政治大學
學校行政碩士在職專班
107911019
資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0107911019
資料類型: thesis
Appears in Collections:學位論文

Files in This Item:
File Description SizeFormat
101901.pdf4.62 MBAdobe PDF2View/Open
Show full item record

Google ScholarTM

Check

Altmetric

Altmetric


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.