Please use this identifier to cite or link to this item: https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/136667
題名: 新北市私立幼兒園園長服務領導、教保服務人員工作投入與工作滿意度關係之研究
The Study of Relationship among the Preschool Principal’s Servant Leadership, Preschool Teacher and Caregiver’s Job Involvement and Job Satisfaction in New Taipei City.
作者: 彭玉容
Peng, Yu-Jung
貢獻者: 秦夢群
Chin, Meng-Chun
彭玉容
Peng, Yu-Jung
關鍵詞: 幼兒園
園長
教保服務人員
服務領導
工作投入
工作滿意度
Servant Leadership
Caregivers
Job Involvement
Job Satisfaction
日期: 2021
上傳時間: 4-Aug-2021
摘要: 本研究旨在瞭解新北市私立幼兒園園長服務領導、教保服務人員工作投入與工作滿意度之現況,並分析不同背景變項之教保服務人員知覺園長服務領導、教保服務人員工作投入與工作滿意度之差異情形,且探討三者之間的關係,最後藉由園長服務領導與教保服務人員工作投入對工作滿意度進行預測。\n本研究採用問卷調查法,抽樣新北市私立幼兒園,發出632份問卷,回收578份。資料處理分別以描述性統計、獨立樣本t檢定、單因子變異數分析、皮爾遜積差相關及多元逐步迴歸分析等統計方式進行統計分析。根據研究結果與分析歸納之結論如下:\n一、新北市私立幼兒園教保服務人員知覺園長服務領導為中高程度,以「賦權增能」之知覺程度為最高,「覺察領導」之知覺程度最低。\n二、新北市私立幼兒園教保服務人員在工作投入的知覺為中高程度,以「工作參與」的知覺為最高,「工作專注」之知覺為最低。\n三、新北市私立幼兒園教保服務人員在知覺工作滿意度為中高程度,以「同僚關係」的知覺為最高,「行政運作」之知覺為最低。\n四、新北市私立幼兒園教保服務人員,因其年齡、服務年資,在知覺園長服務領導整體上具有顯著差異。\n五、新北市私立幼兒園教保服務人員,因其年齡、服務年資、擔任職務,在知覺工作投入度整體上有具有顯著差異。\n六、新北市私立幼兒園教保服務人員因其年齡、服務年資、最高學歷、擔任職務,在知覺工作滿意度整體上具有顯著差異。\n七、新北市私立幼兒園園長服務領導與教保服務人員工作投入與工作滿意度整體與各構面彼此之間具有正相關的關係。\n八、新北市私立幼兒園園長服務領導、教保服務人員工作投入對工作滿意度具有預測作用,以工作滿意度的「工作認同」構面的預測力最佳。\n最後依據研究結果與結論,提出具體建議,以供教育行政機關、私立幼兒園園長與教保服務人員以及未來研究的參考。
The purpose of this study is to verify the current status of three variables,“servant leadership”, “job involvement”, and “job satisfaction”, amongst principals of New Taipei City private preschools. The study attempts to analyze the relationships and perceived differences amongst these three variables by private preschools teachers of different backgrounds in New Taipei City. Furthermore, the predictive power of servant leadership, job involvement and job satisfaction is examined.\nQuestionnaire survey method is applied. The sample which includes 632 questionnaires distributed and there were 578 valid outcomes returned gave an effective rate of 91%. All data analysis results were analyzed by the methods of descriptive statistics, independent t-test, one-way ANOVA, Pearson correlation and multiple regression.\nThe conclusions are as follows:\n1.Preschool educator’s perception of servant leadership in New Taipei City is above average while “empowerment” was the highest, and “perception leadership” was the lowest.\n2.Preschool educator’s perception of job involvement in New Taipei City is above average while “job participation” was the highest, and “work focus” was the lowest.\n3.Preschool educator’s perception of perception job satisfaction of New Taipei City is above average while “peer relation” was the highest, and “administrative operation” was the lowest.\n4.There are differences in perception by preschool educators of New Taipei City towards principal, “servant leadership”, due to differences in age, years of service, and positions.\n5.There are differences in perception by preschool educators of New Taipei City towards principal, “job involvement”, due to differences in age, years of service, and positions.\n6.There are differences in perception by preschool educators of New Taipei City towards principal, “job satisfaction”, due to differences in age, years of service, and positions.\n7.There is a positive correlation between principal, “servant leadership”, “job involvement”, and “job satisfaction”.\n8.Both preschool principals’ servant leadership and job involvement in New Taipei City have a positive prediction on job satisfaction.\nIn conclusion, this study hopes to provide concrete suggestions to educational administration institutions, private preschool principals, preschool educators, caregivers, and other future researches.
參考文獻: 壹、中文部分\n王思詠(2017)。屏東縣國中特殊教育教師工作滿意度之調查研究。國立屏東大學教育學系碩士班,屏東縣。\n史嘉玟(2016)。嘉義市國民中小學特殊教育教師情緒勞務與工作滿意度之研究。南臺科技大學教育領導與評鑑研究所,臺南市。\n江志軒(2011)。苗栗縣國民小學校長分布式領導、教師組織公民行為與教師工作滿意度關係之研究。國立政治大學教育行政與政策研究,臺北市。\n江錦鳳(2009)。國民小學校長服務領導行為與組織創新關係之研究。輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文,新北市。\n何怡欣(2007)。臺南縣市國民小學教務主任服務領導與教師工作士氣關係之研究。國立臺南大學教育經營與管理研究所碩士論文,臺南市。\n余政達(2012)。分布領導、溝通行為與工作滿意度關係之研究。國立屏東教育學行政研究所碩士學位論文。\n呂詩琦(2011)。國民中學教師覺知校長服務領導、學校組織氣氛與教師組織公民行為關係之研究(未出版之碩士論文)。國立政治大學學校行政碩士在職專班,臺北市。\n李伊雯(2013)。屏東縣國民中學校長服務領導與學校效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立屏東教育大學教育行政研究所,屏東縣。\n李櫻妤(2011)。高雄市國小校長服務領導與學校行政效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立屏東教育大學教育行政研究所,屏東縣。\n何雅婷(2008)。桃園縣國民中學教師工作滿意度與組織承諾關係之研究。中原大學教育研究所,桃園縣。\n吳宗祐(2008)。主管威權領導與部屬的工作滿意度與組織承諾:信任的中介歷程與情緒智力的調節效果。本土心理學研究,30,3-63。\n吳宗祐、鄭伯壎(2006)。工作投入、調節他人情緒能力與情緒勞動之交互作用對情緒耗竭的預測效果。中華心理學刊,48(1),69-87。\n吳慧君(2011)。屏東縣國小特殊教育教師對學校組織文化的知覺與工作滿意度之調查研究。國立屏東教育大學特殊教育學系,屏東縣。\n吳政達、黃淑娟、王之翔(2013)。教師工作滿意度與教師組之公民行為之後設分析。 教育行政研究,1,77-104。\n吳清山、林天祐(2005),教育名辭解釋:工作滿意度。教育研究月刊,136,160。\n沈碩彬、黃文三、陳姿吟(2017)。臺北市國中校長服務領導與教師支持、學校效能之徑路模式探析。教育理論與實踐學刊,35,63-95。\n呂綉婷(2012)。國小特殊教育教師情緒智力對學校組織氣氛及工作滿意度的影響研究。國立新竹教育大學特殊教育學系碩士班,新竹市。\n李碧惠(2011)。校長領導風格與特教教師工作滿意及組織承諾關係之研究-以基隆市國民中小學(含學前)為例。經國管理暨健康學院健康產業管理研究所,基隆市。\n李耀全(2019)。國民小學教師知覺校長服務領導行為對組織承諾之影響-以感恩、主觀幸福感、信任為中介。國立臺南大學教育學系教育經營與管理碩博士班,臺南市。\n周淑敏(2012)。國中教師組織承諾、人格特質與教學效能之研究-工作投入的中介效果。南華大學企業管理學系碩士論文,嘉義縣。\n林秀瑋(2009)。國小特殊教育教師人格特質與工作滿意度之研究。國立臺灣師範大學特殊教育學系,台北市。\n林俊志(2019)。台南市國小特殊教育教師工作壓力與工作滿意度相關之研究─以組織溝通為調節變項。遠東科技大學創新設計與創業管理研究所,台南市。\n林莅翔(2015)。臺北市公立國民小學領域備課社群教師工作滿意度與教學效能關係之研究。國立臺北教育大學教育經營與管理學系,臺北市。\n林鈺玫(2010)。國民中學不分類巡迴輔導教師工作滿意度之研究。樹德科技大學幼兒保育系,高雄市。\n林慈愛(2008)。高雄市國民小學教師之校長服務領導知覺與組織承諾之相關研究(未出版之碩士論文)。國立屏東教育大學教育行政研究所,屏東縣。\n林宣耀(2014)。國小校長服務領導、學校組織氣氛與行政管理創新度之關係研究(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學教育學系研究所,嘉義市。\n侯志瑋(2009)。學校創新經營與教師工作投入之關係研究¬-以校長領導風格、行政服務品質及教師專業成長為干擾變項。\n侯嘉萍(2010)。國民小學教師情緒勞務與工作滿意度之研究-以臺中市國民小學為例。中臺科技大學文教事業經營研究所,臺中市。\n查憶華(2010)。臺中縣市身心障礙特殊教育教師情緒勞務與工作滿意度相關之研究。中臺科技大學文教事業經營研究所,臺中市。\n范熾文(2005)。國小校長轉型領導與教師組織承諾關係之研究。臺中教育大學學報:教育類,19(2),1-22。\n徐瑞珠(譯)(1992)。Hochschild, A. R.著。情緒管理的探索。台北:桂冠出版社。徐進文(2007)。國民小學校長服務領導與教師教學效能之相關研究(未出版之碩士論文)。國立屏東教育大學教育行政研究所,屏東縣\n秦夢群(2011)。教育行政理論與模式。臺北市:五南。\n秦夢群、吳勁甫、濮世緯(2007)。校長轉型領導、交易領導與教師工作滿意之後設分析。教育心理研究,30(4),27-55。\n袁羽薇(2016)。苗栗縣國小特殊教育教師工作滿意度之調查研究。育達科技學行銷與流通管理所,苗栗縣。\n姚麗君(2010)。國民小學校長服務領導與學校行政人員知識管理關係之研究—桃園縣為例。中原大學教育研究所,桃園縣。\n郝德天(2014)。宜蘭縣國小校長績效責任領導、行政服務品質與教師工作滿意度之研究。國立東華大學教育行政與管理學系,花蓮縣。\n張家欣(2017)。特殊教育教師五大人格特質、情緒勞務、生涯韌性與工作投入度之相關研究。國立彰化師範大學輔導與諮商學系所,彰化縣。\n張慕良(2006)。國立特殊教育學校教師工作滿意與組織承諾關係之研究。淡江大學教育政策與領導研究所碩士班,新北市。\n胡雅棠(2008)。教師覺知校長服務領導與教師組織公民行為的關係研究-以臺南市國民中學為例(未出版之碩士論文)。國立臺南大學教管所學校經營與管理教學碩士班,臺南市。\n張本文(2011)。校長服務領導、組織文化與創新經營效能關係之研究。學校行政,74,1-23。doi:10.6423/HHHC.201107.0001\n張添唐(2009)。高中校長服務領導、教師組織公民行為與行政管理創新度關係之研究。國立政治大學學校行政碩士在職專班,臺北市。\n莊毓婷(2013)。屏東縣國民小學校長服務領導與行政管理創新度之研究(未出版之碩士論文)。國立屏東教育大學教育行政研究所,屏東縣。\n許德便(2012)。國民中學校長服務領導、教師教學創新、社群互動與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育學系,高雄市。\n許玉齡(1998)。桃竹地區幼稚園園長領導措施與教師工作滿意度知相關研究。新竹師院學報,11,17-19。\n陳明章(2015)。校長服務領導、教師組織承諾、教師專業成長與學校效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立屏東大學教育行政研究所,屏東縣。\n陳亭孜(2006)。國民小學校長服務領導特徵與主任行為表徵關係之研究(未出版之碩士論文)。輔仁大學教育領導與發展研究所,新北市。\n陳姿吟(2012)。臺北市國中校長服務領導與學校組織氣氛、學校效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學教育研究所,高雄市。\n陳建志(2012)。國民小學學校長服務領導、知識管理與學校效能關係之研究(未出版博士論文)。國立政治大學教育研究所,臺北市。\n陳琇玲(2013)。幼兒園園長服務領導與園所組織效能關係之研究(未出版之碩士論文)。立屏東教育大學教育行政研究所,屏東縣。\n陳惠茹(2010)。中學校長服務領導與教師專業承諾(未出版之碩士論文)。國立政治大學教育行政與政策研究所,臺北市。\n黃文三、沈碩彬(2017)。國中校長服務領導量表編製與應用。教育理論與實踐學刊,35,143-171。黃金印(2011)。臺北市國民小學校長服務領導與行政管理創新度關係之研究(未出版之碩士論文)。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所學校行政碩士學位班,臺北市。\n閻自安(2000)。台灣地區國民小學學校本位決策與校長領導方式、教師工作滿意度之關係研究。國立政治大學教育研究所博士論文,臺北市。\n蔡淑苓(1989)。幼稚園園長領導型是與教師工作滿意度之關係。國立台灣師範大學家政教育研究所碩士論文,(未出版),臺北市。\n康靜慧(2013)。新竹縣國民小學校長服務領導與學校效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立新竹教育大學人資處教育行政碩士專班,新竹市。\n廖文涵(2013)。臺南市國民小學校長服務領導與行政管理創新度關係之研究(未出版之碩士論文)。國立臺南大學教育經營與管理研究所碩士班,臺南市。\n廖世煇(2008)。高雄縣國民小學校長服務領導與學校組織文化關係之研究(未出版之碩士論文)。國立屏東教育大學教育行政研究所,屏東縣。\n廖玟菁(2014)。臺南市國民小學校長服務領導與學校行政服務品質之研究(未出版之碩士論文)。南臺科技大學教育領導與評鑑研究所,臺南市。\n廖莉婷(2012)。特殊教育學校教師對學校支持系統及工作滿意度之研究。國立臺灣師範大學特殊教育學系在職進修碩士班,臺北市。\n葉倉佑(2019)。嘉義縣國中小特殊教育教師工作滿意度與工作效能之研究。臺北市立大學特殊教育學系,臺北市。\n鄭雅婷(2015)。組織氣氛對工作滿意度的影響:階層線性模式分析。新竹教育大學教育學報,32,35-58 。\n劉雅萍(2014)。屏東縣原住民地區國民小學教師工作滿意度與工作績效之相關研究。國立屏東教育大學教育行政研究所,屏東縣。\n薛智文(2017)。桃園市國小特殊教育教師工作壓力與工作滿意度之相關研究。國立臺東大學進修部暑期特教碩士班,臺東縣。\n簡志明(2010)。學校分佈式領導與教師工作滿意度關係之研究:以臺北縣國小為例。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所學校行政碩士學位班,臺北市。\n賴淑芳(2012)。新北市國民中小學溝通行為與教師工作投入關係之研究。輔仁大學教育領導與發展研究所。\n諶志銘(2012)。宜蘭縣國民小學校長服務領導、學校內部行銷與學校創新經營關係之研究。國立政治大學學校行政碩士在職專班,臺北市。\n謝孟珂(2013)。國民小學特殊教育教師的社會支持與其工作滿意度之關係。國立新竹教育大學。新竹市。\n謝豐宇(2012)。國民中學校長服務領導、教師組織公民行為與教師教學效能關係之研究。逢甲大學公共政策所,臺中市。\n謝豐宇、賴志峰(2012)。國民中學校長服務領導、教師組織公民行為與教師教學效能關係之研究學校行政,82,47-69。doi:10.6423/HHHC.201211.0047\n蘇瑋婷(2014)。彰化縣國民小學特殊教育教師工作滿意度之研究。國立臺中教育大學特殊教育學系碩士在職專班,台中市。\n貳、英文部分\nAsad, A., Abbas, J., Irfan, M., & Raza, H. M. A. (2017). The impact of HPWS in organizational performance: A mediating role of servant leadership. Journal of Managerial Sciences, 11, 25–48.\nAnderson, K. P. (2005). A correlational analysis of servant leadership and job satisfaction in a religious educational organization.Unpublished doctoral dissertation. Universty of Phoenix.\nBambale, A. J. (2014). Relationship between Servant Leadership and organizational citizenship behaviors: review of literature and future research directions. Journal of Marketing & Management, 5 (1), 1–16.\nBegzadeh, S., & Nedaei, M. (2017). The relationship between servant leadership with organizational trust and employee empowerment in the social security organization of Ardabil. International Journal of Management, Accounting & Economics, 4 (3), 270–281.\nBlack, G. L. (2010). Correlational analysis of servant leadership and school climate. Catholic Education: A Journal of Inquiry and Practice, 13 (4), 437–466.\nBorman, W.C.,& Motowidlo , S.J. (1993). Expanding the criterion domain to include elements of contextual performance. In N.Schmitt ,W.C.Borman ,& Associatataes(Eds) ,Personnel selection in organization.San Francisco: Jossey-Bass.\nChen, C.Y., Chen, C.H., & Li, C.I. (2013). The influence of leader’s spiritual values of servant leadership on employee motivational autonomy and eudaemonic well-being. Journal of Religion & Health, 52 (2), 418–438. https://doi.org/10.1007/s10943-011-9479-3.\nGreenleaf, R. K. (2002). Focus on leadership: Servant-leadership for the twenty-first century. In L.C. Spears&M. Lawrence (Eds.), Essential of servant-leadership. (pp.19-26). New York: John Wiley&Sons.\nCrippen, C. (2017). A case study of servant leadership in the NHL. Interchange, 48(2), 205–216. https://doi.org/10.1007/s10780-016-9298-2.\nFinley, S. (2012). Servant leadership: a literature review. Review of Management Innovation & Creativity, 5 (14), 135–144.\nGrisaffe, D. B., Van Meter, R., & Chonko, L. B. (2016). Serving first for the benefit of others: preliminary evidence for a hierarchical conceptualization of servant leadership. Journal of Personal Selling & Sales Management,36 (1),40–58.https://doi.org/10.1080/08853134.2016.1151303\nHaider, A., & Mushtaq, H. (2017). Self-efficacy as a mediator in the relationship between servant leadership and teaching effectiveness. Journal of Managerial Sciences, 11, 167–182.\nHoppock, R. (1935). Job satisfaction.New York, NY: Harper & Row.\nLiu, P. & Shi,J.(2018). Transmission of service from leader to followers: a parallel multiple mediator model. Social Behavior & Personality: An International Journal, 46 (5), 769–782. https://doi.org/10.2224/sbp.6653\nKanungo, R.N. (1982). Measurement ofjob and work invlvment.Journal of Applied Psychology,67 (3) , 341-349.\nMahembe, B., & Engelbrecht, A. S. (2013). A confirmatory factor analytical study of a servant leadership measure in South Africa. SAJIP: South African Journal of Industrial Psychology, 39 (2), 1–8.https://doi.org/10.4102/sajip.v39i2.1127.\nNewman, A., Schwarz, G., Cooper, B., & Sendjaya, S. (2017). How servant eadership influences organizational citizenship behavior: the roles of LMX.\nRai, R., & Prakash, A.(2016). How do servant leaders ignite absorptive capacity? The role of epistemic motivation and organizational support. Revista de Psicologia Del Trabajo y de Las Organizaciones, 32 (2), 123–134.https://doi.org/10.1016/j.rpto.2016.02.001\nReed, L., Vidaver-Cohen, D., & Colwell, S. (2011). A new scale to measure executive servant leadership: development, analysis, and implications for research.Journal of Business Ethics, 101 (3), 415–434.https://doi.org/10.1007/s10551-010-0729-1\nRobbins, S.P. (1998). Organizational behavior (8th Ed.). New Jersey:Prentice-Hall.\nRobbins, S. P. (2003). Essentials of Organizational behavior N.J.: Pearson Education Inc.\nTate, T. F. (2003). Servant leadership for schools and youth programs. Reclaiming Children & Youth, 12 (1), 33–39.\nVan Dierendonck, D., & Patterson, K. (2015). Compassionate love as a cornerstone of Servant leadership: An integration of previous theorizing and research.Journalof Business Ethics, 128 (1), 119–131.https://doi.org/10.1007/s10551-014-2085-z\nVan Dierendonck, D., Sousa, M., Gunnarsdóttir, S., Bobbio, A., Hakanen, J.,Verdorfer, A. P., Duyan, E. C., &Rodriguez-Carvajal, R. (2017). The cross-cultural invariance of the servant leadership survey: A comparative study across eight countries.Administrative Sciences, 7 (2),1–11 https://doi.org/10.3390/admsci7020008\nVan Winkle, B., Allen, S., De Vore, D., & Winston, B. (2014). The relationship between the servant leadership behaviors of immediate supervisors and followers’ perceptions of being empowered in the context of small business. Journal of Leadership Education, 13 (3), 70–82.\nWaterman, H. (2011). Principles of “servant leadership” and how they can enhance practice. Nursing Management - UK, 17 (9), 24–26.\nYang, Z., Zhang, H., Kwan, H. K., & Chen, S. (2018). Crossover effects of servant leadership and job social support on employee spouses: the mediating role of employee organization-based self-esteem. Journal of Business Ethics, 147 (3),595–604. https://doi.org/10.1007/s10551-015-2943-3
描述: 碩士
國立政治大學
學校行政碩士在職專班
107911023
資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0107911023
資料類型: thesis
Appears in Collections:學位論文

Files in This Item:
File Description SizeFormat
102301.pdf6.28 MBAdobe PDF2View/Open
Show full item record

Google ScholarTM

Check

Altmetric

Altmetric


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.