Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/137085| 題名: | 從ETC促參案紛爭探究公私協力之營運及互動模式 A Study of Operating and Interacting in Public-Private Partnership’s Dispute under ETC Promotion of Private Participation in Infrastructure Projects |
作者: | 吳雅文 Wu, Ya-Wen |
貢獻者: | 董祥開 Dong, Hsiang-Kai 吳雅文 Wu, Ya-Wen |
關鍵詞: | ETC促參案 協力治理 不完全契約 關係契約 |
日期: | 2021 | 上傳時間: | 2-九月-2021 | 摘要: | 1990年代起，公共服務模式因公私協力概念之興起有所變革，公部門得與私部門簽訂長期契約，藉由民間資源，開創公共服務新途徑。為此，我國推動「促進民間參與公共建設」政策，賦予案件辦理之法制基礎，並基於公共建設的需求，公私協力之推展更為蓬勃。本研究以ETC促參案為個案標的，該案係高公局為推展智慧運輸與遠通公司簽訂為期18年4個月之促參契約，藉私部門技術辦理設備建置、系統開發、通行費收取、金流撥轉等電子收費建設及服務。惟締約者之有限理性難以周全預測未來，致履約發生擬約權力、成本投入、多元課責、資訊落差、誘因機制、產權分配等風險移動情境，衍生爭執。然相關研究多聚焦於法制、成本或監管範疇，對源自於此之履約紛爭、困境、訴訟等肇因探究則較為少見。此外，ETC促參案雖存在諸多爭執，然亦有不在少數之案件得藉由履約互動歷程化解歧異。\n就此，本研究以文件分析與深度訪談方式，就不完全契約理論及關係契約理論觀點解釋ETC促參案之爭執肇因與排解歷程。經研究發現，契約爭執源自契約之不完全及其帶來之風險移動情境、紛爭來自締約者面對情境時，行使事前草擬權與自利行為、困境及訴訟則是協力精神與制度失靈所致；爭執可藉風險移動情境的反抑制、履約關係之維持、投入專屬性投資、關係制度化等行動之推展予以排解或避免。本研究據此等研究發現，將協力互動歷程反饋至協力治理模型作為參考。 | 參考文獻: | 壹、中文部分\n王安宇、司春林（2007）。基於關係契約的研發聯盟收益分配問題。東南大學學報（自然科學版），第37卷第4期，700-705。\n王佳煌、潘中道、蘇文賢、江吟梓（2014）。當代社會研究法：質化與量化取向(第二版)。（原作者：Neuman, W. L.）。台北市，學富文化事業有限公司。\n王派傑（2018）。從代理人理論分析地方政府節能路燈發包策略（PFI或ESCO）─以新北市、桃園市政府為例。未出版碩士論文，國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士在職專班。\n王銘德、張世龍、陳佩棻、林繼國、王穆衡、林福山、陳匯斌、林之杰、呂雅南、呂介斌（2012）。國道高速公路民營化與相關議題分析。臺北，交通部運輸研究所。\n王寶玲、黃雍晶、吳峻亦、簡維克、林桂聖（2012）。促參履約爭議協調委員會運作機制之研析」專業服務案－結案報告。臺北，行政院公共工程委員會專案研究計畫研究。\n付建華（2018）。關係契約視角的PPP項目治理機制研究。未出版碩士論文，中國西南交通大學。\n台灣世曦工程顧問股份有限公司（2018）。107年度「 APEC 經濟體基礎建設 PPP 計畫籌資及風險減輕措施探討」委託專業服務案成果報告。台北：財政部。\n司徒達賢、熊欣華（2004）。投機行為分析—價值差距、資訊差距與潛在懲罰力之影響。中山管理評論，12卷4期，675-707。\n立法院（2013a）。立法院第8屆第4會期交通委員會第5次全體委員會議議事錄。\n立法院（2013b）。立法院第8屆第2會期第17次會議議案關係文書，院總第887號政府提案第12800號之849。\n立法院（2014）。立法院第8屆第6會期第3次會議議案關係文書，院總第887號政府提案第14717號之1609。\n交通部高速公路局（2020）。島嶼的脈動：高速公路局50年誌。新北市，交通部高速公路局。\n吳立偉、林維峰（2015）。探討專屬性資產、鑲嵌、非功能性衝突與投機行為對連鎖加盟業者續約意願之影響：以信任、依賴為中介變數。商略學報，7：1，1-18。\n吳庚（1993）。韋伯的政治理論及其哲學基礎（原作者：Weber, M.）。台北市，聯經出版公司。（原著出版年：1921）。\n吳英明（1996）。公私部門協力關係之研究－兼論公私部門聯合開發與都市。高雄：復文。\n吳惠林（2017）。2016年諾貝爾經濟學獎得主契約理論泰斗－哈特和荷姆斯壯。經濟前瞻，169期，106-113。\n吳潔忠、簡正銓（2018）。台灣高速公路電子收費系統建置成果。土木水利，第四十五卷第二期，32-38。\n吳瓊恩（2006）。行政學。臺北市：三民。\n李文新（2013）。BOT項目套牢問題研究。未出版博士論文，中國西南交通大學管理科學與工程。\n李宗勳（2004）。公私協力與委外化的效應與價值一項進行中的治理改造工程。公共行政學報，第12期，41–77。\n尚榮安（編譯）（2001）。個案研究法（原作者: Robert K. Yin）。台北：弘智。（原著出版年：1994）。\n林佩璇（2000）。個案研究及其在教育研究上的應用。載於國立中正大學教育學研究所主編，239–263。高雄：麗文。\n林淑馨（2010a）。日本型公私協力：理論與實務。高雄：巨流圖書。\n林淑馨（2010b）。質性研究：理論與實務。高雄：巨流圖書。\n林雪花（2014）。民間參與公共建設計畫自償率計算之研析。主計月刊，第703期，30-40。\n林傑、曾惠斌（2011）。英國PFI制度：政府長期購買民間機構公共服務之民間參與公共建設新模式。土木水利，第384期，46–54。\n林愍茨（2008）。PFI與BOT比較我國與日本的促參推動架構與經驗。臺灣經濟研究月刊，第31卷第10期，29–32。\n林嘉蓉（2013）。推動公私夥伴關係PPP之省思。當代財政，第36期，72–74。\n武志偉、陳瑩（2008）。關係專用性投資、關係質量與合作績效。預測，27卷5期 ，33-37。\n邱政勳（2004）。供應鏈合作協力關係相關法律問題之探討。未出版碩士論文，世新大學法律系研究所財經法組。\n柯于璋（2020）。公私協力夥伴關係之爭議與課責──以我國文化創意產業園區委外經營為例。公共行政學報，第58期，55–87。\n胡仲英（1999）。BOT理論與實務－兼論我國BOT政策之推動。台北，孫運璿基金會。\n孫本初（2005）。公共管理。台北：智勝文化。\n孫本初、郭昇勳（2000）公私部門合夥理論與成功要件之探討。考銓季刊，第22期，95–108。\n孫克難（2015）。民間參與公共建設之 PFI 模式探討－引進新制度經濟學觀點。財稅研究，第44卷第5期，1–37。\n孫良國（2008）。關係契約理論導論。中國，科學出版社。\n徐明金、彭畹芸（2016）。ETC帳務處理簡介。主計月刊，第726期，66-73。\n徐銘謙（2015）。從公共財理論看山林治理的公私協力模式--以紐西蘭保護區特許制度為例。臺灣林業，41：5，52-64。\n財團法人中技社（2017）。民間參與公共建設之困難與挑戰-個案檢討與省思。專題報告。\n財團法人台灣營建研究院（2004）。民間參與公共建設政策之績效評估制度及其運作機制之建置（第一期）。台北：行政院公共工程委員會。\n馬秀如、陳永祥（2012）。監察院調查報告。\n高富平、卲文龍（2009）。國內所有權保留買賣合同中標的物風險移轉新論。中國，三峽大學學報（人文社會科學版）。第31卷第5期，67-70。\n國立政治大學（2015）。高公局委託國道收費員工作轉置專案委員會辦理計畫期末報告。新北市，交通部台灣區國道高速公路局。\n張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏（2016）。經濟學（第五版）。台北，雙葉書廊。\n張艷（2014）。關係契約理論對意思自治的價值超越。現代法學，2014：2期，73-79。\n淡江大學（2010）。高速公路按里程電子收費通行費率之研究摘要報告。台北：交通部台灣區國道高速公路局。\n許文宗、王俊如（2013）。組織間模仿與關係專屬性投資—績效期望之干擾效果。中山管理評論，21卷3期，661-688。\n陳永祥、趙榮耀、林鉅鋃（2014）。監察院糾正案文。\n陳明燦、張蔚宏（2005）。我國促參法下BOT之法制分析－以公私協力觀點為基礎。公平交易季刊。第13卷第2期，41–75。\n陳英鈴（2006）。誰毀了ETC?。月旦法學雜誌，第138期，17–27。\n陳敦源（2012）。形式上還是實質上的「公私協力」：全民健康保險總額支付制度個案分析。公共行政學報，第42期，99-137。\n陳敦源、林靜美（2005）有限理性下的不完全契約：公部門績效管理制度的反思。考銓季刊，43，96-121。\n陳敦源、張世杰（2010）。公私協力夥伴關係的弔詭。文官制度季刊，第 2 卷 第 3 期，17–71。\n陳敦源（2019）。民主治理: 公共行政與民主政治的制度性調和。台北，五南圖書出版股份有限公司。\n曾冠球（2011）。為什麼淪為不情願夥伴？—公私夥伴關係失靈個案的制度解釋。臺灣民主季刊，8卷4期，83-133。\n曾冠球（2019）。不完全契約與夥伴關係－促進民間參與公共建設個案之研究。臺灣民主季刊，16卷3期，59-112。\n曾冠球、黃偉誠（2011）。公共管理者對公私合夥風險的認知：調查與反思。公共行政學報，第41期，1–36。\n程明修（2005）。行政法之行為與法律關係理論。臺北：新學林。\n黃怡菁（2002）。關係認知、關係屬性及關係涉入程度與合作績效之關聯。未出版碩士論文，逢甲大學企業管理所。\n黃明聖（2010）。英國與日本PFI制度比較之研究。台灣經濟論衡，第8卷第12期，33–51。\n黃明聖（2013）。公共建設財務策略規劃：PFI制度。主計月刊，第695期，46–54。\n黃煜文（編譯）（2005）。民營化歷程：公部門.非營利.企業的夥伴雙贏之道（原作者：E.S.Savas）。台北市，五觀藝術管理。（原著出版年：1999）。\n楊植鈞（2007），公私協力行政與契約形式的選擇-從約形式的選擇-從ＥＴＣ案談起。東吳大學法律系碩士班公法組，未出版，台北市。\n楊雅玲、李吉濤（2011）。定期航運業聯盟合作之關係風險探究。風險管理學報，13卷2期，181–203。\n楊瑞龍、聶輝華（2006）。不完全契約理論：一個綜述。經濟研究，2期，104-115。\n溫秀英、余曉靜、文羽苹（譯註）（2016）。公司、合約與財務結構（原作者： Hart, O.）。台北市，聯經出版公司。（原著出版年：1999）。\n詹鎮榮（2005）。民營化法與管制革新。台北:圓照。\n詹鎮榮（2016）。公私協力與行政合作法，增訂二版。台北：新學林。\n雷喜寧、潘勤（2004）。新社會契約論。（原作者：Macneil, I.-R.）。中國，中國政法大學出版社。\n劉承韙（2011）。論關係契約理論的困境。私法，18期，39-59。\n劉憶如、王文宇、黃玉霖（1999）。BOT三贏策略。台北，商鼎財經顧問。\n鄭怡世（2002）。個案研究法之介紹－兼論其在社會工作實務研究中的運用。社區發展季刊，第99期，415–430。\n謝哲勝主編（2015）。BOT契約－法律與政策。台北，元照出版公司。\n顏和正（2017）。直行誠有路：ETC如何讓台灣邁向智慧運輸大國？。台北，天下雜誌。\n羅孝賢、洪瀚（2017）。以公私部門夥伴關係建構 ETC 延伸事業之績效評估架構。運輸學刊，29:2期，155–178。\n潘淑滿（2003）。質性研究理論與應用。台北：心理。\n\n貳、英文部分\nAnsell, C. & Gash, A. (2008). Collaborative Governance in Theory and Practice. Journal of Public Administration Research and Theory, 18(4), 543-571.\nBovaird T. (2004). Public–private partnerships: from contested concepts to prevalent practice. International Review of Administrative Sciences 70(2):199-215.\nCoase, R.-H. (1937). The Nature of the Firm. Economica,4(16), 386-405.\nCorner, D.(2006). The United Kingdom Private Finance Initiative: The Challenge of Allocating Risk. OECD Journal on Budgeting, 5(3):37:55.\nCui C., Liu Y., Hope A. & Wang J.(2018). Review of studies on the public–private partnerships (PPP) for infrastructure projects. International Journal of Project Management, 36, 773-794.\nCyert, R.M. & March, J.G. (1963). A Behavioral Theory of the Firm.\nGrossman, S. J.& Hart, O.D.(1986). The Costs and Benefits of Ownership: A Theory of Vertical and Lateral Integration. Journal of Political Economy, 94(4): 691-719.\nHall, D. (2014). Why Public Private Partnerships Don `t Work: The many advantages of the public alternative, Public Services International (PSI).\nHM Treasury UK Government. (2012). A New Approach to Public Private Partnerships.\nHodge, G. & Greve, C. (2007). Public–Private Partnerships: An International Performance Review. Public Administration Review 67(3):545 – 558\nKlijn, E.–H., & Koppenjan J. (2016). The impact of contract characteristics on the performance of public–private partnerships (PPPs). Public Money & Management,36(6), 455-462.\nKlijn, E.–H., & Teisman G. (2003). Institutional and Strategic Barriers to Public–-Private Partnerships: An Analysis of Dutch Cases. Public Money & Management,23(3): 137-147.\nLovett, S. & Simmons, L.C. & Kali, R. (1999). Guanxi Versus the Market: Ethics and Efficiency. Journal of International Business Studies, 30, 231-247.\nMacaulay, S.(1963). Non-Contractual Relations in Business: A Preliminary Study. American Sociological Review, 28(1):55-67.\nShou Qing Wang, S.Q., Tiong R.L.K., Ting,S.K. & Ashley D. (1999). Political Risks: Analysis of Key Contract Clauses in China`s BOT Project. Journal of Construction Engineering and Management, 125(3), 190-197.\nSpeidel, R.-E. (1993). Article 2 and Relational Sales Contracts. Loyola of Los Angeles Law Review, 789-810.\nWarsen R., M.J. Nederhand., E-H. Klijn, S. Grotenbreg& J.F.M. Koppenjan(2018). What makes public-private partnerships work? Survey research into the outcomes and the quality of cooperation in PPPs. Public Management Review, Volume 20: 1165-1185\nWettenhall, R. (2003). The Rhetoric and Reality of Public–Private Partnerships. Public Organization Review:A Global Journal,3(1):77-107.\nWilliamson, O.E.(1985). The Economic Institutions of Capitalism: Firms, Markets, Relational Contracting. New York: Free Press.\nWilliamson, O.E.(1996). The Mechanisms of Governance. New York: Oxford University Press. | 描述: | 碩士 國立政治大學 行政管理碩士學程 106921042 |
資料來源: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0106921042 | 資料類型: | thesis |
| Appears in Collections: | 學位論文 |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| 104201.pdf | 3.04 MB | Adobe PDF2 | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.