Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/137085| DC Field | Value | Language |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 董祥開 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Dong, Hsiang-Kai | en_US |
| dc.contributor.author | 吳雅文 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Wu, Ya-Wen | en_US |
| dc.creator | 吳雅文 | zh_TW |
| dc.creator | Wu, Ya-Wen | en_US |
| dc.date | 2021 | en_US |
| dc.date.accessioned | 2021-09-02T09:51:58Z | - |
| dc.date.available | 2021-09-02T09:51:58Z | - |
| dc.date.issued | 2021-09-02T09:51:58Z | - |
| dc.identifier | G0106921042 | en_US |
| dc.identifier.uri | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/137085 | - |
| dc.description | 碩士 | zh_TW |
| dc.description | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description | 行政管理碩士學程 | zh_TW |
| dc.description | 106921042 | zh_TW |
| dc.description.abstract | 1990年代起，公共服務模式因公私協力概念之興起有所變革，公部門得與私部門簽訂長期契約，藉由民間資源，開創公共服務新途徑。為此，我國推動「促進民間參與公共建設」政策，賦予案件辦理之法制基礎，並基於公共建設的需求，公私協力之推展更為蓬勃。本研究以ETC促參案為個案標的，該案係高公局為推展智慧運輸與遠通公司簽訂為期18年4個月之促參契約，藉私部門技術辦理設備建置、系統開發、通行費收取、金流撥轉等電子收費建設及服務。惟締約者之有限理性難以周全預測未來，致履約發生擬約權力、成本投入、多元課責、資訊落差、誘因機制、產權分配等風險移動情境，衍生爭執。然相關研究多聚焦於法制、成本或監管範疇，對源自於此之履約紛爭、困境、訴訟等肇因探究則較為少見。此外，ETC促參案雖存在諸多爭執，然亦有不在少數之案件得藉由履約互動歷程化解歧異。\n就此，本研究以文件分析與深度訪談方式，就不完全契約理論及關係契約理論觀點解釋ETC促參案之爭執肇因與排解歷程。經研究發現，契約爭執源自契約之不完全及其帶來之風險移動情境、紛爭來自締約者面對情境時，行使事前草擬權與自利行為、困境及訴訟則是協力精神與制度失靈所致；爭執可藉風險移動情境的反抑制、履約關係之維持、投入專屬性投資、關係制度化等行動之推展予以排解或避免。本研究據此等研究發現，將協力互動歷程反饋至協力治理模型作為參考。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1\n第一節 研究背景與動機 1\n第二節 研究目的與問題 5\n第三節 研究流程 7\n第二章 文獻探討 8\n第一節 公私協力之概念 8\n第二節 不完全契約與關係契約 13\n第三節 我國公私協力法制與實務發展 27\n第四節 ETC促參案之內涵 32\n第三章 研究設計 39\n第一節 研究架構 39\n第二節 研究方法 39\n第三節 深度訪談法之實施 43\n第四章 研究結果與分析 47\n第一節 不完全契約與履約紛爭 47\n第二節 不完全契約之履約困境 62\n第三節 不完全契約紛爭與困境之緩解 76\n第四節 ETC個案下之不完全契約、關係契約與協力治理 98\n第五章 結論與建議 104\n第一節 研究發現及建議 104\n第二節 研究限制與未來研究方向 110\n參考文獻 113\n壹、中文部分 113\n貳、英文部分 117 | zh_TW |
| dc.format.extent | 3114266 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0106921042 | en_US |
| dc.subject | ETC促參案 | zh_TW |
| dc.subject | 協力治理 | zh_TW |
| dc.subject | 不完全契約 | zh_TW |
| dc.subject | 關係契約 | zh_TW |
| dc.title | 從ETC促參案紛爭探究公私協力之營運及互動模式 | zh_TW |
| dc.title | A Study of Operating and Interacting in Public-Private Partnership’s Dispute under ETC Promotion of Private Participation in Infrastructure Projects | en_US |
| dc.type | thesis | en_US |
| dc.relation.reference | 壹、中文部分\n王安宇、司春林（2007）。基於關係契約的研發聯盟收益分配問題。東南大學學報（自然科學版），第37卷第4期，700-705。\n王佳煌、潘中道、蘇文賢、江吟梓（2014）。當代社會研究法：質化與量化取向(第二版)。（原作者：Neuman, W. L.）。台北市，學富文化事業有限公司。\n王派傑（2018）。從代理人理論分析地方政府節能路燈發包策略（PFI或ESCO）─以新北市、桃園市政府為例。未出版碩士論文，國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士在職專班。\n王銘德、張世龍、陳佩棻、林繼國、王穆衡、林福山、陳匯斌、林之杰、呂雅南、呂介斌（2012）。國道高速公路民營化與相關議題分析。臺北，交通部運輸研究所。\n王寶玲、黃雍晶、吳峻亦、簡維克、林桂聖（2012）。促參履約爭議協調委員會運作機制之研析」專業服務案－結案報告。臺北，行政院公共工程委員會專案研究計畫研究。\n付建華（2018）。關係契約視角的PPP項目治理機制研究。未出版碩士論文，中國西南交通大學。\n台灣世曦工程顧問股份有限公司（2018）。107年度「 APEC 經濟體基礎建設 PPP 計畫籌資及風險減輕措施探討」委託專業服務案成果報告。台北：財政部。\n司徒達賢、熊欣華（2004）。投機行為分析—價值差距、資訊差距與潛在懲罰力之影響。中山管理評論，12卷4期，675-707。\n立法院（2013a）。立法院第8屆第4會期交通委員會第5次全體委員會議議事錄。\n立法院（2013b）。立法院第8屆第2會期第17次會議議案關係文書，院總第887號政府提案第12800號之849。\n立法院（2014）。立法院第8屆第6會期第3次會議議案關係文書，院總第887號政府提案第14717號之1609。\n交通部高速公路局（2020）。島嶼的脈動：高速公路局50年誌。新北市，交通部高速公路局。\n吳立偉、林維峰（2015）。探討專屬性資產、鑲嵌、非功能性衝突與投機行為對連鎖加盟業者續約意願之影響：以信任、依賴為中介變數。商略學報，7：1，1-18。\n吳庚（1993）。韋伯的政治理論及其哲學基礎（原作者：Weber, M.）。台北市，聯經出版公司。（原著出版年：1921）。\n吳英明（1996）。公私部門協力關係之研究－兼論公私部門聯合開發與都市。高雄：復文。\n吳惠林（2017）。2016年諾貝爾經濟學獎得主契約理論泰斗－哈特和荷姆斯壯。經濟前瞻，169期，106-113。\n吳潔忠、簡正銓（2018）。台灣高速公路電子收費系統建置成果。土木水利，第四十五卷第二期，32-38。\n吳瓊恩（2006）。行政學。臺北市：三民。\n李文新（2013）。BOT項目套牢問題研究。未出版博士論文，中國西南交通大學管理科學與工程。\n李宗勳（2004）。公私協力與委外化的效應與價值一項進行中的治理改造工程。公共行政學報，第12期，41–77。\n尚榮安（編譯）（2001）。個案研究法（原作者: Robert K. Yin）。台北：弘智。（原著出版年：1994）。\n林佩璇（2000）。個案研究及其在教育研究上的應用。載於國立中正大學教育學研究所主編，239–263。高雄：麗文。\n林淑馨（2010a）。日本型公私協力：理論與實務。高雄：巨流圖書。\n林淑馨（2010b）。質性研究：理論與實務。高雄：巨流圖書。\n林雪花（2014）。民間參與公共建設計畫自償率計算之研析。主計月刊，第703期，30-40。\n林傑、曾惠斌（2011）。英國PFI制度：政府長期購買民間機構公共服務之民間參與公共建設新模式。土木水利，第384期，46–54。\n林愍茨（2008）。PFI與BOT比較我國與日本的促參推動架構與經驗。臺灣經濟研究月刊，第31卷第10期，29–32。\n林嘉蓉（2013）。推動公私夥伴關係PPP之省思。當代財政，第36期，72–74。\n武志偉、陳瑩（2008）。關係專用性投資、關係質量與合作績效。預測，27卷5期 ，33-37。\n邱政勳（2004）。供應鏈合作協力關係相關法律問題之探討。未出版碩士論文，世新大學法律系研究所財經法組。\n柯于璋（2020）。公私協力夥伴關係之爭議與課責──以我國文化創意產業園區委外經營為例。公共行政學報，第58期，55–87。\n胡仲英（1999）。BOT理論與實務－兼論我國BOT政策之推動。台北，孫運璿基金會。\n孫本初（2005）。公共管理。台北：智勝文化。\n孫本初、郭昇勳（2000）公私部門合夥理論與成功要件之探討。考銓季刊，第22期，95–108。\n孫克難（2015）。民間參與公共建設之 PFI 模式探討－引進新制度經濟學觀點。財稅研究，第44卷第5期，1–37。\n孫良國（2008）。關係契約理論導論。中國，科學出版社。\n徐明金、彭畹芸（2016）。ETC帳務處理簡介。主計月刊，第726期，66-73。\n徐銘謙（2015）。從公共財理論看山林治理的公私協力模式--以紐西蘭保護區特許制度為例。臺灣林業，41：5，52-64。\n財團法人中技社（2017）。民間參與公共建設之困難與挑戰-個案檢討與省思。專題報告。\n財團法人台灣營建研究院（2004）。民間參與公共建設政策之績效評估制度及其運作機制之建置（第一期）。台北：行政院公共工程委員會。\n馬秀如、陳永祥（2012）。監察院調查報告。\n高富平、卲文龍（2009）。國內所有權保留買賣合同中標的物風險移轉新論。中國，三峽大學學報（人文社會科學版）。第31卷第5期，67-70。\n國立政治大學（2015）。高公局委託國道收費員工作轉置專案委員會辦理計畫期末報告。新北市，交通部台灣區國道高速公路局。\n張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏（2016）。經濟學（第五版）。台北，雙葉書廊。\n張艷（2014）。關係契約理論對意思自治的價值超越。現代法學，2014：2期，73-79。\n淡江大學（2010）。高速公路按里程電子收費通行費率之研究摘要報告。台北：交通部台灣區國道高速公路局。\n許文宗、王俊如（2013）。組織間模仿與關係專屬性投資—績效期望之干擾效果。中山管理評論，21卷3期，661-688。\n陳永祥、趙榮耀、林鉅鋃（2014）。監察院糾正案文。\n陳明燦、張蔚宏（2005）。我國促參法下BOT之法制分析－以公私協力觀點為基礎。公平交易季刊。第13卷第2期，41–75。\n陳英鈴（2006）。誰毀了ETC?。月旦法學雜誌，第138期，17–27。\n陳敦源（2012）。形式上還是實質上的「公私協力」：全民健康保險總額支付制度個案分析。公共行政學報，第42期，99-137。\n陳敦源、林靜美（2005）有限理性下的不完全契約：公部門績效管理制度的反思。考銓季刊，43，96-121。\n陳敦源、張世杰（2010）。公私協力夥伴關係的弔詭。文官制度季刊，第 2 卷 第 3 期，17–71。\n陳敦源（2019）。民主治理: 公共行政與民主政治的制度性調和。台北，五南圖書出版股份有限公司。\n曾冠球（2011）。為什麼淪為不情願夥伴？—公私夥伴關係失靈個案的制度解釋。臺灣民主季刊，8卷4期，83-133。\n曾冠球（2019）。不完全契約與夥伴關係－促進民間參與公共建設個案之研究。臺灣民主季刊，16卷3期，59-112。\n曾冠球、黃偉誠（2011）。公共管理者對公私合夥風險的認知：調查與反思。公共行政學報，第41期，1–36。\n程明修（2005）。行政法之行為與法律關係理論。臺北：新學林。\n黃怡菁（2002）。關係認知、關係屬性及關係涉入程度與合作績效之關聯。未出版碩士論文，逢甲大學企業管理所。\n黃明聖（2010）。英國與日本PFI制度比較之研究。台灣經濟論衡，第8卷第12期，33–51。\n黃明聖（2013）。公共建設財務策略規劃：PFI制度。主計月刊，第695期，46–54。\n黃煜文（編譯）（2005）。民營化歷程：公部門.非營利.企業的夥伴雙贏之道（原作者：E.S.Savas）。台北市，五觀藝術管理。（原著出版年：1999）。\n楊植鈞（2007），公私協力行政與契約形式的選擇-從約形式的選擇-從ＥＴＣ案談起。東吳大學法律系碩士班公法組，未出版，台北市。\n楊雅玲、李吉濤（2011）。定期航運業聯盟合作之關係風險探究。風險管理學報，13卷2期，181–203。\n楊瑞龍、聶輝華（2006）。不完全契約理論：一個綜述。經濟研究，2期，104-115。\n溫秀英、余曉靜、文羽苹（譯註）（2016）。公司、合約與財務結構（原作者： Hart, O.）。台北市，聯經出版公司。（原著出版年：1999）。\n詹鎮榮（2005）。民營化法與管制革新。台北:圓照。\n詹鎮榮（2016）。公私協力與行政合作法，增訂二版。台北：新學林。\n雷喜寧、潘勤（2004）。新社會契約論。（原作者：Macneil, I.-R.）。中國，中國政法大學出版社。\n劉承韙（2011）。論關係契約理論的困境。私法，18期，39-59。\n劉憶如、王文宇、黃玉霖（1999）。BOT三贏策略。台北，商鼎財經顧問。\n鄭怡世（2002）。個案研究法之介紹－兼論其在社會工作實務研究中的運用。社區發展季刊，第99期，415–430。\n謝哲勝主編（2015）。BOT契約－法律與政策。台北，元照出版公司。\n顏和正（2017）。直行誠有路：ETC如何讓台灣邁向智慧運輸大國？。台北，天下雜誌。\n羅孝賢、洪瀚（2017）。以公私部門夥伴關係建構 ETC 延伸事業之績效評估架構。運輸學刊，29:2期，155–178。\n潘淑滿（2003）。質性研究理論與應用。台北：心理。\n\n貳、英文部分\nAnsell, C. & Gash, A. (2008). Collaborative Governance in Theory and Practice. Journal of Public Administration Research and Theory, 18(4), 543-571.\nBovaird T. (2004). Public–private partnerships: from contested concepts to prevalent practice. International Review of Administrative Sciences 70(2):199-215.\nCoase, R.-H. (1937). The Nature of the Firm. Economica,4(16), 386-405.\nCorner, D.(2006). The United Kingdom Private Finance Initiative: The Challenge of Allocating Risk. OECD Journal on Budgeting, 5(3):37:55.\nCui C., Liu Y., Hope A. & Wang J.(2018). Review of studies on the public–private partnerships (PPP) for infrastructure projects. International Journal of Project Management, 36, 773-794.\nCyert, R.M. & March, J.G. (1963). A Behavioral Theory of the Firm.\nGrossman, S. J.& Hart, O.D.(1986). The Costs and Benefits of Ownership: A Theory of Vertical and Lateral Integration. Journal of Political Economy, 94(4): 691-719.\nHall, D. (2014). Why Public Private Partnerships Don `t Work: The many advantages of the public alternative, Public Services International (PSI).\nHM Treasury UK Government. (2012). A New Approach to Public Private Partnerships.\nHodge, G. & Greve, C. (2007). Public–Private Partnerships: An International Performance Review. Public Administration Review 67(3):545 – 558\nKlijn, E.–H., & Koppenjan J. (2016). The impact of contract characteristics on the performance of public–private partnerships (PPPs). Public Money & Management,36(6), 455-462.\nKlijn, E.–H., & Teisman G. (2003). Institutional and Strategic Barriers to Public–-Private Partnerships: An Analysis of Dutch Cases. Public Money & Management,23(3): 137-147.\nLovett, S. & Simmons, L.C. & Kali, R. (1999). Guanxi Versus the Market: Ethics and Efficiency. Journal of International Business Studies, 30, 231-247.\nMacaulay, S.(1963). Non-Contractual Relations in Business: A Preliminary Study. American Sociological Review, 28(1):55-67.\nShou Qing Wang, S.Q., Tiong R.L.K., Ting,S.K. & Ashley D. (1999). Political Risks: Analysis of Key Contract Clauses in China`s BOT Project. Journal of Construction Engineering and Management, 125(3), 190-197.\nSpeidel, R.-E. (1993). Article 2 and Relational Sales Contracts. Loyola of Los Angeles Law Review, 789-810.\nWarsen R., M.J. Nederhand., E-H. Klijn, S. Grotenbreg& J.F.M. Koppenjan(2018). What makes public-private partnerships work? Survey research into the outcomes and the quality of cooperation in PPPs. Public Management Review, Volume 20: 1165-1185\nWettenhall, R. (2003). The Rhetoric and Reality of Public–Private Partnerships. Public Organization Review:A Global Journal,3(1):77-107.\nWilliamson, O.E.(1985). The Economic Institutions of Capitalism: Firms, Markets, Relational Contracting. New York: Free Press.\nWilliamson, O.E.(1996). The Mechanisms of Governance. New York: Oxford University Press. | zh_TW |
| dc.identifier.doi | 10.6814/NCCU202101241 | en_US |
| item.fulltext | With Fulltext | - |
| item.openairetype | thesis | - |
| item.cerifentitytype | Publications | - |
| item.grantfulltext | embargo_20260804 | - |
| item.openairecristype | http://purl.org/coar/resource_type/c_46ec | - |
| Appears in Collections: | 學位論文 | |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| 104201.pdf | 3.04 MB | Adobe PDF2 | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.