Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/137314| 題名: | 香港《逃犯條例》修訂對於台灣青年統獨態度的影響——政治大學學生訪談案例 The Impact of Hong Kong`s Extradition Bill Amendment on Taiwanese Youth`s Preference on the Issue of Taiwan Independence: A Case Study from the Students of National Chengchi University |
作者: | 郗錦超 Xi, Jin-Chao |
貢獻者: | 彭立忠 Peng, Li-Chung 郗錦超 Xi, Jin-Chao |
關鍵詞: | 香港《逃犯條例》 統獨態度 刻板印象 Hong Kong`s extradition bill amendment Stereotype Taiwan independence issue |
日期: | 2021 | 上傳時間: | 1-十月-2021 | 摘要: | 本文研究香港《逃犯條例》修訂對於台灣青年民眾統獨態度变化可能产生的影響，觀察在香港發生因為《逃犯條例》修訂所引發的相關事件後，台灣青年民眾在兩岸關係議題中最重要的統獨態度上所發生的變化。本研究以深度訪談的方式，將國立政治大學的學生作為訪談樣本，研究發現受訪對象在獲取不同的香港《逃犯條例》修訂相關的新聞報導時，對該事件形成了不同的刻板印象，並且使受訪對象的統獨態度產生了影響。但是，未來青年民眾的統獨態度變化仍需要更長期的研究。 This paper studies the impact of Hong Kong`s extradition bill amendment on Taiwanese youth`s preference on the issue of Taiwan independence, which is the most important issue in cross-strait relations. In this study, students from National Chengchi University were selected as the sample by in-depth interviews. It was found that when respondents obtained news reports related to the Hong Kong`s extradition bill amendment, they formed different stereotypes about the incident and influenced the preference on the issue of Taiwan independence. However, a more long-term study is still needed on Taiwanese youth`s preference on the issue of Taiwan independence. |
參考文獻: | 參考文獻\n中文部分\n書籍\n沙蓮香，（2002）。《社會心理學》。北京:中國人民大學出版社。\n周曉紅，（1999）。《現代社會心理學》。上海:上海人民出版社。\n胡幼慧，（2008）。《質性研究:理論、方法及本土女性研究實例》。高雄:巨流圖書股份有限公司。\n黃葳威，（1999）。《文化傳播》。臺北：正中書局。\n陳國明，（2003）。《文化間傳播學》。臺北：五南圖書出版公司。\n潘中道、黃瑋瑩、胡龍騰譯，Ranjit Kumar著，（2000）。《研究方法:步驟化學習指南》。臺北:學富文化事業有限公司。\n簡妙如、管中祥、林婉蓉、張貝雯、林智惟譯， Lisa Taylor & Andrew Willis著，（2000）。《大眾傳播媒體新論》。臺北市:韋伯文化事業出版社。\n閻克文、江紅譯，Walter Lippmann著，（2006）。《公眾輿論》。北京，中國:上海人民出版社。, 1922\n\n期刊論文\n王瑜，（2014）。〈警惕 「刻板印象」 背後媒介素養缺失——淺析媒體醫患關係報導的負面影響〉。《中國報業》，5(10)，43-44。\n李立峯，（2020）。〈後真相時代的社會運動、媒體，和資訊政治：香港反修例運動的經驗〉。《中華傳播學刊》，（37）， 3-41。\n林勇，（2019）。〈香港反修例風波對國民黨兩岸路線的影響分析〉。《統一論壇》，（6），39-41。\n林金定、嚴嘉楓、陳美花，（2005）。〈質性研究方法:訪談模式與實施步驟分析〉。《身心障礙研究季刊》，3（2），122-136。\n林宗弘，（2015）。〈再探台灣的世代政治：交叉分類隨機效應模型的應用，1995-2010〉。《人文及社會科學集刊》，27（2），395 – 436。\n孟慶紅，（2007）。〈淺析媒體對農民工形象的在線與刻板印象〉。《東南傳播》，（4），17-18。\n范麗娟，（1994）。〈深度訪談簡介〉。《戶外遊憩研究》，7（2），25-35。\n吳乃德，(2005)。〈麵包與愛情: 初探台灣民眾民族認同的變動〉。《台灣政治學刊》，9(2)，5-39。\n俞振華、林啟耀，（2013）。〈解析台灣民眾統獨偏好：一個兩難又不確定的選擇〉。《台灣政治學刊》，17（2），165-230。\n陳光輝，（2010）。〈民主經驗與民主價值 — 兩個世代台灣大學生之比較〉。《台灣民主季刊》，7（4），1-45。\n陳光輝，(2018)。〈政治學相關科系大學生參與太陽花學運的追蹤分析. 臺灣民主季刊〉。15(2)，51-99。\n陳陸輝、周應龍，（2004）。〈台灣民眾統獨立場的持續與變遷〉。《東亞研究》，35（2），143 - 186。\n陳陸輝、陳映男，(2016)。〈政治情緒對兩岸經貿交流的影響: 以臺灣的大學生為例〉 《選舉研究》，23 (2)，55-86。\n耿曙、劉嘉薇、陳陸輝，（2009）。〈打破維持現狀的迷思，台灣民眾統獨抉擇中理念與務實的兩難〉。《台灣政治學刊》，12（2），3 –56。\n盛杏湲、周應龍，（2008）。〈選樣偏誤模型在調查研究中項目無反應問題的應用〉。《台灣政治學刊 》，12（1），147 – 183。\n盛杏湲、陳義彥，(2003)。〈政治分歧與政黨競爭: 二○○一年立法委員選舉的分析〉。《選舉研究》，10(1)， 7 – 40。\n劉欣，（2020）。〈西方意識形態偏見下 如何做好香港局勢對外報導——以CGTN涉港報導為例〉。《對外傳播》，2020（1），32–34。\n蔡佳泓、陳陸輝，（2015）。〈「中國因素」或是「公民不服從」？從定群追蹤樣本探討太陽花學運之民意〉。《人文及社會科學集刊》，27（4），573–603。\n魏艾，（2019）。〈香港反修訂「逃犯條例」的社會經濟背景〉。《海峽評論》，345。\n蕭怡靖、游清鑫，（2012）。〈檢測台灣民眾六分類統獨立場:一個測量改進的提出〉。《台灣政治學刊》, 16（2），65-116。\n\n碩士學位論文\n李靜婷，（2010）。台灣選民政治認同之世代分析。臺北：國立台灣大學社會科學院政治學系碩士論文。\n吳海舒，（2018）。媒體微博對「河南人」刻板印象的構建與傳播。錦州：渤海大學文學院傳播學研究所碩士論文。\n周亞情，(2017)。新媒體社會動員與台灣青年政治意識變遷。廈門：廈門大學新聞傳播學院傳播學研究所碩士論文。\n段儀姿，（2020）。內地與香港媒體在修例風波中的報導框架分析。北京：中國外交學院碩士論文。\n曾重穎，（2020）。太陽花學運對大學生統獨立場之影響。臺北：國立政治大學社會科學院政治學系碩士論文。\n陳婉貞，（2011）。當理性遇上感性:台灣民眾的統獨立場分析。臺北：國立政治大學社會科學院政治學系碩士論文。\n\n網際網路\n中央社，〈反送中抗爭裡的港警爭議事件簿〉，2019年10月2日，檢自：https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201910020359.aspx\n李修慧，〈聯合國：港警封閉空間射催淚彈違反國際標準，促請港府調查〉，2019年08月13日，檢自：https://www.thenewslens.com/article/123400\n何欣潔、陳莉雅、陳倩兒、李志德，〈一個逃犯，兩場風暴：陳同佳案背後的台港引渡空窗與兩岸角力戰場〉，2019年10月23日，檢自：https://theinitium.com/article/20191023-taiwan-chen-extradition-law/\n沙半山，〈【逃犯條例】衝擊立法會再現 重組由商討變行動實況〉，\n2019年07月01日，檢自：https://www.hk01.com/%E6%94%BF%E6%83%85/346804/%E9%80%83%E7%8A%AF%E6%A2%9D%E4%BE%8B-%E8%A1%9D%E6%93%8A%E7%AB%8B%E6%B3%95%E6%9C%83%E5%86%8D%E7%8F%BE-%E9%87%8D%E7%B5%84%E7%94%B1%E5%95%86%E8%A8%8E%E8%AE%8A%E8%A1%8C%E5%8B%95%E5%AF%A6%E6%B3%81\n林祖偉，<香港逃犯條例修訂爭議：兩個「反送中」抗爭者的自白>，2019年06月15日，檢自：https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-48634216\n林祖偉，〈香港反送中100天：如何從遊行變成暴力衝突？〉，2019年9月16日，檢自：https://www.bbc.com/zhongwen/trad/extra/Fy2CQzQkHZ/hong-kong-protests-100-days-on#group--SmQNb7MQYn\n林倖妃，〈天下2020獨家國情調查：台灣vs.中華民國世代衝突，更勝南北〉，2019年12月30日，檢自：https://www.cw.com.tw/article/5098353\n林安步、符雨欣，〈中國大陸媒體如何報導香港反修例運動〉，2019年07月25日，檢自：https://theinitium.com/article/20190725-mainland-how-mainland-media-cover-extradition-bill-march/\n麥燕庭，〈國際特赦組織：港警以報復性武力和酷刑對付示威者 再促港府獨立調查〉，2019年09月20日，檢自：https://www.rfi.fr/tw/%E6%B8%AF%E6%BE%B3%E5%8F%B0/20190920-%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E7%89%B9%E8%B5%A6%E7%B5%84%E7%B9%94%E6%B8%AF%E8%AD%A6%E4%BB%A5%E5%A0%B1%E5%BE%A9%E6%80%A7%E6%AD%A6%E5%8A%9B%E5%92%8C%E9%85%B7%E5%88%91%E5%B0%8D%E4%BB%98%E7%A4%BA%E5%A8%81%E8%80%85-%E5%86%8D%E4%BF%83%E6%B8%AF%E5%BA%9C%E7%8D%A8%E7%AB%8B%E8%AA%BF%E6%9F%A5\n端傳媒，〈721全紀錄：示威者塗污中聯辦，上環警方開槍驅散，元朗白衣人無差別襲擊市民〉，2019年7月21日，檢自：https://theinitium.com/article/20190721-hongkong-whatsnew-extradition-bill-march/\n張詩芸，〈台灣人一定要知道的香港《送中條例》修法5大爭議QA〉，2019年6月11日，檢自：https://www.twreporter.org/a/about-hong-kong-china-extradition-law-qanda\n溫偉俊、梁德倫、陳淑霞、張美華、勞敏儀、陳倩婷、鄺曉斌、林劍、陳潤南，〈【沙田遊行．持續更新】逾40示威人士被拘 盧偉聰：警員被咬斷指〉，2019年7月14日，檢自：\nhttps://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/351696/%E6%B2%99%E7%94%B0%E9%81%8A%E8%A1%8C-%E6%8C%81%E7%BA%8C%E6%9B%B4%E6%96%B0-%E9%80%BE40%E7%A4%BA%E5%A8%81%E4%BA%BA%E5%A3%AB%E8%A2%AB%E6%8B%98-%E7%9B%A7%E5%81%89%E8%81%B0-%E8%AD%A6%E5%93%A1%E8%A2%AB%E5%92%AC%E6%96%B7%E6%8C%87\n李宗憲，〈陳同佳案台港互推：從司法升級至政治角力〉，2019年10月21日，檢自：https://theinitium.com/article/20191023-taiwan-chen-extradition-law/\n李翰文、雲昇，〈香港示威：《你問我答》解讀最受BBC讀者關注的七大問題〉，2019年08月29日，檢自：https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-49495557\n翁履中，〈是你，是我，還是大家的統獨立場都在改變？！〉，2015年11月13日，檢自https://whogovernstw.org/2015/11/13/dennisweng3/\n陳方隅，〈台灣年輕人「天然獨」？其實是「反統一」！七成願意為台灣而戰〉，2018年4月10日，檢自：https://www.thenewslens.com/article/93351\n遠見雜誌，〈2018《台灣民心動向大調查》最新統獨立場〉，2018年02月21日，檢自：https://gvsrc.cwgv.com.tw/articles/index/14757/1\n曹鈞皓，〈內容為王，新聞台轉網路成敗關鍵〉，2020年12月14日，檢自: https://udn.com/news/story/7339/5090228\n鄭仲嵐，〈林克穎獲判不引渡台灣 台灣法務部將提上訴〉，2016年9月24日，檢自：https://www.bbc.com/zhongwen/trad/uk/2016/09/160924_uk_tw_extradition\n劉子維，〈港男台灣殺女逃回香港，引出港臺司法互助漏洞〉，2018年3月24日，檢自：https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-43525702\n楊智強，〈民意對港府投下不信任票：香港區議會選舉，泛民派狂勝拿9成席次〉，2019年11月5日，檢自：https://www.twreporter.org/a/hong-kong-extradition-law-2019-local-elections-result\n蕭旭岑，〈哪來的「芒果乾」？〉，2019年12月11日，檢自：https://www.storm.mg/article/2045471?page=1\n\n英文部分\n書籍\nLippmann, W., (1922). Public Opinion, New York：Routledge Transaction Publishers.\nSears, David O. and Levy, Jack S. (2003). Childhood and Adult Political Development, Oxford Handbook of Political Psychology, New York: Oxford University Press.\n\n期刊論文\nBrigham, J., (1971). Racial Stereotypes, Attitudes & Evaluations of Behavioral Intentions Toward Negroes & Whites, Sociometry, 34 (3), 360-380.\nCarter, R., (1962). Stereotyping as a Process, Public Opinion Quarterly, 26 (1), 27-91.\nFishman, J., (1956). An Examination of the Process & Function of Social Stereotyping, Journal of Social Psychology, 43, 27-64.\nGerring, J., (2004). What is a Case Study and What is it Good For, American Political Science Review, 341-354.\nHilton, J. L., & Von Hippel, W., (1996). Stereotypes, Annual Review of Psychology, 47(1), 237-271.\nJennings, M. Kent and Laura Stoker (2008). Another and Longer Look at the Impact of Higher Education on Political Attitudes and Involvement, Midwest Political Science Association, 3-6.\nMerrill, J., (1962). The Image of US in Ten Mexican dailies’, Journalism Quarterly, 39, 203-209.\nRyan, C., (2003). Stereotype Accuracy, European Review of Social Psychology, 13(1), 75-109.\nVan Wynsberghe, R., & Khan, S., (2007). Redefining Case Study, International Journal of Qualitative Methods, 6(2), 80-94. | 描述: | 碩士 國立政治大學 國家發展研究所 107261023 |
資料來源: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0107261023 | 資料類型: | thesis |
| Appears in Collections: | 學位論文 |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| 102301.pdf | 6.75 MB | Adobe PDF2 | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.