Please use this identifier to cite or link to this item: https://ah.nccu.edu.tw/handle/140.119/137687


Title: 董事勤勉義務認定標準與商業判斷規則之研究
A study on the standard for determining directors' duty of care and the business judgment rule
Authors: 王雪純
Wang, Xue-Chun
Contributors: 王文杰
王雪純
Wang,Xue-Chun
Keywords: 信義義務
勤勉義務
商業判斷規則
法律移植
Fiduciary Duty
Duty of care
Business judgement rule
Transplantation of Law
Date: 2021
Issue Date: 2021-11-01 12:03:33 (UTC+8)
Abstract: 董事勤勉義務要求公司中的管理者應當以適當的注意管理公司以免損害公司利益,其為公司治理中的重要制度,各國針對董事勤勉義務之審查標準不盡相同:英國法經歷了從客觀標準主觀標準再到主客觀相結合的歷程,美國法則通過數個案例以及模範公司法等成文法確立了善意、合理相信為了公司最佳利益兩個主要判斷標準並輔以商業判斷規則以進行審查。2005年,中國大陸修改公司法,引入董事勤勉義務這一概念,在此之前已有行政法規、部門規章等針對上市公司董事的勤勉義務作出了規範,整體立法體系較為混亂且公司法上的規定過於原則性,司法解釋亦給未出較為明確的審查標準。從司法實踐來看,近年來,董事勤勉義務案件持續增加,有不少法院通過個案對勤勉義務作出了解釋,亦有法院引入了商業判斷規則以輔助判斷。本文將在研究董事勤勉義務判斷標準之沿革及商業判斷規則適用路徑之基礎上,分析各國(地區)移植商業判斷規則之路徑,同時針對中國大陸董事勤勉義務立法及司法實踐中存在問題之基礎上,提出兩層次的細化中國大陸勤勉義務路徑,一為建立主客觀相結合的抽象審查標準,二為以司法解釋與指導性案例相結合的成文化形式引入商業判斷規則作為勤勉義務的輔助性審查標準,在適用路徑上做舉證責任的適當轉移,以達成股東、公司利益與董事決策空間之平衡。
Directors' duty of care requires that managers should manage the company with due care so as not to damage the interests of the company. It is an important system in corporate governance. The English law has gone through the process from objective standard to subjective standard to the combination of subjective and objective standard, and the American law has established two main judgments: good faith, reasonable belief in the best interests of the company, supplemented by business judgment rules. In 2005, China revised the Corporation Law to introduce the concept of directors' duty of care. Before that, administrative regulations and departmental rules have regulated the directors' duty of care. The whole legislative system is chaotic and the provisions of the Corporation Law are too principled. Judicial interpretation has not given a clear standard of review. In recent years, the cases of directors' duty of care have been increasing. Many courts have explained the duty of care through individual cases, and some courts have introduced the business judgment rule to assist judgment. This article will analyze the routes of transplanting business judgment rules to various countries (regions) based on the evolution of the judgment criteria for directors' due diligence obligations and the path of application of business judgment rules. In response to the problems in legislation and judicial practice of directors' due diligence obligations in Mainland China, this article proposes two levels of detailed due care obligations of directors in Mainland China. One is to establish an abstract review standard combining subjectivity and objectivity, and the other is to introduce business judgment rules as a supplementary review standard through a cultural combination of judicial interpretations and guiding cases. In this way, the burden of proof is appropriately transferred to balance the interests of shareholders and companies as well as the decision-making space of directors.
Reference: 壹、 著作
1. 王文杰,嬗變中之中國大陸法制,5版,2017年12月。
2. 王志誠,信託之基本法理,2005年11月。
3. 王軍,中國公司法,2版,2017年9月。
4. 卡爾拉倫茨,法學方法論,2003年。
5. 弗蘭克伊斯特布魯克、丹尼爾費希爾(著),羅培新、張建偉譯,公司法的經濟結構,2版,2014年4月。
6. 安建、黄淑和,中華人民共和國企業國有資產法釋義,2008年1月。
7. 朱少平,中华人民共和国公司法释义及实用指南,2012年7月。
8. 朱慈蘊,公司法原論,2011年6月。
9. 江平、李國光,最新公司法條文釋義,2006年1月。
10. 江頭憲治郎,株式會社法,3版,2009年。
11. 李飛,中華人民共和國證券法(修訂)釋義,2005年11月。
12. 阿道夫.A.伯利、加德納.C.米恩斯(著),甘华鸣、罗锐韧、蔡如海(譯),現代公司與私有財產,2005年8月。
13. 施天涛,公司法論,4版,2018年4月。
14. 張民安,公司法上的利益平衡,2003年1月。
15. 曾宛如,公司管理與資本市場法制專論(一),2007年10月。
16. 趙旭東,公司法學,4版,2015年4月。
17. 劉俊海,股份有限公司股東權的保護,2004年1月。
18. 劉俊海,現代公司法,3版,2015年9月。
19. 劉連煜,公司治理與公司社會責任,2001年10月。
20. 鄧峰,普通公司法,2009年9月。
21. 羅伯特·霍恩等,德國民商法導論,1996年。
22. 羅培新,公司法的合同解釋,2004年4月。
貳、 期刊論文
1. 方嘉麟,論經營判斷法則於我國法下適用之可能——以明基併購西門子手機部門一案為例,政大法學評論,128期,頁,2012年8月。
2. 王文宇,法律移植的契機於挑戰——以公司法的受託、注意與忠實義務為中心,月旦民商法雜誌,19期,頁81-91,2008年3月。
3. 王文杰,2005年中國大陸公司法修正評析,月旦法學雜誌,1期,頁158-171,2006年。
4. 王文杰,大陸公司法在企業改革的地位及其立法缺陷,政大法學評論,62期,頁241-254,1999年。
5. 王成,最高法院司法解釋效力研究,中外法學,28卷1期,頁263-279,2016年。
6. 王軍,公司經營者忠實和期勉義務訴訟研究——以14省、直轄市的137件判決書為樣本,北方法學,4期,頁24-39,2011年。
7. 王道陽、李華,論公司董事的勤勉義務,河北法學,5期,頁50-53,1999年。
8. 任自力,公司董事勤勉義務探析,人民司法(應用),3期,頁34-36,2007年。
9. 任自力,美國公司董事信義義務研究,比較法研究,2期,頁160-163,2007年。
10. 朱岩,違法保護他人法律的過錯責任,法學研究,2期,頁85-99,2011年。
11. 朱羿坤,論董事問責的誠信路徑,中國法學,3期,頁86-101,2008年。
12. 朱慈藴,論中國公司法本土化與國際化的融合——改革開放以來的歷史沿革、最新發展與未來走向,東方法學,2期,頁91-102,2020年。
13. 朱慈蘊、林凱,公司制度趨同理論檢視下的中國公司治理評析,法學研究,5期,頁24-41,2013年。
14. 李強、崔健,董事勤勉義務的判例法歷史發展及啟示,廈門大學法律評論,4月版,頁381-404,2013年。
15. 周天舒,論董事勤勉義務的判斷標準——基於浙江省兩個案例的考察,法學雜誌,10期,頁93-99,2014年。
16. 周林彬、方斯遠:忠實義務:趨同抑或路徑依賴——一個比較法律經濟學的視角,中山大學學報(社會科學版),52卷238期,頁157-168,2012年。
17. 周春光,董事勤勉義務的司法審查標準探究——以實證與比較分析為實踐,光華法學,卷11,頁163-181,2019年。
18. 泮伟江,論指導性案例的效力,清華法學,10卷1期,頁20-37,2016年。
19. 邵慶平,商業判斷原則的角色與適用——聯電案的延伸思考,科技法學評論,8卷1期,頁103-139,2011年6月。
20. 洪秀芬,經營判斷法則對董事責任追究之影響——從美國法與德國法之比較研究觀點,臺灣財經法學論叢,2卷1期,頁245-298,2020年。
21. 洪秀芬,論德國「商業判斷原則」之法制化,臺灣法學雜誌,188期,頁34-42,2011年。
22. 胡曉珂,論我國《公司法》修改對董事勤勉義務規則的完善,中央財經大學學報,4期,頁76-80,2005年。
23. 范健、蔣大興,論公司董事之義務——從比較法視角考察,南京大學法律評論,春季號,頁81-96, 1998年。
24. 徐化耿,信義義務的一般理論及其在中國法上的展開,中外法學,32卷6期,頁1573-1595,2020年。
25. 徐化耿,論私法中的信任機制——基於信義義務與誠實信用的例證分析,法學家,4期,頁30-43,2017年。
26. 常亮、孫瑩,勤勉義務規則的司法適用,人民司法(案例),期2,頁80-82,2012年。
27. 常健、張強,商業判斷規則:發展趨勢、適用限制及完善——以有限責任公司股利分配為視角,法商研究,3期,頁136-146,2013年 。
28. 張新寶,侵權責任法立法的利益衡量,中國法學,4期,頁176-190,2009年。
29. 梁爽,董事信義義務結構重組及其對中國模式的反思——以美、日商業判斷規則的運用為借鏡,中外法學,1期,頁198-223,2016年。
30. 郭大維,論商業判斷原則於董事責任法制下之運用——檢視、比較於反思,月旦民商法雜誌,68期,頁23-46,2020年6月。
31. 陳本寒、艾圍利,董事勤勉義務與董事過失研究——從英美法與大陸法比較的角度進行考察,清華法學,2期,頁71-78,2011年。
32. 傅穹、陳洪磊,商業判斷規則司法實證觀察,國家檢察官學院學報,2期,頁25-41,2021年。
33. 黃朝琮,論經營判斷法則之實務見解,中原財經法學,45期,頁213-253,2020年12月。
34. 葉林,董事忠實義務及其擴張,政治與法律,2期,頁16-30,2021年。
35. 葉金強,董事違反勤勉義務判斷標準的具體化,比較法研究,6期,頁79-88,2018年。
36. 葛偉軍,股東代表訴訟的制度架構及其完善,證券法苑,28卷1期,頁226-235,2020年。
37. 趙旭東,公司治理中的控股股東及其法律規制,法學研究,4卷,頁92-108,2020年。
38. 趙萬一,公司法修改的目標、理念及其實現路徑,人民司法(應用),5期,頁4-8,2014年。
39. 劉俊海,《公司法》的修改與解釋:以司法權的適度干預為中心,法律適用,3期,頁2-6,2005
40. 劉連煜,董事責任與經營判斷法則的運用——從我國司法判決看經營判斷法則的發展,財金法學研究,3卷1期,頁1-34,2020年3月。
41. 劉凱湘,股東代表訴訟的司法適用與立法完善——以公司法第152的解釋為中心,中國法學,4期,頁157-166,2008年。
42. 劉貴祥,國有企業改革若干法律問題研究,人民司法,9期,頁4-8,2000年。
43. 劉新輝,論美國公司董事商業決策權的制約與保護——兼論我國公司董事決策杈的法律完善,國際商法論叢,7卷,頁502-551,2005年。
44. 潘瑋璘、戴紅兵,董事高管勤勉義務的豁免功能與責任構成,中國應用法學,4期,頁144-156,2019年。
45. 蔡小雪,國務院下屬部門規範性文件的法律效力判斷與適用,人民司法(案例),4期,頁4-9,2008年。
46. 蔣大興,公司董事會的職權再造——基於「夾層代理」及現實主義的邏輯,現代法學,42卷4期,頁113-126,2020年。
47. 鄧峰,業務判斷規則的進化和理性,法學,2期,頁68-80,2008年。
48. 鄭佳寧,目標公司董事信義義務客觀標準之構建,東方法學,4期,頁42-51,2017年。
49. 羅培新,公司法學研究的法律經濟學含義——以公司表決權規則為中心,法學研究,5期,頁44-57,2006年。
50. 羅培新,論商事裁判的代理成本分析進路,法學,5期,頁61-71,2015年。
51. 羅培新、李劍、趙穎潔,我國公司高管勤勉義務之司法裁量的實證分析,證券法苑,2期,頁372-407,2010年

參、 網絡資料
1. 中國國家統計局,2018年上市公司數量,上網時間:2021年6月21日,檢自:https://data.stats.gov.cn/easyquery.htm?cn=C01
2. 國務院第四次全國普查領導小組辦公室,中國經濟普查年鑑2018,上網時間:2021年6月21日,檢自:http://www.stats.gov.cn/tjsj/pcsj/jjpc/4jp/zk/indexch.htm
3. 曹康泰,關於《中華人民共和國公司法(修訂草案)》的說明, 2005年2月25日,上網時間:2021年5月28日,檢自:http://www.npc.gov.cn/wxzl/gongbao/2005-10/27/content_5343120.htm

肆、外國案例
1. Aronson v. Lewis,473 A.2d 805(Del.Supr. 2000)
2. Cede & Co. v. Technicolor, Inc. 634 A.2d 345(Del.Supr.1994)
3. Furash& Co.v.McClave,130 F.Supp.2d 48(143 Lab.Cas. P 59,227.2001)
4. In re Walt Disney Co. Derivative Litigation,906 A.2d 27(Del.Supr.2006)
5. Kaplan v. Centex Corporation, 284 A.2d 119(Del.Supr.1971)
6. Norman v. Thedore Goddard [1992] BCC 14.
7. Re D Jan London Ltd [1993] BCC 646.
8. Re Produce Marketing Consortium Ltd [1989] BCC 520.
9. Selheimer v. Manganese Corp. of America,224 A.2d 634 (423 Pa. 563.1966)
10. Smith v. Van Gorkom, 488 A.2d 858(Del.Supr.2009)
Description: 碩士
國立政治大學
法律學系
108651071
Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0108651071
Data Type: thesis
Appears in Collections:[法律學系] 學位論文

Files in This Item:

File Description SizeFormat
107101.pdf1817KbAdobe PDF0View/Open


All items in 學術集成 are protected by copyright, with all rights reserved.


社群 sharing