Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/137699| 題名: | 我國防災士政策之探究：政策採納與推動分析 A policy adoption and implementation study of Taiwan Disaster Relief Volunteer Corps |
作者: | 王銘君 Wang, Ming-Chun |
貢獻者: | 張鎧如 王銘君 Wang, Ming-Chun |
關鍵詞: | 防災士 政策創新 政策採納 災害防救深耕計畫第三期 |
日期: | 2021 | 上傳時間: | 1-十一月-2021 | 摘要: | 臺灣因地理條件的關係，時常發生天然災害，災害管理已成為現今政府的一大治理課題。近年來，內政部消防署推動的「災害防救深耕計畫第三期（2018年至2022年）」以前兩期計畫為基礎，進一步推廣「防災士」政策並結合「韌性社區」共同推動，而這即是一種政策創新。本研究透過政策擴散的角度，探討我國防災士政策採納的過程、目前推動所面臨的課題以及後續推動的機制與配套措施。首先，透過深度訪談法與文獻分析法進行資料收集，藉由訪談當初推動政策的參與者，試圖瞭解政策採納的過程與因素，並根據訪談資料的整理，對我國防災士政策在實務推動上提出改善的建議。研究結果顯示，本研究所建構的五大因素框架中，政策採納的因素分別在「學習因素」、「政治規範因素」、「公民壓力因素」具有解釋力；其次，在整理訪談資料過程外發現其他背景因素影響政策採納，分別為「過去政策的延續性」、「推行者的同質性」與「我國與日本背景條件的相似性」。 | 參考文獻: | 中文文獻\n內政部消防署（2017）。災害防救深耕第3期計畫（核定本）。新北市：內政部。\n王价巨、周泰利（2017）。各國義勇消防組之現行推動模式探討。消防月刊，5，41-55。\n王价巨、蕭煥章、楊怡瑩（2013）。從災害管理思維的改變到專業教育訓練的規劃。災害防救科技與管理學刊，2（2），1-20。\n左宜恩（2019）。徒法不能以自行：2011年東日本大地震日本政府救災工作之檢討。法政學報，28，35-57。\n江大樹、張力亞、梁鎧麟（2014）。深耕地方災害防救網絡治理能力：協力與培力策略分析。民主與治理，1，1-31。\n吳杰穎、江宜錦（2008）。臺灣天然災害統計指標體系建構與分析。地理學報，51，65-84。\n吳杰穎、康良宇（2007）。社區防災推動之探討以「社區防救災總體營造計畫」為例。社區發展季刊，116，213-231。\n吳國銘、楊雅雯、駱品儒、許敬挺、吳榮平（2020）。全民防災運動推動策略之研究。危機管理學刊，17（1），31-41。\n吳瓊恩（2007）。建構“無謀預的行政倫理”新公共服務五對概念的比較與檢驗。公共行政學報，23，1-28。\n李文正、翁慕涵、章順強、歐陽嶠暉、金玉堅、黃宏斌、施邦築（2009）。98年度「防災科技教育深耕實驗研發計畫」推動成果與檢討。臺北：教育部顧問室。\n李仲彬（2010）。影響全球電子治理發展的因素：以政策擴散理論爲基礎的分析。公共行政學報，36，39-89。\n李仲彬（2017）。政策創新的影響因素：我國地方政府的分析（1999-2013）。東吳政治學報，35（2），139-206。\n李宗勳（2004）。「安全社區」新視野與社區管理的構聯。公共行政學報，10，25-62。\n李宗勳（2020）。韌性社區與企業防災之協力的機會及挑戰。中央警察大學警察行政管理學報，16，59-84。\n李宗勳（2021）。從災害心理落實「料想中管理」之研究。中央警察大學警察行政管理學報，17，1-18。\n李長晏、馬彥彬、曾士瑋（2014）。從府際協力治理觀點探析臺灣地方政府二、三級災害防救運作問題及對策。中國地方自治，67（2），5-35。\n李鴻源、馬士元（2014）。先天不良：高雄氣爆暴露防災之失。營建知訊，381，48-56。\n周瑞生、吳家輝（2014）。臺北市都會社區防災管理實務推動。物業管理學報，5（2），61-78。\n孟繁勳、王俊元、詹永茂（2020）。影響政策學習效果因素之研究：臺灣地方政府成立騎警隊之分析。東吳政治學報，38（1），57-112。\n林貝珊、盧鏡臣、鄧子正（2016）。臺灣近年重大災害及其對防救災體系之影響回顧，收錄於《蛻變警大八十年警察科技論文選輯》，361-386。\n林明禛（2011）。中介團體：臺灣社區發展運作難題與另類選擇。社會政策與社會工作學刊，15（1），137-166。\n林淑馨（2010）。質性研究-理論與實務。臺北：巨流。\n林淑馨（2016）。臺灣非營利組織與地方政府協力的實證分析：以六縣市為例。政治科學論叢，69，103-148。\n林淑馨（2020）。緊急救援時期的跨部門協力：以東日本大地震為例。公共行政學報，59，67-109。\n林煥笙、余孟哲、劉康慧（2019）。災害防救與社區韌性發展：以屏東大後部落為例。公共行政學報，57，1-38。\n柯于璋（2012）。政策移植與移植政策評估指標之建立—結合政策過程與知識應用之雙元演化觀點。公共行政學報，43，63-90。\n徐震（1980）。社區與社區發展。臺北：正中。\n國家發展委員會（2019）。地方創生國家戰略計畫（核定本）。臺北：國家發展委員會。\n張鎧如（2018）。初探臺灣地方政府從事災害防救組織協力之動機：理論與實務的比較。公共行政學報，54，79-125。\n許耿銘（2017）。都市水患風險脆弱性之初探-臺南市空間與非空間因素的分析。政治科學論叢，74，149-191。\n許耿銘、孫同文（2020）。圖書館人員風險認知對其創新政策態度之影響：臺灣閱讀起步走之個案分析。民主與治理，7（1），61-88。\n郭俊欽、莊翰華、康良宇（2007）。土石流災區之防災教育初探。環境與世界，15，99-128。\n陳可慧、李燕玲、張芝苓、李維森、陳宏宇（2016）。「仙臺減災綱領」相對於科技發展之檢視與建議。土木水利，43（3），92-98。\n陳序廷、黃東益（2011）。為什麼創新先驅成為後進者？臺北市政府的行車倒數計時顯示器政策學習過程。公共行政學報，40，77-112。\n陳怡君、吳榮平（2017），防災社區自主性評估之探討。臺灣社區工作與社區研究學刊，7（2），1-44。\n陳亮全（2001）。921集集大地震顯現之社會現象。新使者，65，5-8。\n陳雅妏、劉淑惠（2016）。日本幼兒防災教育初探。地理研究，64，69-89。\n彭俊亨、吳政峰、王俊元（2010）。政策擴散下的創新治理：臺灣工藝研究發展中心之經驗與啟發。國家與社會，8，99-156。\n曾冠球、黃玉龍（2016）公共服務模式之興替：以西門商圈街道家具治理為例。東吳政治學報，34（1）。\n黃志傑、柯海韻、王家英、劉定萍（2012）。因應氣候變遷與天然災害防疫應變經驗-以風災為例之探討。疫情報導，28（4），58-64。\n黃東益（2004）。全球治理下政府知識管理的新面向：府際政策學習。國家政策季刊，3（1），135-153。\n楊國鑫（2018），防災士介紹、簡易疏散避難地圖製作、使用及宣導、社區防災之推動。臺北市教育訓練教材。\n廖興中、張鎧如、李天申（2020）。新北市里層級之水災暨坡地災害脆弱性分析：全盤型脆弱性管理架構的初步應用。行政暨政策學報，71，89-137。\n劉怡君、陳亮全（2015）。防災社區之回顧與課題。災害防救科技與管理學刊，4（2），59-81。\n潘淑滿（2003）。質性研究-理論與應用。臺北：心理。\n蔡秀美（2014）。二二八事件期間消防隊員的角色。臺灣史研究，21（3），65-108。\n蘇偉業（2017）。西方模型移植還是扭曲性傳譯？中國行政改革的政策學習過程。中國大陸研究，60（4），1-24。\n英文文獻\nArnold, M. (2006). Natural disaster hotspots case studies (Vol. 6). World Bank Publications, 3, 373-8.\nBarmania, S., & S. M. Aljunid (2016). Navigating HIV prevention policy and Islam in Malaysia: contention, compatibility or reconciliation？ Findings from in-depth interviews among key stakeholders. BMC Public Health, 16(1), 1-8.\nBenson, D., & A. Jordan (2011). What have we learned from policy transfer research？ Dolowitz and Marsh revisited. Political Studies Review, 9(3), 366-378.\nBerry, F. S., & W. D. Berry (1990). State lottery adoption as policy innovations: An event history analysis. American Political Science Review, 84(2), 395-415.\nBerry, F. S., & W. D. Berry (1999). Innovation and diffusion models in policy research. In P. A. Sabatier (Ed.), Theories of the policy process (pp. 169-200). Colorado: Westview Press.\nBerry, F. S., & W. D. Berry (2007). Innovation and diffusion models in policy research. In P. A. Sabatier (Ed.), Theories of the policy process (pp. 223-260). Colorado: Westview Press.\nBerry, F. S., W. D. Berry, & S. K. Foster (1998). The determinants of success in implementing an expert system in state government. Public administration Review,58(4), 293-305.\nBowen, G. A. (2009). Document analysis as a qualitative research method. Qualitative research journal, 9(2), 27-41.\nBozeman, B. (2002). Public‐value failure: When efficient markets may not do. Public Administration Review, 62(2), 145-161.\nBrudney, J. L., & B. Gazley (2009). Planning to be prepared: An empirical examination of the role of voluntary organizations in County Government Emergency Planning. Public Performance and Management Review, 32(3), 372-399.\nCampbell, E. J., D. L. Olstad, J. C. Spence, K. E. Storey, & C. I. Nykiforuk (2020). Policy-influencer perspectives on the development, adoption, and implementation of provincial school-based daily physical activity policies across Canada: A national case study. SSM-population health, 11, 100612.\nCanary, A. (2019). How to analyze interview transcripts in qualitative research. retrieved from：https://www.rev.com/blog/analyze-interview-transcripts-in-qualitative-research.\nChang, C. T., M. A. Vadeboncoeur, & T. C. Lin (2018). Resistance and resilience of social–ecological systems to recurrent typhoon disturbance on a subtropical island: Taiwan. Ecosphere, 9(1). Uncategorized References Colorado: Westview Press.\nCharmaz, K. (1990). ‘Discovering’ chronic illness: Using grounded theory. Social Science & Medicine, 30(11), 1161-1172.\nClark, B. Y. (2009). Policy adoption in dynamic international environments: evidence from national aids programs. Public Administration and Development: The International Journal of Management Research and Practice, 29(5), 362-373.\nDenhardt, R. B. & J. V. Denhardt (2003). The new public service: An approach to reform. International Review of Public Administration, 8(1), 3-10.\nDilley, M. (2005). Natural disaster hotspots: a global risk analysis (Vol. 5). World Bank Publications.\nDiMaggio, P. J. & W. W. Powell (1983). The iron cage revisited: Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Ssociological Rreview, 147-160.\nDobbin, F., B. Simmons, & G. Garrett (2007). The global diffusion of public policies: Social construction, coercion, competition, or learning？. Annual Review of Sociology , 33, 449-472.\nDussauge-Laguna, M. I. (2012). On the past and future of policy transfer research: Benson and Jordan revisited. Political Studies Review, 10(3), 313-324.\nDworkin, S. (2012). Sample size policy for qualitative studies using in-depth interviews. Archives of Sexual Behavior, 41(6), 1319-1320.\nDynes, R. R. (1970). Organized behavior in disaster. Lexington, MA: Lexington Books.\nGuion, L. A., D. C. Diehl & D. McDonald (2011). Triangulation: Establishing the validity of qualitative studies. U.S. International Trade Commission, 8, 3-3.\nHall, S. (1993). Culture, community, nation. Cultural Studies, 7(3), 349-363.\nHead, B. W. (2008). Three lenses of evidence-based policy. The Australian Journal of Public Administration, 67(1), 1-11.\nJames, O.& M. Lodge (2003).The limitations of “Policy Transfer” and “Lesson Drawing” for public policy research. Political Studies Review, 1 (2), 179-93.\nJohansson, R., E Danielsson, K. Eriksson, L. Kvarnlöf, & R. Karlsson (2018). At the external boundary of a disaster response operation: The dynamics of volunteer inclusion. Journal of Contingencies and Crisis Management, 26, 519-529.\nKapucu, N., T. Arslan, & F. Demiroz (2010). Collaborative emergency management and national emergency management network. Disaster Prevention and Management, 19 (4),452-468.\nLay, M., & I. Papadopoulos (2007). An exploration of fourth generation evaluation in practice. Evaluation, 13(4), 495-504.\nLee, C. P., K Chang, & F. S. Berry (2011). Testing the development and diffusion of e‐government and e‐democracy: A global perspective. Public Administration Review, 71(3), 444-454.\nLevitt, B., & J. G. March (1988). Organizational learning. Annual Review of Sociology, 14(1), 319-338.\nMarier, P. (2012). Policy feedback and learning. Handbook of Public Policy, 419-432. Routledge.\nMarshall, C., & G. Rossman (1999). Designing qualitative research (3rd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage Publications.\nMorse, J. M. (2000). Determining sample size. Qualitative Health Research, 10(1), 3.\nMurillo, M. V. & C. Martínez‐Gallardo (2007). Political competition and policy adoption: Market reforms in Latin American public utilities. American Journal of Political Science, 51(1), 120-139.\nPandey, B. H., & K. Okazaki (2005). Community-based disaster management: empowering communities to cope with disaster risks. Regional Development Dialogue, 26(20), 52.\nRaab, J. (2000). Where do policy networks come from？. Journal of public administration research and theory, 12(4), 581-622.\nRadaelli, C. M. (1995). The role of knowledge in the policy process. Journal of European public policy, 2(2), 159-183.\nRogers, E. M. (2003). Diffusion of innovation. New York: Free Press.\nRose, R. (1991). What is lesson-drawing？. Journal of public policy, 3-30.\nShipan, C. R. & C. Volden (2008). The mechanisms of policy diffusion. American journal of political science, 52(4), 840-857.\nToshkov, D. (2013). Policy‐making beyond political ideology: The Adoption of Smoking Bans in Europe. Public Administration, 91(2), 448-468.\nUrby Jr., H., & D. A. McEntire (2014). Applying public administration in emergency management: the importance of integrating management into disaster education. Journal of Homeland Security & Emergency Management, 11(1), 39-60.\nWalker, J. L. (1969). The diffusion of innovations among the American states. American political science review, 63(3), 880-899.\nWalker, R. M., C. N. Avellaneda, & F. S. Berry (2011). Exploring the diffusion of innovation among high and low innovative localities: A test of the Berry and Berry model. Public Management Review, 13(1), 95-125.\nWaugh, W. L., & G. Streib (2006). Collaboration and leadership for effective emergency management. Public Administration Review, 66(S1), 131-140.\nZaharia-Rodica, M., & D. Grundey. (2008). Qualitative research methods: A comparison between focus-group and in-depth interview. Annals Of The University Of Oradea: Economic Science, 4(1), 1279-1283.\nZhou, S., D. C Matisoff, G. A Kingsley, & M. A. Brown (2019). Understanding renewable energy policy adoption and evolution in Europe: The impact of coercion, normative emulation, competition, and learning. Energy Research & Social Science, 51, 1-11.\n日文文獻\n橋本茂（2009）。日本防災之自助與共助。防災士の防災情報。 | 描述: | 碩士 國立政治大學 公共行政學系 107256021 |
資料來源: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0107256021 | 資料類型: | thesis |
| Appears in Collections: | 學位論文 |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| 602101.pdf | 4.09 MB | Adobe PDF2 | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.