Please use this identifier to cite or link to this item: https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/138384
題名: 辯護人與被告的交流權
作者: 解怡蕙
Hsieh, Yi-Hui
貢獻者: 楊雲驊
Yang, Yun-Hua
解怡蕙
Hsieh, Yi-Hui
關鍵詞: 辯護權
交流權
接見權
接見通信
實質辯護
日期: 2014
上傳時間: 3-Jan-2022
摘要: 本文將先探討辯護人的地位,首先從機關理論與契約原則出發,說明辯護的目的及傳統上對辯護人定位的兩個基本想法,結論上仍將採取限制的機關理論,以辯護人具有公益角色的觀點,點出辯護人在程序中擁有的權利及權利的限制。進而集中討論交流權,此為本文研究重心。以實質辨護之角度出發,並引出我國法對於辯護權的規定,包涵其法源依據及特別法之規定,再與外國立法例作比較,說明其下不同權利的適用範圍與限制,據此凸顯出交流權與其他權利不同之處及其特色與界線。復再以對實務的評釋為核心,點出運作現況中對交流權造成的限制,討論偵查中的交流權行使的實然面與應然面的落差,最後分析實務上可能對交流權干預之作為之性質,並提出以證據排除法則作為遏止不法干預交流權之解決之道。
參考文獻: 一、中文資料(依作者姓氏筆畫排序)\n(一) 書籍\n1. 王兆鵬,刑事訴訟法講義,元照出版,2006年9月。\n2. 王兆鵬,刑事被告的憲法權利,元照出版,1999年。\n3. 王兆鵬,辯護權與詰問權,元照出版,2007年。\n4. 朱石炎,刑事訴訟法論,三民出版,2007年。\n5. 吳俊毅,辯護人論,正典出版,2008年。\n6. 林山田,刑事程序法,元照出版,2004年。\n7. 林永謀,刑事訴訟法釋論(上),自版,2006年。\n8. 林俊益,刑事訴訟法概論(上),新學林出版,2007年9月。\n9. 林鈺雄,刑事訴訟法上冊,作者自版,2013年9月。\n10. 林輝煌,論證據排除,元照出版,2006年。\n11. 許澤天,刑事訴訟法論Ⅰ,神州圖書出版,2003年3月。\n12. 黃朝義,刑事訴訟法,一品文化出版,2007年8月。\n13. 黃東熊,刑事訴訟法論,三民出版,1999年。\n14. 張麗卿,刑事訴訟法理論與運用,五南圖書出版,2007年9月。\n15. 蔡墩銘,刑事訴訟法概要,三民出版,1996年。\n16. Arthur Best著,蔡秋明、蔡兆誠、郭乃嘉譯,證據法入門,元照出版, 2003年。\n17. Claus Roxin著,吳麗琪譯,德國刑事訴訟法,三民出版,1998年。\n(二)文章\n1. 王兆鵬,貫徹平等與實質之辯護制度,月旦法學雜誌,137期。\n2. 朱石炎,「公民與政治權利公約」與刑事訴訟法之關係(上),司法周刊,1454期,98年8月20日。\n3. 李明鴻,我國刑事訴訟法接見指定草案評析──以日本法與人權公約為中心,刑事司法與國際人權公約學術研討會實錄,東海大學法律學院出版,2011年。\n4. 李榮耕,受拘捕犯罪嫌疑人於訊問中之受辯護權,月旦法學雜誌,192期。\n5. 林裕順,〈接見交通「應然」「實然」探討──「警詢辯護」實證分析研究〉,《月旦法學雜誌》,第192期。\n6. 林裕順,〈從大法官釋字654號解釋論「接見交通權」─兼評刑訴法第34條增修草案〉,《基本人權與司法改革》,新學林出版,2010年。\n7. 林鈺雄,在押被告與律師接見通信之權利,台灣本土法學雜誌,102期。\n8. 林鈺雄,區域性國際人權法院與內國法之互動──以歐洲人權法院裁判對奧地利刑事法之影響與改造為例,人權之跨國性司法實踐─歐洲人權裁判研究(二),元照出版,2008年。\n9. 吳景欽,從自白心理學探討偵查中強制辯護的必要性,全國律師,2010年7月。\n10. 陳志龍,辯護人→刑事司法機關→法治國家原則(上),律師雜誌,209期。\n11. 陳志龍,辯護人→刑事司法機關→法治國家原則(下),律師雜誌,210期。\n12. 陳志龍,刑事訴訟法的過去與未來,全國律師創刊號。\n13. 陳運財,刑事訴訟之修正與刑事辯護,月旦法學雜誌,137期。\n14. 陳運財,釋字第654號解釋與自由溝通權,月旦法學雜誌,192期。\n15. 陳運財,論接受辯護人援助機會之保障,刑事訴訟與正當之法律程序,月旦,1998年。\n16. 黃惠婷、謝易成,羈押被告與辯護人接見及通信權之保障,刑事法雜誌,第五十二卷第二期。\n17. 彭國能,偵查程序中辯護人在場權之探究,「全國律師」論文選輯(一):律師與人權,自版,2008年。\n18. 彭國能,律師權概述,「全國律師」論文選輯(一):律師與人權,2008年,自版。\n19. 楊雲驊,歐洲人權法院對逮捕、羈押刑事被告的審查重點介紹,人權之跨國性司法實踐─歐洲人權裁判研究(二),元照出版,2008年。\n20. 廖福特,批准聯合國兩個人權公約及制訂施行法之評論,月旦法學雜誌第174期,2009年11月。\n21. 蔡秋明,被告之羈押期間與在押被告之律師通訊權,人權之跨國性司法實踐─歐洲人權裁判研究(一),元照出版,2007年。\n(三)學位論文\n1. 史奎謙,刑事辯護權之研究,中興大學法律研究所碩士論文,1996年。\n2. 呂雅婷,刑事被告受律師協助權─以歐洲人權法院裁判為借鏡,台灣大學法律學研究所碩士論文,2007年6月。\n3. 廖偉志,辯護人權利與義務之研究,輔仁大學法律研究所碩士論文,1999年。\n4. 簡銘昱,論扣押辯護人所持有之物件─以辯護人之「交流與拒絕證言」二權與「禁止扣押」之關聯為核心,東吳大學法律學系碩士班碩士論文,2007年。\n5. 彭國能,辯護人之法庭活動─兼論偵查活動,國立臺灣大學法律學研究所博士論文,2000年10月。\n6. 張世強,辯護人與被「交通權」之研究,國立中正大學研究所碩士論文,2007年6月。\n7. 楊聖芬,刑事被告與辯護人之交通權,國立中正大學法律學研究所碩士論文,2012年5月。\n8. 顏榕,論被告之接見交流權─以日本法為比較重點,東吳大學法學院法律系碩士論文,2010年。\n二、德文資料(依作者姓氏筆畫排序)\n(一)書籍\n1. Beulke, Werner, Strafprozessrecht, 10. Aufl., C.F. Müller, 2008.\n2. Kühne, Hans-Heiner, Strafprozessrecht : eine systematische Darstellung des deutschen und europäischen Strafverfahrensrechts, 6. Aufl., C.F.Müller, 2003.\n3. Karlsruher Kommentar zur Strafprozeßordnung, 5. Aufl., C.H. Beck, 2003.\n4. Löwe-Rosenberg: StPO, 26. Aufl., Band 4, Berlin·New York: Walter de Gruyter, 2006.\n5. Roxin, Claus, Strafverfahrensrecht, 25. Aufl., C.H.Beck, 1998.\n6. Weihrauch, Matthias, Verteidiger im Ermittlungsverfahren, 5 Aufl. C.H.Müller, 1997.\n(二)文章\n1. Hamm, Rainer, Der Standort des Verteidigers im heutigen Strafprozeß, NJW 1993, Heft 5, S289\n2. Mehle, Volkmar, Der Verteidiger-Ein Korrektiv auch zu Lasten des beschuldigten?, in Wahrheit und Gerechtigkeit im Strafverfahren : Festgabe für Karl Peters aus Anlass seines 80. Geburtstages, C.F.Müller, 1984.\n3. Müller/Schmidt, Aus der Rechtsprechung zum Recht der Strafverteidigung 2006-Teil 1, NStZ 2007, Heft 6, S.322-325.\n4. Müller/Schmidt, Aus der Rechtsprechung zum Recht der Strafverteidigung 2006-Teil 2, NStZ 2007, Heft 7, S.385-389.\n5. Paulus, Rainer, Dogmatik der Verteidigung, NStZ 1992, Heft 7, S.305-311.\n6. Wasserburg, Klaus, Strafverteidigung und Zeugenschutz, in Wahrheit und Gerechtigkeit im Strafverfahren : Festgabe für Karl Peters aus Anlass seines 80. Geburtstages, C.F.Müller, 1984.\n7. Roxin, Claus, Gegenwart und Zukunft der Verteidiger im rechtstaatlichen Strafverfahren, in FS-Hanack, S.1-25\n8. Müller, Egon, Gedanken zur Vernehmung des Angeklagten in der Hauptverhandlung zum sog. Opening-Statement des Verteidigers, in FS-Hanack, S.67-76\n9. Wahle, Eberhard, Gedanken zur Bezeihung von Mandant und verteidiger, in FS-Hanack, S105-115.
描述: 碩士
國立政治大學
法律學系
97651046
資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0097651046
資料類型: thesis
Appears in Collections:學位論文

Files in This Item:
File Description SizeFormat
104601.pdf2.76 MBAdobe PDF2View/Open
Show full item record

Google ScholarTM

Check

Altmetric

Altmetric


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.