Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/138945| 題名: | 中國大陸大氣污染治理的政策誘導性、影響因素及治理邏輯研究 A Study on Policy Induction, Influencing Factors and Governance Logic of Atmospheric Pollution Governance in Mainland China |
作者: | 劉江 Liu, Jiang |
貢獻者: | 蘇偉業 劉江 Liu, Jiang |
關鍵詞: | 中國大陸 大氣污染治理 目標手段鏈 常規環保政策弱績效 應急動員治理 公眾環保意識 Mainland China Atmospheric pollution governance Target means chain Weak performance of conventional environmental protection policies Emergency mobilized regulation Public environmental awareness |
日期: | 2022 | 上傳時間: | 10-Feb-2022 | 摘要: | 中國大陸大氣污染治理常遭遇治理偏差的指控，諸多基於碎片化威權主義、行政分包制與政治錦標賽理論的研究將其歸因為地方政府的執行不力，從中央環保政策影響視角的分析極為不足，對大氣污染治理偏差的影響因素缺乏系統性的釐清，導致對中國大陸大氣污染治理的治理邏輯缺乏整體性審視。\n本研究綜合採用質化研究與量化研究對中國大陸大氣污染治理議題展開討論，運用紮根理論對1981-2020年40年間的中央環保政策文本進行編碼分析，深入揭示中央對地方大氣污染治理行為的政策誘導性影響，發展出大氣污染治理偏差的政策誘導模型；搜集整理2001-2017年的省級面板數據，採用固定效應模型從中央、地方和社會三個面向對大氣污染排放的影響因素進行系統性的實證檢驗。\n基於紮根理論的質化研究發現，經濟增長—污染治理目標手段鏈擠佔污染治理的政策注意力，中央環保政策形成基於環保指標績效的應付式治理導向，環保政策不僅淪為提升產業集中度與提高經濟效益、撫平污染治理成效或污染現狀與領導者政治宣示的落差、完成應急環保任務的手段工具，環保政策尺度在經濟績效、環保應急任務的夾縫中被肆意調節。環保政策延續甚至強化大氣污染治理過程中的內在矛盾，進而刺激決策者對應急動員治理的路徑依賴，同時對社會參與長期保持高度警惕性，可能讓大氣污染治理痛失社會助力。\n基於面板數據的統計分析發現，大氣污染排放呈現東部地區尤其京津冀及周邊地區的集聚性高排放，中西部地區的排放快速增長的空間特徵，歷經局部強化的應急動員治理，但大氣污染排放未見顯著下降，同時，中央地方政府之間環保政策協調機制欠缺之間的矛盾異常突出。\n基於固定效應面板數據模型的總體分析可知，財政分權、經濟干預、能源消費等污染排放助長因素影響強勁，而地方大氣污染治理投資、環境處罰與環境監管等常規環保政策對大氣污染治理僅有弱績效甚至無效的影響。公眾環保意識是推動治理進程的重要源動力。\n基於固定效應面板數據模型的區域異質性分析可知，中央強化的環境任務壓力迫使東部地區對大氣污染排放施加政策干預，東北、中部與西部地區對中央環保政策的遵從度高於東部，但低環保任務壓力誘使其降低環保政策力度，助長大氣污染排放；教育水準顯著抑制東部地區的大氣污染排放，預示著公眾日益增長環保意識對其大氣治理進程的推動有強大的社會助力，相較而言，東北、中部與西部地區所能獲得社會助力極為有限。\n研究認為，中國大陸大氣污染治理邏輯嚴重背離環保本源目的、偏離制度正常運轉軌道，建議決策者推動中國大陸大氣污染治理走向正常化，回歸制度約束。 Atmospheric pollution governance in Mainland China often encounters allegations of governance deviations. Based on fragmented authoritarianism, administrative subcontracting and political championship theories, many studies attribute this to the poor implementation of local governments, and the analysis from the perspective of the impact of the central environmental protection policy is extremely insufficient, the influence factors of atmospheric pollution control deviation is a lack of systematic sort out. As a result, the logic of atmospheric pollution governance lacks a holistic review in Mainland China.\nThis research uses both qualitative and quantitative research methods to examine the issues of atmospheric pollution governance in Mainland China, and uses grounded theory to code and analyze the central environmental protection policy texts from 1981 to 2020, and reveal the central government’s policies on local atmospheric pollution governance behaviors, develop a policy-induced model of atmospheric pollution governance deviation. The provincial panel data from 2001 to 2017 were collected, and the fixed effect model was used to systematically test the influencing factors of atmospheric pollution emissions from the central, local and social perspectives.\nThe qualitative research based on grounded theory found that the target means chain of economic construction-pollution governance squeezed the attention of pollution governance policies, and the central environmental protection policy forms a formalism governance orientation based on environmental protection index performance. Environmental protection policy is not only a means to promote industrial upgrading and improve economic benefits, to smooth out the difference between pollution governance results or pollution status and political declarations of leaders, and to complete emergency environmental protection tasks, but also the strength of environmental protection policy is wanton adjustment in the gap between economic performance and environmental protection emergency tasks. Environmental protection policies continue or even intensify the internal contradictions in atmospheric pollution governance, which in turn stimulates decision makers to rely on the path of emergency mobilization regulations, while maintaining a high degree of vigilance on social participation for a long time, which may cause the loss of social assistance in atmospheric pollution governance.\nStatistical analysis based on panel data found that the space characteristics of atmospheric pollution emissions present high agglomeration emissions in the eastern region, especially in the Beijing-Tianjin-Hebei region and the surrounding areas, and rapid growth in emissions in the central and western regions. After partial strengthening of emergency mobilized governance, but did not see a significant reduction in atmospheric pollution. At the same time, the lack of coordination mechanism of environmental protection policies between the central and local governments is extremely prominent.\nThe overall analysis based on the fixed effects panel data model shows that fiscal decentralization, economic intervention, energy consumption and other factors have a strong impact on pollution emission, while conventional environmental protection policies such as local atmospheric pollution governance investment, environmental punishment and environmental supervision have only a weak or even ineffective impact on atmospheric pollution governance. Public environmental awareness is an important source of power to promote the process of atmospheric pollution governance.\nThe analysis of regional heterogeneity based on the fixed-effects panel data model shows that the central strengthened environmental task pressure forces the eastern region to impose policy intervention on atmospheric pollution emission. The compliance of the northeast, central and western regions with the central environmental protection policy is higher than that of the eastern region, but the low environmental task pressure induces them to reduce the intensity of environmental protection policy and promote atmospheric pollution emission. Public awareness significantly inhibits the atmospheric pollution emission in the eastern region, which indicates that the growing public awareness of environmental protection has a strong social help to promote its atmospheric pollution governance process. while the northeast, central and western regions can obtain very limited social help.\nThe study argues that the governance logic of atmospheric pollution governance in Mainland China is seriously deviating from the original purpose of environmental protection and the normal operation track of the system. It is suggested that policymakers promote the normalization of atmospheric pollution governance and return to institutional constraints in Mainland China. |
參考文獻: | 一、中文文獻\n于文軒(2020)。中國公共行政學案例研究：問題與挑戰。中國行政管理，6，105-112。\n上官緒明、葛斌華(2020)。科技創新，環境規制與經濟高品質發展——來自中國278個地級及以上城市的經驗證據。中國人口·資源與環境，6，95-104。\n丁鵬程、孫玉棟、梅正午（2019）。財政分權,地方政府行為與環境污染——基於30個省份SO_2排放量的實證研究。經濟問題探索，448(11)，41-52。\n中央經濟工作會議（2014）。向污染宣戰：環境承載能力已達到或接近上限。http://news. cnstock.com/event2014zyjjhy-201412-3275534.htm.\n王玉慶（2018）。中國環境保護政策的歷史變遷——4月27日在生態環境部環境與經濟政策研究中心第五期“中國環境戰略與政策大講堂”上的演講。環境與可持續發展，4，5-9。\n王印紅、李萌竹（2017）。地方政府生態環境治理注意力研究——基於30個省市政府工作報告(2006-2015)文本分析。中國人口·資源與環境，2，28-35。\n王永欽、張晏、章元, 等 (2007)。中國的大國發展道路——論分權式改革的得失。經濟研究,1，4-16。\n王奇、李明全（2012）。基於DEA方法的我國大氣污染治理效率評價。中國環境科學，5，942-946。\n王奇、夏溶矯（2012）。基於對數平均迪氏分解法的中國大氣污染治理投資效果的影響因素探討。環境污染與防治, 34(4)，84-87。\n王金南、萬軍、王倩等（2018）。改革開放40年與中國生態環境規劃發展。中國環境管理，10(6)，5-18。\n王金南、董戰峰、蔣洪強、陸軍（2019）。中國環境保護戰略政策70年歷史變遷與改革方向。環境科學研究，32(10)，1636-1644。\n王英、唐雲（2020）。評比表彰與城市治理——來自國家環境保護模範城市創建的經驗證據。治理研究，5，38-49。\n王紅梅、王振傑(2016)。環境治理政策工具比較和選擇———以北京 PM2.5治理為例。中國行政管理,8,126-131。\n王華、郭紅燕 (2015)。國家環境社會治理工作存在能問題與對策建議. 環境保護, 43(21), 38-42。\n王漢生、吳瑩（2011）。基層社會中“看得見”與“看不見”的國家：發生在一個商品房社區中的幾個“故事”。社會學研究，25（1），63-95+244。\n王磊（2012）。“PX項目”群體過敏症。新京報，2012年12月24日，第A16版。\n尹恒、徐琰超(2011)。地市級地區間基本建設公共支出的相互影響。經濟研究，7，55-64。\n尹潔、周奇、吳昊 (2010)。國際清潔生產經驗對中國的啟示。環境保護，(16), 24-26。\n冉冉（2013）。“壓力型體制”下的政治激勵與地方環境治理。經濟社會體制比較，3，111-118。\n冉冉(2014)。中國環境政治中的政策框架特徵與執行偏差。教學與研究，5，55-63。\n冉冉（2019）。如何理解環境治理的“地方分權”悖論，一個推諉政治的理論視角。經濟社會體制比較，4，68-76。\n生態環境部黨組（2018）。譜寫生態環境保護事業新篇章。中國環境監察，11，6-9。\n曲格平（2013）。中國環境保護四十年回顧及思考(回顧篇)。環境保護，41(10)，10-17。\n任丙強（2018）。地方政府環保政策執行的激勵機制研究，基於中央與地方關係的視角。中國行政管理，6，129-135。\n朱小會、陸遠權（2017）。環境財稅政策的治污效應研究——基於區域和門檻效應視角。中國人口·資源與環境，27(1)，83-90\n朱光喜、朱燕（2016）。地方黨政領導職務任期制，現狀、原因與對策——基於廣西市縣兩級主要黨政領導職務任期的考察。中州學刊，2，16-22。\n艾雲(2011)。上下級政府間“考核檢查”與“應對”過程的組織學分析——以A 縣“計劃生育”年終考核為例。社會,31(3),68-87。\n何顯明(2007)。市場化進程中的地方政府角色:一個文獻綜述。中共杭州市委黨校學報, 1(5),53-59。\n李允傑、丘昌泰(2008)。政策執行與評估。北京：北京大學出版社。\n李後建（2013）。腐敗會損害環保政策執行品質嗎？中南財經政法大學學報，6，34-42。\n李娟(2019)。中國生態文明制度建設40年的回顧與思考。中國高校社會科學，2，33-42+158。\n李珒（2020）。中央與地方關係視角下環保政策執行偏差及其破解。東嶽論叢，310(4)，54-60。\n李勝文、李新春、楊學儒（2010）。中國的環境效率與環境管制——基於1986-2007年省級水準的估算。財經研究，36(2)，59-68。\n李幹傑（2019）。深入學習貫徹黨的十九屆四中全會精神，努力推動生態文明建設邁上新臺階。中國環境報，12月31日，第1版。\n李幹傑。（2020）。生態環境部部長在2020年全國生態環境保護工作會議上的講話，生態環境部網站，https://www.mee.gov.cn/xxgk2018/xxgk/xxgk15/202001/t20200118_760088.html.\n李鋼、藍石(2007)。公共政策內容分析方法、理論與應用。重慶:重慶大學出版社。\n李鵬（1984）。保護環境是我國一項基本國策（1984）。環境保護，9，2。\n李鵬（1996）。再次強調環境保護是一項基本國策（1996）。中國環保產業，1，4。\n沙文兵、石濤(2006)。外商直接投資的環境效應——基於中國省級面板資料的實證分析。 世界經濟研究, 6, 76-81.\n呂忠梅（2014）。《環境保護法》的前世今生。政法論叢，5，51-61。\n呂捷、鄢一龍、唐嘯（2018）。“碎片化”還是“耦合”?五年規劃視角下的央地目標治理。管理世界，34(4)，55-66。\n余敏江（2011）。論生態治理中的中央與地方政府間利益協調。社會科學，9，23-32。\n邵帥、李欣、曹建華、楊莉莉（2016）。中國霧霾污染治理的經濟政策選擇——基於空間溢出效應的視角。經濟研究，51(9)，73-88。\n邵帥、張可、豆建民(2019)。經濟集聚的節能減排效應，理論與中國經驗。管理世界，35(1)，36-60+226。\n吳俊培、萬甘憶(2016)。財政分權對環境污染的影響及傳導機制分析———基於地級市面板數據的實證。廣東財經大學學報，31(6)，37-45。\n吳舜澤、黃德生、劉智超（2018）。中國環境保護與經濟發展關係的40年演變。環境保護，46(20)，15-21。\n吳勳、白蕾（2019）。財政分權、地方政府行為與霧霾污染———基於73個城市PM2.5濃度的實證研究。經濟問題，3，23－31。\n郎友興、葛維萍（2009）。影響環境治理的地方性因素調查。中國人口·資源與環境， 19(3)，107-112。\n定明捷(2013)。中國政策執行研究的回顧與反思（1987-2013）。甘肅行政學院學報，1，17-28。\n孟斯（2012）。共產黨怎樣“說”環保，https://chinadialogue.net /zh/7/41631.\n林本炫. (2007). 不同質性研究方法的資料分析比較.質性研究方法的眾聲喧嘩。嘉義: 南華大學教育社會學研究所.\n林梅（2003）。環保政策實施機制研究——一個制度分析框架。社會學研究，1，102-110。\n林震、馮天（2014）。鄧小平生態治理思想探析。中國行政管理，8，10-12。\n林毅夫（1989）。關於制度變遷的經濟學理論。載於劉守英（1991）。財產權利與制度變遷。上海：三聯書店。\n周付軍、胡春豔(2019)。大氣污染治理的政策工具變遷研究——基於長三角地區2001—2018 年政策文本的分析。江淮論壇, 6，134-141。\n周志忍、蔣敏娟(2010)。整體政府下的政策協同: 理論與發達國家的當代實踐。國家行政學院學報，6, 28-33。\n周雪光（2008）。基層政府間的“共謀現象”——一個政府行為的制度邏輯。社會學研究，6，1-21。\n周飛舟（2006）。分稅制十年：制度及其影響。中國社會科學，6，100－115。\n周飛舟（2009）。錦標賽體制。社會學研究，3，54－78．\n周博雅（2018）。基於2007-2015年資料的三類省級環境治理政策量化研究。華中科技學大學博士學位論文，未出版。\n周黎安（2014）。行政發包制。社會，6，1-38。\n郇慶治（2019）。改革開放四十年中國共產黨綠色現代化話語的嬗變。雲夢學刊，40(1)，14-24。\n胡鞍鋼、唐嘯（2015）。如何有效提高地方官員環境治理積極性。國情報告第十八卷。\n陳宇、閆倩倩、王洛忠（2019）。府際關係視角下區域環保政策執行偏差研究——基於博弈模型的分析。北京理工大學學報(社會科學版)，21(5)，56-64。\n陳向明(2000)。質的研究方法與社會科學研究。北京：教育科學出版社。\n陳潭、劉興雲 (2011)。錦標賽體制, 晉升博弈與地方劇場政治。公共管理學報, 8(2),21-33。\n陳健鵬（2018）。我國環境治理40年回顧與展望。中國經濟時報，12月10日，第5版。\n陳廣仁、祝葉華(2014)。城市空氣污染的治理。科技導報, 32(33),15-22。\n陳碩(2010)。分稅制改革、地方財政自主權與公共品供給。經濟學，9(4)，1427- 1446。\n耿強、楊蔚（2010）。中國工業污染的區域差異及其影響因素——基於省級面板數據的GMM 實證分析。中國地質大學學報(社會科學版),10(5)，12-16。\n柴發合（2020）。我國大氣污染治理歷程回顧與展望。環境與可持續發展，45(3)，5-15。\n馬建平(2012)。我國區域環境治理水準差異及影響因素分析.環境與可持續發展,37(3), 90-94.\n馬萬里（2015）。中國式財政分權:一個擴展的分析框架。當代財經，3，24-33。\n馬萬里、楊濮萌（2015）。從“馬拉松霾”到“APEC藍”：中國環境治理的政治經濟學。中央財經大學學報，10，18-24。\n馬麗梅、張曉(2014)。 區域大氣污染空間效應及產業結構影響。中國人口·資源與環境，24(7)，157-164。\n秦酉(2016)。文本分析法在我國公共政策研究中的應用評述。上海市經濟管理幹部學院學報，14(6)，9-17。\n孫立平（2006）。博弈:斷裂社會的利益衝突與和諧。北京:社會科學文獻出版社。\n孫偉增、羅党論、鄭思齊等（2014）。環保考核、地方官員晉升與環境治理——基於2004—2009年中國86個重點城市的經驗證據。清華大學學報（哲學社會科學版），4，49-62。\n孫靜、馬海濤、王紅梅（2019）。財政分權、政策協同與大氣污染治理效率——基於京津冀及周邊地區城市群面板數據分析。中國軟科學，8，154-165。\n唐嘯、胡鞍鋼、杭承政（2016）。二元激勵路徑下中國環保政策執行——基於紮根理論的研究發現。清華大學學報(哲學社會科學版)，31(3)，38-49+191。\n夏勇、張彩雲、蘇丹妮（2020）。城市經濟增長與工業SO2排放污染脫鉤的空間特徵。治理研究，36(5)，96-108。\n徐娜（2015）。縱向權力博弈：基層政府間“共謀行為”研究。華中師範大學碩士學位論文，未出版。\n徐鯤、李曉龍、冉光和（2016）。地方政府競爭對環境污染影響效應的實證研究。北京理工大學學報(社會科學版)，18(1)，18-23。\n渠敬東、周飛舟、應星（2009）。從總體支配到技術治理——基於中國30年改革經驗的社會學分析。中國社會科學，6，104-127+207。\n許光建、盧倩倩、許坤（2020）。破解政策執行困境：基於多元委託代理模型。行政管理改革，9，48-59。\n盛巧燕、周勤 (2015)。地方政府存在環境“逐底”行為嗎?——來自環保部“環評”資料的實證檢驗。產業經濟研究, 4,60-69。\n張玉、李齊雲（2014）。財政分權、教育水準與地方環境治理效率。經濟問題，3，65-68。\n張克中、王娟、崔小勇(2011)。財政分權與環境污染: 碳排放的視角。中國工業經濟, 10, 65-75.\n張欣怡（2015）。財政分權下地方政府行為與環境污染問題研究——基於我國省級面板數據的分析。經濟問題探索，3，32-41。\n張坤民、溫宗國、彭立穎 (2007)。當代中國的環境政策: 形成, 特點與評價。中國人口資源與環境, 17(2),1-7.\n張華(2014)。“綠色悖論”之謎，地方政府競爭視角的解讀。財經研究，40(12)，114-127。\n張峰（2015）。基層政府間的“共謀現象”分析──基於資訊空間的分析視角。湖南社會科學,5，98-103。\n張淩雲、齊曄（2010）。地方環境監管困境解釋——政治激勵與財政約束假說。中國行政管理，3，93-97。\n張新文、張國磊（2019）。環保約談、環保督查與地方環境治理約束力。北京理工大學學報(社會科學版)，21(4)，39-46。\n張緊跟（2014）。從抗爭性衝突到參與式治理: 廣州垃圾處理的新趨向。中山大學學報(社會科學版)，54(4)，160-168。\n張靜（2014）。行政包乾的組織基礎，社會，6，85-97。\n張贊(2006)。中國工業化發展水準與環境品質的關係。財經科學，2，47-54。\n彭麗思、孫涵、聶飛飛 (2017)。中國大氣污染時空格局演變及影響因素研究。環境經濟研究, 2(1),44-59。\n董戰峰、李紅祥、葛察忠（2019）。國家環境經濟政策進展評估報告（2018）。中國環境管理，11(3)，60-64。\n馮仕政（2011）。中國國家運動的形成與變異:基於政體的整體性解釋。開放時代，1，72-97。\n傅勇、張晏（2007）。中國式分權與則政支出結構偏向: 為增長而競爭的代價。管理世界，3，4-12。\n黃萃、任弢、張劍(2015)。政策文獻量化研究:公共政策研究的新方向。公共管理學報，12(2)，129-137+158-159。\n賀東航、孔繁斌（2011）。公共政策執行的中國經驗。中國社會科學，5，61-79+220-221。\n賀東航、孔繁斌(2019)。中國公共政策執行中的政治勢能——基於近20 年農村林改政策的分析.中國社會科學,4,4-25.\n賀璿、王冰（2016a）。“運動式”治污：中國的環境威權主義及其效果檢視。人文雜誌，10，121-128。\n賀璿、王冰(2016b)。京津冀大氣污染治理模式演進:構建一種可持續合作機制。東北大學學報(社會科學版), 18(1)，56-62。 \n湯旖璆（2017）。我國城市經濟發展與環境規制關係研究——財政分權下地級市政府環境規制效果分析。價格理論與實踐，9，144-147。\n曾冰、鄭建鋒、邱志萍(2016)。環保政策工具對改善環境品質的作用研究——基於2001-2012年中國省際面板數據的分析。上海經濟研究，5，39-46。\n曾賢剛(2011)。中國區域環境效率及其影響因素。經濟理論與經濟管理，10，103-110。\n賈旭東、譚新輝(2010)。經典紮根理論及其精神對中國管理研究的現實價值。管理學報,7(5), 656-665.\n賈真、葛察忠、李曉亮（2017）。環保“領跑者”制度進展及建議。世界環境，4，24-27。\n解振華（2019）。中國改革開放40年生態環境保護的歷史變革——從“三廢”治理走向生態文明建設。中國環境管理，11(4),5-10.\n楊立華、常多粉、張柳(2018)。制度文本分析框架及制度績效的文本影響因素研究——基於47個大氣污染治理法規政策的內容分析。行政論壇，25(1)，96-106。\n楊志軍、耿旭、王若雪(2017)。環境治理政策的工具偏好與路徑優化——基於43個政策文本的內容分析。東北大學學報(社會科學版)，19(3)，276-283。\n楊洪剛（2009）。中國環境政策工具的實施效果及其選擇研究。上海：復旦大學博士論文，未出版。\n楊雪冬（2002）。市場發育、社會生長和公共權力建構。鄭州：河南人民出版社。\n楊萬平、袁曉玲（2008）。對外貿易、FDI對環境污染的影響分析——基於中國時間序列的脈衝回應函數分析：1982-2006。世界經濟研究，12，62-68。\n楊朝飛(2012)。十一屆全國人大常委會常委會專題講座第二十九講——我國環境法律制度和環境保護若干問題。中國人大網。http://www.npc.gov.cn/npc/c541/201211/63ba26f719 454bf1a673ac1762850c85.shtml.\n楊朝霞(2013)。環保部門的尷尬怎樣破解。環境保護，41(17)，65-66。\n楊瑞龍 (1998)。我國制度變遷方式轉換的三階段論。經濟研究,1(5), 5-12。\n蔡昉、都陽、王美豔（2008）。經濟發展方式轉變與節能減排內在動力。經濟研究，6，4-11+36。\n蔣金荷、馬露露（2019）。我國環境治理70年回顧和展望：生態文明的視角。重慶理工大學學報(社會科學)，33(12)，27-36。\n榮敬本、高新軍、何增科、楊雪冬（1997）。縣鄉兩級的政治體制改革:如何建立民主的合作新體制。經濟社會體制比較,1997,4，4-24.\n齊曄（2014）。環境保護從監管到治理的轉變。環境保護，42(13)，15-17。\n榮敬本、崔之元、王拴正等（1998）。從壓力型體制向民主合作體制的轉變：縣鄉兩級政治體制改革。北京：中央編譯出版社。\n赫希曼(2001) 。退出、呼籲與忠誠。北京:經濟科學出版社。\n趙文霞 (2017)。公眾監督對企業環境規制遵從的影響研究。環境經濟研究, 2(4), 72-92。\n趙英民(2020)。國新辦舉行“十三五”生態環境保護工作新聞發佈會。http://www.mee.gov.cn /xxgk2018/xxgk/xxgk15/202010/t20201021_804298.html.\n趙崢、宋濤(2013)。中國區域環境治理效率及影響因素。南京社會科學，3，18-25。\n趙細康、曾雲敏、劉佳甯、王麗娟、石寶雅（2009）。完善我國環境保護規劃實施機制研究：公共政策學的視角。中國環境科學學會、中國環境科學學會2009年學術年會論文集（第四卷）。\n趙新峰、袁宗威（2016）。區域大氣污染治理中的政策工具，我國的實踐歷程與優化選擇。中國行政管理，7，107-114。\n趙霄偉(2014)。地方政府間環境規制競爭策略及其地區增長效應——來自地級市以上城市面板的經驗資料。財貿經濟，10，105−113。\n鄭石明、雷翔、易洪濤（2015）。排污費徵收政策執行影響因素的實證分析——基於政策執行綜合模型視角。公共行政評論，8(1)，29-52+198-199。\n鄭石明、羅凱方（2017）。大氣污染治理效率與環保政策工具選擇——基於29個省市的經驗證據。中國軟科學，9，184-192。\n鄭石明（2019）。環保政策何以影響環境品質?——基於省級面板數據的證據。中國軟科學，2，49-61+92。\n鄭石明、要蓉蓉、魏萌(2019)。中國氣候變化政策工具類型及其作用——基於中央層面政策文本的分析。中國行政管理，12，87-95。\n鄭思齊、孫聰（2012）。中國環境庫茲涅茨曲線的平移機會。探索與爭鳴，10，53-56。\n鄭思齊、萬廣華、孫偉增,等（2013）。公眾訴求與城市環境治理。管理世界，6，72-84。\n熊柴、黃薇 (2010)。行政分權, 財政分權與勞資收入不平等.制度經濟學研究,(2),76-100。\n範俊玉（2011）。我國環境治理中政府激勵不足原因分析及應對舉措。中州學刊，1，115-119。\n劉建民、陳霞、吳金光（2015）。財政分權、地方政府競爭與環境污染: 基於272 個城市資料的異質性與動態效應分析。財政研究，9，36-43。\n劉政文、唐嘯（2017）。官員排名賽與環保政策執行——基於環境約束性指標績效的實證研究。技術經濟，36(8)，118-127。\n劉渝琳、鄭效晨、王鵬（2015）。FDI與工業污染排放物的空間面板模型分析。管理工程學報，29(2)，142-148。\n劉鵬(2009)。三十年來海外學者視野下的當代中國國家性及其爭論述評。社會學研究,5，189-213。\n盧現祥(2011)。為什麼中國會出現制度“軟化”?——基於新制度經濟學的視角.經濟學動態,9，44-48。\n霍思伊（2019）.碳排放交易：中國模式的得與失。中國新聞週刊，38，32-35。\n賴詩攀（2015）。中國科層組織如何完成任務:一個研究述評。甘肅行政學院學報，2，15-30+125。\n戰旭英 (2017)。“一票否決制” 檢視及其完善思路。理論探索,(6),79-84。\n閻波、武龍、陳斌，等（2020）。大氣污染何以治理?——基於政策執行網路分析的跨案例比較研究。中國人口·資源與環境，30(7)，82-92。\n應星 (2020)。軍事發包制。社會, 40(5), 33。\n戴長征（2004）。國家權威碎裂化:成因、影響及對策分析。中國行政管理, 6.75-82。\n韓超、張偉廣、單雙(2016)。規制治理、公眾要求與環境污染——基於地區間環境治理策略互動的經驗分析。財貿經濟，9，144-161。\n環境保護部（2008）。開創中國特色環境保護事業的探索與實踐——記中國環境保護事業30 年。環境保護，15，24-27。\n藍慶新、陳超凡（2015）。制度軟化、公眾認同對大氣污染治理效率的影響。中國人口·資源與環境，25(9)，145-152。\n聶國良、張成福（2020）。中國環境治理改革與創新。公共管理與政策評論，9(1)，44-54。\n羅崳月（2015）。第一財經日報，https://www.yicai.com/news/4633348.html.\n\n二、英文文獻\nAhlers, A. L., & Hansen, M. H. (2017). How will China win its self-declared war against it? in Eva Sternfeld (ed.) Routledge handbook of environmental policy in China, London and New York: Routledge.\nBabchuk, W. A. (1996). Glaser or Strauss? Grounded theory and adult education. In Proceedings of the 15th Annual Midwest Research-to-Practice Conference in Adult, Continuing, and Community Education (pp. 1-6).\nBeckerman, W. (1992). Economic growth and the environment: Whose growth? Whose environment?. World development, 20(4), 481-496.\nBeeson, M. (2014). Regionalism and globalization in East Asia: politics, security and economic development(2nd ed). New York: Palgrave, Basingstoke.\nBeeson, M. (2018). Coming to terms with the authoritarian alternative: The implications and motivations of China`s environmental policies. Asia & the Pacific Policy Studies, 5(1), 34-46.\nBerman, P. (1980). Thinking about programmed and adaptive implementation: Matching strategies to situations. In H. Ingram and D.Mann, eds. Why Policies Succeed or Fail. Beverly Hills, Calif: Sage.\nBirks, D. F., Fernandez, W., Levina, N., & Nasirin, S. (2013). Grounded theory method in information systems research: its nature, diversity and opportunities. European Journal of Information Systems, 22(1), 1-8.\nBöcher, M., & Töller, A. E. (2003). Conditions for the emergence of alternative environmental policy instruments. In 2nd ECPR-conference (pp.18-21).\nBowen, G. A. (2008). Naturalistic inquiry and the saturation concept: a research note. Qualitative research, 8(1), 137-152.\nCaprotti, F. (2014). Critical research on eco-cities? A walk through the Sino-Singapore Tianjin Eco-City, China. Cities, 36, 10-17.\nChen, J. (2002). Implementation of law in China:An introduction. Chen, Y. Li, J. M. Otto. (eds.), Implementation of law in the People’s Republic of China. Kluwer Law International, The Hague: Brill Nijhoff.\nChen, Z., Kahn, M. E., Liu, Y., & Wang, Z. (2018). The consequences of spatially differentiated water pollution regulation in China. Journal of Environmental Economics and Management, 88, 468-485.\nDasgupta, S., Laplante, B., Mamingi, N., & Wang, H. (2001). Inspections, pollution prices, and environmental performance: evidence from China. Ecological Economics, 36(3), 487-498.\nDeLeon, P., & DeLeon, L. (2002). What ever happened to policy implementation? An alternative approach. Journal of public administration research and theory, 12(4), 467-492.\nDenzin, N. K. (1994). The art and politics of interpretation.in Denzin, N. K., & Lincoln, Y. S (eds), Handbook of qualitative research. Thousand Oaks: Sage.\nEaton, S., & Kostka, G. (2014). Authoritarian environmentalism undermined? Local leaders` time horizons and environmental policy implementation in China. The China Quarterly, 218,359-380.\nEaton, S., & Kostka, G. (2017). Central protectionism in China: The central SOE problem in environmental governance. The China Quarterly, 231, 685-704.\nGilley, B. (2012). Authoritarian environmentalism and China`s response to climate change. Environmental politics, 21(2), 287-307.\nGilley, B. (2014). The nature of Asian politics. Cambridge, MA: Cambridge University Press.\nGlaser, B. G., & Strauss, A. L. (1967). The Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research.New York: Aldilne publishing company.\nGlaser, B. G. (1978). Theoretical sensitivity: Advances in the methodology of grounded theory. New York: Sociology Press.\nGoggin, M. L., Bowman, A. O. M., & Lester, J. P. (1990). Implementation theory and practice: Toward a third generation. Chicago: Scott Foresman & Company.\nGoldstein, A. (1991). From bandwagon to balance of power politics: structural constraints and politics in China, 1949-1978. California: Stanford University Press.\nGong, X., Mi, J., Yang, R., & Sun, R. (2018). Chinese national air protection policy development: A policy network theory analysis. International Journal of Environmental Research and Public Health, 15(10), 22-57.\nGranovetter, M. S. (1973). The strength of weak ties. American journal of sociology, 78(6), 1360-1380.\nGuttman, D., & Song, Y. (2007). Making central-local relations work: Comparing America and China environmental governance systems. Frontiers of Environmental Science& Engineer -ing in China, 1(4), 418-433.\nHarrison, T. W., & Kostka, G. (2012). Manoeuvres for a low carbon state: The local politics of climate change in China and India. Developmental Leadership Program Research Paper No. 22:43-57.\nHjern, B., & Hull, C. (1982). Implementation research as empirical constitutionalism. European journal of political research, 10(2), 105-115.\nHolmstrom, B., & Milgrom, P. (1991). Multitask principal-agent analyses: Incentive contracts, asset ownership, and job design. Journal of Law Economics and Organization,7,24-52.\nHowell, J. (2004). Farewell the Developmental State. Draft Paper, http://e-journals, pku. edu. cn/Jour/GetContentFile. aspx.\nHowlett, M & Ramesh, M.(1995). Studying Public Policy: Policy Cycles and Policy Subsystems, Oxford: Oxford University Press.\nJohnson, T. (2014). Good governance for environmental protection in China: Instrumentation, strategic interactions and unintended consequences. Journal of Contemporary Asia, 44(2), 241-258.\nKostka, G., & Hobbs, W. (2012). Local energy efficiency policy implementation in China: bridging the gap between national priorities and local interests. The China Quarterly, 211,765-785.\nKostka, G. (2014). Barriers to the implementation of environmental policies at the local level in China. World Bank Policy Research Working Paper, (7016).\nKostka, G. (2016). Command without control: The case of China`s environmental target system. Regulation & Governance, 10(1), 58-74.\nKostka, G., & Nahm, J. (2017). Central-local relations: Recentralization and environmental governance in China. The China Quarterly, 231, 567-582.\nKostka, G., & Zhang, C. (2018). Tightening the grip: environmental governance under Xi Jinping. Environmental Politics, 27(5),769-781.\nLaRossa, R. (2005). Grounded theory methods and qualitative family research. Journal of marriage and Family, 67(4), 837-857.\nLee, Y. S. F., Lo,C. W., & Lee,A K.(2010). Strategy Misguided: the weak links between urban emission control measures, vehicular emissions, and public health in Guangzhou.Journal of Contemporary China,19(63),37-54.\nLevinson, A. (2003). Environmental regulatory competition: A status report and some new evidence. National Tax Journal, 56(1),91-106.\nLi,W.(2006). Environmental Governance: Issues and Challenges. Environmental Law Reporter, 36,98-102.\nLieberthal, K. (1997). China’s governing system and its impact on environmental policy implementation. China environment series, Washington, DC: Woodrow Wilson.\nLiu, L., Zhang, B., & Bi, J. (2012). Reforming China`s multi-level environmental governance: Lessons from the 11th Five-Year Plan. Environmental Science & Policy, 21, 106-111.\nLo, C. W. H., & Leung, S. W. (2000). Environmental agency and public opinion in Guangzhou: the limits of a popular approach to environmental governance. The China Quarterly, 163, 677-704.\nLo, C. W. H., Fryxell, G. E., & Wong, W. W. H. (2006). Effective regulations with little effect? The antecedents of the perceptions of environmental officials on enforcement effectiveness in China. Environmental Management, 38(3), 388-410.\nLo, C. W. H., Fryxell, G. E., van Rooij, B., Wang, W., & Li, P. H. (2012). Explaining the enforcement gap in China: Local government support and internal agency obstacles as predictors of enforcement actions in Guangzhou. Journal of Environmental Management, 111, 227-235.\nLong, G., & Ng, M. K. (2001). The political economy of intra-provincial disparities in post-reform China: a case study of Jiangsu province. Geoforum, 32(2), 215-234.\nLorentzen, P. L. (2013). Regularizing rioting: Permitting public protest in an authoritarian regime. International Quarterly Journal of Political Science, 8(2), 127-158.\nLorentzen, P., Landry, P., & Yasuda, J. (2014). Undermining Authoritarian Innovation: The Power of China’s Industrial Giants. The Journal of Politics, 76(1), 182-194.\nLipsky, M.(1980).Street-Level Bureaucrats.New York:Russell Sage Foundation.\nMa, Y. (2017). Vertical environmental management: A panacea to the environmental enforcement gap in China?. Chinese Journal of Environmental Law, 1(1), 37-68.\nMatland, R. E. (1995). Synthesizing the implementation literature: The ambiguity-conflict model of policy implementation. Journal of Public Administration Research and Theory, 5(2), 145-174.\nMacFarquhar, R. (1983). The Great Leap Forward:1958-1960, Royal Institute of International Affairs. the East Asian Institute of Columbia University and the Research Institute on International Change of Columbia University.\nMcDonnell, L. M., & Elmore, R. F. (1987). Getting the job done: Alternative policy instruments. Educational evaluation and policy analysis, 9(2), 133-152.\nMol, A. P., & Carter, N. T. (2006). China`s environmental governance in transition. Environmental politics, 15(2), 149-170.\nNorth, D C.(1990). Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press.\nOsborne, D. and Gaebler, T. (1992). Reinventing Government: How the Entrepreneurial Spirit Is Transforming the Public Sector. New York: Addison-Wesley.\nPoon, J. P., Casas, I., & He, C. (2006). The impact of energy, transport, and trade on air pollution in China. Eurasian Geography and Economics, 47(5), 568-584.\nQian, Y., & Weingast, R. (1997). Federalism as a commitment to reserving market incentives. Journal of Economic Perspectives,11(4),83-92.\nQian, Y., & Weingast, B. R. (2005). Regional decentralization and fiscal incentives: Federalism, Chinese style. Journal of Public Economics, 89(9-10), 1719-1742.\nRan, R. (2013). Perverse incentive structure and policy implementation gap in China`s local environmental politics. Journal of Environmental Policy & Planning, 15(1), 17-39.\nRan, R. (2017). Understanding blame politics in China’s decentralized system of environmental governance: actors, strategies and context. The China Quarterly, 231,634-661.\nRoss, L. (1984). The implementation of environmental policy in China: A comparative perspective. Administration & Society, 15(4), 489-516.\nSabatier, P., & Mazmanian, D. (1980). The implementation of public policy: A framework of analysis. Policy studies journal, 8(4), 538-560.\nSabatier, P. A. (1986). Top-down and bottom-up approaches to implementation research: a critical analysis and suggested synthesis. Journal of public policy, 6(1), 21-48.\nSchapiro, L. (1965). The government and politics of the Soviet Union. London: Hutchinson.\nSchneider, A., & Ingram, H. (1990). Behavioral assumptions of policy tools. The journal of politics, 52(2), 510-529.\nSchreifels, J. J., Fu, Y., & Wilson, E. J. (2012). Sulfur dioxide control in China: policy evolution during the 10th and 11th Five-year Plans and lessons for the future. Energy Policy, 48, 779-789.\nSchwartz, J. (2003). The impact of state capacity on enforcement of environmental policies: The case of China. The Journal of Environment & Development, 12(1), 50-81.\nShin, K. (2018). Environmental policy innovations in China: a critical analysis from a low-carbon city. Environmental Politics, 27(5), 830-851.\nSinkule, B. J., & Ortolano, L. (1995). Implementing environmental policy in China. Connecticut: Greenwood Publishing Group.\nShi, H., & Zhang, L. (2006). China`s environmental governance of rapid industrialisation. Environmental politics, 15(2), 271-292.\nSwanson, K. E., Kuhn, R. G., & Xu, W. (2001). Environmental policy implementation in rural China: a case study of Yuhang, Zhejiang. Environmental Management, 27(4), 481-491.\nTang, S. Y., Lo, C. W. H., Cheung, K. C., & Lo, J. M. K. (1997). Institutional constraints on environmental management in urban China: environmental impact assessment in Guangzhou and Shanghai. The China Quarterly,152,863-874.\nTang, X., Liu, Z., & Yi, H. (2016). Mandatory targets and environmental performance: An analysis based on regression discontinuity design. Sustainability, 8(9), 1-16.\nTiebout C M．(1956). A Pure Theory of Local Expenditures．The Journal of Political Economy,64(5),416-424．\nTilt, B. (2007). The political ecology of pollution enforcement in China: a case from Sichuan`s rural industrial sector. The China Quarterly, 192, 915-932.\nTrein, P., Biesbroek, R., Bolognesi, T., Cejudo, G. M., Duffy, R., Hustedt, T., & Meyer, I. (2021). Policy coordination and integration: A research agenda. Public Administration Review, 81(5), 973-977.\nUlam, A. B. (1960). The New Face of Soviet Totalitarianism. World Politics, 12(3), 391-412.\nVan Rooij, B., Zhu, Q., Na, L., & Qiliang, W. (2017). Centralizing trends and pollution law enforcement in China. The China Quarterly, 213, 583-606.\nVogel, E. F. (1967). Cadres, Bureaucracy, and Political Power in Communist China. New York: Columbia University Press.\nWalder, A. G. (1995). Local governments as industrial firms: an organizational analysis of China`s transitional economy. American Journal of sociology, 101(2), 263-301.\nWang, H., Mamingi, N., Laplante, B., & Dasgupta, S. (2003). Incomplete enforcement of pollution regulation: bargaining power of Chinese factories. Environmental and Resource Economics, 24(3), 245-262.\nWang, H., & Wheeler, D. (2005). Financial incentives and endogenous enforcement in China`s pollution levy system. Journal of Environmental Economics and Management, 49(1), 174-196.\nWang, A.L. (2013). The Search for Sustainable Legitimacy: Environmental Law and Bureaucracy in China. Harvard Environmental Law Review, 37(2), 365-440.\nWedeman, A. (1997). Stealing from the farmers: institutional corruption and the 1992 IOU crisis. The China Quarterly, 152, 805-831.\nWen, B. (2020). Old problems and new dilemmas: the conundrum of environmental management reform in China. Journal of Environmental Policy & Planning, 22(2), 281-299.\nWong, C., & Karplus, V. J. (2017). China`s war on air pollution: can existing governance structures support new ambitions?. The China Quarterly, 231, 662-684.\nWu, J., Zuidema, C., Gugerell, K., & de Roo, G. (2017). Mind the gap! Barriers and implementation deficiencies of energy policies at the local scale in urban China. Energy Policy, 106, 201-211.\nYale University.(2020).Environmental Performance Index 2020. https://epi.yale.edu/epi-results /2020/country/chn\nYu, C., Dijkema, G. P., De Jong, M., & Shi, H. (2015). From an eco-industrial park towards an eco-city: a case study in Suzhou, China. Journal of Cleaner Production, 102, 264-274.\nZhao, X., Li, H., Wu, L., & Qi, Y. (2014). Implementation of energy-saving policies in China: How local governments assisted industrial enterprises in achieving energy-saving targets. Energy Policy, 66, 170-184.\nZhan, X., Lo, C. W. H., & Tang, S. Y. (2014). Contextual changes and environmental policy implementation: a longitudinal study of street-level bureaucrats in Guangzhou, China. Journal of Public Administration Research and Theory, 24(4), 1005-1035.\nZhang, X., Ortolano, L., & Lü, Z. (2010). Agency Empowerment through the Administrative Litigation Law: Court Enforcement of Pollution Levies in Hubei Province. The China Quarterly, 202,307-326.\nZhang, Z. (2011). Assessing China’s carbon intensity pledge for 2020: stringency and credibility issues and their implications. Environmental Economics and Policy Studies, 13(3), 219-235.\nZhang, Z. (2015). Carbon emissions trading in China: the evolution from pilots to a nationwide scheme. Climate Policy, 15(S1), S104-S126.\nZheng, S Q., Kahn, M., Sun, W., & Luo, D. (2014). Incentivizing China`s urban mayors to mitigate pollution externalities: the role of the central government and public environmentalism. Regional Science and Urban Economics, (47):61-71.\nZheng, Y., & Zheng, Y. (1999). Discovering Chinese nationalism in China: Modernization, identity, and international relations. Cambridge, MA: Cambridge University Press.\nZhou, X., & Lian, H. (2011). Bureaucratic bargaining in the Chinese government: The case of environmental policy implementation. Social Sciences in China, 5(185), 80-96.\nZhu, J., & Chertow, M. R. (2019). Authoritarian but responsive: Local regulation of industrial energy efficiency in Jiangsu, China. Regulation & Governance, 13(3), 384-404.\nZhu, X., Zhang, L., Ran, R., & Mol, A. P. (2015). Regional restrictions on environmental impact assessment approval in China: the legitimacy of environmental authoritarianism. Journal of Cleaner Production, 92, 100-108.\nZhu, Y. (2011). Performance legitimacy and China’s political adaptation strategy. Journal of Chinese Political Science, 16(2), 123-140. | 描述: | 博士 國立政治大學 公共行政學系 106256505 |
資料來源: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0106256505 | 資料類型: | thesis |
| Appears in Collections: | 學位論文 |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| 650501.pdf | 2.98 MB | Adobe PDF2 | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.