Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/138947| 題名: | 國考分發與類科對資淺公務人員轉調傾向之影響－公共服務動機為調節變項 The Effects of Distribution Methods and Category of National Examinations on Junior Civil Servants’ Transfer Intention－Using Public Service Motivation as Moderator |
作者: | 高于涵 Kao, Yu-Han |
貢獻者: | 董祥開 Dong, Hsiang-Kai 高于涵 Kao, Yu-Han |
關鍵詞: | 資淺公務人員轉調傾向 分發方式 報考類科 公共服務動機 Transfer Intention of Junior Civil Servants Distribution Methods Category of National Examinations Public Service Motivation |
日期: | 2022 | 上傳時間: | 10-二月-2022 | 摘要: | 我國舉辦公務人員考試已長達60餘年，迄今始終堅持公平公正公開的用人宗旨，已建立起全國民眾及考生的信任感，成為政府單位取才用人的重要途徑。然而現行考選制度普遍不足以讓機關的職位及工作需求能與個人的能力及特質取得相對應的平衡。就考選的核心價值來說，似有失衡現象，可能導致單位內部人事不穩、人員流動率偏高的現象。故本研究主要以公部門年資10年以下的初任公務人員為核心主軸，希望透過量化研究的方式瞭解不同「分發方式」、「報考類科」及「公共服務動機」的公務人員對於「轉調傾向」的影響強度為何，最後再探究「公共服務動機」能否在現行考選制度普遍不足以選拔出適任性人才的負面用人需求中發揮影響效果，改變公務人員轉調傾向。\n本研究的分析資料來源為臺灣政經傳播研究中心「2020年文官定群追蹤網路調查」，主要研究對象為我國現職公務人員。經篩選符合本研究議題之變項並排除遺漏值後，分析樣本數為648份。研究結果發現，若公務人員採用國考成績分發，其轉調傾向會顯著高於受訓成績分發。其次，轉調傾向最高的職組為報考經建職組及綜合職組的公務人員。除此之外，政策制定關注、公共利益承諾與轉調傾向呈現負向顯著影響；反之，同情心、自我犧牲與轉調傾向則呈現正向顯著影響。最後，公共服務動機在分發方式、報考類科對於轉調傾向的影響過程中，有部分變項達到顯著的調節效果。本研究依據上述研究發現進行討論並提出國考制度相關之實務建議。 Civil service examinations have been held in Taiwan for more than 60 years. So far, the principle of fair, just, and open employment has always been adhered to, and trust has been established among the public and candidates all over the country. The examinations have become an important way for government agencies to select and employ talent. However, the current examination and selection system is generally insufficient to achieve a corresponding balance between the positions and job requirements of government agencies and the abilities and characteristics of individuals. As far as the core value of examination and selection is concerned, there seems to be an imbalance, which may lead to unstable staffing within organizations and high turnover rates. Therefore, this study mainly focused on novice civil servants with less than 10 years of service experience in civil service agencies, hoping to understand the influence intensity of different “distribution methods,” “category of national examinations,” and “public service motivation” on the “transfer intention” of civil servants through quantitative research, and finally to explore whether “public service motivation” can exert influences on the negative employment demand, as the current examination system is generally insufficient to select qualified talent, and thus change the transfer intention of civil servants.\nThe data source of this study was the “2020 Taiwan Government Bureaucrats Survey – Panel Study” by Taiwan Institute for Governance and Communication Research, and the main research subjects were incumbent civil servants in Taiwan. After screening out the variables that conformed to the topic of this study and excluding missing values, the number of samples included in the analysis was 648. The results showed that if civil servants were distributed according to the national civil service examination scores, their transfer intention would be significantly higher compared with distribution according to the training scores. Besides, the occupational groups with the highest transfer intention was civil servants who applied for the economic planning and development occupational groups and general occupational groups. In addition, attraction to public policy making (APM) and commitment to the public interest (CPI) had significant negative effects on transfer intention, whereas compassion (COM) and self-sacrifice (SS) had significant positive effects on transfer intention. Finally, in the process of distribution methods and category of national examinations influencing the transfer intention, some variables of public service motivation achieved a significant moderating effect. Based on the above research findings, a discussion was conducted and practical suggestions related to the national civil service examination system were put forward. |
參考文獻: | 一、中文部分\n公務人員保障暨培訓委員會（2008）。英、美公務人員培訓制度變革對我國公務人員培訓制度改進之研究。臺北：公務人員保障暨培訓委員會委託研究。\n公務人員保障暨培訓委員會（2020）。109年公務人員特種考試外交領事人員及外交行政人員考試錄取人員訓練計畫，2020年10月28日，取自：https://www.csptc.gov.tw/News_Content.aspx?n=538&s=35422。\n公務人員保障暨培訓委員會（2021a）。110年公務人員特種考試法務部調查局調查人員考試錄取人員訓練計畫，2021年5月25日，取自：https://www.csptc.gov.tw/News_Content.aspx?n=538&s=36497。\n公務人員保障暨培訓委員會（2021b）。110年公務人員特種考試移民行政人員考試錄取人員訓練計畫，2021年7月6日，取自：https://www.csptc.gov.tw/News_Content.aspx?n=3722&s=36705。\n公務人員保障暨培訓委員會（2021c）。110年公務人員特種考試警察人員考試錄取人員訓練計畫，2021年8月16日，取自：https://www.csptc.gov.tw/News_Content.aspx?n=538&s=36857。\n公務人員保障暨培訓委員會（2021d）。110年公務人員特種考試一般警察人員考試錄取人員訓練計畫，2021年8月16日，取自：https://www.csptc.gov.tw/News_Content.aspx?n=538&s=36861。\n公務人員保障暨培訓委員會（2021e）。法務部司法官學院檢察事務官訓練班第24期訓練計畫，2021年4月29日，取自：https://www.csptc.gov.tw/News.aspx?n=3727&sms=12156。\n公務人員保障暨培訓委員會（2021f）。110年公務人員特種考試海岸巡防人員考試錄取人員訓練計畫，2021年7月1日，取自：https://www.csptc.gov.tw/News_Content.aspx?n=538&s=36675。\n公務人員保障暨培訓委員會（2021g）。培育優質公務生力軍，機關勇於淘汰是關鍵，2021年7月8日，取自：https://reurl.cc/6DNmDk。\n王貿、蘇偉業、賴怡樺（2019）。我國行政機關公務人力流動之初探：以跨職系流動為焦點。行政暨政策學報，69，49-84。\n史美強、陳秋政（2012）。公務人員考試錄取人員不占缺訓練制度之研究。臺北：公務人員保障暨培訓委員會委託研究。\n石堂歷（2012）。文官公共服務動機、工作滿意與工作績效之研究─臺中市政府公務員之實證調查。國立彰化師範大學公共事務與公民教育學系碩士學位論文，未出版，彰化。\n牟筱雯（2016）。組織創新與工作壓力－創新效能感與公共服務動機之調節效果。淡江大學公共行政學系公共政策碩士學位論文，未出版，新北。\n考試院（2004）。英國人事行政組織簡介。臺北：考試院考銓研究報告。\n考試院（2010a）。警察特考及一般警察特考雙軌新制考試，警務人力邁向新紀元，2010年9月17日，取自：https://reurl.cc/jg313p。\n考試院（2010b）。考試院98年度考銓業務國外考察英國考察團考察報告。臺北：考試院公務出國報告。\n考試院（2012）。建國一百年國家考試暨文官制度（初版）。臺北：考試院。\n考試院（2017）。考試院105年度考銓業務國外考察美國考察團考察報告。臺北：考試院公務出國報告。\n考試院（2020）。公務人員考試及格人員限制轉調規定之檢討，2020年11月19日，取自：https://www.exam.gov.tw/News_Content.aspx?n=1&s=40218。\n考選部（2005）。各國公務人員考試制度比較研究。臺北：考選部。\n考選部（2017a）。日本公務人員考試相關制度考察報告。臺北：考選部公務出國報告。\n考選部（2017b）。德國公務人員考選制度、法律考試與醫藥考試制度考察報告。臺北：考選部公務出國報告。\n行政院人事行政局（2011）。行政院人事行政局99年赴約旦及英國考察報告。臺北：行政院人事行政局公務出國報告。\n行政院人事行政總處（2017）。公務機關推動員工協助方案2.0參考手冊。臺北：行政院人事行政總處編印。\n余韶誠（2012）。政府人力資源的招募管理－以公務人員高普考試為例。文官制度季刊，4（1），61-83。\n吳宗憲（2012）。臺南市政府文官公共服務動機與工作滿意、工作努力意願之實證研究—以個人∕組織配適度作為調節變項。公共行政學報，43，91-126。\n吳宗憲（2014）。公僕所為何來？臺南市政府文官公共服務動機影響工作努力意願之實證研究。政策與人力管理，5（1），81-134。\n吳宗憲、許耿銘（2014）。組織變革對員工之影響─以公共服務動機為調節變項。T&D飛訊，196，1-29。\n吳宗憲、黃浩瑋（2014）。促參承辦人工作動機和團隊關係對其工作態度的影響研究。行政暨政策學報，58，87-120。\n吳明隆（2013）。SPSS統計應用學習實務：問卷分析與應用統計（第3版）。臺北：易習圖書。\n呂育誠、林怡君（2020）。任用與遷調。載於詹中原、林文燦、呂育誠（編），公共人力資源：管理理論與實務（149-193頁）。臺北：五南圖書。\n李俊達（2020）。公共服務動機析論：兼論後年改時代提升公共服務動機之策略。文官制度季刊，12（2），57-87。\n周宗憲（2018）。日本附條件採用國家公務員之身分保障。全國律師，22（10），103-111。\n林玉雯（2015）。公共服務動機量表與前導因子之實證研究。國立暨南國際大學公共行政與政策學系博士學位論文，未出版，南投。\n林嘉誠（2005）。考選政策的五大改革議題。考銓季刊，44，63-74。\n姜海如（2003）。中外公務人員制度比較（初版）。北京：商務印書館。\n施能傑（2003）。公務人員考選制度的評估。臺灣政治學刊，7（1），157-207。\n施能傑（2010）。職能理論對國家考試制度設計的啟示。國家菁英季刊，6（3），17-35。\n施能傑（2013）。初任公務人力的遴選標準：適任性優於專業知識。國家菁英季刊，9（1），13-26。\n施能傑、曾瑞泰、蔡秀涓（2009）。美國、英國和日本中央政府初任文官的甄補制度介紹。國家菁英季刊，5（1），13-34。\n范珮芩（2018）。轉換型領導、交易型領導對工作滿意與離職傾向之研究－以年齡為干擾變項。南開學報，15（1），33-43。\n孫同文、許耿銘（2014）。橘淮為枳：公共服務動機指標適用性的分析。民主與治理，1（1），33-52。\n徐頌陶（1997）。中國公務員制度（初版）。商務印書館（香港）有限公司。\n康宏暐（2020）。公務人員的個人創新性與公共服務動機對公私部門工作偏好之影響。國立政治大學公共行政學系碩士學位論文，未出版，臺北。\n張四明、詹靜芬（2016）。公務人員職組職系及公務人員考試類科之檢討研究。臺北：考試院委託研究。\n張其祿（2015）。公共服務動機概念操作與應用之研究紀要。中國行政評論，21（1），1-14。\n張涵榆（2014）。公務人員考試類科、應試科目與職能適配性之研究─以【一般行政職系】為例。國立臺灣大學政治學研究所碩士學位論文，未出版，臺北。\n張婷婷、陸洛、黃睦芸（2011）。工作負荷與工作行為之關聯：主動性人格為調節變項。臺灣管理學刊，11（2），177-195。\n張舒涵（2004）。大學院校約聘人員人格特質、工作滿意度及離職傾向之研究。國立中山大學人力資源管理研究所碩士學位論文，未出版，高雄。\n張鎧如（2019）。回顧公共服務行為動機理論─淺談強化公務人員從事公共服務行為之策略。T&D飛訊，250，1-24。\n張鎧如、陳敦源、簡鈺珒、李仲彬（2015）。探索臺灣公務人員工作績效之影響因素：能力、動機與機會的整合觀點。東吳政治學報，33（4），1-71。\n曹立倫（2008）。考試及格人員分發辦法修正說明簡介。公務人員月刊，145，62-65。\n曹瓊文（2012）。行政機關員工公共服務動機與情緒勞務之研究：以新北市中和區公所為例。淡江大學公共行政學系公共政策碩士在職專班碩士學位論文，未出版，新北。\n莊璦嘉、沈其泰（2017）。適配的「適配」：關係適配與理性適配的互動。人力資源管理學報，17（3），1-32。\n許南雄（2017）。各國人事制度－比較人事制度（第17版）。臺北：商鼎文化。\n陳怡昌、楊賀雯、陳思穎（2008年8月）。公務人員之心理契約對組織公民行為的影響－以公共服務動機為干擾變數。第十一屆兩岸中華文化與經營管理學術研討會，中國：江蘇大學。\n陳金貴（1996）。中華民國、美國、英國三國文官制度改革之比較研究。載於彭錦鵬（編），文官體制之比較研究（1-42頁）。臺北：中央研究院歐美研究所。\n陳重安、許成委（2016）。公共服務動機：回顧、反思與未來方向。公共行政學報，51，69-96。\n陳敦源、吳舜文、陳揚中、王光旭（2019）。從工作要求資源模式檢視公共衛生護理人員職業倦怠因素：以公共服務動機為調節變數。臺灣公共衛生雜誌，38（5），478-497。\n彭錦鵬（2005）。從英美等國文官制度發展探討我國考試制度改進方向。國家菁英季刊，1（3），35-61。\n彭錦鵬（2008）。行政法人與政署之制度選擇。考銓季刊，53，21-36。\n彭錦鵬（2009）。考選制度的觀念革新以簡併考試類科及考試及格人員地方歷練為例。國家菁英季刊，5（1），49-67。\n彭錦鵬、李俊達（2018）。公務人員考選方法與制度的國際比較。公共治理之國際經驗與啟示學術研討會論文（2018年1月30日）。臺北：中央研究院歐美研究所。\n曾薰瑤、國安民、陳詩瑩（2014）。探討工作滿足對離職傾向的影響效果：以生活型態為調節變數－北部餐飲業為例。醒吾學報，50，101-119。\n游子正、董祥開（2020）。公務人員「單位離職傾向」之影響因素分析。文官制度季刊，12（3），45-86。\n黃東益、陳秋政、謝俊義（2014）。高普考試錄取人員實施未占缺訓練可行方式之研究。臺北：公務人員保障暨培訓委員會委託研究。\n黃奕禎（2018）。公共服務動機及薪資滿意度對離職傾向之影響－以臺北市消防人員為例。國立政治大學行政管理碩士學程碩士學位論文，未出版，臺北。\n黃婉玲（2019）。為何選擇就讀軍警院校？公共服務動機的角色。公共行政學報，57，83-118。\n黃婉玲（2020）。我們想要什麼樣的文官？在考選制度中噤聲的公共服務動機。國家菁英季刊，13（1），1-20。\n黃崇文（2006）。公務人員任用考試制度運作問題研究。國立臺灣大學國家發展研究所碩士學位論文，未出版，臺北。\n黃朝盟、嚴秀娟（2018）。公共行政教育是否造就出更好的公務人員？準公務人員的工作信心與公共服務動機。文官制度季刊，10（3），55-84。\n黃煥榮、林文燦（2020）。公共人力資源管理體系。載於詹中原、林文燦、呂育誠（編），公共人力資源：管理理論與實務（45-89頁）。臺北：五南圖書。\n楊戊龍（2010）。從職能評估角度談考試方式及應試科目設計：以高考三級及三等地方特考一般民政類科為例。國家菁英季刊，6（3），37-55。\n楊戊龍、邱冠智（2015）。高普初等考試考用配合分析。人事月刊，357，15-22。\n董祥開、高于涵（2020）。雙盲約會？國考分發制度下的工作契合與分發滿意度研究。國家菁英季刊，13（1），21-51。\n董祥開、柳嘉蕙（2020）。情緒智力對工作滿意度之影響：公共服務動機的中介效果與調節效果。文官制度季刊，12（1），51-92。\n熊忠勇（2010）。從職能評估角度談考試方式及應試科目設計—以高考三級及三等特考一般行政類科為例。國家菁英季刊，6（3），75-90。\n劉祥得、許立一（2019）。公務員社會支持、公共服務動機影響工作倦怠、離職意願之因果模式分析。空大行政學報，33，1-20。\n歐育誠（2014）。談考用配合。考選通訊，41。\n滕昭南（2019）。政府審計人員工作特性、工作壓力與離職傾向之關係－以公共服務動機為調節變項。國立政治大學行政管理碩士學程碩士學位論文，未出版，臺北。\n潘瑛如、李隆盛（2014）。中文版公共服務動機量表之信效度驗證。測驗學刊，61（1），135-158。\n潘瑛如、李隆盛（2015）。初薦任公務人員公共服務動機及其前因之探究。文官制度季刊，7（1），35-69。\n蔡秀涓（2010）。從職能評估角度談考試方式及應試科目設計—以高考三級及三等特考人事行政類科為例。國家菁英季刊，6（3），57-74。\n蔡松純、鄭伯壎、周麗芳、姜定宇、鄭弘岳（2009）。領導者上下關係認定與部屬利社會行爲：權力距離之調節效果。中華心理學刊，51（1），121-138。\n蔡富丞（2018）。年金改革後－吸引考生報考公職考試之因素研究。國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士學位論文，未出版，新北。\n盧偉斯、楊惠茹（2014）。工作倦怠、工作滿足感與調職傾向關係之研究。中央警察大學警學叢刊，44（5），129-146。\n謝向婷（2017）。公部門職業選擇：以公共服務動機做為調節變項。國立政治大學行政管理碩士學程碩士學位論文，未出版，臺北。\n蘇偉業（2010）。從地方政府運用約聘僱人員之調查剖析我國契約公務人力之改革。文官制度季刊，2（2），77-109。\n蘇偉業（2018）。我國政府內部人力市場行為之初探：個人利益與組織利益之權衡。文官制度季刊，10（1），21-58。\n蘇偉業、葉上葆（2012）。政務、常務及契約用人三元體系下政府彈性用人之研究。臺北：考試院委託研究。\n蘇偉業、黎世輝（2011）。為什麼初任公務人員職位配置採用「分發」制度？一個歷史回顧分析。行政暨政策學報，53，25-64。\n\n二、英文部分\nAlonso, P., & G. B. Lewis (2001). Public service motivation and job performance: Evidence from the federal sector. The American Review of Public Administration, 31(4), 363-380.\nBright, L. (2008). Does public service motivation really make a difference on the job satisfaction and turnover intentions of public employees? The American Review of Public Administration, 38(2), 149-166.\nCooper, D., I. T. Robertson, & G. Tinline (2003). Recruitment and selection: A framework for success. London: South-Western Cengage Learning EMEA.\nDalessio, A., W. H. Silverman, & J. R. Schuck (1986). Paths to turnover: A re-analysis and review of existing data on the Mobley, Horner, and Hollingsworth turnover model. Human Relations, 39(3), 245-263.\nGatewood, R., H. S. Feild, & M. Barrick (2008). Human resource selection. London: South-Western Cengage Learning EMEA.\nGiauque, D., A. Ritz, F. Varone, & S. Anderfuhren‐Biget (2012). Resigned but satisfied: The negative impact of public service motivation and red tape on work satisfaction. Public Administration, 90(1), 175-193.\nGiauque, D., S. Anderfuhren-Biget, & F. Varone (2013). Stress perception in public organisations: Expanding the job demands–job resources model by including public service motivation. Review of Public Personnel Administration, 33(1), 58-83.\nGore, A. (1993). Creating a government that works better and costs less: Department of Energy. Report of the national performance review (No. PB-94-203981/XAB). National Performance Review, Washington, DC (United States).\nKim, S. (2006). Public service motivation and organizational citizenship behavior in Korea. International Journal of Manpower, 27(8), 722-740.\nKim, S. (2009a). Testing the structure of public service motivation in Korea: A research note. Journal of Public Administration Research and Theory, 19(4), 839-851.\nKim, S. (2009b). Revising Perry’s measurement scale of public service motivation. The American Review of Public Administration, 39(2), 149-163.\nKim, S., W. Vandenabeele, B. E. Wright, L. B. Andersen, F. P. Cerase, R. K. Christensen, ... & P. De Vivo (2013). Investigating the structure and meaning of public service motivation across populations: Developing an international instrument and addressing issues of measurement invariance. Journal of Public Administration Research and Theory, 23(1), 79-102.\nKnoke, D., & C. Wright-Isak (1982). Individual motives and organizational incentive systems. Research in the Sociology of Organizations, 1, 209-254.\nLeisink, P., & B. Steijn, (2009). Public service motivation and job performance of public sector employees in the Netherlands. International Review of Administrative Sciences, 75(1), 35-52.\nMaitland, I. (1991). How to recruit. Aldershot, Hants: Gower.\nMiller, H. E., R. Katerberg, & C. L. Hulin (1979). Evaluation of the Mobley, Horner, and Hollingsworth model of employee turnover. Journal of Applied Psychology, 64(5), 509-517.\nMobley, W. H., R. W. Griffeth, H. H. Hand, & B. M. Meglino (1979). Review and conceptual analysis of the employee turnover process. Psychological Bulletin, 86(3), 493-522.\nMobley, W. H., S. O. Horner, & A. T. Hollingsworth (1978). An evaluation of precursors of hospital employee turnover. Journal of Applied Psychology, 63(4), 408-414.\nMoynihan, D. P., & S. K. Pandey (2007). The role of organizations in fostering public service motivation. Public Administration Review, 67(1), 40-53.\nNaff, K. C., & J. Crum (1999). Working for America: Does public service motivation make a difference? Review of Public Personnel Administration, 19(4), 5-16.\nPerry, J. L. (1996). Measuring public service motivation: An assessment of construct reliability and validity. Journal of Public Administration Research and Theory, 6(1), 5-22.\nPerry, J. L., & L. R. Wise (1990). The motivational bases of public service. Public Administration Review, 50(3), 367-373.\nPerry, J. L., A. Hondeghem, & L. R. Wise (2010). Revisiting the motivational bases of public service: Twenty years of research and an agenda for the future. Public Administration Review, 70(5), 681-690.\nQuratulain, S., & A. K. Khan (2015). Red tape, resigned satisfaction, public service motivation, and negative employee attitudes and behaviors: Testing a model of moderated mediation. Review of Public Personnel Administration, 35(4), 307-332.\nRainey, H. G. (1982). Reward preferences among public and private managers: In search of the service ethic. The American Review of Public Administration, 16(4), 288-302.\nSchneider, B. (1987). The people make the place. Personnel Psychology, 40(3), 437-453.\nScott, P. G., & S. K. Pandey (2005). Red tape and public service motivation: Findings from a national survey of managers in state health and human services agencies. Review of Public Personnel Administration, 25(2), 155-180.\nTaylor, J. (2008). Organizational influences, public service motivation and work outcomes: An Australian study. International Public Management Journal, 11(1), 67-88.\nVandenabeele, W. (2008). Government calling: Public service motivation as an element in selecting government as an employer of choice. Public Administration, 86(4),1089-1105.\nWood, R., & T. Payne (1998). Competency-based recruitment and selection. Chichester, West Sussex: John Wiley & Sons. | 描述: | 碩士 國立政治大學 公共行政學系 108256003 |
資料來源: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0108256003 | 資料類型: | thesis |
| Appears in Collections: | 學位論文 |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| 600301.pdf | 5.17 MB | Adobe PDF2 | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.