Please use this identifier to cite or link to this item: https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/139231
題名: 夫妻共同收養與終止收養爭議問題之研究
作者: 陳頡宇
Chen, Chieh-Yu
貢獻者: 戴瑀如
陳頡宇
Chen, Chieh-Yu
關鍵詞: 收養
共同收養
終止收養
普通收養制度
特別收養制度
日期: 2022
上傳時間: 1-Mar-2022
摘要: 我國民法第1074條明定:「夫妻共同收養子女時,應共同為之。」此即夫妻共同收養原則,惟夫妻共同收養子女時,養父母與養子女間共成立幾個收養契約?我國民法對此並無明文,學說上素有一體收養說與個別收養說之討論,而區別此二說之目的,係為解決夫妻共同收養與終止收養之爭議問題,本論文即以此二說之差異出發就爭議問題為討論。\n查我國夫妻共同收養原則之母國法,為日本明治民法第841條(現行法第795條),在日本法之普通收養上,亦有一體收養說與個別收養說之討論,以解決因夫妻共同收養原則而生之爭議問題,然日本法與我國法不同,除普通收養制度外,尚存在特別收養制度,而在特別收養亦有類似問題,就我國與日本之收養制度為比較後,得知進行比較法研究時,應注意普通收養與特別收養之規定。\n本論文所探討者,為我國夫妻共同收養與終止收養之爭議問題,透過文獻分析與比較法研究,以了解相關問題在我國與日本之討論情形,綜合分析後得出以下五點:一、夫妻之一方不能表示意思時,他方配偶單獨收養之效力及於該一方配偶。二、違反夫妻共同收養原則之收養,於冒用他方配偶名義之情形效力應及於他方。三、僅夫妻之一方與養子女間有收養無效或撤銷事由時,效力亦及於他方。四、夫妻得例外單獨終止收養之效力,應區分終止事由且終止收養之效力應及於他方。五、違反夫妻共同合意終止收養之終止收養效力,於冒用他方養父母名義之情形效力應及於他方。\n藉由本論文之分析與檢討,期望能解決實務上所遇見之困境,並就未來民法收養規定之修法提供參考,以更符合養子女利益之現代收養法指導原理。
參考文獻: 一、中文文獻\n(一)書籍\n1.史尚寬,親屬法論,1964年。\n2.立法院秘書處編,民法親屬編部分條文修正及民法親屬編施行法修正案(上冊), 1985年9月。\n3.林秀雄,親屬法講義,修訂五版,2020年10月。\n4.法務部法律事務司編,民法親屬編研究修正實錄——收養部份,2005年12月。\n5.胡長清,中國民法親屬論,二版,1967年3月。\n6.許澍林,親屬法新論,2007年2月。\n7.陳棋炎,民法親屬,1979年2月。\n8.陳棋炎、黃宗樂、郭振恭,民法親屬新論,四版,1999年8月。\n9.陳棋炎、黃宗樂、郭振恭,民法親屬新論,修訂十三版,2017年9月。\n10.趙鳳喈,民法親屬論,修訂三版,1968年。\n11.戴炎輝,中國親屬法,六版,1970年11月。\n12.戴炎輝、戴東雄,中國親屬法,再增修第一版,1998年1月。\n13.戴炎輝、戴東雄、戴瑀如,親屬法,2014年最新修訂版,2014年8月。\n(二)專書論文\n1.林菊枝,日本特別養子女制度,載:親屬法專題研究(二),頁529-577,1997年6月。\n2.林菊枝,論日本之新收養法,載:親屬法專題研究(二),頁423-527,1997年6月。\n3.林菊枝,論我國之新收養法,載:親屬法專題研究(二),頁135-168,1997年6月。\n4.鄧學仁,日本特別養子女制度立法之研究,載:親屬法之變革與展望,頁291-311,1997年6月。\n(三)期刊論文\n1.王海南,論我國親屬編關於收養之修正規定,月旦法學雜誌,148期,頁196-211,2007年8月。\n2.吳明軒,試論家事事件法之得失(上)——逐條評釋,月旦法學雜誌,205期,頁83-134,2012年2月。\n3.吳明軒,關於收養子女規定之適用,月旦法學雜誌,230期,頁74-101,2014年7月。\n4.林秀雄,論我國收養法之修正,月旦法學雜誌,151期,頁169-196,2007年12月。\n5.林秀雄,夫妻之共同收養與終止收養,台灣法學雜誌,127期,頁157-160,2009年5月。\n6.林秀雄,家事事件法中之收養非訟事件—從實體法的觀點,月旦法學雜誌,219期,頁5-16,2013年4月。\n7.林秀雄,家事事件法中之收養訴訟事件—從實體法的觀點,司法周刊,1818期,頁2-3,2016年9月30日。\n8.姜世明,宣告終止收養事件,軍法專刊,60卷4期,頁46-59,2014年8月。\n9.許澍林,論民法親屬編修正後之未成年人收養,司法周刊,1344期,頁2-3,2007年6月。\n10.郭振恭,論修正後之收養法,高大法學論叢,3卷1期,頁103-123,2007年12月。\n11.郭振恭,收養法修正後之問題,月旦法學雜誌,161期,頁5-11,2008年10月。\n12.郭振恭,評析家事事件法甲類及乙類家事訴訟事件,月旦法學雜誌,208期,頁150-169,2012年9月。\n13.黃淨愉,論「自幼撫養為子女者」之收養,北大法學論叢,113期,頁49-109,2020年3月。\n14.黃淨愉,論死後終止收養關係,輔仁法學,60期,頁89-187,2020年12月。\n15.鄧學仁,成年收養之必要性與正當性,台灣法學雜誌,221期,頁142-148,2013年4月。\n16.鄧學仁,死後終止收養顯失公平之判斷基準,月旦法學教室,189期,頁17-19,2018年7月。\n17.戴東雄,論我國收養法之現代化(一),臺大法學論叢,8卷2期,頁201-245,1979年6月。\n18.戴東雄,我國收養法之現代化(二),臺大法學論叢,9卷1-2期,頁169-200,1980年6月。\n19.戴東雄,論我國收養法之現代化(三),臺大法學論叢,10卷2期,頁145-162,1981年6月。\n20.戴東雄,民法親屬編修正後法律解釋之基本問題—民法第一〇七九條收養方法與法院認可,法學叢刊,138期,頁38-65,1990年4月。\n21.戴東雄,論我國民法親屬編之新修正,司法周刊(司法文選別冊),1342期,頁1-32,2007年6月14日。\n22.戴東雄,論民法親屬編修正內容與檢討,月旦法學雜誌147期,頁5-34,2007年8月。\n23.戴東雄,養子女之姓氏、特有財產之權限及合意終止收養,月旦法學教室,168期,頁40-46,2016年9月。\n(四)學位論文\n1.李悌愷,日本法上特別收養制度之研究—兼論我國收養法,1991年。\n2.沈志成,論收養關係之消滅,1998年。\n3.陳育琦,夫妻共同收養之研究,1990年。\n4.黃雅琴,收養要件之評析與前瞻,2003年。\n5.廖國器,我國現行收養法及其修正草案之檢討,1986年。\n6.劉介中,論我國收養認可制度,1990年。\n(五)網路資料\n1.司法院法學資料檢索系統,https://law.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx,最後瀏覽日:2021/11/10。\n二、日文文獻\n(一)書籍\n1.大村敦志『家族法(第3版)』有斐閣(2010年)。\n2.中川高男『叢書民法総合判例研究第8巻養子(2)』一粒社(1981年)。\n3.中川淳『改訂親族法逐条解説』日本加除出版(1990年)。\n4.中川善之助『親族相続判例総評I』岩波書店(1935年)。\n5.立石芳枝、我妻榮共著『親族法・相続法』日本評論社(1952年)。\n6.我妻榮『親族法(法律学全集)』有斐閣(1961年)。\n7.谷口知平『親族法』評論社(1953年)。\n8.法典調查會『日本近代立法資料叢書七 法典調査会民法議事速記錄』商事法務研究会(1984年)。\n9.柚木馨『親族法』有斐閣(1950年)。\n10.梅謙次郎『民法要義巻之四親族編』有斐閣(1901年)。\n11.細川清『新しい養子法〜入門から戸籍・家事審判の実務まで〜』社団法人民事法情報センター(1988年)。\n12.窪田充見『家族法(第3版)』有斐閣(2017年)。\n13.穗積重遠『親族法』岩波書店(1933年)。\n(二)專書論文\n1.久貴忠彦「第1款 縁組の要件(七九二条〜八〇一条)」島津一郎編『注釈民法(3)親族・相続〔第2版〕』有斐閣(1981年)。\n2.大森政輔「§817の10〔特別養子縁組の離縁〕」中川善之助、山畠正男編『新版注釈民法(24)親族(4)』有斐閣(1994年)。\n3.大森政輔「§817の11〔特別養子縁組の離縁の効果〕」中川善之助、山畠正男編『新版注釈民法(24)親族(4)』有斐閣(1994年)。\n4.大森政輔「§817の2〔特別養子縁組の方式〕」中川善之助、山畠正男編『新版注釈民法(24)親族(4)』有斐閣(1994年)。\n5.大森政輔「§817の3〔夫婦共同縁組〕」中川善之助、山畠正男編『新版注釈民法(24)親族(4)』有斐閣(1994年)。\n6.大森政輔「§817の5〔特別養子の年齢〕」中川善之助、山畠正男編『新版注釈民法(24)親族(4)』有斐閣(1994年)。\n7.大森政輔「§817の6〔父母の同意〕」中川善之助、山畠正男編『新版注釈民法(24)親族(4)』有斐閣(1994年)。\n8.大森政輔「§817の8〔試験養育〕」中川善之助、山畠正男編『新版注釈民法(24)親族(4)』有斐閣(1994年)。\n9.大森政輔「§817の9〔実方との親族関係の終了〕」中川善之助、山畠正男編『新版注釈民法(24)親族(4)』有斐閣(1994年)。\n10.大森政輔「前注(§§817の2-817の11〔特別養子〕)」中川善之助、山畠正男編『新版注釈民法(24)親族(4)』有斐閣(1994年)。\n11.山本正憲「三 夫婦縁組の協議離縁.代諾離縁および死後離縁の成立要件」『養子法の研究II』法律文化社(1984年)。\n12.山本正憲「夫婦共同縁組の成立と解消———若干の解釈論———」『養子法の研究I』法律文化社(1988年)。\n13.山本正憲「夫婦共同縁組の成否———判例研究———」『養子法の研究I』法律文化社(1988年)。\n14.山本正憲「夫婦共同縁組の取消———判例研究———」『養子法の研究I』法律文化社(1988年)。\n15.山畠正男「夫婦共同縁組の離縁」『家族法判例百選(初版)』有斐閣(1967年)。\n16.山畠正男「日本の養子制度」中川善之助、山畠正男編『新版注釈民法(24)親族(4)』有斐閣(1994年)。\n17.山畠正男「前注(§§792-801〔縁組の要件〕)」中川善之助、山畠正男編『新版注釈民法(24)親族(4)』有斐閣(1994年)。\n18.中川良延「§795〔配偶者のある者の未成年者縁組〕」中川善之助、山畠正男編『新版注釈民法(24)親族(4)』有斐閣(1994年)。\n19.中川良延「§796〔配偶者のある者の縁組〕」中川善之助、山畠正男編『新版注釈民法(24)親族(4)』有斐閣(1994年)。\n20.中川良延「§798〔未成年の養子〕」中川善之助、山畠正男編『新版注釈民法(24)親族(4)』有斐閣(1994年)。\n21.中川高男「§793〔尊属または年長の養子の禁止〕」中川善之助、山畠正男編『新版注釈民法(24)親族(4)』有斐閣(1994年)。\n22.中川淳「四 夫婦の一方に縁組意思を欠く場合と他方の縁組の成立」『家族法判例研究』法律文化社(1992年3月)。\n23.中川淳「六 年長者養子の縁組取消の限度」『家族法判例研究』法律文化社(1992年3月)。\n24.太田武男「前注(§§816-817〔離縁の効果〕)中川善之助、山畠正男編『新版注釈民法(24)親族(4)』有斐閣(1994年)。\n25.石田穰「56 夫婦共同縁組の成否」加藤一郎、太田武男編『家族法判例百選(第三版)(No.66)』有斐閣(1980年2月)。\n26.米倉明「1〔講演〕特別養子制度について」『特別養子制度の研究〔民法研究第四巻〕』新青出版(1998年)。\n27.米倉明「12特別養子制度の成立をどう受け止めるべきか」『特別養子制度の研究〔民法研究第四巻〕』新青出版(1998年)。\n28.利谷信義「夫婦養子」中川善之助教授還曆紀念家族法大系刊行委員會編『家族法大系(4)』有斐閣(1960年)。\n29.岩志和一郎「34 養子縁組と家裁の許可許否」久貴忠彦、米倉明、水野紀子編『家族法判例百選第六版(No.162)』有斐閣(2002年5月)。\n30.阿川清道「夫婦養子の離縁について」全国連合戸籍事務協議会編『身分法と戸籍:戸籍制度八十年記念論文集』帝国判例法規出版社(1953年)。\n31.阿部浩二「§809〔嫡出親子関係の発生〕」中川善之助、山畠正男編『新版注釈民法(24)親族(4)』有斐閣(1994年)。\n32.阿部徹「§802〔縁組の無効〕」中川善之助、山畠正男編『新版注釈民法(24)親族(4)』有斐閣(1994年)。\n33.阿部徹「§803〔縁組の取消し〕」中川善之助、山畠正男編『新版注釈民法(24)親族(4)』有斐閣(1994年)。\n34.阿部徹「§805〔養子が尊属または年長者の縁組の取消し〕」中川善之助、山畠正男編『新版注釈民法(24)親族(4)』有斐閣(1994年)。\n35.阿部徹「§806の3〔監護者たる親の同意のない縁組等の取消し〕」中川善之助、山畠正男編『新版注釈民法(24)親族(4)』有斐閣(1994年)。\n36.阿部徹「§807〔養子が未成年者の無許可縁組の取消し〕」中川善之助、山畠正男編『新版注釈民法(24)親族(4)』有斐閣(1994年)。\n37.柳瀬兼助「縁組の要件・792ー801」中川善之助編『注釈親族法(上)』有斐閣(1950年)。\n38.深谷松男「§811〔協議離縁〕」中川善之助、山畠正男編『新版注釈民法(24)親族(4)』有斐閣(1994年)。\n39.深谷松男「§811の2〔未成年者養子と養親夫婦の共同離縁〕」中川善之助、山畠正男編『新版注釈民法(24)親族(4)』有斐閣(1994年)。\n40.深谷松男「§812〔 婚姻等の規定の準用〕」中川善之助、山畠正男編『新版注釈民法(24)親族(4)』有斐閣(1994年)\n41.深谷松男「§813〔 離縁届出の受理〕」中川善之助、山畠正男編『新版注釈民法(24)親族(4)』有斐閣(1994年)。\n42.深谷松男「§814〔裁判上の離縁原因〕」中川善之助、山畠正男編『新版注釈民法(24)親族(4)』有斐閣(1994年)。\n43.細川清「養子法の改正—民法及び家事審判法の改正の解説」法務省民事局内法務研究会編『改正養子法と戸籍実務』テイハン(1988年)。\n44.穂積重遠「昭和4年度43事件評釈」東京大学判例研究会編『判例民事法』有斐閣(1929年)。\n(三)網路資料\n1.18歳から“大人”に!成年年齢引き下げで変わること、変わらないこと,https://www.gov-online.go.jp/useful/article/201808/2.html,最後瀏覽日:2021/11/11。\n2.戸籍統計 年次表/19-41-2/種類別 届出事件数(平成22年度~令和元年度),https://www.e-stat.go.jp/stat-search/file-download?statInfId=000031977712&fileKind=0,最後瀏覽日:2021/11/11。\n3.未成熟子,https://www.weblio.jp/content/未成熟子,最後瀏覽日:2021/11/11。\n4.民法等の一部を改正する法律(特別養子関係)について,http://www.moj.go.jp/MINJI/minji07_00248.html,最後瀏覽日:2021/11/11。\n5.法制審議会第181回会議配布資料 特別養子制度の見直しについて,http://www.moj.go.jp/content/001260586.pdf,最後瀏覽日:2021/11/10。\n6.特別養子を中心とした養制度の在り方に関する研究会中間報告書,https://www.moj.go.jp/content/001262667.pdf,最後瀏覽日:2021/11/11。\n7.裁判例検索,https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/search1,最後瀏覽日:2021/11/10。
描述: 碩士
國立政治大學
法律科際整合研究所
106652019
資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0106652019
資料類型: thesis
Appears in Collections:學位論文

Files in This Item:
File Description SizeFormat
201901.pdf1.86 MBAdobe PDF2View/Open
Show full item record

Google ScholarTM

Check

Altmetric

Altmetric


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.