人頭帳戶提供者的刑法規制-以參與詐欺集團案例為中心

Abstract

近年來因網路通訊及電信業的蓬勃發展，使得犯罪的手法也因應科技的進歩與發展而逐漸改變，犯罪行為人也從單打獨鬥的獨立犯罪而走向集團化，分工化的組織犯罪，組織內分工細膩各司其職，每個人僅負責一小部分工作，組織內人員彼此之間不熟識，為了製造檢警調查緝斷點，向他人蒐購用來收受不法犯罪所得的金融機構帳戶，並令車手以現金提領方式取得不法所得，再次製造出資金流動的斷點，增加了警方查緝上的困難。\n為因應107年亞太防制洗錢組織至台灣執行第四輪相互評鑑，為使我國與國際接軌，參酌國際公約及各國立法例及洗錢防制法律，大幅翻修我國洗錢防制法，將原僅規範為自己洗錢或為他人洗錢行為模式，增加洗錢行為的處置、分層化及整合的各階段行為，並參採聯合國禁止非法販運麻醉藥品和精神藥物公約第三條第一項第ｂ款第ii目規定的行洗錢行為，包含「隱匿或掩飾該財產真實性質、來源、所在地、處置、移轉、相關的權利或所有權」的洗錢類型，其中一項列舉情況即是提供帳戶以掩飾不法所得去向，對此，實務與學者產生了不同的見解，各級法院對於提供人頭帳戶予詐欺集團成為收受不法犯罪所得的行為，是否因此產生「隱匿或掩飾該財產真實性質、來源」的效果產生非常大的歧見，甚至一二審的法院判決也出現不同的法律見解，為求統一見解，最高檢察署檢察官對於人頭帳戶提供予犯罪集團收受不法所得行院，聲請最高法院統一法律見解。\n本文將探討及研析範圍限縮於詐欺罪利用人頭帳戶進行掩飾和隱匿的態樣，對於人頭帳戶提供者將自己的帳戶提供給犯罪集團成員，用以收受詐欺犯罪不法所得時，人頭帳戶提供行為人的主觀及客觀成立要件，並蒐集國內外學者所發表的學術論文、研究計劃、博碩士論文、各審級法院判決中的判決理由，藉由演繹、辯證及歸納的方式進行分析，並參酌各國國際公約及大法庭對於裁定歧異的見解，綜合剖析及探討，以探求提供人頭帳戶之行為最適切之法律評價，此外再以自身多年金融機構任職經歷，提出在法律以外對於防制人頭帳戶的建議。