Please use this identifier to cite or link to this item: https://ah.nccu.edu.tw/handle/140.119/139297


Title: 中國商業統戰研究:尋租制度之探討
Commercialization of China’s United Front Strategy: A Study of Rent-Seeking Analysis
Authors: 戴毓祐
Tai, Yu-Yu
Contributors: 朱新民
戴毓祐
Tai, Yu-Yu
Keywords: 商業統戰
銳實力
尋租
台商
在地協力者網絡
Local Collaborative Networks
Commercial United Front
Sharp Power
Rent Seeking
Taiwanese Businesses
Date: 2022
Issue Date: 2022-03-01 18:07:25 (UTC+8)
Abstract: 2021年3月,中國全國人民代表大會正式通過「2035年遠景目標」,文中闡明「保障台灣同胞福祉和在大陸享受同等待遇的制度和政策,持續出台實施惠台利民政策措施,讓台灣同胞分享發展機遇,參與大陸經濟社會發展進程。支持台商台企參與一帶一路建設和國家區域協調發展戰略。推進兩岸金融合作,支持符合條件的台資企業在大陸上市」。中國經濟互惠吸引台灣群眾認同,改變過去單純以軍事武力威脅台灣造成之反效果,中國「商業統戰」持續對台以「惠台促統」方針相對容易許多。

「新重商主義」說明國家鑲嵌在市場與社會網絡中,保持高度自主性,強化政治經濟力量為富國強兵的核心目標。本研究意圖以「商業統戰」作研究發展,先是將「銳實力」作為中國商業統戰操縱它國政治社會秩序,並試圖說明其發展型態為國家資本主義模式、在地者協力網絡及尋租發展模式等概念。中國利用全球化自由貿易環境,其搭便車策略試圖建構「新重商主義」以國家權力統整資本,背後「富國強兵」思維目的試圖打破西方國家制定國際規則,建立其在國際體系核心地位。

在中國經濟發展過程中,台商協助中國與全球資本世界接軌,並同時作為兩岸關係中間人。台商在中國經濟發展路徑與中國政治與商業發生鑲嵌關係,因其特殊身份資本與中國產生「正式」與「非正式」制度安排,正式制度包含中國國家政策與法律等,非正式制度包含政商關係網絡、潛規則及代理人問題等。台商通過地方政府給予「保護」與「服務」形成「互利共生關係網絡」。

最後,本研究以中國官方統計數據、學術文獻及台商訪查等資料,初步評估其效果,發現中國商業統戰已從國家層次發展為國際層次,並透過商業統戰手段,對我國政治與經濟進行滲透,且支配世界意圖招來美國政府與西方國家警戒與抵制。
In March 2021, the National People’s Congress of China officially finalized its policies for its “2035 Vision Long Range Objectives”; in which it outlined the goal to safeguard the right for Taiwanese citizens to have access to the same welfare, institutions, and policies in China. China plans to continue promoting policies that favors and provide Taiwan with opportunities to participate in the development of the China’s social-economic structure. This includes inviting Taiwanese businesses to participate in the development of the China’s Belt and Road Initiative construction and engage in policies of regional development. Increasing cross-strait financial collaboration and supporting Taiwanese business opening in China. Today, the China policy of economic reciprocity is popular among the Taiwanese population, and the benefits far outweigh the previous strategy of purely using military threat. China has taken a preferential policy to Taiwan orientation by offering commercial incentives to unify through Taiwanese businesses, the adoption of the “Commercial United Front” strategy has proven to be more effective than before.

New Mercantilism interprets the state as being embedded in market and society networks, maintaining a level of autonomy to strengthen the political and economic factors of a country to achieve more wealth and power. This research focuses on the China commercial united front strategy by using sharp power to manipulate a country’s domestic politics and society. Primarily focusing on state capitalism, local collaborative networks and rent-seeking development mode; China is attempting to build its main role in the international system by breaking western institutions, enriching itself and fueling its military growth in terms of building New Mercantilism as a free-rider of national power in a global free-trade ecosystem.

Taiwanese businesses have played a critical role in the development of the China economy. They have connected and given China access to global capital, and have acted as an intermediary between cross-strait relations. Taiwanese businesses have become closely interconnected with the China politico-economic relational embedded. In the development of China’s economy, Taiwanese businesses have become interconnected with China’s politics and business. From the interconnection, a set of official and unofficial institutions have been granted to facilitate with Taiwanese businesses in China. The official institution includes administration of state policies and Law in China. The unofficial institution includes government-business relationship networks, hidden rules and affiliates. Taiwanese businesses are given special protection and services by local governments to form a network of mutual benefit and co-existence in China.

Finally, this research, based on official China data, research papers, and interviews, has concluded that the commercial united front strategy implemented by China has risen from a national level to an international level. This strategy has already infiltrated into Taiwan politics and economy, and has drawn increasing alarm from the United States and the West.
Reference: 參考書目

中文資料與文獻
專書
王振寰、湯京平、宋國城,2011年,《中國大陸暨兩岸關係研究》,新北市:巨流出版社。
王躍生,2000年,《新制度主義》,台北:楊智文化出版社。
何清漣,2019年,《紅色滲透:中國媒體全球擴張的真相》,新北市:八旗文化出版社。
何清漣、程曉農,2017年。《中國:潰而不崩》,新北市:八旗文化出版。
吳介民,2013,《權力資本雙螺旋:台灣視角的中國/兩岸研究》,台北:左岸文化出版社。
吳介民,2017年,《未竟的奇蹟:轉型中的台灣經濟與社會》,「以商業模式作統戰:跨海峽政商關係中的在地協力者機制」,中央研究院社會學研究所出版。
吳介民,2019年,《尋租中國:台商、廣東模式與全球資本主義》,台北:臺大出版中心。
吳介民、蔡宏政、鄭祖邦等編,2017年,《吊燈裡的巨蟒:中國因素作用力與反作用力》,台北:左岸文化出版。
吳德榮,2010年,〈租金的生產與中國產業發展〉,收錄於巫永平、吳德榮等編,《尋租與中國產業發展》,北京:商務印書館。
郎友興,2012年,《政治追求與政治吸納:浙江先富群體參政議政研究》,杭州:浙江大學出版社。
周雯、曾文麗,2008年,《政府尋租行為的治理》,中國江西:江西財經大學出版。
周黎安,2007年,《轉型中的地方政府:官員激勵與治理》,上海:格致出版社。
高長,2019年,《美中貿易戰其實才剛開打》,台北:時報出版。
張軍,2008年,〈中國的大型國有企業:現代化轉型〉,《中國企業的轉型道路》,上海:格致出版社:上海人民出版社。
麥克•尤辛、哈比爾•辛格、梁能、彼得•卡斐利,2019年,《中國模式:阿里巴巴、吉利、聯想、萬科等中國財富自造者如何創造財富與全球影響力》,台北市:天下出版社。
曾韋禎,2019年,《全面滲透—中國正在遙控臺灣》,台北市:主流出版社。
楊永明,2010年,《國際關係》,台北:前程文化出版社,初版。
楊永明,2019年。《川普設的局!? 中美貿易戰與科技戰》,台北:捷徑文化出版。
趙春山,2019年,《兩岸逆境:解讀李登輝、陳水扁、馬英九、蔡英文的對治策略》,台北:天下文化。
劉仁傑,2008年,《共創:建構台灣產業競爭力的新模式》,台北:遠流出版社。
劉致賢,2020年,《中國大陸概論》,台北:五南出版社。
劉遵義,2019年,《共贏—中美貿易戰與未來經濟關係》,台北:時報出版。
瞿宛文,2020年,《中國產業的發展模式:探索產業政策的角色》,台北市:唐山出版社。
鐘年晃,2012年,《我的大話人生:「大話新聞」停播始末&我所認識的鄭弘儀》,台北:前衛出版社。

專書譯著
Clive Hamilton原著、江南英譯,2019年,《無聲的入侵 中國因素在澳洲》,新北市:左岸文化出版社。
Joseph S. Nye原著,吳家恆、方祖芳譯,2006年,《柔性權力》,台北:遠流出版社。
Joseph S. Nye原著、林添貴譯,2015年,《美國世界的終結?》,臺北:麥田文化出版。

期刊論文
史惠慈、陳澤嘉,〈當「陸資」不僅是「陸資」〉,《經濟前瞻》,第164期,2016年,頁105-106。
吳介民,〈中國因素的在地協力者機制:一個分析架構〉,《臺灣社會學會通訊》,第83期,2017年,頁6。
宋磊,〈如何講述中國故事—評吳介民「尋租中國:台商、廣東模式與全球資本主義」〉,《北京大學二十一世紀雙月刊》,第177期,2020年2月,頁2-7。
李志強,〈國家安全人人有責:淺談『國安五法』〉,《清流雙月刊》,第24期,2019年11月,頁5。
束贇,〈制度體系與政治優勢:統一戰線與國家制度關係的演變與張力〉,《統一戰線學研究》,第4期,2021年,頁71。
周雪光,〈權威體制與有效治理:當代中國國家治理的制度邏輯〉,《開放時代》,第6期,2011年,頁67-85。
林文軒,〈當前中國大陸城市農民工生存發展困境析述-兼論新生代農民工市民化問題〉,《展望與探索》,第6期,2011年,頁90-92。
林宗弘,〈兩岸經濟轉型下 台商的機遇與挑戰〉,《台灣社會學》,第326期,2019年,頁44。
耿曙、林瑞華,〈制度環境與協會效能:大陸台商協會的個案研究〉,《台灣政治學刊》,第2期,2007年,頁102。
高長,〈中國大陸紅色供應鏈崛起的國際效應〉,《遠景基金會季刊》,第20期,2019年,頁14-28。
高長,〈臺灣電子產業兩岸分工與全球布局策略〉,《經濟前瞻》,第9期,2002年,頁74-81。
張登及,〈習時代中共的「銳權力」戰略? 概念構成與理論反思〉,《展望與探索》,第16卷第4期,2018年,頁3-5。
許源派,〈中共對台商政策研究的理論基礎〉,《全球政治評論》,第7期,2004年7月,頁88。
郭盛哲,〈硬實力中的軟實力與銳實力:戰爭中的非軍事武力行動〉,《復興崗學報》,第112期,2018年,頁33-34。
陳志柔,〈中國威權政體下的集體抗議:台資廠大罷工的案例分析〉,《台灣社會學》,第30期,2015年,頁1-30。
陳育正、孫懋嘉、顧志文、林立偉,〈由社群媒體的觀點論習近平主政後對臺統戰策略對我國民眾的影響:以對臺31項措施為例〉,《中國大陸研究》,第62卷第2期,2020年,頁114。
黑快明,〈中國銳實力對澳洲的滲透與澳洲政府的回應政策〉,《遠景基金會季刊》第21卷第3期,2020年7月,頁82。
溫芳宜,〈陸資來台與外資來台投資之政策差異探討〉,《經濟前瞻》,第154期,2014年,頁54-55。
趙子龍、何明帥,〈惠臺爭先賽:大陸惠台政策擴散之時空演進與路徑〉,《中國大陸研究》,第63卷第4期,2020年12月1日,頁102-106。
董鵬,〈中國勞動力成本飆升困境及因應之道〉,《經濟前瞻》,第151期,2014年,頁90-91。
蔡維心,〈當前國家安全相關法規對選後兩岸關係之影響:以滲透法為例〉,《經濟前瞻》,第4期,2020年,頁102。
鄭志鵬,〈外生的中國資本主義形成:以珠江三角州私營企業主創業過程為例〉,《台灣社會學》,第31期,2016年,頁146。
鄭陸霖,〈一個半邊陲的浮現與隱藏:國際鞋類市場網絡重組下的生產外移〉,《台灣社會研究季刊》,第35期,1999年,頁1-46。
謝頌遇,〈中國大陸民營企業統戰工作動向及影響評析〉,《經濟前瞻》,第192期,2020年11月12日,頁79-82。

碩博士論文
王伯期,《重返台商生產協力網絡:以珠江三角一家台資電子廠為例》。新竹:國立清華大學社會學研究所碩士論文,2014年,頁33-53。
沙維遠,《中共對美銳實力之運用:理論探討與個案研究》,國立政治大學外交學系碩士論文,2020年,頁93。
林笏逵,《習近平對台政策之研究》,國立政治大學外交學系戰略與國際事務在職專班碩士論文,2019年,頁41-42。
林瑞華,《國家與環境環伺下的台資企業協會:協會參與動力之探討》,政治大學東亞研究所碩士論文,2004年,頁65。
孫金海,《大陸台資企業協會參與涉台公共事務的路徑研究》,中國東南大學公共管理碩士論文,2016年,頁12。
莊隆昌,《大陸地區台商協會遊說行為之研究》,中國文化大學社會科學院政治學系博士論文,2013年,頁39。
許淑幸,《大陸台商轉型升級的政治經濟分析—台商企業與地方政府的互動》,國立政治大學東亞研究所博士論文,2015年,頁28。
楊映輝,《貪污對經濟成長之影響-以新興市場經濟為例》,國立成功大學政治經濟學研究所碩士論文,2006年,頁14-15。
廖修武,《中國政經體制及國有企業改革之研究—國家資本主義多樣性理論之分析》,國立政治大學國家發展研究所碩士論文,2018年,頁26。
羅兆匡,《中國工人集體抗爭的機會與侷限:基層政府與草根組織的影響》。新竹:國立清華大學社會學研究所碩士論文,2014年。

網路資料及新聞報導
卜心智,〈中國大陸『62號文』衝擊台商經營〉,《MIC產業情報研究所》,2015年3月24日〈https://mic.iii.org.tw/industry.aspx?id=113〉。
王允,〈美國會報告:警惕中共統戰滲透美國〉,《自由亞洲電台》,2018年8月24日〈https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/jingmao/wy-08242018102757.html〉。
王宏仁,〈當前中國『銳實力』問題研究〉,《台北論壇》,2019年4月12日,〈https://www.taipeiforum.org.tw/article_d.php?lang=tw&tb=3&cid=120&id=3328〉。
行政院陸委會,〈『反滲透法草案』合憲合法、妥善可行、明確嚴謹〉,《行政院陸委會說明資料》,2019年12月20日,〈https://www.mac.gov.tw/News_Content.aspx?n=A0A73CF7630B1B26&s=2D78CEAA8F3DA5DE〉。
安東尼奧.葛雷斯佛撰文、吳約翰編譯,〈中共黑手全面伸進企業〉,《大紀元》,2021年8月29日,〈https://www.epochtimes.com/b5/21/8/29/n13195715.htm〉。
吳玠鍇,〈陳明通主委在內政部記者會重申反滲透法不影響兩岸交流〉,行政院陸委會網站,〈https://www.mac.gov.tw/News_Content.aspx?n=B383123AEADAEE52&s=32FD1ACFFDAD120A〉。
李仲維,〈臺企聯會長張漢文:大陸回台臺商衝破25萬人〉,2008年2月15日,〈https://news.ifeng.com/taiwan/3/200802/0215_353_400453.shtml〉。
李紅,〈貿易戰十大聚焦及未來展望(上)〉,《大紀元》,2018年12月21日〈https://www.epochtimes.com/b5/18/12/18/n10918329.htm〉。
李蕙璇,〈經濟部修法堵假外資 法學界睜大眼看金管會是否跟上腳步〉,《CTWANT新聞》,2020年8月18日,〈https://www.ctwant.com/article/68242〉。
李濤,〈習近平:為實現民族偉大復興 推進祖國和平統一而共同奮鬥—在《告臺灣同胞書》發表40周年紀念會上的講話〉,《新華網》,2019年1月12日,〈http://www.xinhuanet.com/politics/leaders/2019-01/02/c_1123937757.htm〉。
周毓翔,〈陸客不來 衝擊逾200萬個家庭!減少100萬人次 重創觀光業生計〉,《中國時報》,2019年9月28日,〈https://www.chinatimes.com/newspapers/20190828000557-260114?chdtv〉。
林倖妃,〈報告主任,我們買了《中時》〉,《天下雜誌》,2009年,〈https://www.cw.com.tw/article/5001838〉。
胡釗維、楊之瑜,〈揭開8家旅行社的中國人脈關係〉,《商業週刊》1076期,2008年7月3日,〈https://www.businessweekly.com.tw/Archive/Article?StrId=33694〉。
張家毓,〈旅遊業上街抗議陸客不來 網民:不思長進!竟要靠著跟別人要飯吃才能飽〉,《商業週刊》,2016年9月9日,〈https://www.businessweekly.com.tw/focus/blog/17777〉。
曹陸軍,〈湖南豪賭貪官挪用上億元住房公積金被判死刑〉,《新浪新聞》,2005年8月24日〈http://news.sina.com.cn/c/2005-08-24/21266773200s.shtml〉。
畢厚德,〈國台辦欽點的李政宏—北高大陸小組顧問〉,《台灣講義新聞網》,2019年12月27日,〈https://taiwanhandout.org/archives/1051〉。
許昌平、戴瑞芬、陳曼儂,〈《62號文》衝擊大國民待遇優惠台商〉,《旺報》,2015年4月5日,〈https://www.chinatimes.com/newspapers/20150405001554-260303?chdtv〉。
陳莉雅,〈陸客訪台自由行突於明日起停簽,各大城市湧現排隊人潮〉,《端傳媒》,2019年7月31日,〈https://theinitium.com/article/20190731-whatsnew-mainland-taiwan-tourist/〉。
楊昭彥,〈中國國際影響力提升?一次看懂軟實力、銳實力〉,《中央社》,2018年1月27日,〈https://www.rti.org.tw/news/view/id/392437〉。
楊家鑫,〈冰封下的通氣管「陸」地求生的台商組織〉,《聯合新聞網》,2020年7月31日,〈https://udn.com/news/story/6844/4742743〉。
楊麗娜、常雪梅,〈中國共產黨第十八屆中央委員會第三次全體會議公報〉,引自《新華網》,2013年11月12日,
〈http://cpc.people.com.cn/BIG5/n/2013/1112/c64094-23519137.html〉。
管婺媛、侯良儒,〈反滲透法台商慌什麼?「它就像台灣版送中條例,會讓大家更不敢說話〉,《商業週刊》,2019年12月27日,〈https://www.businessweekly.com.tw/focus/blog/3001395〉。
趙健,〈自信中國取得令人矚目成就〉,《新華社》,2007年1月26日,〈http://news.sohu.com/20070126/n247854946.shtml〉。
劉任,〈結構性崩壞 台商千大逆風下的巨大挑戰〉,《工商時報》,2020年8月4日,〈https://ctee.com.tw/industrynews/financesmanage/313006.html〉。
劉芳榮,〈財政返還影響台商稅務規劃〉,《經濟日報》,2009年12月16日〈https://money.udn.com/money/story/11038/4733642〉。
賴湘茹,〈陸國務院:62號文不溯及既往〉,《工商時報》,2015年5月12日,〈https://www.chinatimes.com/newspapers/20150512000129-260203?chdtv〉。
賴瑩綺,〈陸資違規來台 陸委會將修法加重罰則〉,《中時新聞網》,2021年8月26日,〈https://wantrich.chinatimes.com/news/20210826S451353〉。
鍾辰芳,〈中國會如何以銳實力對付台灣?〉,《民報》,2021年5月19日〈https://www.peoplenews.tw/news/fd0ac134-42bd-4c45-b820-f789caee8cc6〉。
鍾麗華,〈台企聯 國台辦是背後靠山〉,《自由時報》,2020年1月16日,〈https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1346396〉。
鞠鵬,〈習近平:決勝全面建成小康社會 奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利—在中國共產黨第十九次全國代表大會上的報告〉,《新華網》,2017年10月27日,〈http://www.xinhuanet.com/politics/19cpcnc/2017-10/27/c_1121867529.htm〉。
羅印沖,〈惠台31條後中共再推對台《26條措施》〉,《天下雜誌》,2019年11月4日,<https://www.cw.com.tw/article/5097500?rec=i2i&from_id=5094030&from_index=5>。
羅添斌,〈王毅:兩岸先經後政,經中有政〉,《自由時報》,2010年10月21日,〈https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/437186〉。
龔雋幃,〈從『膠鞋廠童工』到『尋租中國研究者』—吳介民與他的知識遠航〉,《聯合新聞網》,2021年7月31日,〈https://udn.com/news/story/12681/5641066〉。
匿名,〈『惠台』又來?助台商復工復產 中共再拋11條措施〉,《天下雜誌》,2020年5月15,<https://www.cw.com.tw/article/5100272>。
匿名,〈兩岸企業家峰會視訊連線 汪洋:做大經濟合作蛋糕〉,《經濟日報》,2020年12月10日,
<https://money.udn.com/money/story/11038/5080431>。
匿名,〈假外資真中資被揭發 多有意吃下台灣股權〉,《自由時報》,2015年6月9日,〈https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/1343200〉。
匿名,〈中國外商投資安全審查辦法將上路 經部籲台商留意〉,《中央社》,2021年1月15日,〈https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202101150193.aspx〉。
匿名,〈港媒:大陸社保基金遭挪用,保命錢誰來保障〉,《阿波羅新聞網》,2013年5月4日,〈https://tw.aboluowang.com/2013/0504/303467.html〉。
匿名,〈廣州10億社保基金遭挪用〉,《大紀元》,2007年4月3日,〈https://www.epochtimes.com/b5/7/4/3/n1666635.htm〉。
匿名,〈誰讓台灣經濟成長「疫」常耀眼〉,《中時新聞網》,2020/12/17,<https://www.chinatimes.com/opinion/20201217005205-262102?chdtv>。
匿名,〈工商團體:應積極登陸招商〉,《中國時報》,2012年9月12日〈ttps://www.chinatimes.com/newspapers/20120911000388-260102?chdtvh〉。
匿名,〈聯合報享特權,大陸特批代印〉,《中國時報》,2012年11月17日〈https://www.chinatimes.com/newspapers/20121117000308-260102?chdtv〉。
匿名,〈我在富士康當支部書記〉,《新華網》,2017年9月14日,〈http://www.xinhuanet.com/local/2017-09/25/c_1121716565_9.htm〉。
匿名,〈福建置入中時,陸官員:發票來了錢就匯過去了〉,《新頭殼》,2012年9月10日〈https://newtalk.tw/news/view/2012-03-30/23697〉。

網站
兩岸企業家峰會官方網站http://www.ceosummit.org.tw/about/。
台灣區電機電子工業同業公會網站 https://www.teema.org.tw/education.aspx。
大陸台商經貿網 https://www.chinabiz.org.tw/。
全國商業總會2012年「全國商業總會產業政策建言書」http://www.roccoc.org.tw/web/publications/publications_text.jsp。
全國工業總會2016年「全國工業總會白皮書」http://www.cnfi.org.tw/front/bin/ptlist.phtml?Category=100003。


英文資料與文獻
專書
Barry Naughton, The Chinese Economy:Transitions and Growth, Cambridge:The MIT Press, 2007, P.360.
Baum, R. and A. Shevchenko, 1999. The State of the State. In M. Goldman and R. Macfarquhar(eds.), The Paradox of China’s Post-Mao Reforms. Cambridge, Mass:Harvard University Press.
Cao, J. and F. Jiang. 2010. Market Failaure or Institutional Weakness? Chinese Economy, 43, 6-29.
Christopher Walker & Jessica Ludwig, “From ‘Soft Power’ to ‘Sharp Power’: Rising Authoritarian Influence in the Democratic World.”, Sharp Power: Rising Authoritarian Influence. (Washington D.C: National Endowment for Democracy, 2018), pp. 8-25.
Edin, M. 2003. State Capacity and Local Agent Control in China:CCP Cadre Management from a Township Perspective. The China Quarterly, 173, 35-52.
Dickson, Bruce J. 1997. Democratization in China and Taiwan:The Adaptability of Leninist Parties. New York:Oxford University Press.
Gerschenkron, A. 1962. Economic Backwardnes in Historical Perspective. Cambridge, MA: The Belknap Press of Harvard University Press.
John J. Mearsheimer, The Tragedy of Great Power Politics(New York:W. W. Norton Press, 2001), pp. 145-146.
Joseph S. Nye, Jr. (2004). Soft Power: The Means to Success in World Politics. New York: Public Affairs.
K.J. Holsti, International Politics:A Framework for Analysis(New York:Prentice Hall, 1922)。
Kenneth N. Waltz:“The Continuality of International Politics”, In Ken Booth and Tim Dunne ed. World in Collision, Terror and the future of Global Order (New York:Palgrave Macmillan), pp. 348-354.
Levi, Margaret. 1988. Of Rule and Revenue. Berkeley, CA:University of California Press.
Musacchio, Aldo, & Lazzarini, Sergio G.(2014). Reinventing state capitalism:Harvard University Press, P30-56.
Naughton, Barry. 1995. Growing out of Plan: Chinese Economic Reform 1978-1993. Cambridge: Cambridge University Press.
Naughton, Barry. 1995. Growing Out of Plan:Chinese Economic Reform 1978-1993. Cambridge:Cambridge University Press.
Nee, Victor and Sonja Opper. 2012. Capitalism from Below:Markets and Institutional Change in China. Cambridge, MA:Harvard University Press.
Oi, J. 1995. The Role of the Local State in China’s Transitional Economy. The China Quarterly. 144, 1132-49.
Oi, Jean C. and Andrew G. Walder, eds. 1999. Property Rights and Economic Reform in China. Stanford, CA: Stanford University Press.Duckett, Jane. 1998. The Entrepreneurial State in China. London: Routledge.
Ray S. Cline, World Power Assessment:A Calculus of Strategic Drift(Washington:Center for Strategic and International Studies, Georgetown University, 1975).
Robert O. Keohane and Joseph S. Nye, 2001, “Power and Interdependence” (3rd Edition), London: Pearson Education.
Tsai, Kellee S. and Barry Naughton. 2015.“Introduction:State Capitalism and the Chinese Economic Miracle.”Pp. 1-24 in State Capital-ism, Institutional Adaptation, and the Chinese Mircale, edited by Naughton, Barry M. and Kellee S. Tsai. New York, NY:Cambridge University Press.
Wedeman, Andrew H. 2012. Double Paradox:Rapid Growth and Rising Corruption in China. Ithaca:Cornell University Press.

期刊論文
Huang, Ya-sheng. 2002. Between two Coordination Failures:Automotive Industrial Policy in China with a Comparison to Korea. Review of International, 9(3), August, 538-573.
Huang, Ya-sheng.1996. Central-local Relations in China during the Reform Era:The Economic and Institutional Dimensions. World Development, 24(4), 656-672.
Joseph S. Nye, “Soft Power, “ Foreign Policy, No.80, 1990/Autumn, pp.153-171.
Krueger, Anne O. 1974. “The Political Economy of the Rent-Seeking So-ciety.” American Economic .64(3):291-303.
Lee, Ching Kwan and Yonghong Zhang. 2013.“The Power of Insability:Unraveling the Microfoundations of Bargained Authoritarianism in China.”American Journal of Sociology. 118(6):1475-1508.
Mann, Michael. 1984.“The Autonomus Power of the State:Its Origins, Mechanisms and Results.”European Journal of Sociology 25(2):185-213.
Shleifer, Andrei and Robert W. Vishny. 1993.“Corruption.”Quarterly Journal of Economic. 9(18):101-145.
Shleifer, Andrei and Vishny, Robert W., “Corruption,” The Quarterly Journal of Economics, Vol. 108, No. 3, 1993/8, pp. 599-617.
Walder, A. G. 1995. Local Government as Industrial Firms: An Organizational Analysis of China’s Transitional Economy. American Journal of Sociology, 101, 263-301.
Wu, Jieh-min. 2001.“State Policy and Guanxi Network Adaptation in China:Local Bureaucratic Rent-Seeking.”Issues and Studies. 37(1):20-48.
Xu, Chenggang. 2011. The Fundamental Institutions of China’s Reforms and Development. Journal of Economic Literature, 49(4), 1076-1151.

智庫與研究機構出版品
Christopher Walker & Jessica Ludwig, “The Meaning of Sharp Power: How Authoritarian States Project Influence,” November 16, 2017, Foreign Affairs, https://www.foreignaffairs.com/articles/china/2017-11-16/meaningsharp-
power.
Description: 碩士
國立政治大學
外交學系戰略與國際事務碩士在職專班
107922014
Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0107922014
Data Type: thesis
Appears in Collections:[戰略與國際事務碩士在職專班] 學位論文

Files in This Item:

File Description SizeFormat
201401.pdf1890KbAdobe PDF0View/Open


All items in 學術集成 are protected by copyright, with all rights reserved.


社群 sharing