Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/139997| 題名: | 中國大陸農村文化治理之研究：以湖州市農村文化禮堂為例 Cultural Governance in Rural Mainland China: The Case of Rural Cultural Auditorium in Huzhou |
作者: | 史浩然 Shi, Hao-Ran |
貢獻者: | 冷則剛 Leng, Tse-Kang 史浩然 Shi, Hao-Ran |
關鍵詞: | 文化治理 文化禮堂 傳統文化 政府 政治功能 Rural cultural governance Rural cultural auditorium Rural traditional culture Government Political function |
日期: | 2022 | 上傳時間: | 2-五月-2022 | 摘要: | 中國大陸基層治理受到學界的廣泛關注，然而農村文化治理的相關文獻則不多見。文化禮堂的建設於2013年由浙江省委宣傳部提出後，便成為農村重點工作之一。文化禮堂以農村傳統文化與主流文化為要素，通過布展與活動，吸引村民聚集到文化禮堂，向村民提供一系列公共文化服務，豐富村民的日常生活。本文以浙江省湖州市農村文化禮堂的建設為個案，透過檢視既有文獻與田野調查，展示文化禮堂的全貌，瞭解多元治理主體的行為方式、互動關係和角色定位，探討農村文化治理的性質與轉變。不同於過往中國大陸基層治理的文獻，本研究發現政治功能是農村文化治理的核心，政府是以文化禮堂為平台的農村文化治理過程中的主導者，不過具體的實行過程則被包裝成「自下而上」的治理模式。此外本研究指出了一種新型的基層治理途徑，即政府主導的治理模式與在地特殊的人文歷史結合，突出了傳統文化的重要性。 Chinese grassroots governance has received extensive attention from scholars, but there are few relevant literatures on rural cultural governance. After the construction of the rural cultural auditorium was proposed by the Publicity Department of Zhejiang Provincial Party Committee in 2013, it has become one of the major tasks in rural areas of Zhejiang. The rural cultural auditorium is based on traditional rural culture and mainstream culture. Through exhibitions and activities, it attracts villagers to gather in the rural cultural auditorium, provides a series of public cultural services to the villagers, and enriches the daily life of the villagers. Using rural cultural auditorium in Huzhou as a case study, this article seeks to present the whole picture of the rural cultural auditorium, and understand the behaviors, interaction and role positioning of multiple governance subjects, and explore the changes in rural cultural governance. Different from the previous literature on grassroots governance in mainland China, this article finds that the political function is the core of rural cultural governance, and the government is the main actor in the rural cultural governance with the rural cultural auditorium as the platform, but the implementation process is packaged as a \"bottom-up\" approach. In addition, this article points out a new grassroots governance approach, that is, the combination of government-led governance models and local humanity history, emphasizing the importance of rural traditional culture. |
參考文獻: | 參考文獻\r\nⅠ.中文部分\r\n丁峰、李勇華，2018，〈論文化禮堂與農村社區治理功能〉，《長白學刊》，(04): 37-43。\r\n丁康樂、黃麗玲、鄭衛，2013，〈台灣地區社區營造探析〉，《浙江大學學報：理學版》，(6): 716-725。\r\n于有慧，2012，〈後農業稅時代中國農村村幹部角色變化與地方治理〉，《中國大陸研究》，55(3): 35-55。\r\n中央紀委監察部網站，2017，〈什麼是鄉村振興戰略？〉，中央紀委國家監委網站：https://www.ccdi.gov.cn/special/zmsjd/zm19da_zm19da/201712/t20171213_113729.html，檢索日期：2021年9月18日。\r\n王本壯，2005，〈公眾參與社區總體營造相關計畫執行之行動研究—以苗栗縣推動社區規劃師運作模式為例〉，《公共行政學報》，(17): 1-35。\r\n王志弘，2003，〈台北市文化治理的性質與轉變，1967-2002〉，《台灣社會研究季刊》，(52): 121-186。\r\n------，2010，〈文化如何治理？一個分析架構的概念性探討〉，《世新人文社會學報》，(11): 1-38。\r\n------，2012，〈新文化治理體制與國家—社會關係：剝皮寮的襲產化〉，《世新人文社會學報》，(13): 31-70。\r\n王俐容，2005，〈文化政策中的經濟論述：從菁英文化到文化經濟？〉，《文化研究》，(1): 169-195。\r\n王浦劬，2014，〈國家治理、政府治理和社會治理的含義及其相互關係〉，《國家行政學院學報》，(03): 11-17。\r\n王海洲，2016，〈新中國女性的國家認同構建（1949-1984）—基於女民兵宣傳畫的圖像政治學分析〉，《學海》，(3): 70-82。\r\n王傑、強東紅譯，Tony Bennett原著，2007，《本尼特：文化與社會》，桂林：廣西師範大學出版社。\r\n王詩宗，2010，〈治理理論與公共行政學範式進步〉，《中國社會科學》，(04): 87-100, 222。\r\n王滬寧，1991，《當代中國村落家族文化——對中國社會現代化的一項探索》，上海：上海人民出版社。\r\n王嘯、袁蘭，2013，〈文化治理視域下的文化政策研究——對改革開放以來的文化政策分析〉，人民網：http://theory.people.com.cn/BIG5/n/2013/0108/c40537-20131372.html，檢索日期：2021年5月20日。\r\n付英，2014，〈村幹部的三重角色及政策思考——基於征地補償的考察〉，《清華大學學報(哲學社會科學版)》，29(03): 11, 154-163。\r\n付翠蓮，2016，〈我國鄉村治理模式的變遷、困境與內生權威嵌入的新鄉賢治理〉，《地方治理研究》，(01): 67-73。\r\n仝志輝、賀雪峰，2002，〈村莊權力結構的三層分析——兼論選舉後村級權力的合法性〉，《中國社會科學》，(01): 158-167, 208-209。\r\n古明君，2013，〈博物館與當代中國文化治理〉，《博物館與文化》，(06): 117-139。\r\n白現軍、張長立，2016，〈鄉賢群體參與現代鄉村治理的政治邏輯與機制構建〉，《南京社會科學》，(11): 82-87。\r\n吳理財，2014，〈文化治理的三張面孔〉，《華中師範大學學報(人文社會科學版)》，53(01): 58-68。\r\n李世超，2021，〈最偏的鄉鎮也有！安吉48個「暑期樂園」為頭疼的爸媽解憂〉，浙江新聞：https://zj.zjol.com.cn/video.html?id=1696506&fsize=30641455&width=1280&height=720，檢索日期：2021年12月7日。\r\n李建興，2015，〈鄉村變革與鄉賢治理的回歸〉，《浙江社會科學》，(07): 82-87, 158。\r\n李曉斐，2016，〈當代鄉賢:地方精英抑或民間權威〉，《華南農業大學學報(社會科學版)》，15(04): 135-140。\r\n周望，2010，〈中國「小組」政治組織模式分析〉，《南京社會科學》，(2): 77-81, 88。\r\n季中揚、胡燕，2016，〈當代鄉村建設中鄉賢文化自覺與踐行路徑〉，《江蘇社會科學》，(02): 171-176。\r\n林尚立，2002，〈社區自治中的政黨：對黨、國家與社會關係的微觀考察—以上海社區發展爲考察對象〉， 組織與體制：上海社區發展理論研討會，4月，中國上海。\r\n祁述裕，2014，〈國家文化治理建設的三大核心任務〉，《探索與爭鳴》，(05): 7-9。\r\n祁述裕、張禕娜，2014，〈「共治」模式的三個轉型〉，《國家治理》，(16): 16-20。\r\n邱道隆譯，鄭永年原著，2013，《中國的「行為聯邦制」：中央—地方關係的變革與動力》，北京：東方出版社。\r\n邵建民、湯京平、桑達卓瑪，2018，〈後社會主義的參與式自然資源保育和社群韌性——以中國大陸拉市海流域管理為例〉，《政治學報》，(65): 109-135。\r\n俞可平，2000，《治理與善治》，北京：社會科學文獻出版社。\r\n------，2014，《論國家治理現代化》，北京：社會科學文獻出版社。\r\n柯于璋，2005，〈社區主義治理模式之理論與實踐—兼論台灣地區社區政策〉，《公共行政學報》，(16): 33-57。\r\n胡鵬輝、高繼波，2017，〈新鄉賢：內涵、作用與偏誤規避〉，《南京農業大學學報社會科學版)》，17(01): 20-29, 144-145。\r\n孫志祥，2001，〈「雙重管理」體制下的民間組織──以三個民間環保組織為例〉，《中國軟科學》，(07): 37-40。\r\n徐曉全，2014，〈新型社會組織參與鄉村治理的機制與實踐〉，《中國特色社會主義研究》，(04): 86-89。\r\n殷寶寧，2013，〈一座博物館的誕生？文化治理與古蹟保存中的淡水紅毛城〉，《博物館學季刊》，27(2): 5-29。\r\n浙江在線，2018，〈關於印發《2018年浙江省農村文化禮堂建設工作要點》的通知〉，禮堂家：http://www.zjwhlt.cn/ggtz/201804/t20180402_6938557.shtml，檢索日期：2021年8月22日。\r\n浙江省人民政府，2021a，〈自然地理〉，浙江省人民政府：https://www.zj.gov.cn/art/2021/3/10/art_1229398249_59024806.html，檢索日期：2021年12月29日。\r\n------，2021b，〈經濟發展〉，浙江省人民政府：https://www.zj.gov.cn/art/2021/3/9/art_1229398253_59024836.html，檢索日期：2021年12月29日。\r\n------，2021c，〈浙江概況〉，浙江省人民政府：https://www.zj.gov.cn/art/2021/10/19/art_1229398248_59131008.html，檢索日期：2021年12月29日。\r\n------，2021d，〈歷史人文〉，浙江省人民政府：https://www.zj.gov.cn/art/2021/10/19/art_1229398252_59131011.html，檢索日期：2021年12月29日。\r\n------，2021e，〈地方戲曲〉，浙江省人民政府：https://www.zj.gov.cn/col/col1229467278/index.html，檢索日期：2021年12月29日。\r\n《浙江省人民政府公報》，2013，〈中共浙江省委辦公廳、浙江省人民政府辦公廳關於成立浙江省農村文化禮堂建設工作領導小組的通知〉，(13): 9-10。\r\n浙江省地理信息公共服務平台，2021a，〈64k浙江省政區圖滿幅〉，浙江省地理信息公共服務平台：https://zhejiang.tianditu.gov.cn/standard/view/5b3c261b7ddf4626aaecefae401e3423，檢索日期：2022年1月26日。\r\n------，2021b，〈湖州市政區圖滿幅〉，浙江省地理信息公共服務平台：https://zhejiang.tianditu.gov.cn/standard/view/4be82940ef0d47f88dad6553e9909a16，檢索日期：2022年1月26日。\r\n浙江省農村文化禮堂建設工作領導小組辦公室，2019，〈關於印發《2019年浙江省農村文化禮堂建設工作要點》的通知〉，禮堂家：http://www.zjwhlt.cn/ggtz/201904/t20190419_9942340.shtml，檢索日期：2021年8月22日。\r\n------，2020，〈關於印發《2020年浙江省農村文化禮堂建設工作要點》的通知〉，禮堂家：http://www.zjwhlt.cn/ggtz/202006/t20200610_12042653.shtml，檢索日期：2021年8月22日。\r\n秦暉，2003，《傳統十論——本土社會的制度、文化及其變革》，上海：復旦大學出版社。\r\n耿曙、陳奕伶，2007，〈中國大陸的社區治理與轉型前景：發展促轉或政權維穩？〉，《遠景基金會季刊》，8(1): 87-122。\r\n馬悅，2016，〈文明植阡陌，新風沐鄉野 浙江3年建成近5000座農村文化禮堂〉，浙江在線：https://zjnews.zjol.com.cn/system/2016/04/13/021107484.shtml，檢索日期：2021年10月12日。\r\n高晨揚，2013，〈轉型中的基督教家庭教會與中國公民社會的建構〉，《東亞研究》，44(1): 117-154。\r\n崔開雲，2003，〈近年來我國非政府組織研究述評〉，《東南學術》，(03): 149-155。\r\n康曉光，1999，〈轉型時期的中國社團(論文節選)〉，《中國青年科技》，(03): 11-14。\r\n張小勁、于曉虹，2014，《推進國家治理體系和治理能力現代化六講》，北京：人民出版社。\r\n張小勁、李春峰，2012，〈地方治理中新型社會組織的生成與意義——以H市平安協會為例〉，《華中師範大學學報(人文社會科學版)》，51(04)：37-44。\r\n張秀梅，2018，〈儀式的實踐與鄉村共同體重塑——關於浙江農村文化禮堂建設的思考〉，《浙江學刊》，(03): 108-113。\r\n張其賢，2015，〈正統性、中國性與中國認同〉，《政治科學論叢》，(64): 1-44。\r\n張金鳳、李勇華，2018，〈從規則治理、文化治理走向價值治理——以農村文化禮堂建設為例〉，《東南學術》，(01): 82-89。\r\n張祝平，2016，〈論鄉村禮堂的變遷與鄉村社會的再組織化〉，《廣西民族大學學報(哲學社會科學版)》，38(06): 30-36。\r\n張森，2017，《文化治理：理論演進、西方模式與中國路徑》，北京：中國政法大學出版社。\r\n張靜，2000，《基層政權：鄉村制度諸問題》，杭州：浙江人民出版社。\r\n張鴻雁，2015，〈「文化治理模式」的理論與實踐創新——建構全面深化改革的「文化自覺」與「文化自為」〉，《社會科學》，(03): 3-10。\r\n曹海林，2005，〈村落公共空間:透視鄉村社會秩序生成與重構的一個分析視角〉，《天府新論》，(04): 88-92。\r\n曹海濤、柯朝斌、楊宜勳，2011，〈中國大陸的村莊治理與公共財供給—一個政治經濟分析〉，《政治學報》，(51): 1-28。\r\n梁漱溟，2005，《中國文化要義》，上海：上海人民出版社。\r\n郭銘峰、王鼎銘、丁太平，2016，〈中國大陸基層治理與社區維權：零膨脹負二項計數模型之分析〉，《人文及社會科學集刊》，28(4): 581-622。\r\n陳信、柯平、邵博雲，2021，〈基層公共文化服務可持續發展模式研究——以浙江農村文化禮堂為例〉，《山東圖書館學刊》，(01): 12-16。\r\n陳奕伶，2011，〈政治代表、治理效率與城市穩定：論中國大陸城市基層治理策略中的國家與社會關係〉，《東吳政治學報》，29(3): 121-162。\r\n陳建勝，2015，〈農村社區文化營造何以可能與何以可為——以杭州農村文化禮堂建設為例〉，《山東社會科學》，(09): 72-78。\r\n陳玲，2015，〈中國高層領導小組的運作機制及其演化〉，中國選舉與治理：http://www.chinaelections.org/article/100/239185.html，檢索日期：2021年10月17日。\r\n陳野，2017，〈文化治理功能的浙江樣本淺析——以農村文化禮堂為例〉，《觀察與思考》，(04): 85-92。\r\n陳楚潔、袁夢倩，2011，〈文化傳播與農村文化治理:問題與路徑——基於江蘇省J市農村文化建設的實證分析〉，《中國農村觀察》，(03): 87-96。\r\n陳福今，2014，〈切實轉變政府職能，提升文化治理能力〉，《行政管理改革》，(09): 16-20。\r\n富陽農村文化禮堂，2014，〈中共浙江省委辦公廳 浙江省人民政府辦公廳 關於推進農村文化禮堂建設的意見〉，富陽農村文化禮堂：http://whlt.fynews.com.cn/Item/Show.asp?m=1&d=3884，檢索日期：2021年9月2日。\r\n景小勇，2014，〈國家文化治理體系及政府在其中的地位與作用〉，《人民論壇》，(14): 28-31。\r\n景躍進，2019，〈將政黨帶進來—國家與社會關係範疇的反思與重構〉，《探索與爭鳴》，(8): 85-100, 198。\r\n湖州市人民政府，2021，〈綜述湖州〉，湖州市人民政府：http://www.huzhou.gov.cn/col/col1229213498/index.html，檢索日期：2021年12月29日。\r\n湖州發佈，2019，〈這項建設湖州將實現「全覆蓋」〉，湖州發佈：https://mp.weixin.qq.com/s/rVuTRk6DroIg7rB0B6xy9Q，檢索日期：2021年12月8日。\r\n湯京平、呂嘉泓，2002，〈永續發展與公共行政——從山美與里佳經驗談社區自治與「共用性資源」的管理〉，《人文及社會科學集刊》，14(2): 261-287。\r\n湯京平、張元嘉，2013，〈社區發展、市民社會與生態政治——以恆春半島灰面鷲的參與式保育為例〉，《政治學報》，(56): 1-25。\r\n湯京平、簡秀昭、張華，2013，〈參與式治理和正義的永續性：比較兩岸原住民發展政策的制度創意〉，《人文及社會科學集刊》，25(3): 457-483。\r\n湯敏，2015，《從祠堂到禮堂：浙江農村公共空間的轉型與重構》，杭州：浙江人民出版社。\r\n費孝通，2004，〈試探擴展社會學的傳統界限〉，載於《中國社會學年鑒：1999-2002》，中國社會科學院社會學研究所編， 北京：社會科學文獻出版社。\r\n------，2007，《鄉土中國》，上海：上海人民出版社。\r\n賀雪峰，2000a，〈村莊精英與社區記憶：理解村莊性質的二維框架〉，《社會科學輯刊》，(04): 34-40。\r\n------，2000b，〈論半熟人社會——理解村委會選舉的一個視角〉，《政治學研究》，(03): 61-69。\r\n------，2008，〈農民價值觀的類型及相互關係——對當前中國農村嚴重倫理危機的討論〉，《開放時代》，(03): 51-58。\r\n------，2011，〈論鄉村治理內卷化——以河南省K鎮調查為例〉，《開放時代》，(02): 86-101。\r\n賀雪峰、仝志輝，2002，〈論村莊社會關聯——兼論村莊秩序的社會基礎〉，《中國社會科學》，(03): 124-134, 207。\r\n賀雪峰、董磊明、陳柏峰，2007，〈鄉村治理研究的現狀與前瞻〉，《學習與實踐》，(08): 116-126。\r\n項繼權，2009，〈中國農村社區及共同體的轉型與重建〉，《華中師範大學學報(人文社會科學版)》，48(03): 2-9。\r\n黃波，2004，〈論非政府組織與鄉村政權的關係〉，《寧夏社會科學》，(02): 19-24。\r\n楊琳，2016，〈鄉村文化建設路徑探析——以L市農村文化禮堂建設為例〉，《重慶科技學院學報(社會科學版)》，(02): 93-96。\r\n楊郁、劉彤，2018，〈國家權力的再嵌入：鄉村振興背景下村莊共同體再建的一種嘗試〉，《社會科學研究》，(05): 61-66。\r\n葛雲莉、趙翀，2005，〈中國博物館講解工作百年回顧與展望〉，載於《回顧與展望：中國博物館發展百年》，中國博物館學會編，北京：紫禁城出版社。\r\n靳浩輝，2018，〈農村社會治理視閾下祠堂文化與公共文化的互嵌與重構——以浙江省農村文化禮堂為例〉，《理論月刊》，(07): 161-167。\r\n廖世璋，2002，〈國家治理下的文化政策：一個歷史回顧〉，《建築與規劃學報》，3(2): 160-181。\r\n樊平，1998，〈村落公共權力：農村經濟和社會協調發展的關鍵〉，載於《社會學家的視野：中國社會與現代化》，韓明謨 等主編，北京：中國社會出版社。\r\n鄭淑美，2008，〈從「封閉系統」到「開放系統」：中國大陸城市基層治理體制的建構、演變與轉型〉，《遠景基金會季刊》，9(1): 119-160。\r\n魯可榮、程川，2016，〈傳統村落公共空間變遷與鄉村文化傳承——以浙江三村為例〉，《廣西民族大學學報(哲學社會科學版)》，38(06): 22-29。\r\n駱正林，2008，〈中國鄉村政治文化變遷的主要脈絡——家族勢力、國家權力、民間力量的相互盈縮〉，《探索》，(06): 108-113。\r\n禮堂家，2021，〈全省文化禮堂電子身份系統〉，禮堂家：http://dd.zjwhlt.cn/map/mapinfo，檢索日期：2022年1月20日。\r\n顏玉凡、葉南客，2016，〈文化治理視域下的公共文化服務——基於政府的行動邏輯〉，《開放時代》，(02): 8, 158-173。\r\n顏愛靜、官大偉，2004，〈傳統制度與制度選擇：新竹縣尖石鄉兩個泰雅族部落共用資源自主治理案例分析〉，《地理學報》，(37): 27-49。\r\n魏玫娟、湯京平，2017，〈文化資產治理與公民參與：大陸培田古民居的案例分析〉，《台灣政治學刊》，21(1): 113-156。\r\n鐘起萬、鄔家峰，2013，〈文化治理與社會重建：基於國家與社會互動的分析框〉，《江西社會科學》，33(04): 107-111。\r\n\r\nⅡ.英文部分\r\nAgrawal, Arun, and Elinor Ostrom. 2001. “Collective Action, Property Rights, and Decentralization in Resource Use in India and Nepal.” Politics and Society 29(4): 485–514.\r\nAssmann, Jan and John Czaplicka. 1995. “Collective Memory and Cultural Identity.” New German Critique (65): 125-133.\r\nBang, Henrik P. 2004. “Culture Governance: Governing Self-Reflexive Modernity.” Public Administration 82(1): 157-190.\r\nBoston, Jonathan, John Martin, June Pallot, and Pat Walsh. 1996. Public Management: The New Zealand Model. Auckland: Oxford University Press.\r\nCruikshank, Barbara. 1993. “Revolutions Within: Self-Government and Self-Esteem.” Economy and Society 22(3): 327–344.\r\nDenton, Kirk A. 2005. “Museums, Memorial Sites and Exhibitionary Culture in the People`s Republic of China.” The China Quarterly (183): 565-586.\r\nDuara, Prasenjit. 1988. Culture, Power, and the State: Rural North China, 1900-1942. Stanford, California: Stanford University Press.\r\nFoucault, Michel. 1982. “The Subject and Power.” Critical Inquiry 8(4): 777-795.\r\n------. 1988. “Technologies of the Self.” In Technologies of the Self: A Seminar with Michel Foucault, eds. Luther H. Martin, Huck Gutman, and Patrick H. Hutton. Amherst: University of Massachusetts Press.\r\n------. 1991. “Governmentality.” In The Foucault Effect: Studies in Governmentality, eds. Graham Burchell, Colin Gordon, and Peter Miller. Chicago: University of Chicago Press.\r\n------. 1993. “About the Beginning of the Hermeneutics of the Self: Two Lectures at Dartmouth.” Political Theory 21(2): 198-227.\r\n------. 1997. “The Ethics of the Concern for Self as a Practice of Freedom.” In Ethics: Subjectivity and Truth, ed. Paul Rabinow. New York: The New Press.\r\n------. 2009. Security, Territory, Population: Lectures at the Collège de France 1977—1978, ed. Michel Senellart. New York: Palgrave Macmillan.\r\nGailmard, Sean. 2014. “Accountability and Principal Agent Models.” In The Oxford Handbook of Public Accountability, eds. Mark Bovens, Robert E. Goodin, and Thomas Schillemans. Oxford: Oxford University\r\nHall, E.T. 1976. Beyond Culture. New York: Anchor Books.\r\nHampton, Mark P. 2005. “Heritage, Local Communities and Economic Development.” Annals of Tourism Research 32(3): 735-759.\r\nHo, Denise Y., and Jie Li. 2016. “From Landlord Manor to Red Memorabilia: Reincarnations of a Chinese Museum Town.” Modern China 42(1): 3-37.\r\nHofstede, G. 1980. Culture’s Consequences: International Differences in Work-related Values. London: Sage Publications.\r\nJensen, Lene Arnett. 2003. “Coming of Age in a Multicultural World: Globalization and Adolescent Cultural Identity Formation.” Applied Developmental Science 7(3): 189-196.\r\nKeohane, Robert O. and Joseph S. Nye Jr. 1998. “Power and Interdependence in the Information Age.” Foreign Affairs 77(5): 81-94.\r\nKim, Changwook. 2017. “Locating Creative City Policy in East Asia: Neoliberalism, Developmental State and Assemblage of East Asian Cities.” International Journal of Cultural Policy 23(3): 312-330.\r\nLeng, Tse-Kang and Rung-Yi Chen. 2021. “The Red Culture and Political Economy of Museums in Shanghai.” The China Review 21(3): 247-270.\r\nLieber, Robert J., and Ruth E. Weisbergy. 2002. “Globalization, Culture, and Identities in Crisis.” International Journal of Politics, Culture and Society 16(2): 273-296.\r\nMoe, Terry M. 1984. “The New Economics of Organization.” American Journal of Political Science 28 (4):739-777.\r\nMoon, M. Jae and Eric W. Welch. 2000. “Managerial Adaptation through the Market in the Public Sector: Theoretical Framework and Four Models.” International Review of Public Administration 5(2): 129-141.\r\nMulholland, J. 1991. The Language of Negotiation. London: Routledge.\r\nNitzky, William. 2012. “Mediating Heritage Preservation and Rural Development: Ecomuseum Development in China.” Urban Anthropology 41(2/3/4): 367-417.\r\nOakes, Tim. 2012. “Heritage as Improvement: Cultural Display and Contested Governance in Rural China.” Modern China 39(4): 380-407.\r\nOsborne, David, and Ted Gaebler. 1992. Reinventing Government: How the Entrepreneurial Spirit is Transforming the Public Sector. MA: Addison-Wesley.\r\nOstrom, Elinor. 1990. Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action. Cambridge: Cambridge University Press.\r\nParsons, Talcott. 1951. The Structure of Social Action: A Study in Social Theory. New York: McGrew-Hill.\r\n------. 1978. Action Theory and the Human Condition. New York: Free Press.\r\nPerrow, Charles. 1986. “Economic Theories of Organization.” Theory and Society 15(1/2): 11-45.\r\nPerry, Elizabeth J. 2012. Anyuan: Mining China`s Revolutionary Tradition. Berkeley: University of California Press.\r\nPozzi, Laura. 2021. “Local Museum, National History: Curating Shanghai’s History in the Context of a Changing China (1994–2018).” International Journal of Heritage Studies 27(4): 407-422.\r\nRosenau, James N. 1992. “Governance, Order, and Change in World Politics.” In Governance without Government: Order and Change in World Politics, eds. James N. Rosenau, and Ernst-Otto Czempiel. Cambridge: Cambridge University Press.\r\nSappington, David E. M. 1991. “Incentives in Principal-Agent Relationships.” The Journal of Economic Perspectives 5(2):45-66.\r\nShambaugh, David. 2007. “China`s Propaganda System: Institutions, Processes and Efficacy.” The China Journal (57): 25-58.\r\nShue, Vivienne. 1988. The Reach of the State: Sketches of the Chinese Body Politic. Stanford, California: Stanford University Press.\r\nStoker, Gerry. 1998. “Governance as Theory: Five Propositions.” International Social Science Journal 50(155): 17-28.\r\nStreeten, Paul. 2006. “Culture and Economic Development.” In Handbook of the Economics of Art and Culture, eds. Victor A. Ginsburg, and David Throsby. Amsterdam: North Holland.\r\nTucker, Robert C. 1973. “Culture, Political Culture, and Communist Society.” Political Science Quarterly 88(2): 173-190.\r\nWang, Georgette, and Emilie Yueh-yu Yeh. 2005. “Globalization and Hybridization in Cultural Products: The Cases of Mulan and Crouching Tiger, Hidden Dragon.” International Journal of Cultural Studies 8(2): 175-193.\r\nWilson, James Q. 1995. Political Organizations. Princeton, NJ: Princeton University Press. | 描述: | 碩士 國立政治大學 政治學系 107252025 |
資料來源: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0107252025 | 資料類型: | thesis |
| Appears in Collections: | 學位論文 |
Files in This Item:
| File | Size | Format | |
|---|---|---|---|
| index.html | 113 B | HTML2 | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.