Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/140202| 題名: | 論兩岸汽車交通事故責任風險之保障機制－以中國大陸2020年車險綜合改革為中心 A Study on the Protection Mechanism against Liability Risk of Automobile Traffic Accident in China and Taiwan—A Focus on the 2020 Comprehensive Reform of Auto Insurance in China |
作者: | 陳宣含 Chen, Hsuan-Han |
貢獻者: | 陳俊元 Chen, Chun-Yuan 陳宣含 Chen, Hsuan-Han |
關鍵詞: | 中國大陸2020年車險綜合改革 無過失保險 強制汽車責任保險 機動車交通事故強制責任保險 第三人責任保險 China’s 2020 Comprehensive Reform of Auto Insurance No-fault insurance Compulsory automobile liability insurance Statutory automobile liability insurance Third-party liability insurance |
日期: | 2022 | 上傳時間: | 1-Jun-2022 | 摘要: | 隨著汽車逐漸普及，其所造成之風險不斷上升，根據世界衛生組織統計，每年約有130萬人死於道路交通事故，對於此風險，大多數人多傾向於投保汽車保險來作為轉嫁風險的方式，故汽車保險之重要性不言而喻。然而，汽車保險制度之設立，可能因時間之推移而導致其保障範圍無法與現代社會契合，汽車保險之異質性高，除受到駕駛人之性別年齡影響，在不同地區或不同社會背景下亦會有所差異。縱無一種精確的制度是可以適用於所有國家及社會，然仍可依照不同國家之性質，予以修正並調整成最適合該國家之保險制度。\n中國大陸於2020年提出之車險綜合改革，以保障消費者為主軸出發，同時大規模的修正交強險與商車險。而相較具備地緣關係且學術交流頻繁之台灣，雖在制度上較中國大陸先行實施，然中國大陸2020年車險綜合改革，或許能給予更多可以參考的部分。因此本文欲探討其中國大陸之改革內容，並與台灣比較之。\n故本文以風險角度切入，欲探討對於汽車交通事故風險之保障。針對汽車交通事故所造成之風險，如駕駛對於自己所造成人身風險、財產風險以及駕駛對他人造成損害之責任風險。其中，因本文之篇幅有限，因此以責任風險為主，探討汽車交通事故責任風險之保障。透過將強制汽車保險作為基本保障，任意汽車責任保險作為進階保障之架構，分析並討論兩岸制度上之運用。主要以探討強制汽車保險應以何種立法始能達到其政策目的並施行無礙，而任意汽車責任保險，應如何修正以完善整體道路交通安全體系。最後，再以彙整理論與實務之現況，並與中國大陸2020年車險綜合改革做比較，以供未來制度完善之參考。 With the increasing volume of automobiles, the risks caused by accidents are constantly raising. According to the WTO, there are about 1.3 million people died in traffic accidents every year. Most people tend to take out automobile insurance to transfer the risk, it has played a vital role in transferring the risk of traffic accidents damage. However, automobile insurance needs to be up to date to fulfill the current situation. Since the characteristics of automobile insurance are easily influenced by the driver’s gender or age, which will be vary in different regions or different social backgrounds. Therefore, there is no unitary system that can apply to all countries. It has to be modified by the nature of different countries.\nThe 2020 Comprehensive Reform of Auto Insurance in China modified both compulsory and commercial auto insurance in the light of consumer protection. Although Taiwan’s automobile insurance system is ahead of China, the geographical relationship and academic exchange are suitable to compare these two. As a result of that, this thesis would like to examine the content of the 2020 Comprehensive Reform of Auto Insurance in China and to compare it with Taiwan. Hoping there might be some merit which is valuable and can be used as a reference.\nHence, this thesis aims to explore the protection of automobile traffic accident risks from the risk perspective. The risks caused by automobile accidents, such as personal risk, property risk, and liability risk of damage to others caused by the driver. However, this thesis will focus on liability risk and the protection of automobile traffic accidents. According to the framework that mandatory automobile insurance system as a basic protection and third-party liability insurance as an advanced protection. Considering the most appropriate legislative model to achieve the policy purpose in the compulsory automobile insurance system. Also revise the third-party liability insurance to fulfill a better traffic safety system. In conclusion, this thesis will summarize the theory and practice in Taiwan and China, and compare with the 2020 Comprehensive Reform of Auto Insurance, for reference to the future amendment. |
參考文獻: | 中文部分\n\n書籍\n\n丁鳳楚（2006），《機動車交通事故侵權責任強制保險制度》，中國人民公安大學。\n王明智（2000），《現代汽車保險理論與實務》，華泰。\n江朝國（2006），《強制汽車責任保險法》，2版，元照。\n林群弼（2008），《保險法論》，修訂3版，三民。\n林勳發、柯澤東、劉興善、梁宇賢（2009），《商事法精論》，修訂6版，新學林。\n施文森、林建智（2009），《強制汽車保險》，元照。\n郭左踐（等編）（2008），《機動車強制責任保險制度比較研究》，中國財政經濟。\n陳繼堯（2006），《汽車保險：理論與實務》，再版，智勝。\n陳雲中（2011），《保險學要義：理論與實務》，修訂9版，三民。\n陳彩稚（2018），《財產與責任保險》，2版，元照。\n陳森松、吳瑞雲（著），凌氤寶（編）（2020），《財產保險學》，4版，華泰。\n凌氤寶、陳森松（2006），《產物保險經營》，2版，華泰。\n葉啟洲（2021），《保險法》，7版，元照。\n楊誠對（2015），《財產保險（II）：汽車、工程、責任及其他保險》，修訂9版，保險事業發展中心。\n劉宗榮（2016），《保險法》，4版，自刊。\n\n專書論文\n\n王姍妮（2011），〈交強險需“正本清源”－以公平為視角談我國交強險賠償限額的合理性設置〉，收於：萬鄂湘（編），《探索社會主義司法規律與完善民商事法律制度研究－全國法院第23屆學術討論會獲獎論文集（下）》，頁997-1008，最高人民法院出版社。\n王煥平（2011），〈產險公司中介業務違法違規問題的分析與治理〉，收於：羅忠敏（編），《中國保險學會學術年會入選文集2011（實務卷）》，頁466-471，法律出版社。\n沈潔穎（2014），〈試論我國機動車第三者責任強制保險法律制度及其完善〉，收於：浙江省保險學會（編），《新“國十條”宣傳暨浙江省2014年保險法學學術年會論文集》，頁33-38，浙江省保險學會。\n徐敏娜（2016），〈高速發展下的商業車險費率市場化改革－淺析商業車險費率市場化改革的影響及對策〉，收於：范學東（編），《浙江保險科研成果選編（2016年度）》，頁459-468，浙江省保險學會。\n韓長印、鄭潔文（2021），〈駕駛行為保險與中國車險規範的權利義務重構〉，收於：林勳發教授七秩華誕祝壽論文集編輯委員會（編），《保險法學主要議題－林勳發教授七秩華誕祝壽論文集》，頁203-225，元照。\n\n期刊論文\n\n王澤鑑（2005），〈特殊侵權行為（八）動力車輛駕駛人責任與強制汽車責任保險制度〉，《臺灣本土法學雜誌》，73期，頁23-36。\n王蒙蒙（2012），〈論交強險與機動車第三者責任保險的區別與聯繫〉，《知識經濟》，2012年2期，頁39。\n王琦（2019），〈中美汽車保險的比較分析－基於責任保險角度〉，《中國市場》，2019年2期，頁51-54。\n方志平（2012），〈論保險慣例－以商業車險條款為中心〉，《中外法學》，2012年3期，頁521-536。\n方志平（2014），〈明確說明義務的困境和出路－基於中國商業車險的觀察〉，《私法》，2014年1期，頁200-223。\n史衛進（2018），〈交通肇事逃逸的機動車保險賠償制度比較研究〉，《月旦財經法雜誌》，43期，頁185-209。\n石裕泰（1995），〈強制汽車責任保險“無盈無虧”原則之研究〉，《保險專刊》，39期，頁177-186。\n江朝國（1990），〈強制汽車責任保險應否採單軌制之商榷〉，《保險專刊》，20期，頁23-27。\n江朝國（2004），〈強制汽車責任保險之保障範圍〉，《月旦法學教室》，25期，頁108-114。\n印通（2014），〈機動車交通事故責任歸責原則評析－從過錯責任思想到危險責任原則的引入〉，《湖北行政法院學報》，2014年5期，頁71-76。\n印通（2016），〈論機動車強制保險的立法模式－兼評《道路交通安全法》第76條〉，《保險研究》，2016年6期，頁120-127。\n田清芳、梁鵬（2019），〈交強險重復投保之賠付〉，《中國保險》，2019年11期，頁55-59。\n任婕（2019），〈商業車險改革歷程回顧及成效分析〉，《中國保險》，2019年12期，頁18-22。\n任自力（2019），〈中國保險費率監管制度的改革與思考〉，《政法論叢》，2019年2期，頁104-114。\n任自力、劉佳（2020），〈論機動車保單條款標準化之理論基礎〉，《月旦民商法雜誌》，67卷，頁98-112。\n朱凡（2009），〈多人傷亡下交強險分配的困境及修法對策〉，《西南金融》，2009年3期，頁63-64。\n朱少杰（2021），〈車險綜合改革的成效初探與市場格局分析〉，《上海保險》，2021年9期，頁5-11。\n李明發、王俊超（2007），〈機動車交通事故責任險與民事賠償關係研究〉，《法學家》，2007年5期，頁72-77。\n汪世虎、沈小軍（2014），〈我國機動車之間交通事故歸責原則之檢討－以德國法為參照〉，《現代法學》，36卷，頁44-53。\n汪信君（2005），〈論強制汽車責任保險法修正條文－補償與賠償之再省思〉，《台灣本土法學雜誌》， 68 期，頁93-112。\n汪信君（2010），〈論動力車輛事故之侵權行為責任、責任保險與無過失補償：以經濟抑制理論為基礎〉，《臺大法學論叢》，39卷1期，頁237-285。\n沈士弘（2013），〈現行強制汽車責任保險對消費者的保護夠嗎？－階梯式強制汽車責任保險之初探〉，《消費者保護研究》，18期，頁145-182。\n邢海寶（2016），〈機動車自願責任險排除連帶賠償責任〉，《中國法學》，2016年3期，頁265-281。\n林建智（2010），〈從費率自由化談保險專業形象〉，《核保會報》，21期。\n林建智、蔡信華（2019），〈強制汽車責任保險制度之評論－以限額無過失責任為核〉，《保險專刊》，35卷1期，頁1-22。\n林勳發（2011），〈大陸強制汽車責任保險制度評析〉，《銘傳大學法學論叢》，13期，頁169-213。\n孟生旺（2017），〈商車費改：回顧與展望〉，《經營者（汽車商業評論）》，2017年2期，頁151-155。\n施文森（1995），〈強制汽車保險立法之趨向－兼評「強制汽車責任保險法草案」及全民健保法第八十二條〉，《保險專刊》，39期，頁11-31。\n帥克（2006），〈各方關注三者險走上法治軌道〉，《中國保險》，2006年4期，頁24-27。\n宮邦友（2010），〈交強險中六個突出法律問題的澄清〉，《法律適用》，2010年8期，頁7-10。\n孫玉紅（2011），〈無責賠付之匡正－法律解釋方法的視角〉，《法律科學》，2011年3期，頁23-29。\n袁小梁（2012），〈高保低賠的車損險條款應屬免責條款〉，《人民司法》，2012年8期，頁90-93。\n馬向東（2020），〈車險綜合改革啟幕〉，《上海保險》，2020年10期，頁32-35。\n馬穎軍（2012），〈交強險無責賠付的利弊權衡〉，《山西大同大學學報（社會科學版）》，26卷2期，頁12-14。\n馬寧（2019），〈中國交強險立法的完善：保險模式選擇與規範調適〉，《清華法學》，2019年5期，頁149-167。\n陳森松（1994），〈我國強制汽車責任保險給付標準之研究〉，《保險專刊》，37期，頁186-201。\n陳定輝（1995），〈強制汽車責任保險法草案中介紹維護道路交通安全政策條文〉，《保險專刊》，42期，頁172-187。\n陳定輝（2005），〈政策性保險法制化過程重要原則初探－以新修正強制汽車責任保險法為例〉，《台灣本土法學雜誌》，68期，頁73-92 。\n陳忠五（2005），〈強制汽車責任保險法立法目的之檢討〉，《臺灣本土法學雜誌》，70期，頁59-100。\n陳俊元（2006），〈中國大陸機動車交通事故責任強制保險條例之評析〉，《立法院院聞》，34卷11期，頁48-74。\n陳志斌（2021），〈關於交強險分項限額賠償制度的立法思考〉，《山西財政稅務專科學校學報》，23卷2期，頁39-42。\n陳榮森（2009），〈產險費率自由化第三階段相關監理配套措施〉，《保險大道》，58期，頁15-19。\n張力毅（2016），〈政策性保險之政策目的如何融入司法裁判－以《交強險條例》第1條的司法適用為中心〉，《華東政法大學學報》，2016年4期，頁100-111。\n張力毅（2017），〈論美國汽車無過失保險制度變革及對我國交強險混合立法模式的借鑒〉，《保險研究》，2017年12期，頁47-59。\n張力毅（2021），〈比較、定位與出路：論我國交強險的立法模式－寫在《交強險條例》出台15周年之際〉，《保險研究》，2021年1期，頁107-122。\n傅天明、呂飛、任婕、荊菁（2020），〈車險綜合改革的影響分析和對策建議〉，《保險理論與實踐》，2020年8期，頁32-45。\n馮玥、發紹平（2011），〈論交強險與第三者責任險的適用－以道路交通事故侵權責任為視角〉，《時代金融》，2011年14期，頁37-39。\n解可（2010），〈簡析《機動車交通事故責任強制保險條例》〉，《學理論》，2010年18期，頁143-145。\n楊坊山（1995），〈論強制汽車責任保險公民營之爭〉，《保險專刊》，39期，頁170-176。\n葉銘進（1994），〈強制汽車責任保險之特性－以受害人之保護為中心（上）〉，《律師通訊》，177期，頁44-51。\n葉啟洲（2007），〈強制汽車責任保險之複保險撤銷權與法定保險金額制－新強制汽車責任保險法第二十二條評析〉，《法學叢刊》，52卷2期，頁35-58。\n葉啟洲（2009），〈德國強制汽車責任保險之法律性質及第三人直接請求權之構造〉，《風險管理學報》，11卷1期，頁5-34。\n葉啟洲（2019），〈被害人酒後駕車是強制汽車責任保險的法定除外危險？－臺灣高等法院花蓮分院104年度原上字第9號判決評析〉，《月旦法學雜誌》，284期，頁71-85。\n廖述源（2014），〈強制汽車責任保險與任意汽車責任保險整合之構思〉，《保險經營論壇》，21期，頁1-8。\n趙長利、韓廣德、李方媛（2015），〈機動車第三者責任保險投保狀況研究〉，《合作經濟與科技》，2015年6期，頁57-59。\n趙鑫宇（2021），〈保險中介市場發展現狀與問題〉，《現代營銷》，2021年3期，頁142-143。\n楊坊方（1993），〈論立法院審議中的「強制汽車責任保險法」草案〉，《保險專刊》，33期，頁21-31。\n楊曉錚（2019），〈交強險重復投保賠付規則研究〉，《法制博覽》，24期，頁231-232。\n鄭濟世（2005），〈保險費率自由化對市場運作之影響〉，《核保學報》，13卷，頁1-30。\n蔡興亞（1992），〈談談機動車輛第三者責任保險〉，《企業經濟》，1992年5期，頁59-60。\n蔡建興（2006），〈強制汽車責任保險法常見實務問題之探討〉，《全國律師》，10卷11期，頁76-87。\n蔡東峰（2006），〈淺談我國汽車保險費率自由化與附加價值之提昇〉，《風險與保險雜誌》，11期，頁61-62。\n劉春堂（1994），〈論強制汽車責任保險被害人之直接請求權－以日本自動損害賠償保障法規定為中心〉，《保險專刊》，35期，頁13-32。\n劉學生（2011），〈交強險立法與實踐的兩個法律問題辨析－以侵權責任法律關係為視角〉，《保險研究》，2011年9期，頁104-108。\n劉銳（2006），〈強制責任保險與無過失保險可否兼容？－臺灣的經驗與大陸的教訓〉，《中央財經大學學報》，2006年7期，頁78-82。\n劉銳（2011），〈中國機動車強制保險的目標定位與模式選擇〉，《保險研究》，2011年7期，頁22-28。\n劉銳（2013），〈交強險基本模式問題探析：從最高法院司法解釋和國務院行政法規的對抗談起〉，《保險研究》，2013年11期，頁78-84。\n劉冬（2014），〈新一輪車險價格戰爆發風險不可忽視〉，《中國保險》，2014年9期，頁38-42。\n劉琬喬（2019），〈交強險“無責賠付”範圍與限額釐定〉，《開封教育學院學報》，39卷8期，頁256-257。\n劉龍（2015），〈車損險中高保低賠條款的效力認定〉，《人民司法》，2015年15期，頁92-94。\n蔣義鵬（2020），〈我國交強險賠付模式的立法選擇〉，《理論觀察》，2020年3期，頁111-113。\n薛恆（2019），〈費率市場化環境下車險創新思路〉，《天津社會保險》，2019年1期，頁25-27。\n韓長印、易萍（2010），〈交強險中惡意肇事的保險墊付責任〉，《法學》，2010年10期，頁121-132。\n韓長印（2012），〈我國交強險立法定位問題研究〉，《中國法學》，2012年5期，頁149-162。\n韓長印（2015），〈責任保險中的連帶責任承擔問題－以機動車商業三責險條款為分析樣本〉，《中國法學》，2015年2期，頁266-281。\n簡仲明（2010），〈產險費率自由化『費用率風險管理』之探究〉，《核保會報》，20期。\n簡仲明（2017），〈產險業費率自由化費用率管理之潛在風險與因應對策〉，《保險大道》，61期，頁26-30。\n羅俊瑋（2006），〈大陸地區機動車交通事故責任強制保險條例之初探〉，《展望與探索》，4卷8期，頁78-91。\n羅振軍、佟瑞鵬（2008），〈中國道路交通安全與機動車保險現狀分析及對策研究〉，《保險研究》，2008年5期，頁38-43。\n聶穎（2019），〈保險中介市場亂象現狀、治理和展望〉，《中國保險》，2019年5期，頁18-23。\n\n博碩士學位論文\n\n呂茜（2019），《車輛保險“無責免賠”案例解析》，湖南大學法律碩士論文，湖南。\n侯識遠（2017），《UBI車險介紹與其在中國大陸車險市場發展情況之探究》，東吳大學財務工程與精算數學系碩士論文，台北。\n郭菁菁（2015），《車輛損失險“無責免賠”條款研究》，上海交通大學法律碩士論文，上海。\n\n網路資料\n\n現代保險（2002年4月1日），費率自由「話」？，https://www.rmim.com.tw/news-detail-5686。\n證券日報（2012年8月13日），2011年交強險虧損92億 為近五年之最，http://finance.people.com.cn/insurance/BIG5/n/2012/0813/c223018-18726332.html。\n三立新聞（2019年1月3日），孝子恍神撞4超跑 求償金額曝光了！，https://tw.news.yahoo.com/孝子恍神撞4超跑-求償金額曝光了-112519129.html。\n上海證券報（2019年8月5日），多家險企集中被罰 皆因違規“異地承保”，http://news.cnstock.com/news,yw-201908-4411265.htm。\n中時新聞網（2019年11月25日），產險紛推外送員機車險，https://www.chinatimes.com/realtimenews/20191125002996-260410?chdtv。\n京江晚報（2020年7月31日），三者險限額擬1000萬元，http://www.jsw.com.cn/2020/0731/1568795.shtml。\n新華網（2020年8月14日），車險綜合改革啟幕 你的車險將有這些變化，http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/www.xinhuanet.com/2020-08/14/c_1126367651.htm。\n史智軍（2020年8月24日），網約車及順風車之保險免責條款的法律適用困境和突破，http://bj3zy.chinacourt.gov.cn/article/detail/2020/08/id/5422440.shtml。\n韓宋輝（2020年8月26日），車險綜合改革加速度 手續費上限下探至15％，上海證券報，https://news.cnstock.com/news,jg-202008-4583488.htm。\n新京報（2020年9月10日），新交強險費率浮動係數方案發布！ 優質車主享更高優惠 保費將下降，https://www.bjnews.com.cn/detail/159973590015543.html。\n中國證券網（2020年9月11日），銀保監會發布《示範型商車險精算規定》，https://www.cs.com.cn/jg/05/202009/t20200911_6093727.html。\n張銳（2020年9月21日），車險綜合改革：一場特惠於民的深度市場化布局，人民網－國際金融報，http://finance.people.com.cn/BIG5/n1/2020/0921/c1004-31868415.html。\n蘇向杲（2020年11月19日），眾安在線：車險綜改有效改善了行業嚴重同質化問題，證券日報網，http://www.zqrb.cn/jrjg/insurance/2020-11-19/A1605771421806.html。\n北京商報（2020年12月25日），2019年交強險承保盈利82億元同比增長60.78％，https://www.sohu.com/a/440475552_115865。\n每日經濟新聞（2021年5月20日），每經專訪評駕科技董事長李獻坤：保險中介信息化監管落地迫在眉睫，https://twgreatdaily.com/zh-mo/dId9iXkBAxbFhpvDJIFF.html。\n艾德嘉（2021年8月19日），一位母親的大愛讓她撐過八年奮戰，最終促使強制汽車責任險立法成功，https://storystudio.tw/article/gushi/compulsory-automobile-liability-insurance。\n林資傑（2021年10月13日），車商保代賣車險列清單 金管會將查是否落實，中時新聞網，https://www.chinatimes.com/realtimenews/20211013001123-260410?chdtv。\n姜海納、姜皓、顧全（2020年9月3日），全球車險面面觀－回顧各國強制車險改革之路，瑞再研究院， https://www.swissre.com/institute/research/topics-and-risk-dialogues/china/expertise-publication-china-motor-insurance-reform-on-the-way.html.\n產險費率自由化與市場競爭法制研討會（2021年6月17日），台灣保險法學會，http://www.tilaweb.org.tw/index.php/retrospect/2018-03-26-07-18-48/110/198-2021-06-17-15-41-54。\n\n英文部分\n\n書籍\n\nDionne, G. et al. (1999). Automobile insurance: road safety, new drivers, risks, insurance fraud and regulation. Springer.\nHuebner, S. S. et al. (1996). Property and liability insurance (4th ed.). Prentice Hall.\nKeeton, R. E. & O’Connell, J. (1965). Basic protection for the traffic victim: A blueprint for reforming automobile insurance (2d ed.). Little, Brown.\nMatthew Bender (1993). No-fault and uninsured motorist automobile insurance (Vol. 2).\nWidiss, A. I. et al. (1977). No-fault automobile insurance in action: The experiences in Massachusetts, Florida, Delaware, and Michigan. Oceana Publications.\n\n期刊論文\n\nBaker, T. (2007). Liability insurance, moral luck, and auto accidents. Theoretical Inquiries in Law, 9, 165-184.\nGordon, T. M. (2014). To reform or repudiate? An argument on the future of no-fault auto insurance. Quinnipiac Health Law, 17, 63-82.\nKnutsen, E. S. (2010). Auto insurance as a social contract: Solving automobile insurance coverage disputes through a public regulatory framework. Alberta Law Review, 48, 715-752.\nO`Connell, J. & Joost, R. H. (1986). Giving motorists a choice between fault and no-fault insurance. Virginia Law Review, 72, 61-90.\nStenger, S. (1991). No-fault personal injury automobile insurance: The Quebec and New York experiences and a proposal for California. Hastings International and Comparative Law Review, 14(8), 505-528.\nSchwartz, G. T. (2000). Auto no-fault and first-party insurance: Advantages and problems. Southern California Law Review, 73, 611-676.\nVelikova, R. (2007). Theorizing the automobile no-fault tort threshold. Tort Trial & Insurance Practice Law Journal, 42, 1043-1069.\n\n網路資料\n\nWinkler, K. E., (2015). Effects of no-fault auto insurance on safety incentives (unpublished manuscript) (on file with SSRN), https://ssrn.com/abstract=2747006.\nZhang, J. & Zhou, H., (2019). Disentangling adverse selection and moral hazard: Evidence from China’s automobile insurance market (unpublished manuscript) (on file with SSRN), https://ssrn.com/abstract=3415743. | 描述: | 碩士 國立政治大學 風險管理與保險學系 108358018 |
資料來源: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0108358018 | 資料類型: | thesis |
| Appears in Collections: | 學位論文 |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| 801801.pdf | 2.22 MB | Adobe PDF2 | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.