Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/140695| 題名: | 組織領導對不同成員管理之組織效能影響研究：以雙北市政府為例 The Effect of Differentiated Leadership on Organizational Performance: A Research on the Taipei and New Taipei City Governments |
作者: | 邱芷榆 Chiu, Chih-Yu |
貢獻者: | 陳敦源 Chen, Don-Yun 邱芷榆 Chiu, Chih-Yu |
關鍵詞: | 契約人力 約僱人員 差異領導 領導行為 組織效能 Contract personnel Contract staff Differential leadership Leadership behavior Organization effectiveness |
日期: | 2022 | 上傳時間: | 1-七月-2022 | 摘要: | 為因應時代變遷及社會發展所延伸的更多服務與需求，政府機關必須活化人力資源，增加彈性用人管道，以有效運用公務人力，因此建立完整之契約用人制度已是必然的趨勢。然而在同一個科室組織裡，常任文官及約僱人員此兩類部屬，基於不同人事進用制度及薪資結構規範下，他們對於彼此及對於科室主管的認知觀感將藉由本研究進行相關的探索。此外，科室主管對於此兩類部屬是否有著差異性的領導或管理方式，以及這三位組織成員對於整個組織氣候或氛圍的觀感也是本研究想加以討論的，最後，基於前述的相關研究結果綜合歸納出影響組織效能的原因。\n因此本研究從主管看待兩類部屬的角度、兩類部屬看待彼此及主管的角度，以及此三位組織成員看待組織的角度，透過分屬主管及兩類部屬各別相關的構面，從中探討他們對於彼此及組織的觀感或想法，藉由深度訪談法及個案研究法之研究結果歸納，進而剖析影響組織效能之因素。\n最後，透過研究結果得知影響公部門組織效能的因素不在於人際間的觀感或想法導致，即非指主管看待部屬的觀感，亦非是兩類部屬間相互看待之認知進而影響彼此的互動行為或是工作表現，反倒是主要反映在科室業務屬性或是科室業務人力穩定狀況，又或者是主管的領導行為，尤其是後者，主管的領導行為或是管理方式對於組織效能的提升扮演非常關鍵的角色，牽動著整體科室運作效能是否能永續維持穩定或是更進一步成為高績效表現的團隊。 In response to more public service and social needs expanded by social development over time, the government shall activate and improve the flexibility of human resources to utilize civil manpower more effectively. Therefore, it is for sure a trend to built up a complete contract personnel system. However, complying with different personnel regulations and payment structures, the civil servant and the contract staff, the two followers in the same section of a department, their perceptions of each other and their leader will be explored in this study. Besides, the study aims to discuss if the section leader takes the differential leadership or management towards the two followers and also discuss perceptions of the organization climate among these group members. Ultimately, the study will infer causes of the organization effectiveness based on above findings.\nThis study takes three angles which are according to the leader’s perspective on the two followers, the two followers’ perceptions of each other and their leader, and the point of view of the organization climate among these group members to capture their ideas or thoughts. Three angles are structured by different perspectives related to the personnel regulations based on their identities. With the in-depth interviews and case studies, the result is concluded by the induction and it helps to know causes of the organization effectiveness.\nThis study finds that interpersonal perceptions of these group members are not causes of the organization effectiveness. Causes of the organization effectiveness are influenced by the attribute or the manpower stability of the section, and most importantly, the leadership behavior. Leadership behaviors or management styles play a significant role in contributing to the organization effectiveness to be maintained continuously or a high performance organization to be well-made. |
參考文獻: | 一、中文部分\n王榮春、陳彰儀 ( 2003 )。部屬觀點之領導互動論：部屬對主管領導行為的知覺因素與互動內涵初探。應用心理研究，( 20 )，181-215。\n考試院全球資訊網 ( 2009 )。文官制度興革規畫方案，2020年9月9日，取自： https://www.exam.gov.tw/News.aspx?n=3758&sms=12134。\n考試院全球資訊網 ( 2012 )。我國政府推動彈性用人之現況與檢討，2021年11月26日，取自：https://www.exam.gov.tw/News.aspx?n=3736&sms=9278。\n朱愛群 ( 2005 )。契約進用公務人力之研究。國家菁英季刊，1 ( 1 )，205-228。\n呂育誠、廖鎮文 ( 2019 )。當臨時人員不再「臨時」—策略性人力資源管理觀點下政府運用契約人力之問題分析。人事行政，( 208 )，16-32。\n李建良 ( 2019 )。政府機關臨時人員法制重建的基本課題。公務人員月刊，( 36 )，5-14。\n阮瑋琳、萬光滿、蔡淨鈺、江敏慧 ( 2013 )。領導–成員交換關係、心理契約與組織承諾之研究–以國籍航空公司為例。管理實務與理論研究，7 ( 4 )，92-106。\n紀麗秋、鄧誠中、鄭明傑 ( 2016 )。領導行為、組織氣候與工作滿意度之研究：以地方民意機關為例。中國行政評論，23 ( 1 )，34-59。\n沈怡君、黃能堂 ( 2012 )。期望落差、組織氣候、組織社會化對留任意願影響之研究。就業與勞動關係季刊，2 ( 2 )，208-235。\n沈緯鈞、廖主民 ( 2012 )。我們是有默契的團隊？一默契的概念與內涵之探討。中華體育季刊，26 ( 2 )，197-206。\n林水吉 ( 2007 )。彈性用人制度之檢討與展望：政策價值衝突的分析。公共行政學報，( 22 )，1-37。\n林淑馨 ( 2010 )。質性研究：理論與實務。臺北市：巨流。\n林澤民 ( 2013 )。足球教練領導行為、組織氣候、組織承諾與團隊凝聚力關係之研究一以文化差異為調節變數。臺灣體育學術研究，( 55 )，21-46。\n施能傑 ( 1999 )。人力運用的兩項趨勢：精簡與彈性化。人事月刊，28 ( 4 )，45-53。\n施能傑 ( 2001 )。彈性化職位設計與政府人力運用。人事月刊，32 ( 5 )，33-45。\n施能傑、蔡秀涓 ( 2003 )。契約性人力運用之理論與現實。公務人員月刊，( 81 )，15-26。\n施能傑、蔡秀涓 ( 2004 )。契約性人力制度之規劃作法。公務人員月刊，( 102 )，15-23。\n姜定宇、鄭伯壎、鄭紀瑩、周麗芳 ( 2007 )。華人效忠主管的概念分析與量表建構。中華心理學刊，49，407-432。\n姜定宇 ( 2009 )。華人企業主管知覺部屬效忠。中華心理學刊，51 ( 1 )，101-120。\n姜定宇、張菀真 ( 2010 )。華人差序式領導與部屬效能。本土心理學研究，( 33 )，109-177。\n姜定宇、鄭伯壎 ( 2014 )。華人差序式領導的本質與影響歷程。本土心理學研究，( 42 )，285-357。\n姜定宇、葛玉璇 ( 2018 )。因人而異的知識分享：對自己人偏私的調節效果。人力資源管理學報，18 ( 2 )，1-30。\n徐瑋伶、鄭伯壎、黃敏萍 ( 2002 )。華人企業領導人的員工歸類與管理行為。本土心理學研究，( 18 )，51-94。\n席代麟 ( 2012 )。政府契約人力制度之現況與展望。人事行政，( 179 )，28-38。\n張姮燕、許順旺、吳紀美、陳冠霖 ( 2017 )。國際觀光旅館的組織氣候能影響員工績效表現嗎？探討服務品質的中介效果。企業管理學報，( 114 )，89-115。\n張鎧如、陳敦源、簡鈺珒、李仲彬 ( 2015 )。探索臺灣公務人員工作績效之影響因素：能力、動機與機會的整合觀點。東吳政治學報，33 ( 4 )，1-71。\n許振明 ( 2014 )。公立大學體育行政組織領導行為、衝突管理與組織效能關係實證一以衝突管理為中介變項。臺灣體育運動管理學報，14 ( 1 )，27-58。\n郭天祥 ( 2004 )。健康俱樂部主管領導行為、員工組織承諾與組織效能之研究一以北部地區健康俱樂部為例。輔仁大學體育學刊，( 3 )，15-30。\n陳向明 ( 2002 )。社會科學質的研究。臺北市：五南。\n黃光國 ( 1985 )。人情與面子：中國人的權力遊戲。載於李亦園、楊國樞、文崇一 (主編)，現代化與中國化論集 ( 125-153 頁 )。臺北市：桂冠。\n黃庭鍾 ( 2009 )。非營利組織成員之參與動機、組織氣候與承諾對組織效能影響—以我國義勇消防隊為例。明新學報，35 ( 2 )，61-77。\n黃國隆、蔡啟通 ( 1998 )。工作價值觀與領導行為對員工效能的影響。臺大管理論叢，9 ( 1 )，51-85。\n曾冠球 ( 2004 )。公務人力彈性化的理論與實務。空大行政學報，( 14 )，107-128。\n葉穎蓉 ( 2004 )。由心理契約檢視員工工作身份對工作態度與行為的影響—以公部門的約聘人員為例。人力資源管理學報，4 ( 4 )，105-129。\n游子正、董祥開 ( 2020 )。公務人員「單位離職傾向」之影響因素分析。文官制度季刊，12 ( 3 )，45-86。\n彭錦鵬 ( 2005 )。從英美等國文官制度發展探討我國考試制度改進方向。國家菁英季刊，1 ( 3 )，35-62。\n彭錦鵬 ( 2006 )。從OECD經驗看政府改造的趨勢與發展，2021年11月27日，取自：http://ir.sinica.edu.tw/handle/201000000A/55332。\n彭錦鵬 ( 2016 )。文官制度的國際變遷趨勢與我國的改革。文官制度季刊，8 ( 2 )，1-23。\n楊國樞 ( 2005 )。華人社會取向的理論分析。載於楊國樞、黃光國、楊中芳 (主編)，華人本土心理學 ( 173-213 頁 )。臺北市：遠流。\n潘淑滿 ( 2003 )。質性研究：理論與應用。臺北市：心理。\n蔡良文 ( 2008 )。政府契約用人制度變革之研析。考銓季刊，( 53 )，63-94。\n蔡秀涓 ( 2006年11月 )。OECD國家策略性人力資源管理政策重要議題與啟示。推動策略性人力資源管理、建構政府效能學術研討會，台北。\n蔡秀涓 ( 2011 )。台灣政府契約性人力政策定位：全球趨勢、理論觀點與實務考量。公務人員月刊，( 186 )，16-24。\n劉宏基 ( 1978 )。創造成功的組織氣候。現代管理月刊，20，53-56。\n謝正君 ( 2003 )。契約式聘僱人力之探討—以臺北市政府為例。公務人員月刊，( 81 )，27-33。\n鄭伯壎 ( 1995 )。差序格局與華人組織行為。本土心理學研究，( 3 )，142-219。\n鄭伯壎 ( 2004 )。華人文化與組織領導：由現象描述到理論驗證。本土心理學研究，( 22 )，195-251。\n蘇偉業 ( 2007 )。管理主義下的政府機關人力彈性化：台灣與香港政府契約人力制度之比較分析。公共行政學報，( 23 )，29-66。\n蘇偉業 ( 2010a )。從地方政府運用約聘僱人員之調查剖析我國契約公務人力之改革。文官制度季刊，2 ( 2 )，77-109。\n蘇偉業 ( 2010b )。從地方政府運用約聘僱人員之調查剖析我國公務人力制度之改革。政策與人力管理，1 ( 1 )，107-147。\n蘇偉業 ( 2012a )。政府契約人力之政策定位與現實：政府內部人力市場之啟示。 文官制度季刊，4 ( 1 )，33-59。\n蘇偉業 ( 2012b )。彈性化改革下的政府契約人力定位與改革。人事行政，( 179 )，21-27。\n蘇偉業 ( 2018 )。我國政府內部人力市場行為之初探：個人利益與組織利益之權衡。文官制度季刊，10 ( 1 )，21-58。\n二、英文部分\nDansereau, F., Graen, G., & Haga, W. J. (1975). A Vertical Dyad Linkage Approach to Leadership Within Formal Organizations: A Longitudinal Investigation of the Role Making Process. Organizational Behavior and Human Performance, 13(1), 46-78.\nDeluga, R. J. (1994). Supervisor Trust Building, Leader-member Exchange and Organizational Citizenship Behavior. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 67(4), 315-326.\nGerring, J. (2004). What Is a Case Study and What Is It Good for? The American Political Science Review, 98(2), 341-354.\nGhanbari, S., & Eskandari, A. (2014). Organizational Climate, Job Motivation and Organizational Citizenship Behavior. International Journal of Management Perspective, 1(3), 1-14.\nGraen, G. B., & Liden, R. C. (1980). Generalizability of the Vertical Dyad Linkage Model of Leadership. Academy of Management Journal, 23(3), 451-465.\nGraen, G. B., & Uhl-Bien, M. (1995). Relationship-based Approach to Leadership: Development of Leader-member Exchange (LMX) Theory of Leadership over 25 Years: Applying a Multi-level Multi-domain Perspective. Leadership Quarterly, 6(2), 219-247.\nHennink, M. M., & Kaiser, B. N., & Marconi, V. C. (2017). Code Saturation versus Meaning Saturation: How Many Interviews Are Enough? Qualitative Health Research, 27(4), 591-608.\nHofstede, G. H. (1997). Cultures and Organizations: Software of the Mind. London: McGraw-Hill.\nLi, L., & Zheng, X. S., & Sun, S., & Diaz, I. (2020). Does Subordinate Moqi Affect Leadership Empowerment? Leadership & Organization Development, 41(8), 1015-1034.\nMerriam, S. B. (2009). Qualitative Research: A Guide to Design and Implementation. San Francisco, CA: Jossey-Bass.\nSparrowe, R. T., & Liden, R. C. (1997). Process and Structure in Leader-member Exchange. Academy of Management Review, 22(2), 522-552.\nYin, R. K. (2003). Case Study Research: Design and Methods (3rd Ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.\nYukl, G. (2012). Effective Leadership Behavior: What We Know and What Questions Need More Attention. Academy of Management Perspectives, 26(4), 66-85.\nYukl, G. (2013). Leadership In Organizations (8th Ed.). Upper Saddle River, NJ: Pearson.\nZheng, X., & Li, N., & Harris, T. B., & Liao, H. (2019). Unspoken yet Understood: An Introduction and Initial Framework of Subordinates’ Moqi with Supervisors. Journal of Management, 45(3), 955-983.\nZheng, X., & Li, L., & Zhang, F., & Zhu, M. (2019). The Role of Power Distance Orientation and Perceived Insider Status in the Subordinates’ Moqi with Supervisors and Sustainable Knowledge-sharing. Sustainability, 11(5), 1-17. | 描述: | 碩士 國立政治大學 行政管理碩士學程 107921047 |
資料來源: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0107921047 | 資料類型: | thesis |
| Appears in Collections: | 學位論文 |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| 104701.pdf | 4.84 MB | Adobe PDF2 | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.