Please use this identifier to cite or link to this item: https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/140701
題名: 我在信義學堂:人文教育平台之經營理念與學習之旅
My Learning Journey in SinYi School:An Autoethnography on the Vision and Management of an Educational Platform
作者: 蕭雅雯
Hsiao, Ya-Wen
貢獻者: 江明修
Chiang, Min-Hsiu
蕭雅雯
Hsiao, Ya-Wen
關鍵詞: 自我民族誌
教育平台
社會不平等
Autoethnography
Educational platform
Social inequality
日期: 2022
上傳時間: 1-Jul-2022
摘要: 本研究以「我」經營信義學堂為出發點,採用自我民族誌並融合個人參與觀察,將過往的職場經驗,運用在企業賦予打造的信義學堂品牌上,身為企業組織裡經營永續發展專案負責人,探尋自我如何認同企業理念,將「以人為本」和「共享、共學、共好」落實在與協力夥伴合作,共創經營良善的人文教育平台上。\n我的資料蒐集來源主要是這十一年的經驗回溯,在研究發現的章節,將從幾個關鍵事件說明:我對於信義學堂從起步的成長想像、經營的歷程失敗與收穫,以及逐漸茁壯後的蛻變。藉由自我書寫過程,在滿11年邁入第12年的當下,於研究結果略述:(一)以三個時程階段,回頭檢視自己在這專人專責工作中,協助信義學堂成長為什麼模樣;(二)企業組織以專人專責方式運作教育平台的優缺點,以及對於「以人為本」的反思;(三)面對COVID-19以及大環境的時代考驗和轉變,企業以教育項目尋求解決社會不平等的問題要如何永續?提出個人的想法與展望。\n完成這篇自我民族誌,我從中了解企業永續作為的意義,專人專責所帶來的不同事件讓我經歷各項挑戰,並且學會跳脫其中,看這項專案所帶來社會層次結構的影響。希望未來其他企業欲投入打破教育不平等的永續項目時,不僅向外,對內也能有更全面的「以人為本」思維。
The research begins with my story of running Sinyi School, an educational platform under the brand of Sinyi Realty. It is an autoethnography based on my career experience and my participation in Sinyi School, as well as the reflection of my own journey of building the common good with ecosystem partners through the platform.\n\nMy data collection was mainly from the recall of my work experience in the past eleven years, from the beginning of establishing Sinyi School with some failure experiences to the transformation and the growth nowadays. The followings are the key elements of my research. First, look back the past and review the development of Sinyi School in three phases. Second, reflect on the advantages and disadvantages of running an educational platform by a dedicated person and think about “people-oriented”. Third, propose my suggestions for enterprises to solve the social inequity through educational projects especially when facing the challenges of COVID-19 and environmental changes.\n\nThrough the process of completing this autoethnography, I learned what the sustainability means for the corporations. Being the only dedicated person for this initiative, this is also the self-reflection how I regard this educational platform from a societal view and how it influences the social structure. Hopefully this autoethnography will be helpful for other enterprises who would like to invest on mitigating social inequity and inspire them with a more "people-oriented" thinking from an internal perspective.
參考文獻: 壹、中文部份\n丁心淳(2020)。大學與地方政府跨部門的協力治理-以暨南大學承接南投縣食物銀行為例。國立政治大學國家發展研究所碩士論文,未出版,台北。\n王雅怡(2003)。大學圖書館工讀生之運用與管理。國立中興大學圖書資訊學研究所碩士論文,未出版,台中。\n朱鎮明(2005)。政策網絡中協力關係的成效:理論性的探討。公共行政學報,17,113-158。\n江明修、張浩榕(2020)。從「社會企業」到「社會創新」之政策變遷分析:多元流程模型的觀點。文官制度季刊,12(2),1-34。\n何粵東(2010)。課程想像的自我民族誌:課程研究的經驗與自我的反思。國立中正 大學課程研究所博士論文,未出版,高雄。\n吳慧瑛(2008)。工讀生工作環境、工作滿意度與服務品質之相關性研究──以大臺北地區國際觀光旅館宴會廳與一般宴會廳為例。輔仁大學餐旅管理學系碩士論文,未出版,新北市。\n李宗勳(2005),協力夥伴跨域治理的挑戰與機會─以社區風險治理為例,警政論叢,5,1-41。\n林淑馨(2012)。公共管理(增訂二版)。台灣:巨流圖書公司。\n林淑馨(2017)。從協力治理檢視日本的災害防救:以東日本大地震為例。行政暨政策學報,(65),1-37。\n柯亮群(2010)企業策略性公益行為與企業形象關係之研究。文大商管學報,15(1),61-80。\n涂瑞德(2015)。策略性企業社會責任。社區發展季刊,(152),50-58。\n翁開誠(2002)。覺解我的治療理論與實踐:通過故事來成人之美。社區發展季刊,(16),23-69。\n張建威、曾冠球(2013)。協力治理觀點下影響臺北市長期照顧管理中心組織運作之因素。法政學報,(25),119-150。\n畢恆達(2020)。教授為什麼不告訴我(2020進化版)。台灣:小畢空間。\n陳至安、蔡佳蓉(2015)。企業型基金會推動企業社會責任運作模式之成效研究。通識論叢,(18),83-108。\n陳建豪(2021)。信義學 ﹕ESG先行者10個有溫度的創新(初版)。台灣:天下文化。\n曾冠球(2011)。良善治理下的公共良善治理下的公共服務民間夥伴的關係。國土及公共治理季刊,5(1),67-79。\n曾冠球(2011)。協力治理觀點下公共管理者的挑戰與能力建立。文官制度季刊,3(1),27-52。\n曾惠珠(2003)。加油站工讀生特質與工作選擇要素。國立中正大學勞工研究所碩士論文,未出版,嘉義。\n馮燕(2005)。台灣的基金會公益實踐特色。台灣:智勝文化。\n黃瑞琴(1997)。質的教育研究方法(初版)。台灣:心理出版社。\n楊牧貞、陳沐新(2011)。利他意願在調節負向情緒上的效果。教育心理學報,42(4),701-718。\n劉仲矩(2012)。職場工讀負面人際互動知覺類型之研究。新竹教育大學教育學報,29(2),65-91。\n戴雨純(2010)。企業社會責任、創新與公司績效之研究。國立台中技術學院事業經營研究所碩士論文,未出版,台中。\n薛文婷(2007)。一腳踏入社會:工讀經驗對日校高商生學習生涯之影響──以宜蘭高商為例。佛光大學社會教育學研究所碩士論文,未出版,宜蘭。\n謝翠娟、蔡君微(2020)。後疫情時代韌性智慧政府運作思維。國土及公共治理季刊,8(4),08-19。\n\n貳、英文部分\nDenzin, N. K. (1989). Interpretive biography (Vol. 17): Sage.\nEllis, C. S., & Bochner, A. P. (2006). Analyzing analytic autoethnography: An autopsy. Journal of contemporary ethnography, 35(4), 429-449.\nFreeman, R. E. (2010). Strategic management: A stakeholder approach: Cambridge university press.\nMatten, D., & Moon, J. (2008). “Implicit” and “explicit” CSR: A conceptual framework for a comparative understanding of corporate social responsibility. Academy of management Review, 33(2), 404-424.\nPorter, M. E., & Kramer, M. R. (2002).The competitive advantage of corporate philanthropy. Harvard Business Review,80,57-68.\nSlavova, I. (2013). Strategic perspective of corporate social responsibility. Economic Alternatives, 7(3), 90-105.
描述: 碩士
國立政治大學
行政管理碩士學程
109921066
資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0109921066
資料類型: thesis
Appears in Collections:學位論文

Files in This Item:
File Description SizeFormat
106601.pdf5.25 MBAdobe PDF2View/Open
Show full item record

Google ScholarTM

Check

Altmetric

Altmetric


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.