Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/140746| DC Field | Value | Language |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 林巧敏 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Lin, Chiao-Min | en_US |
| dc.contributor.author | 蔡念筑 | zh_TW |
| dc.contributor.author | Tsai, Nien-Chu | en_US |
| dc.creator | 蔡念筑 | zh_TW |
| dc.creator | Tsai, Nien-Chu | en_US |
| dc.date | 2022 | en_US |
| dc.date.accessioned | 2022-07-01T08:38:45Z | - |
| dc.date.available | 2022-07-01T08:38:45Z | - |
| dc.date.issued | 2022-07-01T08:38:45Z | - |
| dc.identifier | G0109913003 | en_US |
| dc.identifier.uri | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/140746 | - |
| dc.description | 碩士 | zh_TW |
| dc.description | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description | 圖書資訊學數位碩士在職專班 | zh_TW |
| dc.description | 109913003 | zh_TW |
| dc.description.abstract | 本研究旨在探討運用故事討論教學進行國小三年級學童同理心發展的教學歷程與成效。本研究以桃園市某國小110學年度三年級某班，共29名學童為研究對象，接受每週兩節課，共十週的同理心故事討論教學，探討同理心故事討論教學實施歷程以及對於學童同理心之學習成效與影響。\n本研究採取行動研究法，使用兒童同理心量表作為客觀分析基礎，分別於故事討論教學前、第一輪故事討論教學後和第二輪故事討論教學後，針對研究對象實施測驗;過程紀錄則透過觀察省思紀錄表和成員訪談大綱，作為質性觀察的分析資料。\n研究結果發現:(1)研究對象在實施同理心故事討論教學後，其兒童同理心量表中、後測的平均數明顯高於前測，表示故事討論教學能夠提升國小三年級學童的同理心學習成效;(2)故事討論教學的課程設計，應選擇學童較少接觸且具故事情節之繪本，並搭配多元延伸活動;(3)應滾動式修正故事討論教學的課程設計與教學方法;(4)提升學童的同理心可以增進人際關係，並有助於班級經營。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | The purpose of this study is to explore the teaching process and effectiveness of using story-discussion teaching to develop empathy among third grade elementary school students. This study focuses on third grade students from an elementary school in Taoyuan city. Twenty-nine students were selected as the subjects, and participated into the Story-discussion Teaching two lessons every week, ten weeks in total.\nBy using the " Children`s Empathy Scale" as the investigative instrument, this study conducted a pretest before story-discussion teaching starts, after the first round of story-discussion teaching and after the second round of story-discussion teaching. During the process, outlines for participant interviews and post-observation reflection were also taken into account for qualitative observation.\nThe key findings of this study are listed below:\n (1) After these students participated into story-discussion teaching, their posttest scores were obviously better than the pretest scores on the Children`s Empathy Scale. The result reveals that story-discussion teaching can significantly improve empathy learning effectiveness of these third graders. \n(2) The curriculum design of story-discussion teaching should select books with story plots that students have been rarely touched, and match with multiple extension activities.\n (3) Curriculum design and teaching method of story-discussion teaching should be revised in rolling wave planning.\n(4) Improving empathy can improve relationship and help with classroom management. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 第一章緒論 1\n第一節 研究動機 1\n第二節 研究目的 2\n第三節 研究問題 3\n第四節 名詞釋義 3\n第五節 研究範圍與限制 4\n第二章 文獻探討 7\n第一節 故事討論教學理論 7\n第二節 故事討論教學運用之相關研究 17\n第三節 同理心理論與培育之探討 28\n第三章 研究設計與實施 33\n第一節 研究方法 33\n第二節 研究情境分析 33\n第三節 研究架構 37\n第四節 研究流程 38\n第五節 故事討論問題設計 40\n第六節 研究工具 42\n第七節 研究實施 44\n第八節 資料處理與分析 48\n第四章 研究結果與討論 53\n第一節 故事討論的教學設計與課程實施過程分析 53\n第二節 故事討論教學對於國小三年級學童同理心學習成效分析 75\n第三節 故事討論教學訪談資料分析 94\n第四節 綜合討論 101\n第五章 結論與建議 103\n第一節 結論 103\n第二節 建議 106\n參考資料 109\n附錄 117\n附錄一、兒童同理心量表 117\n附錄二、觀察省思紀錄表 119\n附錄三、訪談大綱 120\n附錄四、書目推薦清單 121\n附錄五、教案設計 131 | zh_TW |
| dc.format.extent | 5442729 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0109913003 | en_US |
| dc.subject | 故事討論教學 | zh_TW |
| dc.subject | 同理心 | zh_TW |
| dc.subject | 閱讀教學 | zh_TW |
| dc.subject | Story-discussion teaching | en_US |
| dc.subject | Empathy | en_US |
| dc.subject | Reading instruction | en_US |
| dc.title | 運用故事討論教學進行國小三年級學童同理心學習成效與影響之行動研究 | zh_TW |
| dc.title | The Action Research in Empathy Learning Effectiveness and Influence of Story-discussion Teaching on Third Grade Elementary School Students | en_US |
| dc.type | thesis | en_US |
| dc.relation.reference | 王秀文(2009)。故事討論對國小學童社交技巧影響之研究(未出版之碩士論文)。國立東華大學，花蓮縣。\n王芷鈴(2020)。幼兒閱讀討論教學之行動研究(未出版之碩士論文)。私立樹德科技大學，高雄市。\n王雅君(1998)。讀書治療團體對兒童同理心輔導效果之研究(未出版之碩士論文)。國立臺南師範學院，臺南市。\n王萬清(1999)。讀書治療。臺北:心理。\n白純瑜(2014)。DRTA 閱讀策略對國小學童童話故事預測與推論理解能力之行動研究(未出版之碩士論文)。國立臺中教育大學，臺中市。\n江長鴻(2019)。運用電影提升國小中年級學童同理心之研究(未出版之碩士論\n文)。私立南華大學，嘉義縣。\n江韋逸(2012)。國小高年級學童情緒智力、幸福感與同理心發展之探究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學，臺北市。\n江彩鳳(2016)。繪本教學進行國小二年級學生環境教育之研究—以自然保育為例(未出版之碩士論文)。臺北市立大學，臺北市。\n何享憫(2008)。應用繪本實施國民小學「同理心」品格教育教學之研究(未出版之碩士論文)。國立新竹教育大學，新竹市。\n吳鼎(1970)。兒童文學研究。臺北:遠流。\n李佳蓉(2021)。運用繪本教學培養多元文化與國際理解素養之行動研究—以低年級學生為例(未出版之碩士論文)。國立臺中教育大學，臺中市。\n李曉芳(2017)。以繪本教學提升國小五年級學生閱讀理解能力之行動研究(未出版之碩士論文)。私立大葉大學，彰化縣。\n呂錘卿(1987)。我國兒童認同對象之研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學，臺北市。\n周于綺(2009)。運用故事教學實施國小中年級品格教育課程之行動研究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學，臺北市。\n林育陞(2018)。兒童虐待與同理心發展之探討。諮商與輔導，395，19-26。\n林芳菁(2010)。繪本故事講述與討論對幼兒利社會道德推理之影響。臺中教育大學學報，24(1)，107-127。\n林芳寧(2003)。同理心成長團體之研究(未出版之碩士論文)。國立成功大學，臺南市。\n林佳媛(2015)。以故事教學提升國小三年級學童道德情意之行動研究—以關懷倫理學為基礎(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學，臺北市。\n林秋君(2013)。生命教育課程對同理心及同儕霸凌傾向輔導成效之研究(未出版之碩士論文)。臺北市立教育大學，臺北市。\n林容潔(2021)。星星知你心~連環漫畫對話教學對提升國小亞斯伯格學童同理心之研究(未出版之碩士論文)。臺北市立大學，臺北市。\n林素靜(2014)。幼兒園教師故事討論教學之行動研究(未出版之碩士論文)。臺北市立大學，臺北市。\n林敏宜(2020)。圖畫書的欣賞與應用。臺北:心理。\n林菀萍(2016)。故事討論對國小低年級同理心發展之行動研究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學，臺北市。\n林朝鳳(1996)。多元化的教學方法。臺北:師大書苑。\n林意萍(2014)。運用故事教學改善國小六年級學童人際溝通能力之行動研究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學，臺北市。\n林筠菁(2006)。運用故事教學發展學童同理心之行動研究(未出版之碩士論文)。國立屏東師範大學，屏東市。\n林維芬、陳意玫(2007)。繪本讀書治療取向之助人行為介入方案對國小學童利社會道德推理、助人意願與助人行為實踐之效果研究。諮商輔導學報:高師輔導所刊，17，97-131。\n林寶山(1998)。教學原理與技巧。臺北:五南。\n胡永崇(2002)。學習障礙兒童社會情緒行為的發展及其輔導。特殊教育文集，4，173-217。\n范瑞東(2005)。概念構圖教學策略對學習成效影響的後設分析(未出版之碩士論文)。國立新竹教育大學，新竹市。\n唐淑華(2004)。情意教學:故事討論取向。臺北:心理。\n海狗房東(2016)。繪本教養地圖孩子需要的繪本180選。臺北:三采。\n高雄市前鎮國民中學校長及教師公開授課實施計畫(2019)。http://www.qzjh.kh.edu.tw/qzjh/Fileupload/File/Logo_93.pdf\n許永芳(2002)。國小學童同理心發展及其相關因素之研究(未出版之碩士論文)。臺南師範學院，臺南市。\n陳育琳(2020)。國小二年級學生小組討論教學法在乘與加減的解題表現與學習成效(未出版之碩士論文)。國立臺中教育大學數學教育學系，臺中市。\n陳明珠(1998)。道德與同理心之實驗研究。公民訓育學報，7，375-393。\n陳秋紅(2004)。論故事教學在國文課程中的運用。正修通識教育學報，1，229-243。\n陳碧雲(2008)。故事討論教學對國小低年級學童品格教育養成之實驗研究(未出版之碩士論文)。臺北市立教育大學，臺北市。\n陳毅芳(2016)。繪本教學與學童想像力之研究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學，臺北市。\n連啟舜、張思潔(2016)。文章連貫性和人稱敘寫觀點對兒童道德故事主題理解之影響。教育心理學報，47(3)，391-415。\n張嘉真(2019)。繪本教學理論與實務。臺北:五南。\n張春興(1989)。張氏心理學辭典。臺北:東華。\n張莉莉(2006)。幼稚園教師圖畫書教學歷程中的討論活動分析—以「美德」主題為例(未出版之碩士論文)。國立屏東教育大學，屏東市。\n張慧如(2018)。運用繪本教學提升幼兒同理心行為之行動研究(未出版之碩士文)。國立臺北教育大學，臺北市。\n張曉玲(2004)。運用繪本教學於國小中年級學童同理心發展之研究(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學，嘉義市。\n曾惠琦(2014)。國小自然教師對討論教學之知覺(未出版之碩士論文)。國立屏東教育大學，屏東市。\n黃綉紋(2013)。運用故事教學提升國小三年級學生品格教育之成效(未出版之碩士論文)。私立明道大學，彰化縣。\n葉巧晶(2006)。讀者反應論與兒童圖畫書詮釋。網路社會學通訊，69。\n葉重新(2013)。心理學。臺北:心理。\n葉鎂鳳(2010)。故事教學的教育價值及其在國民小學應用之研究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學，臺北市。\n廖苑伶(2012)。青少年道德脫離、同理心、對暴力電玩之熱愛與霸凌行為之相關研究(未出版之碩士論文)。國立中山大學，高雄市。\n劉又銓(2014)。運用故事討論教學提升國小五年級班級合作氣氛之實驗研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學，臺北市。\n劉素卿(2004)。幼兒對童話故事的道德理解之研究—以經典童話故事討論為例(未出版之碩士論文)。國立中正大學，嘉義縣。\n蔡子瑜(2000)。故事討論對幼兒道德的影響之研究—以「分享」的故事主題為例(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學，臺北市。\n蔡尚志(1989)。兒童故事原理。臺北:五南。\n蔡孟如(2020)。運用數位故事教學提昇國小二年級生同儕友誼之行動研究(未出版之碩士論文)。私立大葉大學，彰化縣。\n蔡清田(2013)。教育行動研究新論。臺北市:五南。\n鄭曉楓、田秀蘭(2016)。以教師觀點理解兒童同儕關係發展和輔導策略。南臺人文社會學報，16，89-126。\n龍協濤(1997)。讀者反應理論。臺北:揚智。\n謝宛曄(2013)。以故事討論探究幼兒對關懷與服務—學習之想法(未出版之碩士論文)。國立臺東大學，臺東縣。\n戴筱薇(2015)。班級團體輔導活動增進國小四年級學生社交技巧之行動研究(未出版之碩士論文)。國立臺中教育大學，臺中市。\n顏昱婷(2013)。故事討論教學對國小學童環境概念影響之研究—以森林資源為例(未出版之碩士論文)。私立明新科技大學，新竹縣。\n顏貴馨(2014)。故事教學對國小四年級學生故事寫作能力之影響—以行動研究進行探討(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學，嘉義縣。\n釋自衍(2017)。以「四層次提問法」開啟希望閱讀。全國新書資訊月刊，226，9-12。\nAlbee, G. W. (1996). Strengthening children’s mental health. Retrieved from ERIC database. (ED396838)\nAmy, W. B. (2007). The development of empathy in childhood(Doctoral dissertation,\nThe University of Warwick). Retrieved from http://go.warwick.ac.uk/wrap//1163\nBatson, C. D. , Duncan , B. D. , Buckley, T. & Birch, K. (1981). Is empathic emotion a source of altruistic motivation? Journal of Personality and Social Psychology,\n40(2), 290-302.\nBandura, A. (1977). Social learning theory. Englewood Cliffs, N.J. : Prentice-Hall.\nCain, S. H.&Clark, M. L. (1987). Empathy and social relationships in children.Retrieved from ERIC database (ED292589)\nCaruso, D. R., & Mayer, J. D. (1998). A measure of emotional empathy for adolescents and adults. Unpublished Manuscript.\nClark, K. B. (1980). Empathy:A neglected topic in psychological research. American Psychologist, 35(2), 187-190.\n113\nDan, C. , &. Clara, E. H. (1996). The current state of empathy research. Journal of Consulting Psychology, 43(3), 261-274.\nDavis, M. H. (1983). Measuring individual differences in empathy: evidence for a multidimensional approach. Journal of Personality and Social Psychology, 44(1), 113-126.\nFauver, M. (1979). The development of empathy through children’s literature. Dissertation Abstracts International, 47(12), 4325A.\nFeshbach, N. D. (1991). Empathy training and prosocial behavior. In J. Groebel & R. A.Hinde (Eds.), Aggression And War: Their Biological And Social Bases (pp. 101- 111). New York: Cambridge University Press.\nDerksen, F.,Jozien, B., & Antoine L .J. (2013). Effectiveness of empathy in general practice: a systematic review. British Journal of General Practice, 63(606),76-84.\nHoffman, M.L. (1997). Sex differences in empathy and related behaviors. Psychological Bulletin, 84(4),712-722.\nHoffman, M.L. (1982). Development of prosocial motivation: Empathy and guilt . In N. Eisenberg (Ed.), The Development of Prosocial Behavior (pp. 281-313). New York: Academic Press.\nHoffman, M. L. (1987). The contribution of empathy to justice and moral judgment. In N. Eisenberg and J. Strayer (Eds.), Empathy and Its Development. New York : Cambridge.\nHoffman, M. L. (1993). Empathy, social cognition and moral education, In A. Garrod (Ed.), Approaches to Moral Development: New Research and Emerging Themes. New York: Teachers College Press.\nHoffman, M. L. (2000). Empathy and Moral Development: Implications for Caring and Justice. New York : Cambridge University Press.\nHoffman, M. L. (2007). The Origins of Empathic Morality in Toddlerhood. In C. A. Brownell & C. B. Kopp (Eds.), Socioemotional Development in The Toddler Years. New York: The Guilford Press.\nHoffman, M. L. (2008). Empathy and prosocial behavior. In M. Lewis, J. M. Haviland- Jones, & L. Feldman Barrett (Eds.), Handbook of Emotions (pp. 440–455). New York: Guilford.\nHogan, R. (1969). Development of an empathy scale. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 33, 307-316.\nKidron, Y. & Fleischman, S. (2006). Promoting adolescents’ prosocial behavior. Educational Leadership, 63(7), 89-91.\nMehrabian, A. & Epstein, N. (1972). A measure of emotional empathy. Journal of Personality, 40, 525-543.\nRobert, W. & Strayer, J.(1996). Empathy, emotional expressiveness and pro-social behavior. Child Development, 67, 449-470.\nSelman, R. L. (1973). A structural analysis of the ability to take another’s social perspective: Stages in the development of role-taking ability. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 081486).\nJolliffe, D.,& Farrington, D.(2004).Empathy and offending: A systematic review and meta-analysis. Aggression and Violent Behavior, 9(5), 441-476. | zh_TW |
| dc.identifier.doi | 10.6814/NCCU202200533 | en_US |
| item.fulltext | With Fulltext | - |
| item.cerifentitytype | Publications | - |
| item.openairetype | thesis | - |
| item.grantfulltext | embargo_20270619 | - |
| item.openairecristype | http://purl.org/coar/resource_type/c_46ec | - |
| Appears in Collections: | 學位論文 | |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| 300301.pdf | 5.32 MB | Adobe PDF2 | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.