Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/141309| 題名: | 我是一頭台灣牛-從自我民族研析個人軍旅生涯對僕人領導的體悟 I Am a Taiwan Yellow Cattle –An Auto Ethnography of My Personal Experience of Servant Leadership in the Military Life |
作者: | 盧永森 Lu, Yong-Sen |
貢獻者: | 黃東益 Huang, Tong-Yi 盧永森 Lu, Yong-Sen |
關鍵詞: | 僕人領導 組織行為 伙伴關係 台灣牛 追隨者 政戰 |
日期: | 2022 | 上傳時間: | 1-Aug-2022 | 摘要: | 本研究採用自我民族誌及敘說研究做為研究方法，並結合「僕人領導學」及「組織行為學」等理論做為學術基礎，探討個人從事軍旅生涯29餘年來的政戰實務工作歷程。在這篇文章內容充滿許多挫折、再磨合與矛盾及反思，在敘說事依時間軸線，並結合「僕人領導學」相關核心概念，做為每個篇章和節次的舖陳安排，形成具有連貫性的敘說軍旅故事，方便未來研究者或讀者可以更清楚瞭解個人在僕人領導學運用概念。\n在敘說自我軍旅生涯過程，透過歷年來軍旅生涯相關資料及回憶當時情境等做為文本資料，瞭解往昔與現在軍中組織文化轉變程度，並不斷反思各階段的我其思維脈絡，除了自我剖析、疏理內心問題外，並透過時間軸線的安排，逐漸知悉軍中組織文化受到外部背景環境影響，而不得不改變的無奈，自我又如何調整與適應新的組織體制文化，進行相關研究探索。\n國軍傳統優良文化，是否仍應該一成不變的延續，交給未來新時代領導幹部？在僕人領導學中有一句話：「傑出領導者，表現在追隨者身上」，這句話已經道出軍中領導哲學的真諦，其實個人反思，不論從過去、現在或未來，仍然在不停的轉動中，並不會因人而異，也有一句話：「唯一的不變，就是變」，所以透過直白的敘說故事，希望可以讓更多人瞭解現代軍人及其職業的內涵、承諾與無奈的心境。 In this paper, I utilize auto-ethnographic and narrative methods to explore my experiences after about 29-year military career. In addition, “Servant Leadership” and “Organizational Behavior” are also used to examine my practical experiences in Political Warfare works. This article may be full of frustration, readjustment, contradiction and reflection. I use “Servant Leadership” as a central framework to lay the foundation for this article and there will be a continuity and coherence between every chapter and paragraph. Based on my memories and experiences, this auto-ethnography aims to provide a resource to build the knowledge base of the concept and application of “Servant Leadership” for researchers and readers.\nBy the way of describing my military career and based on my military memories and experiences, my research focuses on the change of military culture and environment , and the change of my thoughts at different points in time. I always take time out to conduct a self-analysis, which helps me to reflect on where I am in various aspects of my service life. Armed with this information, I gradually understand the military culture and system are event more affected by external factors, sometimes it has no choice but to change, consequently, the most important thing for me is to be well-prepared to adapt to the changing system and culture.\nThere is one of the best-known quotations in “Servant Leadership: “The signs of outstanding leadership appear primarily among the followers.”, which actually reflects the true meaning of leadership philosophy in the military.\nI always wondered whether the military traditions and culture valued by most of the people in the first place should be passed on to following leading cadres. However, now I understand there is nothing permanent except change. The world goes around, whatever past, present or future. Whether the traditions or cultures are valued or not, they varied in individual cases. The stories and views contained herein is not an exhaustive overview of military culture but only provides people with a basic understanding of the unique life and culture that is the military, hoping the individuals not familiar with the military can better understand the commitment and resignation of a military officer. |
參考文獻: | 壹、中文部分\n丁志達 (2016)。組織行為。新北：揚智。\n中正文教基金會 (1963)。國軍政工會議-政治作戰幹部的責任和修養，28，2021年8月12日。\n內政部役政署-徵兵作業解說 (2020)。兵員徵集入營與延期徵集，2022年3月15日。\n王怡棻(譯) (2020)。異見的力量-心理學家的7堂決策思考課(Charlan Nemeth 著)。臺北：天下文化出版社。\n王執中、徐舟濤(譯) (2002)。越戰忠魂第三版(Harold G. Moore&Joseph L. Galloway 著)。臺北：星光出版社。\n王淑麗、楊宜領 (2015)。教學導師服務領導與夥伴教師教學效能關係之研究。臺北市立大學學報，46(1)，25-50。\n冉秀惠 (2017)。看見生命韌力：一位太魯閣族助人工作者的自我追尋與反思，國立東華大學民族事務與發展學系碩士論文，未出版，花蓮。\n朱新月、楊金貴 (2010)。追隨者-要做偉大領導者、先做忠誠而傑出的追隨者。北京：新華出版社。\n江麗美(譯) (2017)。僕人的領導思維-建立關係、堅持理念與人性關懷的藝術(Max De Pree 著)。臺北:經濟新潮社。譯自：LEADWESHIP IS AN ART。\n何粵東 (2002)。眾聲喧嘩與獨白：敘說學校生活故事。國立屏東師範學院碩士論文，未出版，屏東。\n何粵東 (2005)。敘說研究方法論初探。應用心理研究期刊，(25)，55-72。\n何粵東 (2010)。自我民族誌的課程研究初探。中正教育研究學刊，9(1)，1-29。\n何粵東 (2010)。課程想像的自我民族誌：課程研究與實踐的自我經驗反思。國立中正大學課程研究所博士論文，未出版，嘉義。\n余曉婷 (2020)。展開我的認同之路：自我、族群、專業的探索。國立臺灣師範大學社會工作學研究所碩士論文，未出版，台北。\n吳清山 (2006年6月)。服務領導的理念與實踐。輔仁大學第五屆教育領導與發展學術研究會論文集，臺北。\n吳清山、林天佑 (2004)。教育名詞解釋-僕人領導。教育研究月刊，120，154。\n呂仁卿 (2021)。僕人領導對幸福感影響研究：以員工感恩與工作壓力為中介。國立中山大學人力資源管理研究所，未出版，高雄。\n宋秋儀(譯) (2014)。組織領導學8版(Gary Yukl 著)。臺北：華泰。\n李佳蓉 (2015)。服務領導在教師教學實踐上的應用探究。慈濟大學教育研究學刊，12，12-57。\n李金泉、孫苡甄 (2013)。校長僕人領導對國小教職員幸福感影響之研究-以組織公平為中介變項。工業科技教育學刊，6，37-44。\n李建成 (2005)。陸軍營級主官領導型態與領導效能關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄。\n林一心 (2021)。國際企業員工正念、僕人領導與職場靈性之研究。私立大葉大學管理學院碩士論文，未出版，彰化。\n林金順 (2017)。孫子勝道新解。臺北市：黎明出版社。\n林思伶 (2003年6月)。從「服務領導」的理念看教育組織與發展。輔仁大學第二屆教育領導與發展學術研究會論文集，新北。\n林思伶 (2004)。析論僕人式/服務領導的概念發展與研究。高雄師大學報，16，39-57。\n林思伶 (2009)。校園經營的領導美學-僕人/服務領導。教育研究月刊，188，91-99。\n林思伶 (2012)。「愛、服務與幸福」-把服務領導帶進全人教育提昇教育幸福。教育研究月刊，220，31-43。\n林思伶 (2012)。校長的正向領導模式：愛、服務、歡笑。輔仁大學師友月刊，538，14-19。\n林耀榮 (2015)。僕人領導理念之教師實踐。臺灣教育評論月刊，6，23-59。\n邱菁眉 (2014)。主管僕人領導與公務人員組織信任、工作投入之相關研究-以臺北市政府教育局為例。國立臺北教育大學教育經營與管理學系碩士論文，未出版，台北。\n施義龍、孫敏華 (2008)。國軍不同階級幹部之領導行為與相關因素。應用心理研究，(37)，153-179。\n洪瑞斌 (2010)。組織的多重真實性：一個組織諮詢案例的敘事性反思。應用心理研究，(47)，41-88。\n洪瑞斌、陳筱婷、莊騏嘉 (2012)。自我敘說研究中的真實與真理：兼論自我敘說研究之品質參照標準。應用心理研究期刑，(56)，19-53。\n洪蘭 (2019)。學會思考：創造樂在學習的人生。臺北：天下雜誌。\n洪蘭 (2021)。數字會說話？洪蘭：小心被騙(天下雜誌，721期)，2021年8月22日。\n胡愈寧、周慧貞(譯) (2018)。僕人領導學：領導者與跟隨者互惠雙贏的領導哲學(Robert Greedleaf 著)。臺北：啟示出版社。\n夏林清、鄭村棋(譯) (1989)。行動科學：實踐中的探究。臺北：張老師。\n翁開誠 (1997)。同理心開展再出發－成人之美的藝術。輔仁大學學誌，(26)，261-274。\n國防部 (1999)。陸軍作戰要綱：國軍教戰總則，台北：聯勤北印廠。\n國防部(譯) (2018)。戰爭中的指揮錯誤(Robert Pois&Philip Langer 著)。臺北：五南文化廣場。譯自：Command Failure in War：Psychology and Leadership。\n國軍法規資料庫 (無日期)。國軍主要武器訓練場及油料彈藥庫影響地方睦鄰工作要點，2022年3月18日。\n崔立德 (2020)。我是士官長：自我民族誌之研析。國立政治大學行政管理碩士論文，未出版，臺北。\n張仕政、陳世佳 (2010)。僕人式領導對國小教師班級經營之啟示。學校行政，67，18-30。\n張可婷(譯) (2016)。質性研究大全-民族誌與觀察研究法(Michael Angrosino 著)。臺北:韋伯出版公司。譯自：Doing Ethographiv and Observational Research。\n張本文 (2011)。校長服務領導、組織文化與創新經營效能關係之研究。國立屏東大學行政雙月刊(74)。\n張芬芬 (2010)。質性資料分析的五步驟：在抽象階梯上爬升。初等教育學刊，35，87-120。\n畢恆達 (2021)。教授為什麼沒告訴我2020進化版(再刷4版)。新北：小畢空間出版社。\n許佳雯 (2017)。僕人領導對於單位服務績效涓滴效果。國立中興大學企業管理學係碩士論文，未出版，台中。\n陳世佳、陳錦惠 (2010)。國中導師僕人式領導之初探。教育科學期刊，9(2)，123-142。\n陳汝盈 (2017)。國中學生知覺導師服務領導、學生人際關係與班級歸屬感關係之研究：以桃園市為例。中原大學教育研究所碩士論文，未出版，桃園。\n陳冠銘 (2020)。探討僕人領導與助人行為關係：以團體承諾與心理資本為中介變項。國立彰化師範大學人力資源管理所碩士論文，未出版，彰化。\n陳冠諭 (2011)。僕人式領導及組織文化與新進員工組織認同關係研究-以C公司員工人格特質為干擾變數。國立成功大學高階管理碩士在職專班碩士論文，未出版，臺南。\n陳惠敏 (2005)。民族族與「經驗」研究：理論與實做，2022年3月5日。\n單文經(譯) (2015)。經驗與教育(John Dewey 著)。臺北：聯經出版社。譯自：Experience and Education。\n植根法律網 (102)。強化國軍志願役軍官士官及士兵考評具體作法，2021年08月03日。\n鈕文英 (2021)。質性研究方法與論文寫作(三版)。台北：雙葉公司。\n黃于真 (2006年6月)。教育服務領導指標建構初探。輔仁大學第五屆教育領導與發展學術研究會論文集，臺北。\n黃文三、沈碩彬 (2014)。國中校長服務領導與教師正向情緒、工作壓力及學校生活適應之關聯探析。教育研究集刊，60(3)，35-74。\n黃家齊、李雅婷、趙慕芬(譯) (2017)。組織行為學(Stephen P. Robbins&Timothy A. Judge 著)。臺北：華泰出版公司。\n黃庭畇 (2021)。主管與部屬交換關係、社會支持與員工績效對僕人領導影響之研究。私立環球科技大學企業管理所碩士論文，未出版，雲林。\n黃淑娟 (2022)。校長服務領導、教師組織公民行為與學校效能之關係研究：分析與路徑分析之應用。臺北市立大學教育行政與評鑑研究所博士論文，未出版，台北。\n黃登木 (2004)。服務領導在學校組織的應用與基本模式初探。輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文，未出版，新北。\n黃麗卿 (2010)。僕人領導理論、模型與應用層面的探討。南亞學報，(30)，13-15。\n葉小燕(譯) (2021)。被討厭的勇氣(岸見一郎、古賀史健 著)。台北：究竟出版社。\n廖建容(譯)（2020)。第二座山：當世俗成就不再滿足你，你要如何為生命找到意義(David Brooks 著)。臺北：天下文化。\n熊同鑫 (2001)。窺、潰、饋：我與生命史研究相遇的心靈起伏。應用心理期刊，(12)，107-131。\n趙柔 (2020)。悟：一位空手道選手比賽歷程之自我民族誌。臺北市立大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。\n劉鴻毅 (2021)。個性還是互惠?人格特質與知覺組織支持對於僕人領導影響。國立中興大學商業及管理所碩士論文，未出版，台中。\n蔣秀華 (2010)。國民中學學生知覺導師僕人領導、班級氣氛與學生學層動機關係之研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版，彰化。\n蔡敏玲、余曉雯(譯) (2021)。敘事探究：質的研究中的經驗和故事(D. J. Clandinin& F. M. Connelly 著)。臺北：心理出版社。\n蔡進雄 (2003a)。走入心靈深處：僕人式領導的意涵及其對中小學校長領導的啟示。教育政策論壇，6(2)，69-83。\n蔡進雄 (2003b)。僕人式領導對學校行政領導的啟示。人文及教社會學科教學通訊，14(3)，54-60。\n賴志峰 (2009)。教師領導的理論及實踐之探析。教育資料與發展期刊，5(3)，113-143。\n賴志峰、謝豐宇 (2012)。國民中學校長服務領導、教師組織公民行為與教師教學效能關係之研究。學校行政月刊，82，47-69。\n錢淑芳 (1999)。國軍軍官人事行政「階職制度」的分析-從唐代武官考銓制度的啟示談起。復興崗學報，66，213-245。\n錢淑芳、廖帝涵 (2009)。軍隊的階級倫理如何框住人際互動：憲兵義務役士兵的軍事社會化經驗。復興崗學報，96，79-105。\n謝游麟（2014）。論國軍組織變革之發展與因應。國防雜誌，29(2)，4-11。\n鞠德風 (2005)。領導理論綜論-一個提示性分析。復興崗學報，(85)，167-188。\n羅慧筠 (2007)。公益服務組織之服務領導、組織文化與成員態度之相關研究。南台科技大學企業管理系碩士論文，未出版。台南。\n關勝周 (2010)。國民小學校長服務領導之研究。國立嘉義大學教育行政與政策發展所碩士論文，未出版，嘉義。\n\n貳、英文部分\nChang, H. (2008). Autoethnography as method. Walnut Creek, CA: Left Coast Press. Clandinin, D. J. & Connelly, F. M. (1998). Studying teachers` Knowledge of classrooms: Collaborative research, ethics, and the negotiation of narrative. Journal of Educational Thought, 22(2A), 269-282.\nClandinin, D. J. & Connelly, F. M. (1998). Personal experience methods. In N. Debzin & Y. Linclon(Eds.), Collecting and interpreting qualitative materials. Thousand Oaks, CA: Sage. 150-178.\nClandinin, D. J. & Connelly, F. M. (2000). Narrative inquiry: Experience and story in qualitative research. San Francisco, CA: Jossey-Bass.\nCover, S. R. (2002). The seven habits high effective people: Poweful lessons in person change. New York: Simon&Schuster.\nDenzin, N. K. (1994). The art and politics of interpretation. In k. D. Denzin&Y. S. Lincoln(Eds.). Habdbook of qualitative research. (1st ed.)(pp.500-515). London: Sage.\nDenzin, N. (1989). Interpretive biography. Newbury Park, CA: Sage.\nEllis, C. S. & Bochner, A. P. (2000). Autoethnography, personal narrative, reflexivity: Researcher as subject. In N. K. Denzin&Y. S. Lincoln(Eds.), Handbook of qualitative research(pp.733-834). Thousand Oaks, CA: Sage.\nEllis, C. S. (2004). The ethnographic I：A methodological novel about autoethnography. Walnut Creek, CA：AltaMira Press.\nEllis, C. & Bochner, A. p. (2000). Autoethnography, personal narratives, reflexivity. In N. Denzin & Y. Lincoln(Eds), Handbook of qualitative research. Thousand Oaks, CA: Sage.733-768.\nEllis, C. (2007). Telling secrets, revealing lives: relational ethics in research with intimate others. Qualitative Inquiry, 13(1), 3-29.\nGergen, k. j. , & Gergen, M. M.(1988). Narrative and the self as relationship. Advances in Experimental Social Psychology, 21, 17-56.\nGreenleaf, R. k (1977). Servant Leadership: A Journey into the Nature of Legitimate Power and Greatness. New York: Paulist Pr.\nJones, S. H. (2005). Autoethnography: Making the personal political. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln(Eds.), Handbook of qualitative research(3rd ed.)(pp.763-792). Thousand Oaks, CA: Sage.\nLincoln, Y. S. , & Guba, E. G.(1985). Naturalistic inquiry. Newbury Park, CA：Sage.\nMoxley, R. S. (2002). Leadship as partnership. In L. C. Spears&M. Lawrence (Eds.), Focus on leadership: Servant-leadership for the twenty-first century (pp.47-52). New York: John Wiley&Sons.\nPatterson, K. A. (2003). Servant leadership: A theoretical model. Published by the school of leadership studies, Regent University.\nRessell, R. , & Stone, A.(2002). A review of servant-leadership attributess: Developing a practicalmodel. Leadership&Organizational Development Journal, 23, 145-157.\nSpears, L. C. (1998). The power of servant-leadership, Essays, CA: Berrett-Koehler Publishers.\nYukl, G. (2003). Leadership in organization (5th ed) Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall. | 描述: | 碩士 國立政治大學 行政管理碩士學程 109921204 |
資料來源: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0109921204 | 資料類型: | thesis |
| Appears in Collections: | 學位論文 |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| 120401.pdf | 4.32 MB | Adobe PDF2 | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.