Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/141313| 題名: | 國民中學校長正向領導、教師社群互動與組織執行力關係之研究 A Study on the Relationship among the Principals’ Positive Leadership, Teacher Community Interaction, and Organization Execution of Junior High Schools |
作者: | 徐仁斌 Hsu, Jen-Pin |
貢獻者: | 秦夢群 Chin, Meng-Chun 徐仁斌 Hsu, Jen-Pin |
關鍵詞: | 正向領導 教師社群互動 組織執行力 Positive leadership Teacher community interaction Organization execution |
日期: | 2022 | 上傳時間: | 1-Aug-2022 | 摘要: | 本研究旨在探討國民中學校長正向領導、教師社群互動與組織執行力之關係。本研究採用調查研究法，以北北基公立國民中學教師為對象，總共發出1072份問卷，回收977份問卷，回收率91.1%，而有效問卷回收計970份，有效問卷回收率為90.5%。研究分別以描述性統計、t檢定、單因子變異數分析、皮爾森積差相關、多元逐步迴歸及結構方程模式等統計方法加以分析。\n\n本研究獲得主要結論如下：\n一、校長正向領導符合程度高，其中以「正向關係」層面表現最佳。\n二、教師社群互動符合程度高，其中以「專業對話」層面表現最佳。\n三、組織執行力符合程度中等，其中以「執行人員」層面表現最佳。\n四、國中教師知覺校長正向領導、教師社群互動與組織執行力會因不同背景變項而有所差異。\n五、校長正向領導、教師社群互動與組織執行力彼此間有中等相關至高相關。\n六、校長正向領導、教師社群互動與組織執行力彼此間有預測力；校長正向領導與教師社群互動對組織執行力有預測力。\n七、校長正向領導、教師社群互動與組織執行力的模式適配良好。\n八、校長正向領導對組織執行力之影響，教師社群互動具有部分中介效果。\n\n最後，依據上述研究結果，提出相關建議以作為教育行政主管機關、國民中學校長及未來研究者之參考。 The purpose of the study was to investigate and examine the relationship between principals’ positive leadership, teacher community interaction, and organization execution of junior high schools. The study adopted questionnaire survey. The subjects of the study included teachers in public junior high schools in Taipei, New Taipei, and Keelung city. There were 1072 questionnaires used. Totally 977 copies of formal questionnaire were collected. The questionnaires response rate was 91.1%, 970 questionnaires were available, and the availability of questionnaires was 90.5%. The data of questionnaires was analysis by descriptive statistics, t-test, one-way ANOVA, Pearson product-moment correlation, Multiple step regression analysis, and Structural equation modeling (SEM).\n\nBased on the research reaches the following conclusions:\n1. The overall perception of principals’ positive leadership is high, and the "positive\nrelationship" is the highest.\n2. The overall perception of teacher community interaction is high, and the "professional conversation" is the highest.\n3. The overall perception of organization execution is middle, and the "executive staff" is the highest.\n4. There are significant differences in the principals’ positive leadership, teacher community interaction, and organization execution among teachers with different personal and school background variables.\n5. There is a significantly positive correlation among the variables of principals’ positive leadership, teacher community interaction, and organization execution.\n6. Both principals’ positive leadership, and teacher community interaction can predict organization execution.\n7. The theoretic modeling among the principals’ positive leadership, teacher community interaction, and organization execution fits well.\n8. The teacher community interaction is the partial mediation for the relationship between principals’ positive leadership, and organization execution.\n\nIn addition, according to the conclusions, the recommendations were given to\nsuggestions for educational administration authorities, school managers, and future researchers. |
參考文獻: | 中文部分\n丁文祺（2007）。國民中學校長教學領導、教師社群互動、教師專業實踐與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立高雄師範大學。\n王妍壹（2008）。南投縣國民小學校長領導行為與學校組織執行力關係之研究（未出版之碩士論文）。國立暨南國際大學。\n仲秀蓮（2011）。臺灣地區國民小學校長正向領導、學校文化對學校創新經營效能影響之研究（未出版之博士論文）。國立臺北教育大學。\n江火明、陳斐卿、李郁薇（2004）。從Wenger的社會學習理論談網路學習社群討論區的設計考量，學術研究，125，93-105。\n江彥廷（2006）。Etienne Wenger的實踐社群理論及其對教師專業社群之啟示（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學。\n江雪齡（2008）。正向心理學-生活、工作和教學的實用。心理出版。\n呂浚瑀（2011）。國民小學校長正向領導、團隊情感氛圍與組織創新能力關係之研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學。\n呂建宏（2014）。校長正向領導、組織承諾與學校效能的關係之研究-以新北市偏遠國小為例（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學。\n吳秀珍（2012）。國民小學校長正向領導與學校組織氣氛關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學。\n吳玫茵（2013）。國民中學校長策略領導與學校組織執行力關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學。\n吳勁甫（2015）。國小校長正向領導對學校效能影響之研究：教師心理資本的多層次中介效果。教育與心理研究，38（3），1-36。\n吳清山、林天祐（2003）。教育名詞解釋-教育執行力。教育研究月刊，107，160。\n吳清山（2010）。校長課程領導與教師教學品質。師友月刊，514，8-13。\n吳清山、林天祐（2010）。專業學習社群。教育研究，192，116-117。\n李允傑、邱昌泰（2009）。政策執行與評估。元照出版。\n李明（譯）（2020）。執行力：沒有執行力，哪有競爭力（原作者：Bossidy, L. & Charan, R., 2003）。天下文化。\n李勇緻（2012）。新北市國小校長正向領導與學校效能之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學。\n李俊毅（2018）。公立高中職校長正向領導、教師學術樂觀與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學。\n李菁菁（2014）。高級中學校長正向領導、教師職場希望感與學校效能之相關研究（未出版之博士論文）。國立臺南大學。\n李勁霆（2012）。國民小學校長正向領導、教師賦權增能與教師心理契約關係之研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學。\n施能傑（1999）。政策執行分析要素。研考雙月刊，23（4），6-15。\n周啟葶（2006）。以「學習社群」促進教師專業發展之分析。中等教育，57(5)，94-113。\n邱貴發（1996）。情境學習理念與電腦輔助學習─學習社群理念探討。師大書苑。\n林三維（2019）。高級中等學校校長正向領導、教師專業素養與學校創新效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立臺北教育大學。\n林水波（1993）。強化政策執行能力之理論建構。行政院研究發展考核委員會。\n林宏泰（2019）。國民中學校長正向領導、教師教學效能、與學生學習成效關係之研究（未出版之博士論文）。國立暨南國際大學。\n林思伶（2012）。校長的正向領導模式－愛、服務、歡笑。師友月刊，538，14-19。\n林思伶、蔡進雄（2005）。論凝聚教師學習社群的有效途徑。教育研究月刊，132，99-109\n林劭仁（2006）。專業學習社群運用於師資培育自我評鑑之深究。中正教育研究，5 (2)，79-111。\n林紀慧（1999）。電腦超媒體學習環境與國小學科學習。教學科技與媒體，44，2-12。\n林新發（2010a）。正向領導的意涵與實施策略。國民教育月刊，50（3），1-5。\n林新發（2010b）。正向領導的理論基礎。國民教育月刊，51（1），1-5。\n林新發（2010c）。校長正向領導的策略與技巧。國民教育月刊，50（6），1-7。\n林新發（2011）。華人地區小學校長正向領導、學習文化對學校創新經營效能影響之研究-以臺北市、上海市和香港地區為例（第 2 年）。行政院國家科學委員會專題研究成果報告（編號：NSC99-2410-H-152-003-MY2），未出版。\n林瑞昌（2006）。以專業社群概念內涵為核心的教師專業發展策略。熱情卓越新典範。國立臺北教育大學。\n林圓怡（2004）。臺北縣市國民小學校長轉型領導與學校組織執行力關係之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立師範學院。\n柳雅梅譯（2009）。S. M. Roberts與E. Z. Pruitt著。學校是專業的學習社群。心理出版。\n洪蘭譯（2003）。Seligman, M. E.P.著。真實的快樂。遠流出版。\n洪蘭譯（2012）。Seligman, M. E.P.著。邁向圓滿。遠流出版。\n侯明賢（2019）。技術型高中校長領導風格、教師專業承諾、學校組織健康與學校組織執行力之關係研究（未出版之博士論文）。國立彰化師範大學。\n秦夢群、濮世緯（2006）。學校創新經營理念與實施之研究。教育研究與發展期刊，2(3)，123-150。\n秦夢群（2013）。教育行政理論與模式。五南出版。\n秦夢群（2019）。教育領導理論與應用。五南出版。\n修金莒（2020）。國民小學校長正向領導、教師專業承諾與學校創新效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立臺北教育大學。\n徐碧君（2009）。臺灣地區教學卓越幼稚園創新經營、組織承諾、教師專業社群及教學效能之研究（未出版之博士論文）。國立新竹教育大學。\n高申春（2001）。人性輝煌之路：班杜拉的社會學習理論。貓頭鷹出版。\n高博銓（2008）。學校學習社群的發展與挑戰。中等教育，59(4)，8-20。\n孫志麟（2008）。專業學習社群：促進教師專業發展的平臺。論文發表於國立中興大學師資培育中心暨教師專業發展研究所舉辦之「97學年度教師專業發展學術研討會」會議手冊（頁16-29）。\n教育部（2003）。教育部創造力教育政策白皮書。\n教育部（2020）。教育部統計處各校基本資料庫。\n許文薇（2012）。國民小學校長正向領導、肯定式探詢策略與教師希望感關係之研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學。\n許育彰（2006）。網路創意教學社群之研究：閉鎖社群。教育科學期刊，6 (2)，59-76。\n許陣興（2010）。高級職業學校校長知識領導、學校文化對學校創新經營效能影響之研究（未出版之博士論文）。國立臺北教育大學。\n許德便（2011）。國民中學校長服務領導、教師教學創新、社群互動與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立高雄師範大學。\n許凱威（2020）。國民中學校長正向領導、教師正念與教學效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學。\n郭木山、陳慧芬（2003）。一個國小教師社群協同反省之行動研究。臺中師院學報，17，103-124。\n張成林譯（2009）。Peter M. senge著。第五項修煉：學習型組織的藝術和實務。中信出版。\n張志靖（2012）。國民小學校長正向領導與教師專業發展之相關研究（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學。\n張定貴（2005）。國民小學行政執行力之研究-指標建構與實證分析（未出版之博士論文）。臺北市立教育大學。\n張佳芬（2013）。桃園縣國民小學校長正向領導與學校組織衝突關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學。\n張芳全（2019）。統計就是要這樣跑。心理出版。\n張偉豪（2011）。論文寫作SEM不求人。鼎茂出版。\n張碧文（2008）。桃竹苗地區國民中小學校長變革領導行為與組織執行力關係之研究（未出版之碩士論文）。國立暨南國際大學。\n張碧容（2012）。北北基地區國民小學校長正向領導與教師組織承諾關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學。\n張傳琳（2013）。緒論。載於張傳琳（主編），正向心理學（1-16 頁）。洪葉文化。\n張德銳、王淑珍（2010）。教師專業學習社群在教學輔導教師制度中的發展與實踐。臺北市立教育大學學報，41(1)，61-90。\n陳怡潔（2018）。國民中學校長文化領導、教師心理契約、教師社群互動與學校效能關係之研究(未出版之博士論文)。國立高雄師範大學。\n陳佳雯（2019）。臺北市國民小學教師知覺校長分布式領導、學校組織氣氛與學校組織執行力關係之研究(未出版之碩士論文)。國立政治大學。\n陳佳萍、王瑞壎（2011）。教師專業學習社群之探究：以學校文化發展為例。教育研究，208，53-68。\n陳佩英（2009）。一起學習、一起領導：專業學習社群的建構與實踐。中等教育，60(3)，68-88。\n陳勇助（2017）。國民小學校長創新領導、權力運用策略、教師社群互動與學校效能關係之研究(未出版之博士論文)。國立屏東大學。\n陳美玉（1997）。教師專業：教學理念與實踐。麗文出版。\n陳偉國（2013）。國民小學校長正向領導、學校文化與教師學術樂觀關係之研究。國立新竹教育大學。\n陳朝峰（2010）。國中教師知覺校長轉型領導、學校組織氣氛與學校組織執行力關係之研究－以中部五縣市為例(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學。\n陳嘉敏（2019）。技術型高中校長正向領導之研究。學校行政，122，67-81。\n葉俊榮（2005）。提升政策執行力的挑戰與展望。研考雙月刊，29（2），3-16。\n馮清皇（2008）。國民小學教育政策執行力指標建構之研究（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學。\n曾若玫（2017）。國民小學校長正向領導、教師學術樂觀與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立臺北教育大學。\n曾璧光（2015）。技術型高中校長正向領導內涵建構之研究（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學。\n黃千盈（2021）國民小學校長正向領導、教師工作士氣與學校效能關係之研究：以澎湖縣及新北市為例。國立臺北教育大學。\n黃丞傑（2020）。臺灣地區公立國民小學校長正向領導、教師專業社群文化與教學效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立臺北教育大學。\n黃永和（2005）。教學文化的概念探討。課程與教學季刊，8（3），27-40。\n黃永和（2008）。「實務社群」在教學專業發展的應用。國民教育，48(4)，50-59。\n黃秀霞（2013）。公立高中校長教學領導、教師社群互動、學校創新氣氛與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立高雄師範大學。\n黃佳慧（2012）。國民小學校長正向領導、學校組織變革與教師心理資本關係之研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學。\n黃秋鑾（2009）。臺灣地區國民中學校長知識領導、學習社群與學校創新經營效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立台北教育大學。\n黃淑芬（2018）。南部地區國小校長正向領導與學校效能關係之研究—以教師心理資本、學校翻轉教學為中介變項（未出版之博士論文）。國立高雄師範大學。\n黃煥超（2017）。幼兒園教保服務人員知覺的正向領導、心理資本、職場靈性與生命意義感之關聯性研究（未出版之博士論文）。國立高雄師範大學。\n楊美蓮（2004）。Web-based「知識管理系統」作為生命經驗分享的空間―以「思摩特」教師社群為例（未出版之博士論文）。國立中山大學。\n楊雅婷（2020）高級中學校長正向領導、教師幸福感與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學。\n楊智先（2007）。教師社群互動、工作希望感受與創新性轉化之關係：量化模式建構與典範案例分析（未出版之博士論文）。國立政治大學。\n詹宜蓁（2009）。彰化縣國民小學校長願景領導與學校組織執行力關係之研究（未出版之碩士論文）。國立暨南國際大學。\n詹孟傑（2018）國民小學校長正向領導、教師希望感與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立屏東大學。\n趙金婷（2000）。學習社群理念在教學上的應用。教育資料與研究，35，60-66。\n劉明洲、張逸祥（2011）。網路化教師專業社群之合作學習歷程溝通內容分析。課程與教學，14(2)，29-53。\n蔡玉菁（2007）。國民小學學校組織氣氛與執行力關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學。\n蔡宏進（1985）。社區原理。三民書局。\n蔡進雄（2005）。學校領導理論研究。師大書苑。\n蔡菁芝（2006）。英美兩國學校績效責任及其對我國的啟示（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學。\n蔡慧登（2004）。學校組織執行力衡量指標之研究（未出版之博士論文）。國立彰化師範大學。\n賴協志、吳清山（2015）。國民中學與學習領域召集人正向領導、教師教學省思與創新教學成效關係之研究。課程與教學季刊，18（4），1-27。\n賴協志、吳清山（2016）。高級中等學校校長正向領導量表之發展與運用。教育與心理研究，39（4），29-59。\n賴協志、吳清山（2017）。高級中等學校校長正向領導模式建構之研究。市北教育學刊，57，33-60。\n謝文全（2004）。教育行政學。高等教育。\n謝傳崇（2011a）。校長正向領導：理念、研究與實踐。高等教育。\n謝傳崇（譯）（2011b）。正向領導（原作者：Kim Cameron）。巨流出版。（原著出版年：2008）\n謝傳崇（2011c）。校長正向領導對教師教學影響之研究。教育資料與研究，101，59-82。\n謝傳崇（2013）。校長正向領導－提昇學校學術樂觀。中小學管理月刊，4，19-20。\n鍾享龍（2016）。國民小學校長正向領導、教師正向心理資本、組織學習與學校競爭優勢關係之研究（未出版之博士論文）。國立高雄師範大學。\n鍾雲英（2016）。高中校長正向領導指標建構與實徵分析（未出版之博士論文）。國立臺北教育大學教育經營與管理學系。\n鍾德馨（2020）。臺北市國民小學校長正向領導、學校組織健康與學校效能之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學。\n譚彩鳳（2011）。有效能教師學習社群之發展。教育研究與發展期刊，7(2)，213-246。\n顏國樑（1997）。教育政策執行理論與應用。師大書苑。\n鐘巧如（2016）。國民小學校長空間領導、教師社群運作與學生學習成效關係之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學。\n蘇銘勳（2015）。國民小學校長正向領導與學校效能相關之研究－以教師組織承諾與學校組織氣氛為中介變項（未出版之博士論文）。國立嘉義大學。\n\n \n英文部分\n\nAlamsjah, F. (2011). Key success factors in implementing strategy: middle-level managers’ Perspectives. Procedia Social and Behavioral Sciences, 24, 1444-1450.\nAnyieni, A. G., & Kwamboka, D. (2015). Determinants of successful implementation of strategic plans in secondary schools in Kisii County, Kenya. International Journal of Professional Management, 10(3), 1-11.\nBerlinger-Gustafson. (2004). Building professional learning communities. In Cathy Berlinger-Gustafson, In support of the Florida Professional Development System Evaluation Protocol. Retrieved December 12, 2012, from http://www.teachinflorida\n.com/teachertoolkit/PLC.htm\nBrown, J. S., Collins, A., & Duguid, P. (1989). Situated cognition of learning. Educational Researcher, 18 (1), 32-42.\nCameron, K.S. (2008). Positive leadership: Strategies for extraordinary performance. San Francisco: Berrett-Koehler Publishers.\nCameron, K. S. (2012). Positive leadership: Strategies for extraordinary performance (2th ed.). San Francisco, CA: Berrett-Koehler.\nCameron, K. S., & Spreitzer, G. M. (2012). Introduction: What in positive about positive organizational scholarship? In K. S. Cameron, & G. M. Spreitzer (Eds.), The Oxford handbook of positive organizational scholarship (pp. 1-14). Oxford: Oxford University Press.\nCameron, K. S., Dutton, J. E., & Quinn, R. E. (2003).Positive organizational scholarship: Foundations of a new discipline. San Francisco, CA: Berrett-Kohler.\nCater, T., & Pucko, D. (2010). Factors of effective strategy implementation: Empirical evidence from Slovenian business practice. Journal for East European Management Studies, 3, 207-236.\nCobb, P. (1991). Where is the mind? A coordination of sociocultural and cognitive constructivist perspectives. In C. T. Fosnot (Ed.), Constructivism: Theory, perspectives, and practice (pp. 34–52). New York: Teachers College Press.\nDe Oliverira, C. A., Carneiro, J., & Esteves, F. (2018). Conceptualizing and measuring the strategy execution construct. Journal of Business Research, https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2018.03.012\nDinkmeyer, D., & Losoncy, L. (2000). The skills of encouragement bringing out the best in yourself and others. FL: CRC Press LLC.\nDufour, R., & Eaker, R. (1998). Professional learning communities at work: Best practices for enhancing student achievement. Indiana: National Educational Service.\nFloyd, S. W., & Wooldridge, B. (1992). Middle management involvement in strategy and its association with strategic type: A research note. Strategic Management Journal, 13(S1), 153-167.\nGergen, K. J. (1985). The social constructionist movement in modem psychology. American Psychologist, 40, 266-275.\nGrant, A. M., & Berg, J. M. (2012). Prosocial motivation at work: When, why, and how making a difference makes a difference. In K. S. Cameron, & G. M. Spreitzer (Eds.), The Oxford Handbook of positive organizational scholarship(pp. 28-44). Oxford: Oxford University Press.\nGrenville-Cleave, B. (2012). Positive psychology: A practical guide. London, UK: Icon Books.\nHara, N. (2001). Formal and informal learning: Incorporating communities of practice into professional development. Paper presented at the Annual Meeting of American Education Research Association (Seattle, WA).\nHarrington, R. J. (2006). The moderating effects of size, manager tactics and involvement on strategy implementation in food service. Hospitality Management, 25(3), 373-397.\nHiggins, J. (2005). The eight ‘S’ of successful strategy execution. Journal of Change Management, 5(1), 3-13.\nHilliard, A. T. (2012). Practices and value of a professional learning community in higher education. Contemporary Issues in Education Research, 5 (2), 71-74.\nHoban, G. J.(2002). Teacher learning for educational change: A systems thinking approach. Open University Press.\nHord, S. M. (1997). Professional learning communities: Communities of continuous inquiry and improvement. Austin, TX: Southwest Educational Development Laboratory.\nHord, S. M. (2004). Professional learning communities: An overview. In S. M. Hord(Eds.), Learning together, leading together: Changing school through professional learning communities (pp. 5-14). NY: Teachers College Press.\nHrebiniak, L.G. (2006). Obstacles to effective strategy implementation. Organizational Dynamics, 35(1), 12-31.\nHuffman, J. B., & Hipp, K. K. (2003). Re-culturing schools as professional learning communities. Lanham, MD: Scarecrow Education.\nJiang, N. & Carpenter, V. (2013). A case study of issues of strategy implementation in internationalization of higher education. International Journal of Educational Management, 27(1), 4-18.\nKruse, S. D., Louie, K. S., Bryk, A. (1995). An emerging framework for analyzing school-based profession community. In K. S. Louis & S. D. Kruse (Eds.), professionalism and community: Perspective on reforming urban schools (pp.23-44). Thousand Oaks, CA: Corwin.\nLave, J. & Wenger, E. (1991). Situated learning legitimate peripheral participation. NY: Cambridge University Press.\nLuthans, F., & Youssef, C. M. (2007). Emerging positive organizational behavior. Journal of Management, 33, 321-349.\nManderscheld, S., & Kusy, M. (2005). How to design strategy with no dust-just results! Organization Development Journal, 23(2), 62-69.\nMassachusetts ASCD (2004). Learning communities: A new definition of professional development. Retrieved December 15, 2011, from http://www.mascd.org/docs/ focwin04.htm\nMiller, S., Wilson, D., & Hickson, D. (2004). Beyond planning: Strategies for successfully implementing strategic decisions. Long Range Planning, 37(3), 201-218.\nMoneta, G. B. (2014). Positive psychology: A critical introduction. New York, NY: Palgrave Macmillan.\nNelson, D. L. & Cooper, C. L. (2007). Positive organizational behavior: An inclusive view. In D. L. Nelson & C. L. Cooper (Eds.), Positive organizational behavior (pp. 3-8). Thousand Oaks, CA: Sage Publications.\nOrmrod, J.E. (1999). Human learning (3rd ed.). Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.\nPatten, L. (2015). The continued struggle with strategy execution. International Journal of Business Management and Economic Research,6(5), 288-295.\nRadomska, J. (2014). Model of successful strategy execution: Revising the concept. Problems of Management in the 21st century, 9(3), 213-222.\nRanjbar, M. S., Shirazi, M. A. & Blooki, M. L. (2014). Interaction among intra-organizational factors effective in successful strategy execution: An analytical view. Journal of Strategy and Management, 7(2), 127-154.\nResnick, L. B. (1996). Situated rationalism: The biological and cultural foundations for learning. Prospects, 26(1), 37-53.\nRogoff, B. (1990). Apprenticeship in thinking: Cognitive development in social context. New York: Oxford University Press.\nSchaap, J.I. (2006). Toward strategy implementation success: an empirical study of the role of senior-level leaders in the Nevada gaming industry. UNLV Gaming Research & Review Journal, 10(2), 13-37.\nSeligman, M. E. (2002). Positive psychology, positive prevention, and positive therapy. Handbook of positive psychology, 2, 3-12.\nSeligman, M., & Csikszentmihalyi, M.(2000). Positive psychology: An introduction. American Psychologist, 55(1), 5-14.\nSenge, P. M. (1990). The fifth discipline: The art and the practice of the learing organization. New York: Doubleday Currency.\nSergiovanni, T. J. (2000). The lifeworld of leadership: Creating culture, community, and personal meaning in our schools. San Francisco: Jossey-Bass.\nSergiovanni, T. J. (2002). Leadership: What`s in it for schools? New York: Routledge.\nSimons, R. (2010). Stress-test your strategy: The 7 questions to ask. Harvard Business Review, 11, 93-100.\nStoll, L., & Louis, K. S.（2007）. Professional learning communities: Elaborating new approaches. In L. Stoll & K. S. Louis(Eds.), Professional learning communities: Divergence, depth and dilemmas (pp.1-13). Maidenhead, UK: Open University Press.\nSuchman, L. (1987). Plans and Situated Actions. In The Problem of Human-Machine Communication. New York: Cambridge University Press.\nSuchman, L. (1993). Response to Vera and Simon’s situated action: A symbolic interaction. Cognitive Science, 17(1), 71-75.\nSull, D., Homkes, R., & Sull, C. (2015). Why strategy execution unravels and what to do about it. Harvard Business Review, 3, 58-66.\nSwinson, J., & Harrop, A. (2012). Positive psychology for teachers: A practical guide. New York, NY: Routledge.\nThompson, A. A., & Strickland, A. J. (2003). Strategic Management: Concepts and Cases, 13th ed., McGraw-Hill, New York, NY.\nUlrich, D., & Smallwood, N. (2003). Why the bottom line isn’t. NY: John Wiley & Sons, Inc.\nVescio, V., Ross, D., &; Adams, A. (2008). A review of research on the impact of professional learning communities on teaching practice and student learning. Teaching and Teacher Education, 24, 80-91.\nWatson, G. (2005). Design and execution of a collaborative business strategy. The Journal for Quality & Participation, 28(4), 4-9.\nWenger, E. (1998). Communities of practice: Learning, meaning, and identity. New York, NY: Cambridge University Press.\nWheelen, T., & Hunger, J. (2004). Strategic management and business policy (9th edition). Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.\nWright, T. A. (2007). A look at two methodological challenges for scholars interested in positive organizational behavior. In D. L. Nelson & C. L. Cooper (Eds.), Positive organizational behavior (pp. 177-190). Thousand Oaks, CA: Sage Publications.\nYukl, G. (2006). Leadership in organization（6th）.Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall. | 描述: | 博士 國立政治大學 教育學系 101152505 |
資料來源: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0101152505 | 資料類型: | thesis |
| Appears in Collections: | 學位論文 |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| 250501.pdf | 4.72 MB | Adobe PDF2 | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.