Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/141329| 題名: | 分久必合？中共與北韓統一政策之比較 Separation or unification? Comparison of the Unification Policies of the Communist Party of China (CPC) and Workers` Party of Korea (WPK) |
作者: | 全昭玟 Chun, Somin |
貢獻者: | 王信賢 Wang, Hsin-Hsien 全昭玟 Chun, Somin |
關鍵詞: | 中國共產黨 北韓勞動黨 兩岸關係 兩韓關係 統一政策 Chinese Communist Party (CCP) Workers` Party of North Korea (WPK) Cross-Strait relations inter-Korean relations Unification Policies |
日期: | 2022 | 上傳時間: | 1-Aug-2022 | 摘要: | 本文研究對象為現今意識形態對立且被視為分裂國家的兩岸與兩韓，如何追求「國家統一」，並以兩岸與兩韓的情況為例。回顧近代以來的歷史，實踐國家統一而不依靠打仗的統一模式僅有德國模式，因此，本文認為，當民主政權在應對專制政權所祭出的統一政策時，不該安於現狀，除應思考如何捍衛民主自由體制的優越性，也應為隨時可能到來的戰爭做準備，備戰而不求戰。\r\n本文從政策原則性及政治定位、軍事外交、經濟社會三個面向，解讀中國共產黨與北韓勞動黨的統一政策，接著，也進一步以國際體系、國家層面、領導人個人三個分析層次，檢視可能影響兩者政策產出的因素。最後發現，在探討中共與北韓的統一政策時，領導人層次的影響是最明顯的。換句話說，領導人在政策制定及實踐的過程中，可發揮的影響力最大。\r\n本文分析後發現，中國共產黨與北韓勞動黨的統一政策，皆具有高度一致性和延續性，並且都傾向以民族情感來論述統一問題；在軍事外交層面，兩岸在軍事實力上的不對稱性，明顯高於兩韓；而在經濟社會面向，兩岸與兩韓的差異更為顯著。兩韓民間交流嚴格管控，僅有官方主導的交流，兩岸則是經貿和人員交往頻繁，雙邊貿易額持續增加，這一方面讓中共在對臺統戰上有更多選擇，另一方面卻也同時提高了中共對臺動武的成本。而在統一意願上，2021 年韓國民眾願意統一的民意超過四成，臺灣民眾願意統一的則不到一成。對比之下，兩岸與兩韓在官方態度、民間交往情況，及民眾統一意願上，皆呈現出鮮明的差異。 The study examines how to pursue “national unification” between the two sides of the Cross-Strait and South-North Korea, which are nowadays ideologically opposed and considered as divided countries. by looking at the situation of cross-strait relations and inter-Korean relations as examples. Looking back to the history since modern times, the case of German has been the only model of unification that accomplished national unity without relying on war. Therefore, this study argues that they should not rest on the laurels of the status quo; when democratic regimes respond to the unification policies of autocratic regimes; not only considering how to defend the superiority of democratic and liberal institutions, but also preparing for the war that may be able to happen.\r\nThis paper explains unified policy of the Chinese Communist Party (CCP) and the Workers` Party of North Korea (WPK) from three perspectives: policy principles and political status, military and diplomatic affairs, and economic and social aspects. furthermore, we examine the factors that may influence the output of both policies at three levels of analysis: the system level, the state level, and the individual level of leaders. Finally, this research proved that the individual level is the most important element when\r\nexploring the unification policy of the CCP and WPK. In other words, leaders have the most powerful influence in the process of policy formulation and implementation.\r\nThis research finds that the unification policies of both CCP and WPK have a high degree of consistency and continuity, then both tend to discuss the unification issue in terms of national sentiment. At the military and diplomatic level, the extent of asymmetry in military strength between the two sides of the Cross-Strait relations is obviously larger than the inter-Korea relations. when it comes to economic and social aspects, However, the differences between the two sides of the Cross-strait and the South-North Korea are even more significant. Civil exchanges between the South-North Korea are strictly controlled while official-led exchanges are available. On the one hand, this gives the CCP more options in terms of unification tools against Taiwan. On the other hand, it also raises the cost of the CCP`s use of forces against Taiwan. According to the research conducted in 2021, more than 40% of the Korean populations are willing to reunify, while less than 10% of Taiwanese people hope to reunify. In contrast, the Cross-Strait relations and inter-Korean relations show obvious differences in official attitudes, civil-society contacts, and the public`s desire for unification. |
參考文獻: | 一、中文\r\n中華民國法務部調查局，《中國大陸總覽2018年版》（臺灣：法務部調查局展望與探索雜誌社，2018年），頁190。\r\n中共中央臺灣工作辦公室、國務院臺灣事務辦公室編，《中國臺灣問題「幹部讀本」配套資料》（北京: 九州出版社，2015年），頁 5-13。\r\n毛澤東，《毛澤東選集四卷合訂本》（北京：人民出版社，1969年）。\r\n王幼安、毛磊編主編，〈中國臺灣問題〉，《國共兩黨關係通史》（北京：中共中央臺灣工作辦公室，1992年），頁61-79。\r\n王英津，《分裂國家形式研究》（臺北：博揚文化事業有限公司，2004年），頁107。\r\n尼克森著，伍任等譯，《尼克森回憶錄》（北京：商務印書館，1978年），頁229-230。\r\n包宗和、吳玉山主編，《重新檢視爭辯中的兩岸關係理論》（臺北：五南出版社，2009年），頁31-82，115-135，345-360。\r\n李承禹，〈「軍改」前後的共軍變化與發展〉，《中共研究》，第54卷第3期（總期615期），2020年5月，頁 99。\r\n李奎泰，「臺海兩岸和南北韓分裂關係現況及機制的比較」，《中評智庫網–國際專家學者》，2018年4月24日。\r\n李義虎，「『一國兩制』臺灣方案：兩種對比分析的角度」，臺灣研究，2020 年第 3 期，頁 1-11。\r\n和田春樹著、許乃雲譯，〈第八章：金正日的先軍政治（一九九四—一九九九）〉，《北韓 : 從游擊革命的金日成到迷霧籠罩的金正恩; Democratic People’s Republic of Korea; 조선 민주주의 인민 공화국》(臺北：聯經出版公司，2015 年) 。\r\n約翰，米爾斯海默著，王義桅譯，《大國政治的悲劇》（臺北：麥田出版，2017年）。\r\n國立臺灣師範大學出版中心編輯，《周禮》(臺北：國立臺灣師範大學出版中心，2012 年)。\r\n海峽兩岸關係協會編，〈江澤民在中國共產黨第十五次全國代表大會上的報告〉，《兩岸對話與談判重要文獻選編》（北京：九州出版社，2004年），頁5-32。\r\n孫亞夫，「中國共產黨引領國家統一的方略要義及其歷史定力：寫在慶祝中國共產黨成立 100 週年之際」，臺灣研究集刊，2021年第3期，頁1-7。\r\n郭瑞華，《中共對臺工作機制研究：政府過程的觀點》（臺北：國立政治大學東亞研究所博士論文，2009 年），頁2。\r\n陳方隅、李可心、李昱孝、許亞傑，《為什麼我們要在意美國？》（臺北：聯經出版事業股份有限公司，2021年），頁109。\r\n習仲勛傳編委會，《習仲勛傳》（香港：香港中和出版有限公司，2014年），頁590-593。\r\n趙國材，《從國家法觀點論分裂國家承認》，中國國家法與國際事務年報，第三卷，1988年，頁 28-29 。\r\n寇健文，「委託報告書：習近平領導風格及中共十九打人事前瞻」，行政院大陸委員會委託研究，2017年11月，頁33。\r\n黃怡筠譯，矢板明夫著，習近平：共產中國最弱勢的領袖（臺北：天下雜誌，2012年），頁117-118。\r\n嚴安林，〈論中共中央五代領導集體推進兩岸統一的歷史性貢獻〉，臺灣研究集刊，2021 年第 3 期，頁8-17。\r\n薛健吾，〈抗衡或扈從：14 個歐亞國家對俄國外交政策選擇的再檢視〉，《東吳政治學報》，第36卷 3期，2016頁，163。\r\n劉相平，「習近平對臺方略析論」，臺灣研究集刊，2020 年第 1 期，頁 1-10。\r\n劉湘濱，《戰略學》（臺北：臺灣戰略模擬學會，2005年）。\r\nJames David Barber著，趙廣成譯，《總統的性格》（北京：中國人民大學出版社，2015年），頁12。\r\nTodd Landman著，周志杰譯，〈如何進行國家間的比較？〉、〈國家的選取與比較的問題〉，《比較政治的議題與途徑》(Issues and Methods in Comparative Politics: an Introduction)（臺北：韋伯文化，2007年），頁33-85。\r\n\r\n二、韓文\r\n국립외교원 안보연구소, 《2022국제정세전망》, 2021年12月21日，國 立外交院安保研究所，《2022國際情緒展望》。\r\n김기정, 북한의 대외ㆍ대남전략 경로변경의 정치동학, 국가안보전 략연구원 연구보고서 2021-14, p.56，Kim kijeong，北韓的對外與對南戰略 變化之政治動態，《國家安保戰略研究院研究報告書2021-14》。\r\n김일기ㆍ김호홍，“북한 정보기구의 기원과 변화 : 김정은시대의 북한 정보기구체계”，《김정은시대 북한의 정보기구》，（首爾：國家安保戰略 研究院，2020年），P.27-33，金一基，金號弘,<北韓情報機構的起源於變化： 金正恩時代的北韓情報機構體系>，《國家安保戰略研究院研究報告書：金正恩時代北韓的情報機構》。\r\n김일성，《김일성선집 제4권, 1951.11.-1953.5.): 미제무력침략자들을 반대 하는 위대한 조국해방 전쟁시기》，（平壤：朝鮮勞動黨中央委員會直 屬黨歷史研究所，1968年），P.348-351，355-356.。金日成，「反對美帝武力侵略者的偉大祖國解放戰爭時期」。\r\n김일성，“창건 조선 로동당 30주년 기념대회 보고(1975.10.9.)”，《김 일성 주체사상에 관하여》，（平壤：朝鮮勞動出版社，1977年），P.573-595 。金日成， <創建朝鮮勞動黨30週年紀念大會報告（1975.10.9.）>，《關於金日成主體思想》。\r\n김정일, <고려민주연방제 창립방안 제25주년 평양시보고（2001. 10. 6.）>，金正日，〈高麗民主聯邦共和國創立方案第25週年平壤市報告大會(2001.10.6.)〉。\r\n김정은, 조선로동당 제 7차 당대표회의(2016.5.6.)，金正恩，《朝鮮勞 動黨第7次黨代表會議》，2016年5月6日。\r\n김효은,“북한의 사상과 인민대중제일주의 연구”, 통일정책연구 제30권, 2021년 1월, pp.31-67, Kim hyo-en, 《北韓思想與人民大眾第一主義之研 究》。\r\n김학재, 북한이탈주민 통일의식 추세(2011-2021):북한체제 정당성 자원과 남북 교류협력의 접점, 서울대학교 통일평화연구원, 북한이탈주민 조사사업 10년 분석 결과 발표회, Kim hak-jae, 脫離北韓住民的統一意識 趨勢（2011-2021），首爾大學和平統一研究院脫離北韓住民調查事業10年結 果分析發佈會。\r\n대한민국국립통일교육원,《2021년통일문제이해》，大韓民國國立統一教育院，《2021年統一問題理解》，2021年2 月。\r\n대한민국국립통일교육원,《2022년통일문제이해》，大韓民國國立統一教育院，《2022年統一問題理解》，2022年2 月。\r\n대한민국 국립통일연구원, 《2021년북한이해》，大韓民國國立統一部教 育院，《2021北韓瞭解》，2021年2月。\r\n민주조선, “우리국가제일주의는 조선민족제일주의의 승화발전”, 2019 年 3月26日，民主朝鮮報社，〈我們民族第一主義是朝鮮民族第一主義的昇華和 發展〉。\r\n박성조,《한반도붕괴:위기의 남북관계 그 새로운 전략과 해법》， (首爾:랜덤하우스 중앙,2006年), p.12，朴聖祚，《韓半島崩潰:危機的南北關 係的新戰略和解決方法》。\r\n박윤식, “철저한 국가 안보태세”,《근현대사 시리즈 제 4권:잊을수 없는6.25전쟁》,(首爾:暉宣出版社，2011年)，朴潤植，〈徹底的國家安保態勢〉，《大韓民國近現代史系列第四冊：不可忘記的韓國戰爭》。\r\n북한 조선로동당 규약，2010年9月28日，朝鮮勞動黨黨章。\r\n서울대학교 통일평화연구원, 2021 통일의식 조사, 2022年1月31日， <https://ipus.snu.ac.kr/wp-content/uploads/2021/04/2021%ED%86%B5%EC%9D%B C%EC%9D%98%EC%8B%9D%EC%A1%B0%EC%82%AC-%EB%82%B4%EC%A7%80-0311-1.pdf>， 頁 31，首爾大學和平統一研究院，「2021年統一意識調 查」。\r\n엄국현, “우리민족끼리 단결일치하여 미군을 몰아내자”,《조국통일과 미군철수》，（平壤：平壤出版社，2005年），頁3-10，Um Gook-Hyun， 〈由我們民族之間團結一致，將美軍驅趕〉。\r\n안경모ㆍ강혜석 “김정은 정권의 대남전략(2018~2020) : 세가지 기둥고, 정면돌파전”, 한국과 국제정치, 제36권 제4호, 2020(겨울)통권 111호, Ahn Kyung-mo, Kang hye-suk，“ North Korean Strategy toward South Korea in the the Kim Jong-un era, 2018-2020”.\r\n안경모, “김정은 시대 북한 정치변화의 함의” 아세아연구 64권 4호 (2021), <https://doi.org/10.31930/JAS.2021.12.64.4.39>,An Kyeung-mo,「金正恩 時代北韓政治變化的含義」。\r\n안경모, “정치제도화론을 통한 당-국가체제 정상화론 재검토: 김정은 시대 북한정치 변화를 중심으로”, 김인태, “김정은 집권 10돌, 유일영도체계 강화와 전망”, 국가안보전략연구원-북한연구학회 공동 학술회의: 북한연구의 쟁점과 수렴가능성 모색，2022年4月27日，An gyeong-mo，「通過政治制度化論重新討論黨-國家體制正常化論」，. Kim in-tae，「金正恩職權10週期，唯一領導體系強化與展望」，探索北韓 研究的爭論點和集思研討會（國家安保戰略研究院與北韓研究學會共同學術論壇）。\r\n윤종현, “북한연구총서 제7집:북한군사론》，（首爾：北韓研究所，197 8年），尹宗鉉，《北韓研究總書第7冊：北韓軍事論》。\r\n이상근, \"김정은 리더십 연구 : 김정일과의 비교를 중심으로\", 통일부(이화여대 통일학연구원), 2015年 11月，p.301，Lee Sang-geon,「研究 金正恩領導力：與金正日比較為例」。\r\n전병곤, “양안 교류협력이 남북관계에 주는 함의:ECFA와 관련하여”, 통일정책연구, 제 21권 1호,2012년, Jeon Byeong-gon, 「兩岸交流協議 對於南北關係上的意義」。\r\n정성장, ”김정은 정권의 대남정책 10년 평가 및 전망”, 북한 김정은 정권 10년 평가와 전망, 서울 : 경남대 극동문제연구소ㆍ프리드리히 나우 만 재단，2021年，Jeong seong-jang，〈金正恩政權的對南政策10年評估與展望〉，《北韓金正恩政權10年的評估與展望》，Organized by The Institute for Far Eastern Studies of Kyungnam University (IFES) & Friedrich Naumann Foundation for Freedom (FNF).\r\n조선인민총정치국，《적의 환상을 지우고 더욱 날카롭게 창검을 들고: 학습참고자료》，（平壤：朝鮮人民軍出版社，2000年），pp.10-13，朝鮮人 民總政治局，《刪除敵人的幻想以及更要尖尖槍劍:學習參考資料》。\r\n조선말대사전(I),증보판(平壤：社會科學出版社，2017年) ，p.1593，朝鮮語大詞典（一）。\r\n조영임·안경모, “김정은 시대 북한 핵 개발의 국내정치동학: ‘정당성의 정치’ 와 ‘핵 민족주의,’” 한국과 국제정치 제35권 제2호. 2019年， Jo Young-im, Ahn Kyung-mo, The Domestic Politics of North Korean Nuclear Development in Kim Jong-un Era: Politics of Legitimacy and Nuclear Nationalism.\r\n정영철, “북한의’우리국가제일주의’-국가의 재등장과 ‘체제 재건설’의 이데올로기”, 현대북한연구(북한대학원대학교 심연북한연구소) 제23권 1호(2020). p.8-38, Jeong yeong-cheol，〈北韓的「我國第一主義」-國家的再登場與「體制再建設」之意識形態〉。\r\n최진환, “남북‘단일팀’과 올림픽‘공동주최’논쟁에 관한 연구”, 대한민국 통일부，2020年11月，Choi Jin-huan，大韓民國統一部，「『南北單一隊』與 奧運『共同主辦』 爭論之研究」。\r\nDavid Shambaugh著, Choi ji-hee譯, China’s Future (Seoul:The Korean Economic Daily&Business Publications, 2018), pp.222-23.\r\nDerek McDougall著, Park ki duck譯, Asia Pacific in world Politics (seoul: myung In, 2018) , pp.18-19.\r\nJosheph S. Nye. Jr. 著,Yang Joon-hee, Lee Jong sam 譯, Understanding International Conflicts (Seoul: Hanwool Academy, 2009) , pp.201-204.\r\nLee seong man, National Security: Theory and Practice (Seoul: ORUEM Publishing House, 2019), pp.5-6.\r\nNiccolo Machiavelli著，Shin dong-jun 譯，마키아벨리 군주론(경기: 인간사랑, 2015) P.167，尼可洛·馬基維利，《君王論》。\r\n\r\n三、英文\r\nBrantly Womack, Preface: China and Vietnam, Asymmetry and international relationships, New York: Cambridge University Press, 2016. pp. 13-14.\r\nCecil A. Gibb, “Leadership,” International Encyclopedia of the Social Sciences, vol. 9 (Macmillan and Free Press, 1974)\r\nGlenn A. Bowen, “Document Analysis as a Qualitative Research Method” Qualitaive Research Journal. Vol.9, No.2(2009), pp.27-40.\r\nHenry A.Kissinger, Nuclear Weapons and Foreign Policy, American Political Science, Sep. 1958, Vol. 52, No. 3 (Sep., 1958), pp. 842-844.\r\nHong Sukhoon, Cho Yunyong, “Changes in Negotiations of the Denuclearizatio n Process between the DPRK-US and the Korean Peninsula Situation : the South Government Roles as an ‘Equilibrium Mediator’ for the DPRK-US Relations” , Journal of Northeast Asian Studies, Vol. 24 No. 1, March 2019, P.7.\r\nJowitt, Kenneth. 1992. New World Disorder. Berkeley and Los Angeles: University of California Press. pp.1-2.\r\nJeong-kyung Seo, China"s Diplomacy from the view of Geopolitics : “One Belt, One Road” strategy. Korean Journal of International Relations, 55(2), 2015,pp. 225-257.\r\nMahbubani Kishore, “WHAT CHINA THREAT? How the United States and China can avoid war”, Harper`s Magazine, Feb 2019, Issue 2025, pp.40-42.\r\nMichael Coppedge, “Thickening Thin Concepts and Theories: Combining Large N and Small in Comparative Politics.” Comparative Politics, Vol. 32, No.4 ,July 1999, pp.465-76.\r\nMorgenthau, Hans J. (Hans Joachim), Kenneth W. Thompson, and W. David. Clinton. Politics Among Nations : the Struggle for Power and Peace / Hans J. Morgenthau. 7th ed. / rev. by Kenneth W. Thompson and W. David Clinton. Boston, Mass: McGraw-Hill Higher Education, 2006.\r\nPark Jeong-Won, Analysis and prospect of North Korean Legislation System, Journal of Legislation Research, 53th Issue. Dec. 2017, P.10.\r\nRandall L. Schweller, “Unanswered Threats: A Neoclassical Realist Theory of Underbalancing”, International Security 29(2) October 2004, pp.159-201.\r\nRobert D. Blackwill and Ashley J. Tellis. “Revising U.S. Grand Strategy Toward China”, Council Special Report, No. 72, March 2015, p.16.\r\nRobert C. Tucker, Politics as Leadership (Columbia & London: University of Missouri Press, 1981).\r\nSartori, Giovanni. Parties and Party Systems: A Framework for analysis. Cambridge: Cambridge University Press, 1976, pp.39-50.\r\nconstruction and International Confrontation : 1949 to the Present, New York: Random House, 1967.\r\nSchurmann, Franz. Ideology and Organization in Communist China. 2nd ed. Berkeley: University of California Press, 1968.\r\nWaltz, Kenneth, and Stephen M Walt. Man, the State, and War: A Theoretical Analysis. New York: Columbia University Press, 2018.\r\n\r\n四、 網絡資料\r\n中國共產黨新聞，〈「和平統一、一國兩制」基本方針的形成和主要內容〉，<http: //cpc.people.com.cn/BI G5/64107/65708/65722/4444475.htmls>。\r\n中華民國大陸委員會，〈大陸地區人民來臺從事文交流統計〉，<https://ww w.mac.gov.tw/News.aspx?n=4892E8B8F5C0E174&sms=AF44BFB2584887A0&_CSN=594FC080B4D63D73>。\r\n中華民國法務部，《中華民國憲法》，1947年1月1日，<https://law.moj.gov.tw/L awClass/LawHistor y.aspx?pcode=A0000001>。\r\n中華民國法務部，《中華民國憲法增修條文》，2005年6月10日 ，<https://la w.moj.gov.tw/LawClass/LawHistory.aspx?pcode=A0000002>。\r\n中華人民共和國國防部，《中華人民共和國憲法》，1982年12月 4日，<http:// www.mod.gov.cn/big5 /regulatory/2018-03/22/content_4807615.htm>。\r\n中華人民共和國全國人民代表大會，《反分裂國家法》，全國人民代表大會，2005年3月14日，<http://www.npc.gov.cn/wxzl/gongbao/200505/08/content_53417 34.htm>。\r\n中國共產黨章程（2012年修改），中國共產黨第十八次全國代表大戶部分修改，共產黨員網，2012年11月14日，<https://news.12371.cn/2012/11/18/ARTI1 353240237279676.shtml>。\r\n中國共產黨章程（2017年修改），中國共產黨第十九次全國代表大戶部分修改，共產黨員網，2017年10月24日，<https://www.12371.cn/special/zggcdzc/z ggcdzcqw/>。\r\n中國共產黨章程，2017年10月24日，《中國共產黨章程》，<https://www.123 71.cn/special/zggcdzc/zggcdzcqw/>。\r\n中華民國司法院大法官，《國家領土範圍之界定得由釋憲機關解釋？》，釋字第328號解釋，1993年11月26日，<https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep0 3/show?expno=328>。\r\n中華人民共和國國防部，《中華人民共和國國防法》，2020年12月27日，<http://www.mod.go v.cn/big5/regulatory/2020-12/27/content_4876050.htm>。\r\n中華民國大陸委員會，〈兩岸經貿交流統計圖像化〉，《兩岸貿易統計》，<https://public.tableau.com/app/profile/maccouncil/viz/-_15815823212440/-_1>。\r\n中華民國交通部觀光局，〈用數據看觀光近十年 (100~109) 日、韓、馬、大陸、港來臺旅客總人次變化〉，《觀光統計資料庫》，<https://stat.taiwan.net.t w/>。\r\n中國的和平發展白皮書，《國務院新聞辦公室網站》，2011年9月6日，<http://www.scio.gov.cn/tt/Document/1011394/1011394_3.htm>。\r\n王一虎，〈第三個歷史決議的歷史分量〉，《中國共產黨新聞》，2021 年 12 月 15 日，<http://theory.people.com.cn/BIG5/n1/2021/1215/c40531-32309032.html>。\r\n王杰，「千磨萬擊還堅勁，任爾東西南北風」，人民網，2020年9月7日，<http://yn.people.com.cn/BIG5/n2/2020/0907/c372441-34275967.html>。\r\n〈以江澤民為核心的第三代中央領導集體關於統一戰線的基本觀點〉，《中國共產黨新聞網》，<http://cpc.people.com.cn/BIG5/64162/64171/65717/65718/44562 57.html>。\r\n任理軒，〈集中精力辦好自己的事情〉，《中國共產黨新聞網》，2022年6月2日，<http://dangjian.people.com.cn/BIG5/n1/2022/0602/c117092-32436711.html>。\r\n高歌、崔越，〈五組關鍵詞讀懂新時代黨解決臺灣問題總體方略〉， 人民網，2022年1月19日，<http://tw.people.com.cn/BIG5/n1/2022/0119/c1465732335103.h tml>。\r\n政治大學選舉研究中心，臺灣民眾臺灣人/中國人認同趨勢分佈(1992年06月~2021年12月)，2022年1月10日，<https://esc.nccu.edu.tw/PageDoc/Detai l?fid=7804&id=6960>。\r\n政治大學選舉研究中心，臺灣民眾統獨立場趨勢分佈(1994年12月~2021年12月)，2022年1月10日，<https://esc.nccu.edu.tw/PageDoc/Detail?fid=7805&i d=6962>。\r\n林至柔，〈臺海安全引國際關注學者：現在是最好也是風險最高的時代〉，《中時新聞網》，2021年11月22日,< https://www.chinatimes.com/realtimen ews/20211122003430-260409?chdtv>。\r\n國務院新聞辦公室，〈臺灣問題與中國的統一〉，《中華人民共和國國務院臺灣事務辦公室》，1993 年 8 月 31 日。\r\n國務院新聞辦公室，〈一個中國的原則與臺灣問題〉，《中華人民共和國國務院臺灣事務辦公室》，2000 年 2 月 21 日。\r\n習近平，〈習近平：為實現民族偉大復興推進祖國和平統一而共同奮鬥—在「告臺灣同胞書」發表40周年紀念會上的講話〉，《中共中央臺辦工作辦公室、國務院臺灣事務辦公室》，2019 年 1 月 2 日，<http://www.gwytb.gov.cn/headline s/202101/t2021010 4_12315122.htm>。\r\n「習近平自述：永遠是黃土地的兒子」，人民網，2015年2月14日，< http://politics.peopl e.com.cn/n/2015/0214/c1001 -26567403.html >。\r\n新華社時評，〈中國人民一定要解放臺灣〉，《新華社電訊稿》，1949年3月15日。\r\n張樹軍，〈鄧小平與中共十一屆三中全會〉，《中國共產黨新聞網》，2019年1 月23日，<http://dangshi.people.com.cn/BIG5/n1/2019/0123/c8503730586524.html>。\r\n劉少華，「『中國夢』提出五週年偉大夢想迎來新時代」，2017年11月 29日，《中國共產黨新聞網》，<http://cpc.people.com.cn/n1/2017/1129/c64387-2967368 8.html>。\r\n徐維遠，「中朝血盟汪洋：因和問題對立」，中時新聞網，2017年12月3日，<https://www.chinatimes.com/newspapers/20171203000571-260309?chdtv>。\r\n程宏毅、楊麗娜，「習近平：承前啟後續往開來，朝著中華民族偉大復興目標奮勇前進」，《中國共產黨新聞網》，2012年11月30日， <http://cpc.people.co m.cn/n/2012/1130/c64094-19746089.html>。\r\n「《環球時報》網站因敏感民調被網信辦要求整改」，BBC NEWS 中文網，2016年5月13日，<https://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2016/05/160513_china_gl obal_times_internet_regulator>。\r\n「憲法修改前後內容對照表」，《共產黨員網》，2018年3月12日，<https://news.12371.cn/20 18/03/12/ARTI1520868362788444.shtml>。\r\n沙璐、李學仁，〈習近平：太平洋足夠大，容得下中美兩國〉，《搜狐》，2017年11月10日，<https://www.sohu.com/a/203433307_114988>。\r\n김용래, “유족 못 찾은 전사·순직군인 2천여명 명단 공개…‘제보 당 부’”, 연합뉴스, 2022年 1月 13日, Kim Yong -rae，〈公開未能找到遺屬的 兩千多名戰死、殉職軍人名單……「請舉報」〉，<https://www.yna.co.kr/view/AKR20220113034400504>。\r\n김정은원수님께서 조선로동당 제 8차대회에서 하신 폐회사, 조선신보, 2021年1月13日， <https://www.chosonsnbo.com/2021/01/1321/>，「金正恩元 首在朝鮮勞動黨第8次大會上的致敬詞」。\r\n남북정상회담 준비위원회, <걸어온 길>，南北領袖峰會準備委員會，《走過的歷程》，<https://www. koreas ummit.kr/KoreanPeninsula/History>。\r\n대한민국 통일부, 북한정보포털, 大韓民國統一部，《北韓情報porta l》，<https://nkinfo.unikorea.go.kr/nkp/theme/getPowerStructureDang.do>。\r\n대한민국 통일부, 통일방안 변천，大韓民國統一部，《統一方案變遷》，<https:/ /nkinfo.unik orea.go.kr/nkp/overview/nkOverview.do>。\r\n대한민국 법제처, 대한민국 헌법, 1948年7月17日，大韓民國法 制處，《大韓民國憲法》，<https:/www.law.go.kr/LSW/lsInfoP.do?efYd=19880225&lsiSeq=61603#0000>。\r\n대한민국 법제처, 국가법령정보센터, 남북관계협력에 관한 법률, 2020年12月8日,，大韓民國法制處，《關於南北交流協力法》，<https://www.law.g o.kr/%EB%B2%95%EB%A0%B9/%EB%82%A8%EB%B6%81%EA%B5%90%EB%A5%98%ED%98%91%EB%A0%A5%EC%97%90%EA%B4%80%ED%95%9C%EB%B2%95%EB%A5%A0>。\r\n유동열, “국정원 국감서 등장한 ‘김정은 주의’ 뭐기에…”, 주간조선, 2021年12月 6日, <https://weekly.chosun.com/client/news/viw.asp?nNewsNumb=0 02686100012>, Yoo Dong yeol,「國家情報院國政監察中出現的『金正恩主義』 是什麼？」。\r\n임화섭, “북한, 1962년부터 중국으로 기울어…美 CIA 대통령정보보고” , 연합뉴스, 2015年 9月 20日， <https://news.naver.com/main/read.naver?mode=L POD&mid=sec&oid=001& aid=0007867297&isYeonhapFlash=Y>。Lim hua-sub，「北韓，從1962年就開始向中國傾斜…中央情報局總統情報報告」。\r\n정영철, \"북한의 변화, 그 노력의 좌절\", 프레시안, 2008년1월 4일, <https://www.press ian.com/pages/articles/54604> ，Jeong Young-cheol，「北韓的變化，其努力的挫折」。\r\n조선민주주의인민공화국, 사회주의헌법, 2019年8月29日，朝鮮民主主 義人民共和國，《朝鮮民主主義人民共和國社會主義憲法》，2019年8月29日，<http://www.unilaw.go.kr/mobile/bbs/selectBoardArticleSearchMobile.do?nttId=235&bbsId=BBSMSTR_000000000021&query=%E3%84%B4>。\r\n조선로동당 중앙위원회 전원회의, 김정은원수님께서 회의를 지도：경 제건설과 핵무력 건설의 병진로선 제시，《조선신보》，2013年3 月31日, <https://chosonsinbo.com/2013/03/kcna130331/?msclkid=69b68f04cec21 1ecadf79df9315bb5bc>。朝鮮勞動黨中央委員會全體會議，「金正恩元首指導會議：提出經濟建設與核武力建設並進路線《朝鮮新報》」。\r\nEva Fu, “China, US Flex Military Muscles Near Taiwan Amid Ukraine Tensions”, NTD News, Feb. 26. 2022.<https://www.ntd.com/china-us-flex-military-muscles-near-tai wan-amid-ukraine-tensions_7 45349.html >\r\nUnited Nations Security Council, “UN Security Council Resolution 1718”, United Nations Security Council, Oct. 24. 2006. <https://documents-dds-ny.un.org/doc/U NDOC/GEN/N06/572/07/PDF/N0 657207.pdf?OpenElement>.\r\nUnited Nations Security Council “UN Security Council Resolution 2375,” United Nations Security Council, Sep. 11. 2017. <https://www.un.org/securitycoun cil/s/re s/2375-%2820 17%29>. | 描述: | 碩士 國立政治大學 東亞研究所 109260027 |
資料來源: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0109260027 | 資料類型: | thesis |
| Appears in Collections: | 學位論文 |
Files in This Item:
| File | Size | Format | |
|---|---|---|---|
| index.html | 113 B | HTML2 | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.