Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/147139| 題名: | Media Pitch — 隱而未見的醫藥策動報導：行動者網絡取徑之研究 On Media Pitch: Explorative Research on Indiscernible Health Reporting Activities |
作者: | 唐如怡 Tang, Ju-Yi |
貢獻者: | 陳百齡 Chen, Pai-Lin 唐如怡 Tang, Ju-Yi |
關鍵詞: | 策動報導 醫藥報導 行動者網絡 媒體露出類型 公共關係 Media pitch Health reporting Actor Network Theory PESO Public relations |
日期: | 2023 | 上傳時間: | 1-Sep-2023 | 摘要: | Media Pitch中文譯為「策動報導」，意指公關行銷人員吸引及激勵記者主動在媒體露出報導的一種方式。臺灣醫藥產業受到政府高度管制，藥品從上市前到上市後的行銷都受相關法規規範，不同級別的藥品行銷或廣告在規範中也有程度上區別，其目的都是為了保護民眾的健康與安全，可是，醫藥產業也熱切期盼獲得媒體露出。媒體露出類型包括付費媒體、贏得媒體、分享媒體、自有媒體，除了常用的廣告和業配宣傳方式外，策動報導亦為贏得媒體宣傳和曝光的一種方法，透過吸引記者的題材以策動媒體記者主動報導。本研究將從行動者網絡理論（Actor Network Theory）視角分析醫藥新聞策動報導過程中的脈絡。行動者網絡理論闡述人類和非人類的互動並創建網絡結構，呼籲人與物之間建立對等的關係。透過行動者網絡視角看醫藥策動報導過程的脈絡，有助於閱聽人了解策動報導背後運作的樣貌。大眾溝通由一個診斷事件或醫療問題開始，透過目標、切角、手段的設定，展開教育公眾的歷程。透過行動者網絡的視角，我們看到醫藥策動報導中人與非人的互動模式、建構了異質網絡、透過轉譯及位移的脈絡連結不同利益關係人，所有的事務皆在連結網中萌生關係，由人與非人的行動者共同協力完成。本研究以一個新的視角去觀察醫藥策動報導隱而未見的社會實踐，並彙整受訪者對於策動報導不同的定義及見解。 “Media Pitch” is one of the methods used to attract journalists and motivate them to actively report in media from public relations. Taiwan’s pharmaceutical industry is limited legally by government. Launching a campaign for new medications is restricted by relevant laws and regulations. The promotion for different classes of medications are differentiated in degrees within the regulations in Taiwan. The purpose is for protecting the public`s health and safety. However, Taiwan’s pharmaceutical industry also expect eagerly for some media exposure. PESO is a media model strategy that stands for paid, earned, shared and owned media. Besides advertisement and advertorial, media pitch is a way to gain media publicity and exposure through topics that attract journalists. This study expounds the application of Actor Network Theory（ANT） in health reporting by paying attention to human and non-human to develop attachments with one another to create network structures and calls for a symmetrical relationship between people and objects. Analyzing the relationship between pharmaceutical marketing and the ANT can help audience to deep into the indiscernible health reporting activities. Communication with the public begins with a diagnostic event or health issues, and through the setting of goals, establishing angles, and providing means, the process of educating the public gradually unfolds. Through the lens of ANT, human and non-human form a heterogeneous network in the process of health reporting and they interact in shifting networks of relationships. This study provides a new perspective to explore the various components of health reporting in social practice. The researcher also established that interviewees had multiple definitions or opinions for media pitch. |
參考文獻: | 丁菱娟（2020）。《影響有影響力的人》。臺北：天下雜誌。\n不著撰述人，“Pooling of Funds Urged in Health Report”, JAMA, Vol. 129（8 December 1945）, p. 1037.\n天下學習網線上課程公關影響力：議題、媒體、活動到危機管理，講者丁菱娟。上網日期：2022年12月15日，取自https://www.cwlearning.com.tw/programs/0a9150ea-be59-474a-878c-51e47438f251\n方翊倩（2023年4月29日）。〈好市多莓果驗出A肝〉，《中時新聞網》。上網日期：2023年6月18日，取自https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230429001522-260405?chdtv\n王文基、王秀雲、郭文華（2012）。《意外多重奏－STS如何重組真相》。臺北：行人。\n王志弘、高郁婷譯（2023）。《技術與社會理論》，臺北：群學（原書：Matthewman, Steve [2011]. Technology and social theory. London: Bloomsbury.）\n王昶閔（2010年1月14日）。〈國光自爆機密 公佈疫苗蛋源〉，《自由時報》。上網日期：2022年10月28日，取自https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/366171\n王業翰、林士堯、謝禹安、陳柏勳、廖偉翔、張雅億譯（2022）。《醫藥幽靈》，新竹市：陽明交通大學出版社。（原書 Sergio Sismondo [2018]. Ghost‐Managed Medicine: Big Pharma’s Invisible Hands. UK: Mattering Press.）\n王毓莉（2005）。〈初探運用「置入性行銷」從事菸害防制工作之研究〉。《中華傳播學刊》，8: 115-159。\n王馥蓓（2022）。《危機解密》。臺北：時報出版。\n世界醫療相關紀念日。《月旦醫事法網》。上網日期：2022年10月28日，取自https://www.angle.com.tw/ahlr/File/pdf/date.pdf\n伍啟鴻、陳榮泰譯（2016）。《巴斯德的實驗室：細菌的戰爭與和平》。臺北：群學。（原書：Latour, Bruno [1984]. Les Microbes: guerre et paix. Paris: Editions A. M. Métailié.）\n成令方主編、傅大為、林宜平協編（2008）。《醫療與社會共舞》。臺北：群學。\n朱劍峰（2009）。〈從行動者網絡理論談技術與社會的關係—問題奶粉事件辨析〉。《自然辯證法研究》，25(1)，37-41。\n江淑琳（2016）。〈探索數位即時新聞生產之物質性的可能研究取徑〉。《傳播文化與政治》，4: 27-54。\n余萬益（1992）。《我國主要報紙醫事新聞的趨勢分析》。政治作戰學校新聞研究所碩士論文。\n吳欣恬（2015年3月20日）。〈全球首本 迪士尼授權糖尿病童書問世〉，《自由時報》。上網日期：2023年5月30日，取自https://health.ltn.com.tw/article/paper/864580\n吳亮儀（2016年5月25日）。〈小朋友狂吃卻狂瘦 竟罹第一型糖尿病〉，《自由時報》。上網日期：2023年5月30日，取自https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1708161\n吳秋儒（2012）。《臺灣古早藥包》。臺北：博揚文化。\n吳嘉苓、傅大為、雷祥麟主編（2004a）。《科技渴望社會》。臺北：群學。\n吳嘉苓、傅大為、雷祥麟主編（2004b）。《科技渴望性別》。臺北：群學。\n呂采穎（2016）。《日常生活中的科技實踐：以台北市YouBike系統為例》。政治大學社會學研究所碩士論文。\n李承嘉、廖本全、戴政新（2010）。地方發展的權力與行動分析：治理性與行動者網絡理論觀點的比較，臺灣土地研究，13(1)，95-133。\n李國威（2019）。《公關力》。新北市：新樂園出版。（原書 李國威 [2018].《品牌公關實戰手冊》。北京：中信出版。）\n周信輝、蔡志豪（2013）。〈網絡組織間關係治理的搭架：行動者網絡理論的動態觀點〉。臺大管理論叢第23卷S1期，135-163。\n林文源（2007）。〈論行動者網絡理論的行動本體論〉，《科技、醫療與社會》，4: 65-108。\n林文源（2014）。《看不見的行動能力：從行動者網絡到位移理論》，臺灣：中央研究院社會學研究所。\n林步昇譯（2018）。《為什麼Google、Linkedln、波音、高雄、迪士尼都找他合作》，臺北市：商業周刊。（原書 Klaff, Oren [2011]. Pitch Anything: An Innovative Method for Presenting, Persuading, and Winning the Deal. New York: McGraw-Hill.）\n林欣怡譯（2008）。《公關行銷高手》，臺北市：商周。頁32-33。（原書 五十嵐寬 [2008].《実践マニュアル 広報担当の仕事: すぐに役立つ100のテクニック具有快顯功能表》。日本東京：東洋経済新報社.）\n林俊偉（2004）。醫學觀與新興傳染病風險建構之媒體再現：以SARS新聞報導為例。國立政治大學碩士論文。\n林惠琴、洪素卿（2014年5月15日）。〈皮蛇疫苗廣告惹議停播 裁罰20萬〉，《自由時報》。上網日期：2023年6月24日，取自https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/778977\n林華譯（2016）。《社群媒體前兩千年》，臺北市：行人文化。（原書 Standage, Tom [2013]. Writing on the Wall: Social Media - The First 2,000 Years. Bloomsbury）\n林照真（2005）。〈「置入性行銷」：新聞與廣告倫理的雙重崩壞〉，《中華傳播學刊》，8: 27-40。\n林照真（2005年2月）。〈誰在收買媒體－新聞為企業服務〉與〈誰在收買媒體－新聞為「政府」服務〉，《天下雜誌》，316: 120-8, 128-132.\n林照真（2006）。《記者，你為什麼不反叛：調查報導的構想與實現》。臺北：天下。\n林照真（2017）。《新聞，在轉捩點上》。臺北：聯經出版。\n林照真（2020）。〈假新聞類型與媒體聚合：以2018 年臺灣選舉為例〉，《新聞學研究》，142: 111-153。\n邱大昕（2011）。為什麼馬殺雞？視障按摩歷史的行動網絡分析。台灣社會研究，83: 5-36。\n洪巧藍（2019年4月20日）。〈舒眠麻醉+電波拉皮釀禍！她燙傷臉還爬滿葡萄狀水泡〉，《ETtoday新聞雲》。上網日期：2023年6月11日，取自https://health.ettoday.net/news/1426583\n孫秀蕙、黎明珍（2004）。《公關人有為》。臺北市：揚知文化。\n徐美苓（2001）。〈健康傳播研究的回顧與展望：從國外到台灣〉，《21世紀台灣傳播學門回顧與展望研討會會議手冊》。台北：政治大學。\n徐美苓（2005）。〈新聞乎？廣告乎？醫療風險資訊的媒體再現與反思〉，《新聞學研究》，83: 83-125。\n徐美苓、黃淑貞（1998）。〈愛滋病新聞報導內容之分析〉，《新聞學研究》，56: 237-268。\n徐慰真（2001）。《人情趣味新聞料理》。臺北：三民。\n張天雄（2009）。《廣告，花錢買就太遜了》，臺北：凱信。\n曹家榮（2020）。〈社群媒體研究的異質行動網絡：重新想像數位時代的知識生產〉，《新聞學研究》，143: 167-213。\n梁卉茗（2022年3月9日）。〈心肌梗塞最愛糖心蛋族群！研究：血糖低於這數值 風險驟降〉，《中時新聞網》。上網日期：2023年4月6日，取自https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220309002400-260418?chdtv\n盛竹玲（2001）。《報紙醫藥保健版內容分析》。銘傳大學傳播管理研究所碩士論文。\n許元馨（2023年6月24日）。〈1劑高達4900萬元！全球最貴藥劑8月將納保 為健保史上最貴給付藥物〉，《三立新聞網》。上網日期：2023年6月24日，取自https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1313583\n許安琪（2005）。〈置入？植入？製入？智入？從多元面向觀點檢視置入性行銷〉，《中華傳播學刊》，8: 161-178。\n許寶仁（2022年11月25日）。〈貴婦瘋搶「瘦瘦筆」影響糖友用藥 國內核准減重只1款 食藥署提對策〉，《健康2.0》。上網日期：2023年4月6日，取自https://health.tvbs.com.tw/medical/336423\n郭庚儒（2013年11月13日）。〈肺腺癌新標靶藥物延長壽命13.7個月〉，《健康醫療網》。上網日期：2023年6月11日，取自https://www.healthnews.com.tw/news/article/12109\n陳人齊（2023年1月15日）。〈被健保放棄！罕病女童赴陸求生 健保署回應了〉，《中時新聞網》。上網日期：2023年6月11日，取自https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230115003013-260405?chdtv\n陳人齊（2023年1月16日）。〈健保署提放寬SMA用藥給付 估五成病患受惠〉，《工商時報》。上網日期：2023年6月11日，取自https://ctee.com.tw/news/policy/793861.html\n陳介玄（1994）。《協力網絡與生活結構—台灣中小企業的社會經濟分析》，臺北：聯經。\n陳向明（2002）。《社會科學質的研究》，臺北：五南圖書。\n陳百齡、鄭宇君、陳恭（2016）。<社群媒體資料分析：特性和歷程的初探>，《傳播文化》，15: 48-89。\n陳怡心（2018）。《從行動者網絡理論觀點探究水資源課程的生成與轉譯歷程》。臺灣師範大學教育學系碩士論文。\n陳品丞（2020）。〈從二元本體論到行動本體論：媒介化的行動者網絡理論轉向實作〉，《中華傳播學刊》，38: 9-47。\n陳家祥、陳芷萍（2023年3月28日）。〈駕駛猛踩油門追撞前車 警破窗逮人變救人〉，《民視新聞網》。上網日期：2023年6月18日，取自https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2023328U04M1\n陳婷玉（1992）。《民生報醫藥新聞的內容分析—一九八二至一九九一年》。政治大學新聞研究所碩士論文。\n陳瑞霖（2019年4月22日）。〈不孕症治療技術廠商默克，要來喚起台灣低生孕率的倡議活動〉，《科技新報》。上網日期：2022年8月23日，取自https://technews.tw/2019/04/22/mereck-wants-to-know-the-cause-of-low-fertility-rate-in-taiwan/\n傅大為（2019）。《STS的緣起與多重建構：橫看近代科學的一種編織與打造》。臺北：國立臺灣大學出版中心。\n彭仁郁、王紹中譯（2019）。《臨床的誕生》，臺北市：時報出版。（原書：Michel Foucault [2015]. Naissance De La Clinique. Paris, France：PUF.）\n黃振家、宗靜萍、林妙容、吳蕙芬譯（2014）。《大眾媒體研究導論》，臺北：學富文化。(原書 Wimmer, R. D., & Dominick, J. R. [2013]. Mass Media Research: An Introduction 10th edition. New York: Thomson Wadsworth.)\n楊弘任（2012）。行動中的川流發電：小水力綠能技術創新的行動者網絡分析。台灣社會學，23: 51-99。\n葉立斌（2023年1月17日）。〈健保挨轟「放棄罕病病童」 健保署：與SMA藥廠議價中〉，《NOW健康》。上網日期：2023年6月11日，取自https://healthmedia.com.tw/main_detail.php?id=56877\n廖亭雲譯（2016）。《內容電力公司》，臺北市：行人文化。（原書 Pulizzi, Joe [2016]. Content Inc.: How Entrepreneurs Use Content to Build Massive Audiences and Create Radically Successful Businesses. New York: McGraw-Hill.）\n綜合報導（2017年3月30日）。〈諾和諾德職業自行車隊 邀台灣糖友改變糖尿病〉，《中時新聞網》。上網日期：2023年6月11日，取自https://www.chinatimes.com/realtimenews/20170330004586-260403?chdtv\n臧國仁（1991）。《新聞媒體與消息來源──媒介框架與真實建構之論述》。台北：三民。\n臺北高等行政法院 92 年度簡字第 591 號判決。\n臺灣糖尿病年鑑（2020年4月1日）。〈2019年第2型糖尿病〉。取自https://www.tade.org.tw/news/news-content.asp?ID=1571\n趙乙錚（2022年10月5日）。〈控制血糖及體重—腸泌素與排糖藥物多種形式供選擇！專家：糖胖症治療要三管齊下〉，《HEHO》。上網日期：2023年4月6日，取自https://heho.com.tw/archives/235226\n趙偉妏譯（2011）。《速度文化：即時性社會的來臨》。新北市：韋伯文化國際。(原書 Tomlinson, John [2007]. The culture of Speed : The coming of immediacy. London, UK：Sage.)\n劉文旋、鄭開譯（2005）。《科學在行動：怎樣在社會中跟隨科學家和工程師》。北京：東方出版社。頁297-417。（原書：Bruno Latour [1987]. Science in Action: How to Follow Scientists and Engineers Through Society. Cambridge, MA: Harvard University Press.）\n劉昌德（2020）。〈小編新聞學：社群媒體與通訊軟體如何轉化新聞專業〉，《新聞學研究》，142: 1-58。\n劉欣飴（2009）。〈以社會能供性觀點探討資訊科技認知對合作意願影響之研究〉，《資訊社會研究》，16: 89-135。\n劉湘瑤（2020）。學習跨界到尋找邊界物件，《人文與社會科學簡訊》，21卷，4期，104-106。\n蔡菲麗（2021年8月19日）。〈致死速度更勝肺癌 肺纖維化有3大徵兆提醒你〉，《早安健康》。上網日期：2022年12月15日，取自https://www.edh.tw/article/27617\n蔡樹培（2005）。〈電視新聞性置入性行銷：行銷視野之探討〉，《中華傳播學刊》，8: 3-15。\n衛福部台北醫院官網（2021年12月14日）。〈思覺失調症的疾病說明〉。上網日期：2023年7月2日，取自https://www.tph.mohw.gov.tw/?aid=801&pid=26&page_name=detail&iid=1144\n鄭宇君（1999）。《從科學到新聞－由基因新聞看科學與新聞的差距》。政治大學新聞研究所碩士論文。\n鄭宇君（2003）。〈從社會脈絡解析科學新聞的產製以基因新聞為例〉，《新聞學研究》，74: 121-147。\n鄭貞銘、廖俊傑、周慶祥（2010）。《新聞採訪與寫作》。臺北：威仕曼文化。\n鄭淑梅（2011年12 月）。東亞觀念史集刊第一期，頁357-378。\n鄭瑞城（1991）。〈從消息來源途徑詮釋近用媒介權：台灣的經驗〉，《新聞學研究》，45: 39-56。\n賴宗成、陳琮淵（2015）。《藥向前行─臺灣藥品行銷發展》。高雄：巨流圖書。\n賴金波（2003）。《公關策略理論與實務運用》，臺北：五南圖書。\n賴淑敏、吳嘉堡（2022年6月30日）。〈癌症蟬聯40年十大死因之首 肺癌最奪命〉，《公視新聞網》。上網日期：2023年6月11日，取自https://news.pts.org.tw/article/588045\n謝承恩（2022年12月1日）。〈濫用瘦瘦筆當心觸法！國內核准4款針劑+1款口服藥，差在哪、價格一次看〉，《HEHO》。上網日期：2023年5月30日，取自https://heho.com.tw/archives/252218\n鍾蔚文（1989）。〈認知與傳播研究〉，《新聞學研究》，41: 211-216。\n韓青秀（2002）。《女性健康醫療議題的媒體再現──以RU486新聞報導為例》。政治大學新聞學系碩士論文。\n羅文輝（1995）。〈新聞記者選擇消息來源的偏向〉，《新聞學研究》，50: 1-13。\n羅文輝、劉蕙苓（2006）。〈置入性行銷對新聞記者的影響〉，《新聞學研究》，89: 81-125。\n羅玉潔、張錦華（2006）。〈人脈與新聞採集：從社會資本與組織衝突觀點檢視記者如何建立與消息來源之間的關係〉，《中華傳播學刊》，10: 195-231。\n藥事法（2018修正）。取自https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=L0030001\nActor-Network Theory. Retrieved May 01, 2023, from https://geography.name/actor-network-theory/\nAltheide, D. L., & Snow, R. P. (1979). Media logic. Beverly Hills, CA: Sage.\nBaker, C. E. (2002). Media, markets, and democracy. NY: Cambridge University Press.\nBazerman, C. (1983). Scientific writing as a social act: A review of the literature of the sociology of science. In P. V. Anderson et al. (Eds.), New essays in technical and scientific communication: Research, theory practice (pp. 156-184). New York: Baywood Publishing Company.\nBlumer, H. (1948). Public opinion and public opinion polling. American Sociological Review, 13(5), 542-549.\nBoczkowski, P. (2009). Materiality and mimicry in the journalism field. In B. Zelizer (Ed.), The changing faces of journalism: Tabloidization, technology and truthiness (pp. 56-67). London, UK: Routledge.\nBoczkowski, P., & Lievrouw, L. (2009). Bridging STS and communication studies: Scholarship on media and information technologies. In E.J. Hackett,O. Amsterdamska, M. Lunch & J. Wajcman (Eds.), The handbook of science and technology studies (pp. 949-977), the 3rd edition. Cambridge, MA: MIP Press.\nBybee, R., Harms, N., Ward, B., Yager, R. (1980), Science Society and science education, Science Education, 64(3), 377-395.\nCallon, M. (1986a). The Sociology of an Actor-Network: The Case of the Electric Vehicle. in: Callon, M., Law. J. and Rip A. (Eds.), Mapping the Dynamics of Science and Technology: Sociology of Science in the Real World (pp. 19-34). London, UK: Macmillan.\nCallon, M. (1986b). Some Elements in a Sociology of Translation: Domestication of the Scallops and Fishermen of St. Brieuc Bay. In J. Law (Ed.), Power, Action, and Belief : A new sociology of knowledge (pp. 196-233). London, UK: Routledge & Kegan Paul.\nCallon, Michel and Law, John (1995). Agency and the Hybrid Collectif, South Atlantic Quarterly, 94(2): 481-501.\nDietrich, Gini (2014). Spin Sucks: Communication and Reputation Management in the Digital Age (pp. 38-46). Que Publishing.\nEpstein, E. J. (1975). Between Fact and Fiction: The Problem of Journalism. New York: Vintage Books.\nEvans L. & Rees, S. (2012). An interpretation of Digital Humanities. In D. M. Berry (Ed.), Understanding the Digital Humanities (pp. 21-41). Hampshire, UK: Palgrave Macmillan.\nEzell M. (2001). Advocacy in the human services. Pacific Grove, CA: Brooks/Cole.\nFiske, S. T., & Taylor, S. E. (1991). Social cognition, 96-179. New York: McGraw-Hill, Inc.\nFox, N. J., & Alldred, P. (2017). Sociology and the new materialism. London, UK: Sage.\nFreeman, R. E. (1984). Strategic Management: A Stakeholder Approach. Boston, MA: Pitman.\nGherardi, S., & Nicolini, D. (2005). Actor-networks: Ecology and entrepreneurs. In B. Czarniawska, & T. Hernes (Eds.), Actor-network theory and organizing (pp.285-306). Copenhagen, Denmark: Copenhagen Business School Press.\nGilbert, G. N. & M. Mulkay (1984). Opening Pandora’s box: A sociological analysis of scientific discourse. Cambridge, UK: Cambridge University Press.\nHepp, A. (2013). Cultures of mediatization. Cambridge, UK: Polity Press.\nHermida, A. (2012). Social journalism: Exploring how social media is shaping journalism. In E. Siapera & A. Veglis (Eds.), The Handbook of global online journalism (pp. 309-328). West Sussex, UK: Wiley-Blackwell.\nHermida, A., Fletcher, F., Korell, D., & Logan, D. (2012). Share, like, recommend: Decoding the social media news consumer. Journalism Studies, 13(5-6), 815-824.\nHochberg, Julian E. (1964). Perception. Foundations of modern psychology series (pp. 13-14). Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.\nKarrh, J. A. (1998). Brand placement: A review. Journal of Current Issues and Research in Advertising, 20(2), 31-49.\nKeith, L. M. (2017, Jan 25). Physicians have fought against fake news for years. Medical Economics, 94(2), 4.\nKiousis, S. (2004). Explicating media salience: A factor analysis of New York Times issue coverage during the 2000 U.S. presidential election. Journal of Communication, 54(1), 71-87.\nKrotz, F. (2007). Mediatisierung: Fallstudien zum wandel von kommunikation. Wiesbaden, DE: VS Verlag für Sozialwissenschaften.\nLasorsa, D. L., Lewis, S. C., & Holton, A. E. (2012). Normalizing twitter: Journalism practice in an emerging communication space. Journalism Studies, 13(1), 19-36.\nLatour. B. (1983). Give Me a Laboratory and I Will Raise the World, in K. D. Knorr-Cetina and M. Mulkay (Eds.), Science Observed: Perspectives on the Social Study of Science (pp. 141-170). London, UK: Sage.\n－(1987). Science in Action: How to Follow Scientist and Engineers Through Society. Cambridge, MA: Harvard University Press.\n－(1988a). The Pasteurization of France. Cambrideg, MA: Harvard University Press.\n－(1988b). Irreductions: Part two of The Pasteurization of France. Cambrideg, MA: Harvard University Press.\n－(1991). Technology is Society Made Durable. In A Sociology of Monsters : Essays on Power, Technology and Domination, edited by J.Law. eds. (pp. 103-131). London and New York : Routledge.\n－(1993). We Have Never Been Modern. Cambridge, MA: Harvard University Press.\n－(1999a). Circulating Reference: Sampling the Soil in the Amazon Forest. In Pandora’s Hope: Essays on the Reality of Science Studies. Cambridge, MA: Harvard University Press.\n－(1999b). The Historicity of Things: Where Were Microbes before Pasteur? In Pandora`s Hope: Essays on the Reality of Science Studies Cambridge, MA: Harvard University Press.\n－(2000). ‘When Things Strike Back: A Possible Contribution of "Science Studies" to the Social Sciences’. British Journal of Sociology, 51: 107-123.\n－(2002). ‘There in no Information, Only Transformation: An Interview with Bruno Latour’ in G. Lovink (Ed.) Uncanny Networks: Dialogues with the Virtual Intelligentsia (pp. 154-160). Cambridge, MA: MIT Press\n－(2005). Reassembling the social: An introduction to Actor-Network-Theory. NY: Oxford University Press.\nLatour, B. and S. Woolgar (1979). Laboratory Life:The Social Constrution of Scientific Facts. London, UK: Sage.\n－(1986). Laboratory Life: The Construction of Sceintific Facts. Princeton, NJ.: Princeton University Press.\nLaw, John (1986). On the Methods of Long Distance Control: Vessels, Navigation, and the Portuguese Route to India, in John Law (ed.) Power, Action and Belief: A New Sociology of Knowledge? London: Routledge & Kegan Paul, pp. 234-263.\nLaw, J., & Callon, M. (1992). The life and death of an aircraft: A network analysis of technical change. In W. Bijker, & J. Law (Eds.), Shaping technology/Building society: Studies in sociotechnical change (pp. 21-51). Cambridge, MA: MIT Press.\nLewis, S. (2012). The tension between professional control and open participation: journalism and its boundaries. Information, Communication & Society, 15(6), 836-866.\nLippmann, W. (1922/1965). Public Opinion. New York: The Free Press.\nMaibach, E., & Flora, J. A. (1993). Symbolic modeling and cognitive rehearsal: Using video to promote AIDS prevention self-efficacy. Communication Research, 20: 517-545.\nMurdoch, J. (1997). Inhuman/ Nonhuman/ Human: Actor-network Theory and the Prospects for a Nondualistic and Symmetrical Perspective on Nature and Society, Environment and Planning D: Society and Space, 15: 731-756.\nNelkin, D. (1987). Selling science: How the press covers science and technology. New York: W H Freeman & Co.\nNewman, N. (2009). The rise of social media and its impact on mainstream journalism: A study of how newspapers and broadcasters in the UK and US are responding to a wave of participatory social media, and a historic shift in control towards individual consumers. Working Paper. Reuters Institute for the Study of Journalism, University of Oxford.\nPark, H. W., Park,, & Chong, M. (2020). Conversations and medical news frames on twitter: Infodemiological study on covid-19 in south korea. Journal of Medical Internet Research, 22(5), e18897.\nPiotrkowicz, A., Dimitrova, V., Otterbacher, J., & Markert, K. (2017). Headlines Matter: Using Headlines to Predict the Popularity of News Articles on Twitter and Facebook. Proceedings of the Eleventh International AAAI Conference on Web and Social Media, 656-659.\nPorsander, L. (2005). “My name is lifebuoy”: An Actor-network emerging from an action-net. In B. Czarniawska, & T. Hernes (Eds.), Actor-network theory and organizing (pp.14-30). Copenhagen, Denmark: Copenhagen Business School Press.\nSavič, I. (2016). Mediatization of companies as a factor of their communication power and the new role of public relations. Public Relations Review, 42(4), 607-615.\nStar, S. (2010). This is not a boundary object: Reflections on the origin of a concept. Science, Technology, & Human Values, 35(5), 601-617.\nStar, S. & Griesemer, J. (1989). Institutional ecology, ‘Translations’ and boundary objects: Amateurs and professionals in Berkeley’s Museum of Vertebrate Zoology, 1907-39. Social Studies of Science, 19(3), 387-420.\nSundar, S. S., Schooler, C., & Flora, J. (1994). Health campaign effects on newspapers: Does media advocacy influence coverage, framing, prominence and agenda? Paper presented at the 44th annual conference of the International Communication Association, Sydney, Australia.\nTandoc, E. C. Jr., Lim, Z.W., & Ling, R. (2018). Defining “fake news”: A typology of scholarly definitions. Digital Journalism, 6(2), 137-153. | 描述: | 碩士 國立政治大學 傳播學院碩士在職專班 108941015 |
資料來源: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0108941015 | 資料類型: | thesis |
| Appears in Collections: | 學位論文 |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| 101501.pdf | 8.22 MB | Adobe PDF2 | View/Open |
Google ScholarTM
Check
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.