Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/31473| 題名: | 中國大陸全國人民代表大會專門委員會之研究 A Study of PRC`s National People`s Congress Special Committee |
作者: | 林家彰 Lin, Chia-chang |
貢獻者: | 朱新民 Chu, Shin-min 林家彰 Lin, Chia-chang |
關鍵詞: | 全國人民代表大會專門委員會 委員會制度 新制度論 歷史制度主義 National People`s Congress Special Committee committee new institutionalism historical institutionalism |
日期: | 2004 | 上傳時間: | 14-九月-2009 | 摘要: | 在探討委員會制度的理論之中，「形式理論」（formal theory）、「新制度論」（new institutionalism）與「資訊理論」（information theory）等三個理論為學者所廣泛討論。有別於「新制度論」中多以「理性選擇制度主義」（rational choice institutionalism）為主的論述，本文以「歷史制度主義」（historical institutionalism）為導引、新制度應用架構為基礎，建立以「人員組成方式」、「選舉制度」與「輔助立法機構」做為全國人民代表大會專門委員會的三項制約因素。各專門委員會的職權主要可以分為「審議權」、「提案權」、「調查研究權」等三個部分，而研究發現，全國人民代表大會專門委員會確實受到「委員會組成」、「選舉制度」與「輔助立法機構」等三項因素所制約。就制度功能而言，全國人民代表大會專門委員會在發展上的確面臨到三大挑戰：「委員會組成層級偏低」、「間接選舉制度降低選舉效率，導致選區難以與委員會做連結」、「委員會與其他立法輔助機構功能重疊」。 | 參考文獻: | 一、中文 Hague, Rod., Harrop, Martin., and Breslin, Shaun.著，侍建宇譯，比較政府與政治（台北：五南圖書出版公司，2001）。 Kozak, David C., and Macartney, John D.著，詹中原主編，權力遊戲規則－國會與公共政策（台北：五南圖書出版公司，1994）。 丁樹範，「人民代表大會的改革」，吳安家主編，中共政治發展（台北：政大國關中心，1994），頁125~152。 尹世洪、朱開楊主編，人民代表大會制度發展史（南昌：江西人民出版社，2002）。 尤光付，中外監督制度比較（北京：商務印書館，2003）。 王建瑞，「關於專門委員會的產生、組成及職權問題的探討」，人大研究，第八十九期（1999），頁23~26。 古登美、沈中元、周萬來編著，立法理論與實務（台北：國立空中大學，1998）。 田穗生、高秉雄、吳衛生、蘇祖勤，中外代議制度比較（北京：商務印書館，2000）。 朱光磊，中國政府與政治（台北：揚智文化，2004），頁165~173。 朱志宏，立法論（台北：三民書局，1995）。 Weissberg, Robert. “Collective vs. Dyadic Representation in Congress,” American Political Science Review, No.72, No.2 (1978), pp.535~547. 朱雲漢，「台灣政權轉型期政商關係的再結盟」，中山社會科學學刊，第七卷第四期（1992），頁58~78。 朱新民，1978~1990中共政治體制改革研究（台北：永然文化，1991），頁105~141。 何思因，美英日提名制度與黨紀（台北：理論與政策雜誌社，1993），頁27~54。 吳重禮，「美國『分立性政府』與『一致性政府』體制運作之比較與評析」，社會科學論叢，第九期（1998），頁61~90。 李林，立法機關比較研究（北京：人民日報出版社，1991）。 李英明，閱讀中國：政策、權力與意識形態的辯證（台北：生智文化事業，2003）。 周偉，「完善人民代表大會專門委員會詢問權探討」，人大研究（月刊），1994年第二期（1994），頁35~40。 ------，「完善人民代表大會專門委員會小組委員會研究」，人大研究（月刊），1994年第十期（1994），18~25。 ------，「全國人大增設專門委員會問題探討」，河北法學，2000年第一期（2000），頁2~4。 ------，「人大專門委員會監督權探討」，當代法學，2000年第二期（2000），頁30~32。 ------，「全國人大專門委員會執法檢查探討」，西南民族學院學報哲學社會科學版，第二十一卷第三期（2000），頁111~114。 ------，「完善全國人大專門委員會工作機構研究」，西南民族學院學報哲學社會科學版，第二十二卷第四期（2001），頁56~59。 竺照軒、徐賽嫦，「論我國人民代表大會專門委員會體制的完善」，理論導刊，第2003年第三期（2003），頁13~15。 胡盛儀、陳小京、田穗生，中外選舉制度比較（北京：商務印書館，2000年）。 浦興祖主編，中華人民共和國政治制度（上海：上海人民出版社，1999）。 袁瑞良，人民代表大會制度形成發展史（北京：人民出版社，1994年）。 張根大、方德明、祁九如，立法學總論（北京：法律出版社，1991）。 張淳翔，「中共人民代表大會制度改革之研究1978~1992」（台北：文化大學大陸研究所碩士論文，1993年）。 ------，「中共全國人大常委會立法權之研究」，（台北：國立政治大學中山人文社會科學研究所博士論文，1999）。 盛杏湲，「國會議員的代表行為：研究方法的探討」，問題與研究，第三十六卷第九期（1997），頁37~58。 ------，「政黨配票與候選人票源的集散度：一九八三年至一九九五年台灣地區立法委員選舉的分析」，選舉研究，第五卷第二期（1998），頁73~102。 ------，「立法問政與選區服務：第三屆立法委員代表行為的探討」，選舉研究，第六卷第二期（1999），頁89~120。 ------，「立法委員為什麼遊走在不同的委員會？」，林繼文主編，政治制度（台北：中央研究院中山人文社會科學研究所，2000），頁361~399。 ------，「立法委員正式與非正式立法參與之研究：以第三屆立法院為例」，問題與研究，第四十卷第五期（2001），頁81~104。 ------，「我國政黨主導立法的困境與解決之道」，蘇永欽主編，國會改革：台灣民主憲政的新境界？（台北：新臺灣人基金會，2001），頁165~185。 ------，「立法機關與行政機關在立法過程中的影響力：一致政府與分立政府的比較」，台灣政治學刊，第七卷第二期（2003），頁51~105。 郭承天，「新制度論與政治經濟學」，何思因、吳玉山編，邁入廿一世紀的政治學（台北：中國政治學會，2000），頁171~201。 陳明通，派系政治與臺灣政治變遷（台北：月旦出版， 1995），頁261~270。 陳恆鈞，「美國國會委員會的議事運作過程：三個理論觀點的探討」，問題與研究，第四十一卷第二期（2002），頁69~88。 陳淞山，國會制度解讀－國會權力遊戲手冊（台北：月旦出版社，1994）。 黃秀端，選區服務：立法委員心目中連任之基礎（台北：唐山出版社，1994）。 ------，金權政治和立法院的財政、經濟與交通委員會（台北：行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告，NSC85-2417-H-031-001，1998）。 ------，「立法院內不同類型委員會的運作方式」，東吳政治學報，第十一期（2000），頁35~70。 楊婉瑩，「立法院委員會的決策角色：以第三屆立法院為例」，問題與研究，第四十一卷第四期（2002），頁83~114。 楊婉瑩、陳采葳，「國會改革風潮下黨團協商制度之轉變與評估」，東吳政治學報，第十九期（2004），頁111~150。 楊勝春，「中共『全國人大』專門委員會審議法案之研究」，中國大陸研究，第四十一卷第五期（1998），頁49~60。 趙建民，「中共黨國體制下立法機關的制度化」，中國大陸研究，第四十五卷第五期（2002），頁87~112。 趙建民、張淳翔，「中共『全國人大』專門委員會之探析」，共黨問題研究，第二十四卷第二期（1998），頁49~58。 ------，中華人民共和國立法與選舉制度（台北：國立編譯館，2001）。 趙建民、賴榮偉，「中共『黨的領導』原則在全國人民代表的運作」，中國大陸研究，第四十三卷第八期（2000），頁1~21。 劉文斌，「八○年代後中共全國人民代表大會職權與功能之研究」（台北：國立政治大學東亞研究所碩士論文，1994）。 劉松山，「專門委員會為何不能行使立法權和監督權」，法學評論（雙月刊），第一○二期（2000），頁85~91。 劉淑君，「改革全國人大各專門委員會工作機構的思路」，人大研究，第一二○期（2001），頁11~13。 蔣勁松，「論人大各專門委員會的獨立報告權」，人大研究（月刊），1995年第七期（1995），頁12~15。 蔡譜，「專門委員會不具有『統一審議』的職權」，上海市政法管理幹部學院學報，第十五卷第六期（2000），頁40。 鄭允海，「增設全國人大專門委員會問題研究」，全國人大常委會辦公廳研究室編，人民代表大會制度論叢（第一輯）（北京：中國民主法制出版社，1992），頁262。 謝慶奎、楊鳳春、燕繼榮，中國大陸政府與政治（台北：五南圖書出版公司，1999）。 羅志淵，立法程序論（台北：正中書局，1974）。 羅傳賢，立法程序與技術（台北：五南圖書出版公司，2002）。 二、英文 Aldrich, John H., and Rohde, David W. “The Logic of Conditional Party Government: Revisiting the Electoral Connection,” in Dodd, Lawrence C., and Oppenheimer, Bruce Ian. edited. Congress reconsidered (Washington, D.C.: CQ Press, a division of Congressional Quarterly Inc., 2001), pp.269~292. Arnold, R. Douglas. The Logic of Congressional Action (New Haven: Yale University Press, 1990). Binder, Sarah A. “Congress, the Executive, and the Production of Public Policy: United We Govern?” In Dodd, Lawrence C., and Oppenheimer, Bruce Ian. Congress Reconsidered (Washington, D. C.: A Division of Congressional Quarterly Inc. 7th edition, 2001), pp. 293-313. Cain, Bruce E., Ferejohn, John A., and Fiorina, Morris P. “The Constituency Service Basis of the Personal Vote for U.S. Representative and British Members of the Parliament,” American Political Science Review, Vol.78, No.1 (1984), pp.110~125. Carey, John M., and Shugart, Mattehw Soberg. “Incentives to Cultivate a Personal Vote: a Rank Ordering of Electoral Formulas,” Electoral Studies, Vol.14, No.4 (1995), pp.417~439. Carey, John M., Formanek, Frantisek., and Karpowicz, Ewa. “Legislative Autonomy in New Regimes: The Czech and Polish Cases,” Legislative Studies Quarterly, Vol.24, No.2 (1999), pp.569~603. Carmines, Edward G., and Stimson, James A. “On the Structure and Sequence of Issue Evolution,” American Political Science Review, Vol.80, No.3 (1986), pp.901~920. Cox, Gary W., and McCubbins, Mathew D. Legislative Leviathan : Party Government in the House (Berkeley, Calif. : University of California Press, 1993). Cox, Gray W. “Centripetal and Centrifugal Incentives in Electoral Systems,” American Journal of Political Science, Vol.34, No.4 (1990), pp.903~935. Crowe, Edward. “The Web of Authority: Party Loyalty and Social Control In the British House of Commons,” Legislative Studies Quarterly, Vol.4, No.2 (1986), pp.161~185. Davidson, Roger H., and Oleszek, Walter J. Congress and Its Members (Washington, D.C.: Congressional Quarterly Press, 2002 [1981]). Eulau, Heinz., and Karps, Paul D. “The Puzzle of Representation: Specifying Components of Responsiveness,” in Eulau, Heinz., and Wahlke, John C. The Politics of Representation : Continuities in Theory and Research (Beverly Hills, Calif.: Sage, 1978), pp.55~71. Fenno Jr, Richard E. Home Style: House Members in Their Districts (Glenview, Illinois: Scott, Foresman and Company, 1978). Fiorina, Morris P. “Some More-than-Circumstantial Evidence,” Congress, Keystone of the Washington Establishment (New Haven: Yale University Press, 1989[1977]), pp.85~97. Goldstein, Kenneth M. Interest Groups, Lobbying, and Participation in America (Cambridge, U.K.: Cambridge University Press, 1999). Hall, Richard L. “Participation and Purpose in Committee Decision Making,” American Political Science Review, Vol.81, No.1 (1987), pp.105~127. Hall, Richard L., and Wayman, Frank W. “Buying Time: Moneyed Interests and the Mobilization of Bias in Congressional Committees,” American Political Science Review, Vol.84, No.3 (1990), pp. 797~820. Jacobson, Gary C. The Politics of Congressional Elections (Boston: Little, Brown, 1983), pp.201~249. Kingdon, John W. “The Policy Window, and Joining the Stream,” Agendas, Alternatives, and Public Policies (Boston: Little, Brown, 1984), pp.173~204. ------. Congressmen’s Voting Decisions (Ann Arbor: The University of Michigan Press, 1989). Krehbiel, Keith. “Institutional and Partisan Sources of Gridlock: A Theory of Divided and Unified Government,” Journal of Theoretical Politics, Vol.8, No.1 (1996), pp.7~40. Krehbiel, Keith. Information and Legislative Organization (Ann Arbor: University of Michigan Press, 1991), pp. 23~60. March, James G., and Olson, Johan P. “New Institutionalism: Organizational Factors in Political Life,” American Political Science Review, Vol.78, No.3 (1984), pp.734~749. Mayhew, David R. “The Electoral Incentive,” Congress: The Electoral Connection (New Haven: Yale University Press, 1974), pp.11~77. ------. “Divided Party Control: Does It Make a Difference?” PS: Political Science and Politics, Vol.24, No.4 (1991), pp. 637~640. McCubbins, Mathew D., and Noble, Gregory W. “The Appearance of Power: Legislators, Bureaucrats, and the Budget Process in the United States and Japan,” in Cowhey, Peter F. and McCubbins, Mathew D. edited. Structure and Policy in Japan and the United States (Cambridge, England: Cambridge University Press, 1995), pp.56~80. Mezey, Michael. “The Function of Legislatures in the Third World,” in Loewenberg, Gerhard., Patterson, Samuel Charles., and Jewell, Malcolm Edwin. edited. Handbook of Legislative Research (Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1985), pp.733~772. Miller, Warren E., and Stokes, Donald E. “Constituency Influence in Congress,” American Political Review, No.56 (1963), pp.45~56. O’Brien, Kevin. “Is China’s National People’s Congress a ‘Conservative’ Legislature?” Asian Survey, Vol.30, No.8 (1990), pp.782~794. Olson, David M. Democratic Legislative Institution: A Comparative View (Armonk, N.Y.: M.E. Sharpe, 1994). Peters, B. Guy. Institutional theory in political science: the new institutionalism (London: Pinter, 1999). Polsby, Nelson W. “The Institutionalization of the U.S. House of Representatives,” in McCubbins, Mathew D., and Sullivan, Terry. edited. Congress: Structure and Policy (Cambridge: Cambridge University Press, 1987), pp.91~130. Ramseyer, J. Mark., and Rosenbluth, Frances McCall. Japan`s political marketplace (Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1993), pp.16~37. Schroedel, Jean Reith. Congress, the President and Policymaking (New York: M. E. Sharpe, 1994). Shugart, Matthew Soberg. “Electoral ‘efficiency’ and the move to mixed-member systems,” Electoral Studies, No. 20, 2001, pp. 173~193. Siavelis, Peter M. “Exaggerated Presidentialism and Moderate Presidents: Executive-Legislative Relations,” in Chile, in Morgenstern, Scott., and Nacif, Benito. Legislative Politics in Latin American (Cambridge, England: Cambridge University Press, 2002), pp.79~113. Sinclair, Barbara. “Transformational Leader or Faithful Agent? Principal-Agent Theory and House Majority Party Leadership,” Legislative Studies Quarterly, Vol.24, No.3 (1999), pp.421~449. Sundquist, James L. “Needed: A Political Theory for the New Era of Coalition Government in the United States,” Political Science Quarterly, Vol.103, No.4 (1998), pp.613~635. Weingast, Barry R. and Marshall, William J. “The Industrial Organization of Congress; or, Why Legislatures, Like Firms, Are Not Organized as Markets,” The Journal of Political Economy, Vol. 96, No. 1(1988), pp. 132~163. |
描述: | 碩士 國立政治大學 東亞研究所 92260003 93 |
資料來源: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0922600031 | 資料類型: | thesis |
| Appears in Collections: | 學位論文 |
Files in This Item:
| File | Size | Format | |
|---|---|---|---|
| index.html | 115 B | HTML2 | View/Open |
Google ScholarTM
Check
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.