Please use this identifier to cite or link to this item: https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/31491
題名: 江澤民時期對美國安全關係之研究-理性決策模式的分析
作者: 張和明
貢獻者: 邱坤玄
張和明
關鍵詞: 外交政策
安全關係
九一一事件
美國
foreign policy
security relation
911 incident
United States
日期: 2007
上傳時間: 14-Sep-2009
摘要: 中國是一個興起中的強權,中國領導人的世界觀與國際戰略,將深刻影響到未來世界秩序的形成,且影響力有增無減;尤其,在現代化的過程中,中國大陸突破以市場經濟與代議民主為核心的制式模式,試圖開創獨特的政經體制,且自改革開放以來,經濟高度穩定成長,使其整體國力不斷提昇,綜合國力讓人不能忽視。\r\n\r\n其中中共外交政策研究不僅是研究中國大陸問題的一項重要議題,也是為研究國際關係學者無法加以忽略的環節。有關中國大陸「決策過程」之研究,可以使得我們更豐富地瞭解中國大陸所面臨之各種環境因素,決策者所重視的政策問題以及其解決方式,進而獲知中國大陸政治系統之結構特徵及運作方式。\r\n\r\n當中以大國關係的說法充份反映了中國外交政策前提的演化,也同時涉及了中國在世界上的自我定位,甚至還對維持其國內秩序的各種制度安排,提供了新的視野與期盼。「九一一事件」使東亞大國間關係發生若干變化,其主要特徵為:中美關係在美國的反恐戰爭後獲得改善,但結構性與戰略緊張的本質尚未發生根本改變。\r\n\r\n在決策方面,就理論上說來,中共其實也要求決策的科學化和民主化,強調一切決策應該以建設具有中國特色的社會主義為總目標,要堅持以人民為主體的思想,加強決策制度的建設,希望能在把握國情的基礎上,堅持決策的連續性與創造性,以實現決策程序的制度化。\r\n\r\n中共當前的決策重點似乎並不在於事先制定一個完美、理想的決策方案,而是要利用已有的資訊,迅速作出盡量準確的決策,然後再透過決策程序中的有關機制再逐步加以改善、調整。換句話說,中共的某些決策者認為,凡事要冒點風險,不能為了追求完美而錯過了時機,有限的錯誤可以透過總結經驗及反饋調整來加以改善。因此,中共是把蒐集資料、制定方案、確定目標的過程適度的壓縮,其決策並未一味強求必須是「最佳」的決策,而是要求相對「較佳」的選擇。中共所說「摸著石頭過河」差可反映此一思維。\r\n\r\n本文希望藉由江澤民時期對美國安全關係的檢驗分析,來探討中共外交決策模式,研究方向是由江澤民時期中共與美國安全關係的演變,此期間中共外交決策機構與運作,參與外交決策的黨政組織架構,瞭解決策過程中的黨政權力運作,以外交決策模型的檢驗,來探討理性行為者模式。
While China is a rising superpower, the global view and international strategy of its rulers will greatly influence the order of the future world. The influence will keep increasing ; especially, in the process of its modernization, China ﹙Mainland China﹚ broke the mode of western market economy and democracy and is attempting to create unique political system and economical system. Since it opened up to the world, Chinas’ecomomy has kept growing steabily and enhanced its national power. Its overall national strength has been so powerful that no other countries in the world can ignore it. \r\n\r\nChina`s foreign policy is one of the important issues studied by the experts in Chinese problems. Such issue is also highly valued by the expects in international relations. The study on the process of China`s decision-making enables us to fully understand the situations that China has been faced with, and the problem the policy maker concentrate and the solutions to them. Furthermore, the study also enables us to realize the features of its political structures and the ways it operates.\r\n\r\nChina`s so-called “the relation among the superpowers”not only reflects the evolution of recent Beijing foreign policy but also relates to its identity in the world. The theory also provides new perspective on maintaining its domestic order. 911Incident changed the relation among China,U.S.A. and Japan. Among the changes, the main feature is that the relationship between China and the US improved after the anti- terrorism war launched by U.S,A. However ,the improvement does`t basic change the structure of their relations and tension caused by each other`s international strategy still exist. \r\n\r\nIn terms of its decision-making , China demans to make all political decisions scientically and through democratical process . they emphasize that Chinese socialism is the only goal of all constructions, stick to the ideology of people-oriented, and enorce their polical decisions. To systematize of the proceduce of making political decision, they expect to persist in the continuity and creativity of their political decisions on the basic of their national conditions. \r\n\r\nThe top priority of China is not to establish a perfect and ideal system of making polical decision in advance. Instead , they utilize the information they have owned to make a more accurate decision rapidly and then gradually improve and adjust it in the procedure. In other words, China`s decision makers think that everything take risks , that it is unwise to miss a good opportunity for the perfection and that some mistakes can be improved through experience and adjustment. Therefore, China appropriately shortens the procedures of collecting information, making scheme, and confiming goals. They don`t expect the best decision but a better one. A Chinese saying, to wade across the stream by feeding the way, reflects the thinking mentioned above.\r\n\r\nThe research studies the framework of China`s foreign policy by analyzing the security relations to U.S.A. in Jiang Zemin`s term. To understand the procedure of how Chinese Communists operate their polical power, I focus on the development of China and U.S.A.`s security relations in Jiang Zemin`s term and the organizations which took charge of China`s foreign policy and their operation.
參考文獻: 一、中文部分
(一)專書
中華人民共和國外交部政策研究室編,《中國外交-2003年》。北京:世界知識出版社,2003年。
林碧炤,《國際政治與外交政策》。台北:五南,民國86年。
奈伊(Joseph S. Nye),《美國霸權的矛盾與未來》,蔡東杰譯。台北:左岸,民國91年。
唐士奇,《美國政府與政治》。台北:揚智,民國87年。
葛德思坦(Joshua S.Goldstein),《國際關係》(International Relations),歐信宏、胡祖慶譯。台北:雙葉,民國92年。
王逸舟,《全球政治與中國外交》。北京:世界知識出版社,2003年。
布朗(Michael E.Brown)等編,《中共崛起》(The Rise of China)。台北:國防部史政編譯局,2001年。
http://www. whitehouse. gov/homeland/
朱浤源主編,《撰寫博碩士論文實戰手冊》。台北:正中書局,1999年。
何思因、陳德昇、耿曙主編,《中國大陸研究方法與成果》。台北:國立政治大學國際關係研究中心,2003年。
行政院陸委會主編,(中國大陸研究基本手冊)。台北:陸委會,2002年。
李五一等著,《大國關係與未來中國》。北京:中國社會科學出版社,2002年。
李慎明、王逸舟主編,《國際形式黃皮書–2004年:全球政治與安全報告》。北京社會科學文獻出版社。
林正義,《台灣安全三角習題-中共與美國的影響》。台北:桂冠出版社,1997年。
林碧炤,《國際政治與外交政策》。台北:五南書局,1990年再版。
洪停彴、張植榮,《當代中國外交新論》。香港:勵志出版社,2004年。
陳向陽,《中國睦鄰外交》。北京:時事出版社,2004年。
許志嘉著,《當代中共外交政策與中美關係》。台北:生智出版社,2004年。
張五岳主編,張士賢、邱坤玄等著,《中國大陸研究》。台北:新文京開發出版社,2003年。
楚樹龍、耿秦主編,《世界、美國與中國:新世紀國際關係和國際戰略理論探索》。北京:清華大學出版社,2003年。
默漢‧馬立克(Mohan Malik)著,《龍困淺灘:911之後中共的戰術收獲與戰略損失》(Dragon on Terrorism :Assessing China’s Tactical Gains and Strategic Losses Post-September11)。台北:國防部史政編譯室譯印,2004年。
叢鵬,《大國安全觀比較》。北京:時事出版社,2004年。
周煦,《冷戰結束後美國的東亞政策(1989-1997)》。台北:生智文化,民國88年2月。
錢其琛,《外交十記》。北京:世界知識出版社,2003年10月。
王玉民,《社會科學研究方法原理》。台北:洪葉出版社,1994年12月。
郭華倫,「關於研究中國大陸之方法」,中共問題論集。台北:國立政治大學國際關係研究中心,民國71年1月增訂本。
陳鴻瑜,《政治發展理論》。台北:桂冠圖書股份有限公司,民國74年10月。
Earl Babbie ,李美華等譯,《社會科學研究方法》(The Practice of Social Research)。台北:時英出版社,民國87年2月。
鍾倫納,《應用社會科學研究法規》。台北:臺灣商務印書館,87年。
楊潔勉,《后冷戰時期的中美關係:外交政策比較研究》。上海:人民出版社,2000年。
徐成芳,《和平方略-中國外交策略研究》。北京,時事出版社,2001年。
Alan C. Isaak著,朱堅章等譯,《政治學的範圍與方法》。台北:韋伯文化事業出版社,1997年2月。
(二)論文
王崑義,〈和平崛起:轉型中的中國國際戰略與對台政策〉,收錄於第二屆國防戰略與台海安全學術研討會。中興大學國際政治研究所,2004年。
邱坤玄,〈中共對冷戰後美日安全關係的認知與新安全觀的形成〉,中共十六大之後內部暨國際環境評估國際學術研討會會議論文。國立政治大學東亞研究所,2002年。
許志嘉,〈中共軍事外交及對台軍事孤立策略〉,二十一世紀的解放軍:是靲驢還是老虎學術研討會。國立政治大學東亞研究所,2004年。
蔡東杰,〈美國霸權變遷與兩岸關係發展〉,收錄於國際關係之理論與實際學術研討會。國立政治大學外交系,2003年。
(三)期刊
于有慧,〈中共外交政策走向與選擇〉,《問題與研究》,第43卷第1期。頁105–124。
王高成,〈安全兩難下的兩岸外交競爭〉,《問題與研究》,第36卷第12期。民國86年1月,頁23–35。
朱蓓蕾,〈全球化與中共安全觀:轉變與討戰〉,《中國大陸研究》,第46卷第6期。2003年,頁75–108。
邱坤玄,〈結構現實主義與中共大國外交格局〉,《東亞季刊》,第30卷第3期。1999年7月,頁23-58。
許志嘉,〈中共外交政策的研究途徑〉,《問題與研究》,第36卷,第4期。民國86年4月,頁45–61。
邱美榮、倪世雄,〈文化與政治-淺析中美關係關係中的人權問題〉,《國際關係》,第1期。2002年,頁34。
劉進賢,〈中共整建領導制度及決策體系之研析〉,中國大陸研究,第30卷,第12期。民國77年12月,頁28。
朱新民,〈中共對外政策的轉變與持續〉,《東亞季刊》,第16卷3期。民國74年,頁19。
(四)報紙
人民日報(北京)
人民日報海外版
大公報(香港)
中央日報
中國時報
聯合報
自由時報
蘋果日報
青年日報
解放軍報
二、英文部分
(一)Books:
Bush, George W. The National Strategy of the United States of America. Washington, DC: The White House, September 17, 2002.
Mansbach, Richard W. The GLOBAL Puzzle: Issues and Actors in World Polotics. Boston: Houghton Mifflin Company,2000.
Chao, Linda and Ramon H. Myers. The Divided China Problem: Conflict Avoidance and Relolution. Stanford, CA: Stanford UniversityPress, 2000.
Easton, David. A Framework for Political Analysis. Englewood Ciffs, New Jersey: Prentice-Hall, 1965.
Zhao, Quansheng. Interpreting Chinese Foreign Policy: The Micro-macro Linkage Approach. New York: Oxford University Press, 1996.
Thomas W. Robinson, David Shambaugh, ed. Chinese Foreign Policy-Theory and Practice.Oxford: Clarendon Press, 1994.
Allison Graham T. Essence of Decision: Explaining the Cuban Missile Crisis. Boston:Little, Brown. 1971.
Bernstein, Richard and Ross H. Munro. The Coming Conflict with China. New York: Alfred A. Knopf,1997.
Chou, David S. ed. Peking’s Foreign Policy in the 1980s. Taipei: The Institute of International Relations.1989.
Deng, Yong and Fei-Ling Wang eds. In the Eyes of the Dragon: China Views the World. Lanham: Rowman & Littlefield Publishers, Inc. 1999.
Garver, John W. Foreign Relations of the People’s Republic Of China. Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice Hall, 1993.
Kan, Shirley A. China/Taiwan: Evolution of the“One China” Policy-Key Statements from Washington, Beijing, and Taipei. Washington, D.C.: CRS Report for Congress, 2001.
Kim, Samuel S. ed. China and the World: Chinese Foreign Policy Faces the New Millennium. Boulder, Colorado: Westview Press, 1998.
Ross, Robert S. & Andrew J. Nathan. The Great Wall and the Empty Fortress: China’s Search for Security. New York: S.W. Norton,1997.
Shaw, Yu-ming ed. Power and Policy in the PRC. Boulder: Westview Press,1985.
Zhao, Quansheng Interpreting Chinese Foreign Policy: The Micro-Macro Linkage Approach. Oxford & New York: Oxford University Press,1996.
(三)Articles:
Bachman, David. “The United States and China: Rhetoric and Reality.” Current History (2001): 22-34.
Bernstein , Richard & Ross Munro . “Coming Conflict with America.”Foreign Affairs,Vol. 76, No. 2, (February 1997): 18-31.
Bowles, Chester. “The China Problem Reconsidered.” Foreign Affairs,Vol. 38,No,3, (March1960): 476-478.
Brown, Roger “Chinese Politics and American Policy.” Foreign Policy 23 (1976): 3-23.
Christensen, Thomas J. “Posing Problems without Catchina Up: China’s Rise and Challenges for U.S. Security Policy.” International Security , Vol.25,No.4, (April 2001): 5-40.
Fairbank, John K. “China’s Foreign Policy in Historical Perspective.” Foreign Affairs , Vol.47, (1969): 449-463.
Freeman Chas W. Jr. “Sino-American Relations: Aack to Basics.” Foreign Policy , (1996): 104.
Goldstein, Avery .“The Diplomatic Face of China’s Grand Strategy: A Rising Power’s Emerging Choice.” China Quarterly, (2001).
Huang, Yu, Xiaoming Hao, and Kewen Zhang.“Challenges To Government Control of Information in China.” Media Development, (February 1997): 17-22.
Li Cheng. “Jiang Zemin’s Successors: the Rise of the Fourth Generation Leaders in the PRC.” China Quarterly, Vol. 161, No.3, (March 2000).
Medeiros, Evan S. & M. Taylor Fravel.“China’s New Diplomacy.” Foreign Affairs , Vol.82,No.6, (June 2003): 22-35.
Sicherman, Harvey .“The New Protracted Conflict: Finding a Foreign Policy.” Orbis, Vol. 16,No.2, (February 2002): 215-227.
Whiting, Allen S. “Chinese Nationalism and Foreign Policy After Deng. ”The China Quarterly, (1995): 142.
Xiang, Lanxin“Washingon’s Misguided China Policy.” Survival,Vol 43, No. 3, (March 2001).
Yahuda, Michael B. “Chinese Foreign Policy and the Collapse of Communism,” SAIS Review, Vol. 12,No.1, (January1992).
Kevin, Pollpeter,“U.S.-China Security Management:assessing the military-to-military relationship.”the RAND corporation , 2004.
三、網路資料:
http://www. kmt. org. tw/
http://www. ict. org. il/articles
描述: 碩士
國立政治大學
外交學系戰略與國際事務碩士在職專班
93922015
96
資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0093922015
資料類型: thesis
Appears in Collections:學位論文

Files in This Item:
File SizeFormat
index.html115 BHTML2View/Open
Show full item record

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.