Please use this identifier to cite or link to this item: https://ah.nccu.edu.tw/handle/140.119/31494


Title: 六方會談與東北亞區域安全
Authors: 蔡顯炎
TSAI,HSIEN-YEN
Contributors: 李明博士
蔡顯炎
TSAI,HSIEN-YEN
Keywords: 六方會談
東北亞安全
北韓核武危機
朝鮮半島
Date: 2004
Issue Date: 2009-09-14 10:40:01 (UTC+8)
Abstract: 在冷戰結束之後,隨著蘇聯之垮台以及南韓與中共之建交,使得北韓在東北亞區域內之地位受到嚴重之衝擊,再加上經濟上之困難,使北韓為了本身安全以及政權之存續,引發了一連串的核武危機。北韓以核武牌作為談判之籌碼,為自身爭取到龐大的國家利益,獲取了其最需要的能源以及輕水式反應爐,並在談判過程中使美國做出了讓步。美國防止核子武器進一步之擴散,而對北韓採取紅蘿蔔加棍子政策,另一方面加強與盟國之聯繫,以期可順利解決核武危機。以現實主義來看北韓之外交策略,北韓透過核武的運作,成為區域內的主要行為者。

北韓核武危機期間雖經歷了柯林頓總統與小布希總統之北韓政策演變,但整體而言,仍持續朝對話與協商發展。「六方會談」主要係為解決北韓所引發之一連串的核武危機,所設立之一個多邊會談機制。中共持續在北韓核武問題上積極進行外交斡旋,說服各國參與北京的「六方會談」,使得會談成為實現東北亞區域各國之國家利益的角力場。而南北韓關係亦為區域內之重要變數。南北關係之演變,是朝鮮半島和平安全之主軸,今後兩韓是戰是合,顯然具有決定性之因素。四強對朝鮮半島雖有相當之影響力,卻無法改變雙方的真正意向。

美國希望各國藉此對北韓施壓,共同承擔對北韓談判之責任,共同來實現與對北韓的承諾與援助;中共則大力促成「六方會談」之舉辦,希望藉此奠定大國之地位以及逐漸掌控在東北亞區域的主導權,削弱美國與日本在東北亞之影響。日本則欲藉由會談重建其在東北亞式微之影響力,俄羅斯在冷戰結束後,將戰略重心由歐美地區轉向亞太地區,將北韓核武危機視為提升其國際地位的一個機會,扮演各國孤立北韓政策的平衡力量。南韓則是利用此次危機,提升對朝鮮半島事務的主導權。南韓延續陽光政策,並提升在區域之自主性與獨立性,在中共與日本於東亞地區權力之競逐間,增加自身之發言權與地位。雖然就當前情勢而言,南韓尚無脫離與美國軍事同盟之可能,未來東北亞區域之前景,南韓之策略將會為東北亞之權力平衡帶來何種衝擊,更是值得觀察。
Reference: 中文專書
王友仁,《東北亞區域研究國際現勢》。台北:文化大學,民國87年。
王友仁,《從美國戰略論冷戰後的東北亞危機-從朝鮮半島看當前台日美之戰略互動關係》。台北:中央研究院東北亞區域研究,民國81年。
朱峰,《彈道防禦計畫與國際安全》。上海:人大出版社,民國90年。
朱松柏,《新世紀亞太情勢與區域安全》。「北韓發展核武與東亞區域安全」,台北:國際政治大學國際關係研究中心,民國92年。
朱松柏,《南北韓的關係與統一》。台北:臺灣商務印書館股份有限公司,民國93年12月。
西原正,《美日聯盟的新挑戰》。台北:中華民國國防部史政編譯室譯,民國91年6月。
李明,《南北韓政經發展與東北亞安全》。台北:五南圖書出版, 1998年3月。
周煦,《冷戰後美國的東亞戰策(1989-1997)》。台北:生智,民國88年。
胡祖慶譯,Kenneth N. Waltz著,《國際政治體系理論分析》。台北:五南圖書出版,
民國91年。
《人民日報》
《中央日報》
《中國時報》
《青年日報》
《解放日報》
《聯合報》
英文專書
Bandow, Doug. The U.S-South Korea Alliance. New Brunswick, N.J.: Transaction
Publishers, 1992.
Bedeski, Robert E. The Transformation of South Korea: Reform and Reconciliation in the
陳峰君、王傳劍,《亞太大國與朝鮮半島》。北京:北京大學出版社,民國91年。
  Sixth Republic under Roh Tae Woo, 1987-1992. New York. N.Y.: Routledge,
1994.
Cossa, Ralph A. The Major Powers in Northeast Asian Security. Washington D.C.: National Defense University,1996. pp. 1-3.
Lasater, Martin L. The New Pacific Community:U.S. Strategic Options in Asia. Boulder, Co: Westview Press, 1996.
Keohane, Robert O. ed. International Institutions and State Power: Essays in International Relations Theory Boulder. Colo.:Westview Press, 1989.
Kriesberg, Louis. International Conflict Resolution, New Haven: Yale Univ. Press, 1992. Nye, Joseph. The Paradox of American Power:Why the World’s Only Superpower Can’t Go It Alone? New York:Oxford University Press, 2002.
Simon, Sheldon W, ed. East Asia Security in the Post-Cold War Era. New York: M.E. Sharpe, Inc, 1993.
Rosenan, James N. The Scientific Study of Foreign Policy. New York, NY: The Free Press, 1979.
Reese, David. The Prospects for North Korea’s Survival. New York, NY: Oxford University Press, 1998
英文期刊
孫國祥,《亞太綜合安全年報2002-2003》。台北:遠景基金會,民國92年1月。
Ahn, Byung-Joon. “North Korea’s Proposal for a Tripartite Conference and Changes in
Four Power Relations in Asia,” Korea and World Affairs, vol. 8, no. 1, Spring
1984, pp. 23-37.
Alan Riding. “U.S. and North Korea Say They’ll Seek Diplomatic Links,” New York
Times, August 13, 1994, A1.
Alexander Ziegler. “Russia and North Korea: An emerging, Uneasy Partnership,” Asia
Survey, vol. XXXV, no. 8, August 1995, pp. 731-738.
Bill Gertz. “North Korea Building Missiles That Could Hit American Forces,”
Washington Times, October 22, 1997, pp. 1-12.
Cossa, Ralph A. “The Agreed Framework/KEDO and Four Party Talks: Status/Prospects and Relationship to the ROK’s Sunshine Policy,” Korea and World Affairs, vol. XXIII, no. 1, Spring 1999, pp. 45-70.
施正峰,《台中美關係—由新現實主義到建構主義》。台北:前衛出版社,民國90年。
David Albright&Holly Higgins. “North Korea : It’s Taking too Long” Bulletin of the
AtomicScientists, January/February 2002, pp. 1-13.
David Fouse. “Japan Gets Serious about Missile Defense: North Korean Crisis Pushes Debates,” Asia-Pacific Security Studies, vol. 2, no. 4, June 2003, pp. 21-26.
Douglas Jehl. “U.S. Pressing Plan on Arms Pact to Force North Korea to Comply, The
New York Times, March 13, 1993, p. 9.
Hung, Hyun–ik. “Evolving U.S-ROK-DPRK Relations and the Future of the
ROK-U.S. Alliance ,”Korea and World Affairs, Winter 2002, pp. 477-478.
International Herald Tribute, “Initial Talks with North Korea over Arms Come to
Naught,” 1993 June 4., pp. 1-12.
Kihl, Young Whan. “Confrontation or Compromise? Lessons from the 1994 Crisis,” in
張自學譯,Hans J. Morgenthau原著,《國際政治學》。台北:幼獅文化1976年。
Peace and Security in Northeast Asia, ed. By Young Whan Kihl and Peter
Hayes, New York: M.E. sharp, 1997, pp. 181-205.
Kil, Jeong-Woo. “The Kim Young Sam Government’s Unification Policy: Phase Two:
A Sketch of the New Polities toward the North, “Korea and World Affairs,”
vol. XⅦ, no. 3, Fall 1994, pp. 473-485.
Kim, Hakjoon. “An Odd Alliance: South Korea-U.S. Relations After the Advent of
Bush Administration,” Korean Social Science Journal, vol. 29, no. 1, 2002,
p. 2. James Foley, “Korean Reconciliation Still a Distant Dream,” Jane’s
Intelligence Review, vol. 14, no. 2, February 2002, pp. 43-45.
Kim, Hyung-Kook. “North Korea Version of Human Rights,” Korea Observer, vol.
張亞中,《亞太综合安全年報2003-2004》。台北:遠景基金會,民國93年1月。
XXXVII, no. 3, Autumn 1996, pp. 451-456.
Kim, Yoong C. “The United States and Korean Reunification,” pp. 115-121.
Lee, Hun Kyung. “North Korea’s Missile Program and U.S. Nonproliferation
Strategy,”The KoreanJournal of Defense Analysis, vol. XIV, no. 2, Fall 2002,
pp. 55.Kukbang Baekso, Defense White Paper, Ministry of Defense, Seoul, 1998. Mazarr, North Korea and the Bomb, pp. 132-141.
Leon V. Sigal. “Disarming Strangers: Nuclear Diplomacy with North Korea,” New
Jersey: Princeton University Press, 1998, pp. 251- 260.
Liou, To-hai. “North Korea’s Diplomatic Stragetic in the post-Cold war Era,”
International Journal of Korean Unification Studies, vol. 10, no. 2, 2001,
pp. 86-89.
張保民譯,Inis L. Claude, Jr.原著。《權利與國際關係》,台北:幼獅文化,民國79年。
Kwak, Tae-Hwan. “The Four-Party Treaty,” A Creative Formula for Building a Peace Regime on the Korean Peninsula, ”The Korean Journal of Defense Analysis, vol. IX, no. 2, Winter 1997, 1997, pp. 117-135.
Mazarr, Michael J. North Korea and the Bomb: A Case Study in Nonproliferation
,New York: St.Martin’s Press, 1995, pp. 71- 79.
Minnich, James M. “The Denuclearization of North Korea: A Critical Analysis of the
1994 Agreed Framework,” the Korean Journal of Defense Analysis, July,
1995, pp. 12-19.
“North Korea Agrees to Reopen Nuclear Talks” The Japan Times, Sept. 17, 1993,
p. 4.
“North Korea Says Nuclear Program Can Be Negotiated,” New York Times,
November 3, 2002, pp. 1-15.
張天虹、瞿文中、沈明室譯,Wifried A. Herrmann原著,《亞洲的安全挑戰》。台北:
Pual Kerr. ”North Korea Criticize U.S. Nuclear Proposal, Blast Bush”, Arms Control
Today, September 2004. pp. 45-56.
Richard Boucher. “North Korea Situation Not a Crisis”, US State Department Daily Briefing, January 10, 2003. pp. 31-47.
Ronberg, Alan D. “No to North Korea Brinkmanship,” China Post, 1993, p. 4.
Ruggie, John Gerard. “Multilateralism: the Anatomy of An Institution.” International Organization, vol. 46, iss. 3, pp. 65.
Samuel S. Kim. ”Chinese and Russian Perspectives and Policies toward the Korean Reunification Issue,” Korea and World Affairs, vol. 18, no. 4, Winter 1994, pp. 722-723. Asian Times, 2003, July 19, p1.
Sharif Shuja. “The DPRK’s Nuclear Program and Policy: Continuities, Changes and
Challenges,” Korea Observer, vol. XXVⅢ, no. 4, winter 1997, pp. 669-686.
“Statement by U.S. Secretary of State Henry Kissinger Regarding the Korean
Question at the 30th U.N.G. A., September 22, 1975,” in Documents on
國防部史政編譯室,民國89年5月 。
Korean –American Relations: 1943-1976, ed. By Se-Jin Kim, Seoul: Research
Center for Peace and Unification, 1976, pp. 17-47.
The International Institute for Strategic Studies (IISS), The Military Balance
1993-1994 London: Brassey’s Ltd. 1993, pp. 211- 232.
“Time to Act, China Tells North Korea,” CNN.com, August 25, 2003. : The
Washington Post, June 4, 2003, p. A27.
Tow, William T. The Australian Journal of International Affairs. Northeast Asia and International Security: Transforming Competition to Collaboration, vol. 46, no.2 , May 1992, pp. 1-28.
United States, Congress, Senate, Committee on Governmental Affairs, Subcommittee
on International Security, Proliferation, and Federal Services. “The National
Intelligence Estimate on the Ballisitc Missile Threat to the United States:
張啟雄,《戰後東北亞國際關係》。「北韓推行改革開放的前景及其限制」,台北:中央研究院亞太研究計畫,民國91年。
Hearing before the International Security, Proliferation, and Federal Services
Subcommittee, Committee on Governmental Affairs, United States,” one hundred sixth Congress, second session, Washington: U.S. G.P.O, February 9, 2000, pp. 50-51.
United States, Congress, Senate, committee on Armed Services, “Security
Implications of the Nuclear Non-proliferation agreement with North Korea:
Hearing before the Committee on Armed Services, United States Senate,” one
hundred forth Congress, first session, Washington: U.S. G.P.O, January 26, 1995, pp. 11-17
United States, Congress, House, Committee on International Relations, Subcommittee
on East Asia and the Pacific, “U.S. Foreign Policy in East Asia and the Pacific:
Challenge and Priority for the Bush Administration Relations, House of
Representative,” one hundred seventh Congress, first session, Washington: U.S.
劉德海,《韓國研究導論》。台北:中國文化大學出版部,民國90年12月。
G.P.O, June 12, 2001, pp. 26-27.
“US Legislator Walks in to Korea History,” The South China Morning Post, October
13, 1993, pp. 8-16.
Waltz, Kenneth N. Theory of International Politics Berkeley: Addison-Wesley Company, 1979, pp. 21-24.
Winston Lord. “A New Pacific Community: Ten Goal for American Policy. ”Opening statement at Confirmation Hearing for Ambassador Winston Lord Assistant Secretary of State –Designate Bureau of East Asian and Pacific Affairs, March 31, 1993.
William J. Perry. Office of the North Korea Policy Coordinator, U.S. Department of
States,” Review of United States Policy Toward North Korea: Finding and
Recommendations,” 12 October 1999, pp. 1-14.
Ziegler, Charles E. Foreign policy and East Asia: Learning and Adaption in the Grobachev Era, New York, NY: Cambridge University Press, 1993, pp. 103-114.
網路資料
劉德海,《南韓對外關係》。台北:作者自行出版,民國86年 。
人民網,各輪六方會談之共識與分歧
http://world.people.com.cn/GB/14549/3850173.html
《人民日報》,六方會談 邁出了重要一步http://www.people.com.cn/BIG5/guoji/1030/2044554.html
《二十一世紀的中國研討會論文集》,吳國光,〈試析中國的東亞安全戰略〉
http://www.future-china.org.tw/csipf/activity/19991106/mt9911_08.htm
丁永康,「北韓發展核武與大國關係」
http://www.fics.org.tw/monthly/2003/200302.htm#3
王韋婷,原文載於遠景基金會網站,〈東北亞地區多邊主義之研究〉
http://www.pf.org.tw/FCKM/
《文匯報》
中文期刊
http://news.sina.com.tw/newsCenter/focusReport/13900/13117769-1.html
〈北韓為最嚴重的核武擴散威脅〉,《大紀元新聞》 http://www.epochtimes.com.au/b5/3/7/19/n345205.htm
《北京青年報》
http://news.sina.com.cn/w/2005-02-11/04205096563s.shtml
中國網,馬俊威,〈第三輪六方會談為朝核問題軟著陸創造條件〉http://big5.china.com.cn/chinese/2004/Jun/596251.htm
中國網
http://news.sina.com.cn/w/2005-09-19/13086982258s.shtml
中國網,〈美國拒絕與朝雙邊談判,視朝反應將以不同預案應對〉
http://www.china.org.cn/chinese/zhuanti/chwtlfht/392965.htm
中國網,馬俊威〈日本主張多邊會談迫朝棄核,借機解決綁架問題〉
于迎麗,〈朝核問題與東北亞安全合作〉。《國際觀察》,2004年第6期,頁32-36。
http://www.china.org.cn/chinese/zhuanti/chwtlfht/392989.htm
中國網,馬俊威,《韓國堅決反對朝鮮擁有核武,但不允許半島發生戰爭》
http://www.china.org.cn/chinese/zhuanti/chwtlfht/392981.htm
中國網,馬俊威,〈朝鮮半島無核化道路依然漫長〉
http://www.china.org.cn/chinese/sy/976718.htm
《中國青年報》
http://www.cnhubei.com/200503/ca825687.htm
《中國青年報》
http://news.tom.com/1002/20040623-1023761.html
安秉俊,〈朝鮮半島與亞太安全〉。
天寧,〈朝鮮核危機考驗中朝關係〉。《鏡報月刊》,2003年1月,頁81-83。
www.inpr.org.tw/publish/pdf/111_2.pdf
朱松柏,〈朝鮮半島〉。
iir.nccu.edu.tw/final-report/ 2001-word/朝鮮半島(朱松柏).doc
〈前三輪六方會談回顧〉。
http://www.cnhubei.com/200503/ca825726.htm
〈前三輪六方會談回顧〉。
http://www.cnhubei.com/200503/ca825726.htm
李華球,〈北韓核危機與美中關係未來走向〉。
http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/NS/092/NS-B-092-004.htm
李明,〈北京「六方會談」之結果與我國之可能影響〉。http://www3.nccu.edu.tw/~minglee/impact.doc
石源華,〈六方會談機制化:東北亞安全合作的努力方向〉。《國際觀察》, 2000
李明峻,〈六方會談的展望〉,《歐亞研究通訊》。
http://www.fics.org.tw/publications/monthly/paper.php?paper_id=129&vol_id=91
李庚嬉,〈北韓核子凍結立場之分析〉,《台灣日本綜合研究所》。
http://www.japanresearch.org.tw/point-67.asp
李敦球,〈盧武鉉:做東北亞的均衡者〉,《世界知識》。
http://world.people.com.cn/BIG5/1032/3488716.html
《東亞日報동아일보》。
http://china.donga.com/big/srv/service.php3?biid=2005091342888&path_dir=20050913
《東亞日報동아일보》。http://china.donga.com/big/srv/service.php3?biid=2005092361678&path_dir=20050923
《東亞日報동아일보》。http://china.donga.com/big/srv/service.php3?biid=2005092011668&pathdir=20050920
年2月,頁15-19。
核子保防介紹
http://www.aec.gov.tw/www/policy/cooperation/security_intro.php
吳志中,〈北韓核武問題與政權未來--以地緣政治的角度來分析〉,財團法人台灣
智庫。
http://www.taiwanthinktank.org/ttt/servlet/OpenBlock?Template=Article&lan=tc&category_id=38&article_id=119&BlockSet=
唐開太,〈亞太戰略情勢展望〉,《歐亞政策報告》。
http://www.fics.org.tw/issues/docDetail.php?doc_id=349&issue_id=31
洪鴻鈞,〈北韓問題對亞太區域安全的影響與啟示〉,《國防大學國家戰略研究
中心戰略安全論壇》。
http://www.ndu.edu.tw/ndu_en/sway/chinese/9209iir
石源華,〈論朝鮮半島內外政策走向〉。《亞洲研究》,第40期,民國90年9月,
郭博堯,〈核武擴散 全球的不歸路嗎? 〉,《財團法人國家政策研究基金會國政評論》。
http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/SD/092/SD-C-092-016.htm
新華網。
http://news.xinhuanet.com/newscenter/2005-08/07/content_3320370.htm
新華網 。
http://news.xinhuanet.com/newscenter/2005-07/25/content_3266118.htm
新華網。
http://www.china.org.cn/chinese/zhuanti/chwtlfht/393328.htm
新華網,馬俊威,〈俄羅斯積極參予多邊機制,謀求擴大影響力及經濟利益〉。
http://www.china.org.cn/chinese/zhuanti/chwtlfht/392997.htm
頁160-164。
南方網新聞中心,《從三方到六方朝核隧道有多長 徹底解決爭端需改變對抗》。
http://www.southcn.com/news/international/zhuanti/nuclear/deep/200308141011.htm
《朝鮮日報조선일보 》
http://chinese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/07/27/20050727000028.html
〈朝鮮半島開始無核征程將遇三大困難〉,《新聞晨報》。
http://news.sina.com.cn/w/2005-09-20/02516985160s.shtml
《朝鮮日報》,〈北韓要求美國給予核武器擁有國待遇〉。
http://chinese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/06/08/20050608000022.html
《聯合新聞연합뉴스》。
http://chinese.yna.co.kr/services/CB/Article.asp?Nid=20040702111734K7
江西元,〈東北亞多邊合作中的美國因素〉。《國際問題論壇》,2003年第4期,頁37。
《聯合新聞연합뉴스》。
http://chinese.yna.co.kr/services/CB/Article.asp?Nid=20050611080045K6
《聯合新聞연합뉴스》,〈六方會談之三大爭議四大共識〉。
http://chinese.yna.co.kr/services/CB/Article.asp?Nid=20050801101744K7
《亞洲時報》,〈北韓核危機的六方恐怖平衡〉。
http://www.atchinese.com/index.php?option=com_content&task=view&id=7443&Itemid=47
《亞洲安保的現狀與展望」國際研討會》,蔡明憲,〈由台灣國防看亞太區域安全
合作〉。
http://www.wufi.org.tw/tjsf/041016b.htm
劉復國,《北京六邊會談對區域安全的啟示》。
江西元,〈核問題與東北亞安全〉。《國際問題論壇》,2003年第3期,頁50-52
http://www.ndu.edu.tw/ndu_en/sway/chinese/9209iir.htm
劉莉、顧曉鳴,《東方早報》。
http://www.cnhubei.com/200503/ca825678.htm
協議全文可參照網址:
http://www.fas.org/news/un/dprk/dgsp1992m18.html
翁明賢、王崑義,〈後冷戰時期國際關係的發展與軍訓教育的重構〉。
http://www.geocities.com/tranps2000/book006/3-1.htm
基督教箴言報(Christian ScienceMonitor)
http://www.csmonitor.com/durable/2000/04/14/p7se.htm
楊永明國際事務首頁,〈亞太安全之政府間多邊對話機制〉。 http://140.112.2.84/~yang/Paper-ARF-0300.htm
朱松柏、李明峻,〈朝鮮半島情勢與亞太安全:理性計算的不理性遊戲〉。《新世紀的中國大陸情勢與東亞》,民國93年7月,頁65-67。
電子季刊Comparative Connections, CSIS。《比較關係》。
http://www.csis.org/pacfor/cc/0501Qoverview.html
張北齊,北京六邊會談的評估以及會談結果對區域安全的啟示,國防大學國家戰
略研究中心戰略安全論壇。
http://www.ndu.edu.tw/ndu_en/sway/chinese/9209iir
張錫模,〈東北亞安全架構面臨重組〉,《張錫模專欄》。http://w1.southnews.com.tw/snews/specil_coul/Chang/Chang_00/0023.htm
蔡明彥,〈美國對朝鮮半島軍事戰略之分析〉。http://cgpss.nchu.edu.tw/modules/wfsection/article.php?articleid=117
〈盧武鉉向美國說“不” 韓不讓美軍攪和東北亞〉,《環球時報》。
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/world/2005-03/14/content_2693640.htm
變化中的東北亞地區安全:國際學術研討會簡訊,北京大學國際關係學院主辦。
朱松柏,〈北韓的飛彈外交與亞太安全〉。《問題與研究》,第39卷第2期,民
http://www.sis.pku.edu.cn/display.asp?id=426
《BBC國際新聞》,〈六方會談:分歧與共識並存〉。
http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/low/newsid_4730000/newsid_4732900/4732933.
Arms Control Association “Chronology of U.S-North Korea and Missile Diplomacy”
http://www.armscontrol.org.factsheets/dprkchron.asp?print
Balbina Y. Hwang, “Resolving the North Korean Nuclear Issue”, May 8, 2003,
www.heritage.org/Research/AsiaandthePacific/em875.cfm.
Bush, Koizumi Play to Their Differences,” CNN. com, February 18,2002,
http://www.taiwansecurity.org/CNN/2002/CNN-021802-2.htm
Condoleezza Rice, “Promoting the National Interest”, Foreign Affairs, vol. 79, no
國89年2月,頁1-11。
1(January/February 2000), pp. 46-47.
http://www.foreignaffairs.org/20000101faessay5/condoleezza-rice/campaign-2000-promoting-the-national-interest.html?mode=print
Daryl M. Plunk, “After Broken Promise, Time to Change Direction on North Korea,”
Asian Studies Center, The Heritage Foundation
http://www.heritage.org/library/categories/forpol/asc149.html.
Federation of American Scientist, “Nuclear Weapons Program,” Internet address:
http://www.fas.org/nuke/guide/dprk/nuke/index.html.
George W. Bush, “A Distinctly American Internationalism,” A Speech at Simi Valley,
California, November 19, 1999, at<http: //www. apcss.org/College/SEC20012/Bush
Speech-A Distinctly American Internationalism>.Robert Burns, “Army Shifting
朱松柏,〈南北韓高峰會的意義與前景〉。《亞洲研究》,第40期,2001年9月,頁120-127。
Equipment to Asia,”The Washington Post, August 30,2001
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A20806-2001Aug30.html
Joseph Nye, “U.S. Security Policy: Challenges for the 21st century,”文中所述,
http://usinfo.state.gov/journals/itps/0798/ijpe/pj38nye.htm.
Security Council, United Nation, “Resolution No. 825”
http://www.un.org/Docs/scres/1993/825e.pdf
“U.S. Ready to Talk with North Korea,” Washington(AP), December 6, 2004.
http://www.edtion.cnn.com/2004/world/asoapcf/12/06/north_korea/nuclear
William J. Clinton, “Fundamental of Security for A New Pacific Community ,”Address
before the National Assembly of the Republic of Korea, Seoul, South Korea
朱松柏,〈美國與北韓簽訂核子協議及其影響〉。《問題與研究》,第34卷第1期,民國84年1月,頁11-18。
http://www.state.gov/www/regions/eap/930710.html
Wu Pei-shih, “Isolated North Korea Finally Reach Out to the Wider World
Community”and KEDO
http://www.kedo.org/au_history.asp
Winston Lord, “A New Pacific Community : Ten Goals for American Policy,” March
31, 1993
http://www.state.gov/www/regions/eap/930331.html
Xinhua, “Tang supports a nuclear free Korean Peninsula”, January 21, 2003;Jing-dong
Yuan,“China and the North Korean Nuclear Crisis”, January 22, 2003,
http://cns.miis.edu/research/korea/chidprk.htm.
朱松柏,〈朝鮮半島的核武危機〉。《問題與研究》,第33卷第7期,民國83年7月,頁9。
朱松柏,〈南北韓新政府的統一政策及其進展〉。《問題與研究》,第38卷第1
期,民國88年11月,頁11-29。
朱松柏,〈朝鮮半島四邊會談的構想與實際〉。《問題與研究》,第36卷第8期,2001年8月,頁 8-12。
朱松柏,〈美國與北韓簽訂核子協議及其影響〉。《問題與研究》第34卷第1期,1995年1月,頁20-22。
朱松柏,〈六邊會談與朝鮮半島核武危機〉。《展望與探索》第1卷第9期,2003 年9月,頁4-7。
朱松柏,〈北韓的飛彈外交與亞太安全〉。《問題與研究》,臺北:國立政治大學國際關係研究中心,民國89年2月,頁11。
朱鋒,〈布希政府的半島政策與朝鮮核危機〉。《現代國際關係》,北京:中國現代國際關係研究所,2003年,頁1-6。
李明,〈朝鮮半島四邊會談的功能與限制〉。《亞洲研究》,第150期, 2002年
6月1日,頁44-46。
李明,〈六方會談與中共〉。《海峽評論》,第154期, 2003年10月1日,頁10-14。
李明,〈近期北韓核武危機亟待解決〉。《中華歐亞研究基金會研究通訊》, 2003年第6卷3月,頁22-25。
李蒲,〈六方會談觸動了東北亞區域政治與軍事鬥爭的神經〉。《國防雜誌》,第19卷第2期,2004年2月,頁15。
李忠誠,〈年中世界形勢交流紀要〉。《現代國際關係》,第8期,1995年,頁2。
李華球,〈東亞情勢 暗潮洶湧,六邊會談 角力多於誠意〉。《TAIWAN NEWS》第97期 ,2003年9月,頁95-97。
何思慎、李明峻、許志嘉、劉德海,〈北韓核武危機與六方會談〉。《歐亞政策報告》,2004年9月1日,頁11-46。
季志業,〈俄羅斯朝鮮半島政策的演變及走勢〉。《現代國際關係》,2003年,頁
6-13。
林碧炤,《國際政治與外交政策》。民國93年5月,頁305-310。
林正義,〈美國的東亞安全政策與預防外交〉。《戰略與國際研究》,2002年1月,
頁26-31。
邱坤玄,〈小泉訪問北韓與東北亞政治格局〉。《共黨問題研究》,民國91年10月,頁4-6。
吳正偉,〈北韓與美國核子協議的轉變〉。《共黨問題研究》,第28卷第9期,民國91年9月,頁103-119。
吳家興,〈南北韓經貿合作的發展現況及展望〉。2002年3月,頁7-13。
咸澤英,〈北韓核武危機與交往政策〉。《歐亞研討會論文集》,2004年10月10日,頁50-56。
洪鴻鈞,〈北韓問題對亞太區域安全之影響與啟示〉。北韓問題對亞太區域安
全之影響研討會,國防大學主辦,民國92年10月,頁6。
張錦芳,〈均衡者論彰顯韓國外交新理念〉。《新華報刊》,2005年第11期,頁19-21。
秦預,〈中朝關係非凡卻不是盟國〉。《廣角鏡月刊》, 2003年4月16日,頁
58-60。
時殷弘,〈朝鮮核危機與中國的至高戰略利益〉。《中國評論》,2003年2月,頁11-17。
陳池,〈朝鮮無限期中止參加六方會談〉。《世界知識》, 2005年第5期,頁17-19。
陳文賢,〈從權力平衡的觀點看亞太安全〉。《問題與研究》,民國87年3月,頁19-34。
馬榮升,〈美國外交政策走向〉。《廣角鏡月刊》,第351期,2001年12月16日,2002年1月1日,頁33。
晉林波,〈朝日關係與東北亞形勢〉。《國際問題研究》,2003年,頁28-34。
黃奎博,〈美國與亞太關係:反恐優先,穩定第一〉。《2002-2003年亞太形勢發展
與展望》,民國92年1月,頁72-75。
黃有志,〈六方會談評析〉。《政大社科院政策論壇》,第158期,2005年8月
5日,頁1-8。
孫國祥,〈東北亞安全:朝鮮半島的核武與強權互動〉。《亞太綜合安全年報2002-2003》,民國92年1月,頁252-257。
湯紹成,〈朝鮮半島的危機與轉機:評中美朝三邊會談〉。《海峽評論》,第150期, 2003年6 月1日,頁15-16。
程紹海,〈朝核問題與東北亞安全〉。《和平與發展季刊》,2004年第2期,頁17-
25。
楊永明,〈東協區域論壇:亞太安全之政府間多邊對話機制〉。《政治科學論叢》,第11期,民國88年12月,頁1-6。
楊永明,〈東協區域論壇:亞太安全之政府間多邊對話機制〉。《政治科學論叢》,第11期,1999年,頁1-5。
楊志恆,〈東北亞安全與預防外交〉。《戰略與國際研究》, 2001年1月,頁86。
楊鈞池,〈六方會談及其對東北亞區域秩序之影響分析〉。《復興崗學報》,第80
期,民國93年6月,頁224-241。
楊紅梅,〈從伊拉克戰爭解讀美國新戰略〉。《廣角鏡月刊》,2003年5月16日-6月15日,頁55-56。
蔡裕明,〈北韓核武變局與東北亞安全〉。《展望與探索》,第1卷第3期,民國92年3月,頁90。
蔡裕明,〈北韓核武變局與東北亞安全〉。《展望與探索》,第1卷第3期,2003年3月,頁91。
蔡政修,〈九一一事件後的美國國家安全戰略:以波灣戰爭與北韓核子危機為例〉。《問題與研究》,第43卷第6期,民國93年11、12月,頁151-161。
蔣永芳譯,Mark Hewish原著,〈彈道飛彈威脅已演變為強制性外交工具〉。《國
防譯粹》,第28卷第二期,民國90年2月,頁33-39。
劉德海,〈二千年兩韓高峰會對東北亞與兩岸關係的影響〉。《戰略與國際研究》,第3卷第2期, 2001年4月,頁79-85。
劉德海,〈日本看北韓核武危機對東北亞區域安全之影響〉。北韓問題對亞太區域安全之影響研討會,國防大學主辦,民國92年10月,頁1-7。
劉鳴,〈朝鮮核危機的來龍去脈〉。《中國評論》,2003年2月,頁11-19。
鄭瑞耀,〈對於Alexander Wendt有有關國家身份與利益分析之批判:以國際防
擴散建制為例〉。《美歐季刊》,第15卷第2期,2001年6月,頁279-288。
鄭瑞耀,〈六邊會談後亞太區域安全的情勢走向 〉。北韓問題對亞太區域安
全之影響研討會,國防大學主辦,民國92年10月,頁1-13。
賴怡忠,〈化解核武危機關鍵在北韓民主化〉。《台灣智庫》,2003年8月30日,
頁79-83。
中文報紙
Description: 碩士
國立政治大學
外交學系戰略與國際事務碩士在職專班
93922018
93
Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0093922018
Data Type: thesis
Appears in Collections:[戰略與國際事務碩士在職專班] 學位論文

Files in This Item:

File SizeFormat
index.html0KbHTML213View/Open


All items in 學術集成 are protected by copyright, with all rights reserved.


社群 sharing