Please use this identifier to cite or link to this item: https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/32889
題名: 台北市幼稚園公共關係與學校效能關係之研究
作者: 沈琪
貢獻者: 張奕華
沈琪
關鍵詞: 幼稚園教育人員
幼稚園公共關係
學校效能
日期: 2006
上傳時間: 17-Sep-2009
摘要: 本研究旨在探討台北市幼稚園公共關係與學校效能之現況及其關係,並提出研究結論與建議,期能提供幼稚園推展公共關係與落實學校效能之參考。本研究採問卷調查法,以「幼稚園公共關係與學校效能現況調查問卷」為研究工具。研究對象為台北市公、私立幼稚園之教育人員(包含園長和教師),總共發出618份,回收324份,回收率52.4%;有效問卷317份,有效問卷回收率51.2%。資料回收後以「t考驗」、「單因子變異數分析」、「皮爾遜積差相關」以及「多元逐步迴歸」及描述統計等統計方法進行分析,據以形成結論。\n\n 本研究之結論如下:\n壹、台北市幼稚園公共關係與學校效能之現況大致良好。\n貳、台北市幼稚園之教育人員具有公共關係推展的能力,在輿論調查層面較佳,惟在成效回饋層面有待加強。\n參、台北市幼稚園之教育人員普遍重視教師教學品質,但對於社區家長的支持仍有努力的空間。\n肆、不同背景變項之幼稚園教育人員在公共關係知覺上有顯著差異。不同規模在「訊息溝通」層面達顯著差異,規模1—2班及3-5班之幼稚園比規模6班以上的幼稚園知覺程度較高。\n伍、不同背景變項之幼稚園教育人員在學校效能知覺上有顯著差異。不同職務在「園長領導」層面和「溝通與滿意度」層面達顯著差異。不同屬性在「社區家長支持」層面達顯著差異。\n陸、幼稚園公共關係與學校效能有密切的關係。\n柒、公共關係各層面對學校效能有顯著的預測作用。\n捌、背景變項與公共關係各層面對學校效能有顯著的預測作用。\n\n\n 根據上述研究結論提出下列建議:\n壹、對教育主管機關的建議\n一、宜舉辦及宣導公共關係的知能研習,以提升園所的辦學品質。\n二、宜編列幼稚園推展公共關係的經費,並輔導幼稚園實際運用。\n三、宜制訂公共關係的評鑑機制及意見交流平台,並鼓勵園所互相觀摩學習。\n貳、對幼稚園的建議\n一、宜辦理園公共關係知能研習,以提升全體成員公共關係的專業素養。\n二、宜擬定周詳完整的公共關係計畫,並定期評估公關成效。\n三、宜定期檢核園所在各方面的成效,以落實學校效能的運作。\n四、提升辦學品質才是推展公共關係與學校效能落實的首要關鍵。\n\n\n關鍵字:幼稚園教育人員、幼稚園公共關係、學校效能
A Study of the Relationships between Preschool Public Relations and School Effectiveness in Taipei City\n\nAbstract\n\nThis study is aimed at investigating the current condition and relationships of public relations and school effectiveness in preschools of Taipei City and offering conclusions and suggestions, for the operation of public relations and school effectiveness. The questionnaire survey was the major method used in this study. “Public relations and school effectiveness at preschools questionnaire” were designed from literature review by the researcher. The subjects of questionnaire survey included principals and teachers. Questionnaires were distributed to 618 subjects at preschools in Taipei City, and 324 samples were received, making the return rate of 52.4%. After invalid questionnaires were removed, there were totally 317 valid questionnaires, and the valid return rate was 51.2%. The sample results were analyzed by means, standard deviations, t-test, one-way ANOVA, Person’s product-moment correlation and stepwise multiple regression analysis.\n\n The analysis of the date revealed the following conclusions:\n1. The current conditions of public relations and school effectiveness in preschools of Taipei City were good.\n2. The staffs in preschools of Taipei City have a good performance in public relations,\n “Opinion” was the better one, and “effects and feedback” should be improved.\n3. The staffs in preschools of Taipei City emphasize “teacher teaching quality “, but \n need to do more for obtain the assistance from community and parents. \n4. There were significantly different perceptions towards current public relations \n owing to different backgrounds of school staffs, among which the dimension of \n “Communication” has obvious different, the preschool’s dimension of 1-2 class \n and 3-5 class have higher perceptions to dimension of under 6 class.\n5. There were significantly different perceptions towards current school effectiveness \n owing to different backgrounds of school staffs, among which the censorship of \n “leadership” and “communication and contentment ” have obvious different ; \n among which the property of “community and parents’ assistance ” has obvious \n different.\n6. There is a significant correlation between public relations and school effectiveness in preschools of Taipei City.\n7. The public relations were appropriate indicators in predicting school effectiveness.\n8. The backgrounds of school staffs and public relations were appropriate indicators in predicting school effectiveness.\n\nFollowing suggestions are presented according to previous conclusions:\nI. Suggestions to the Education Administration Bureaus: \n1. Transact study activities about public relations for promoting the school quality.\n2. Budget funds for the operation of public relations and help them how to use.\n3. Establish feedback mechanism and a platform to share information, and encourage \n to learn to each other. \nII. Suggestions to the preschool :\n1. Transact study activities about public relations for promoting public relations \n intelligence of teachers.\n2. Devise a comprehensive public relations plan and periodically evaluate the \n effectiveness.\n3. Evaluate the effectiveness of every part to implement the operation of school effectiveness.\n4. Promote the quality of school was the key point to implement the operation of public relations and school effectiveness.\n\n\nKeywords: preschool teacher, public relations of preschool, school effectiveness
參考文獻: 中文部份
王慧秋(2001)。桃園縣國民小學學校效能之研究。國立暨南國際大學教育政策與行政研究所碩士論文,未出版,南投縣。
王月汝(2002)。國民小學校長溝通行為與學校公共關係之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,屏東縣。
王秀燕(2003)。臺北縣市國民小學女性校長轉型領導與學校效能關係之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
王材源(2004)。國民小學學校公共關係之研究—以中部四縣市為例。臺中師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台中市。
王連生(2005)。現代幼兒教育學。高雄:麗文文化。
王朝貞(2006)。桃園縣國民小學學校行銷與學校效能之研究。台北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文,未出版,台北市。
王欽洲(2006)。國民小學行政人員工作壓力與學校效能之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文,未出版,嘉義市。
台北市政府教育局(1993)。重要的一小步-幫孩子選擇合適的幼稚園。台北市政府教育局。
台北市政府教育局(2000)。台北市幼稚園園務行政手冊。台北市政府教育局。
古孟玲(2005)。學前教師資訊科技融入教學現況及其相關因素之硏究。國立政治大學幼兒教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
何麗香(2003)。花蓮縣國小女性校長學校公共關係之研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,花蓮市。
何金針、唐璽惠(2006)。少子化趨勢對幼稚園經營之衝擊及因應策略。學校行政雙月刊,43,242-252。
沈振基(2005)。台南市國民小學推展公共關係現況之調查研究。國立臺南大學
教育經營與管理研究所碩士論文,未出版,台南市。
汪忠獻(2005)。臺南縣國民小學學校公共關係實施現況與問題之研究。國立臺
南大學教育經營與管理研究所碩士論文,未出版,台南市。
辛武男(2003)。國民小學校長行政溝通行為、衝突管理策略與學校效能關係之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,屏東縣。
邱皓政(2000)。量化研究與統計分析。台北:五南。
吳清山(1992)。學校效能研究。台北:五南。
吳宗立(1997)。學校行政研究。高雄:復文。
吳宗立(2003)。學校行政研究。高雄:復文。
吳定哲(2003)。國民小學在職人員對學校公共關係知覺之研究─以台東縣為例。臺東師範學院教育研究所碩士論文,未出版,台東市。
吳清山、林天祐(2005)。公共關係。教育研究月刊,131,155。
吳國貞(2005)。公立高級中學學校行政效能之研究。屏東科技大學技術及職業教育研究所碩士論文,未出版,屏東縣。
李永烈(1995)。教育行政機關公共關係現況之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
林泊佑(1994)。國民小學公共關係與組織效能之相關研究。國立政治大學
教育學系碩士論文,未出版,台北市。
林月盛(1995)。國民小學公共關係、教師參與程度與學校效能之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
林婉琪(2000)。國民小學教師士氣與學校效能關係之研究- 以台灣北部地區三縣為例。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
林振中(2001)。國民小學推展公共關係與學校效能之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,屏東縣。
林進丁(2003)。都會型國民小學學校公共關係之研究─以台中市為例。臺中師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台中市。
林莉娟(2005)。精緻學校經營的策略-以一安堂幼稚園為例。幼教資訊,179,30-35。
洪啟昌(2001)。台北縣國民小學公共關係與學校效能關係之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
段立國(2007)。中部地區國民小學學校公共關係現況與學校效能之關係研究。國立台中教育大學教育學系碩士論文,未出版,台中市。
許哲文(2005)。國民小學全面品質管理與學校行政效能關係之研究-以屏東縣為例。屏東師範學院教育行政研究所碩士論文,未出版,屏東縣。
許皓婷(2006)。澎湖縣國民小學女性校長領導型態與學校效能關係之研究。國立台南大學教育經營與管理研究所碩士論文,未出版,台南市。
陳慧玲(1990)。國民小學推展學校公共關係之理論與實務研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
陳慧玲(1994)。學校公共關係。台北:師大書苑。
陳郁汝(2002)。行政人員自我導向學習能力.工作投入與學校行政效能之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
陳慶雲(2004)。家長會組織運作對學校效能影響之研究------以桃園縣立竹圍國民中學為樣本。元智大學管理研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
陳冠蓉(2005)。國民小學公共關係與學校效能之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文,未出版,屏東縣。
陳淑琴主編(2004)。美猴王-車籠埔幼兒實驗學校主題課程紀實。台北:光佑文化。
陳淑琴(2005)。從他們的故事到我們的故事—幼托機構課程發展的十年。輯於幼教改革10年的回顧與展望會議手冊,台北市。
陳淑芳(2007)。幼教師資培育之課程教學思考與行動。輯於國科會教育學門幼兒教育領域專題計畫成果發表,台北市。
黃昆輝(1992)。教育行政學。台北:東華。
黃上生(1997)。臺北市工職學校推展學校公共關係實施策略與現況調查研究。國立臺灣師範大學工業教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
黃瓊慧(2002)。國民小學公共關係之研究---以個案學校為例。臺東師範學院教育研究所碩士論文,未出版,台東市。
黃志成、林少雀(2004)。幼稚園課程的趨勢展望。幼教簡訊,22。
教育部(1999)。幼稚園課程標準。台北:正中。
張德銳(1994)。教育行政研究。台北:五南。
張奕華(1997)。國民小學組織學習與學校效能之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台中市。
張明文(1998)。國民中小學公共關係研究--以桃園縣為例。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,花蓮市。
張淑敏(2004)。公立幼稚園園長任用形式與行政效能之研究。屏東師範學院
教育行政研究所碩士論文,未出版,屏東縣。
張明輝(無日期)。學校組織的變革及其因應策略。2006年12月20日,擷取自http://web.ed.ntnu.edu.tw/~minfei/artical/artical(schooladmin)-2.html
辜明祥(2004)。雲林縣小型國民小學內部公共關係之現況研究。國立嘉義大學
國民教育研究所碩士論文,未出版,嘉義市。
楊進成(2000)。國民小學校長營造學習型組織與學校效能關係之研究-以台北縣為例。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
楊育絲(2002)。彰化縣國民小學公共關係與學校效能關係之研究。國立台南師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台南市。
楊國信(2004)。國民小學團隊管理策略之運用與行政效能關係之研究—以高屏三縣市為例。國立高雄師範大學教育學系碩士論文,未出版,高雄市。
楊如晶(1993)。台北縣市國民中學公共關係之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
劉維奪(2001)。國民小學公共關係與行政決定之研究。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,屏東縣。
劉和然(2005)。學校領導與教育行銷。現代教育論壇,12,19-24。
劉姵君(2005)。市場導向,組織學習,組織創新,與幼稚園學校效能關係之硏究。國立政治大學幼兒教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
劉瑞梅(2006)台南縣市國民小學校長領導風格、行政溝通行為與學校效能之關係研究。國立台南大學教育經營與管理研究所碩士論文,未出版,台南市。
鄭彩鳳(2002)。學校行政—理論與實務。高雄:麗文。
蔡春美、張翠娥、陳素珍(2003)。幼教機構行政管理:幼稚園與托兒所實務。台北:心理。
簡楚瑛主編(1999)。幼教課程模式。台北:心理。
蔡東利(2004)。國民小學落實學校公共關係可行策略。研習資訊,21(2),73-81。
賴益進(2004)。台灣省中部地區國民小學學校公共關係調查研究。國立嘉義大學教育行政與政策發展研究所碩士論文,未出版,嘉義市。
盧彥賓(2006)。台南縣國民小學學校效能之研究。國立台南大學教育經營與管理研究所碩士論文,未出版,台南市。
謝文全(1989)。教育行政:理論與實務。台北:文景。
戴振浩(2000)。國民小學男女校長領導特質與學校效能影響之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
戴安台(2004)。國民小學公共關係與學校效能相關之研究—以桃園縣為例。國立新竹師範學院進修部學校行政碩士班碩士論文,未出版,新竹市。
顏麗琴(2001)。台北市國民中學學校內部公共關係與學校效能關係之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
顏如玉(1998)。國民小學公共關係之調查研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台中市。
英文部份
Bagin, R. (1984). Evaluating your school PR investment. National School Relations Association, Arlington. (ERIC) Document reproduction service. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Clark, D. L., Lotto, L. S., & Astuto, T. A. (1984). Effective schools and school improvement: A comparative analysis of two lines of inquiry. Educational Administration Quarterly, 20(3), 41-68.
Holliday, A. E. (1988). In search of an answer: What is school public relations? Journal of Educational Public Relations, 11(2), 12-14.
Jones, J. J. (1976). School public relations. New York: The Center for Applied Research in Education.
Kowalski, T. J. (2000). School public relations: A new agenda. In T. J. Kowalski (ed.), Public relations in school (pp.4-25). Columbus, OH: Merrill.
Lockhart, J. M. (2005). How to market your school: A guide to marketing, public communication for school administrators. Lincoln, NE: iUniverse.
National School Public Relations Associations. (1986). School public relations: The complete book. Arlington, VA: NSPRA.
Oplatka, I., & Hemsley-Brown, J. (2004). The research on school marketing: Current issues and future directions. Journal of Educational Administration, 42(3), 375-400.
Purkey, S. C., & Smith, M. S. (1983). Effective schools: A review. The Elementary School Journal, 83(4), 427-451.
Scheerens, J. (1990). School effectiveness research and the development of process
indicators of school functioning. School Effectiveness and School Improvement,
1(1), 61-80.
Stoll, L. & Fink, D. (1993).Effecting school change: The Halton approach. School
Effectiveniss and School Improvement, 3(1), 19-41.
描述: 碩士
國立政治大學
幼兒教育所
94157002
95
資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0094157002
資料類型: thesis
Appears in Collections:學位論文

Files in This Item:
File Description SizeFormat
700201.pdf86 kBAdobe PDF2View/Open
700202.pdf173.8 kBAdobe PDF2View/Open
700203.pdf221.77 kBAdobe PDF2View/Open
700204.pdf325.1 kBAdobe PDF2View/Open
700205.pdf806.38 kBAdobe PDF2View/Open
700206.pdf555.6 kBAdobe PDF2View/Open
700207.pdf585.67 kBAdobe PDF2View/Open
700208.pdf341.48 kBAdobe PDF2View/Open
700209.pdf266.25 kBAdobe PDF2View/Open
700210.pdf530.73 kBAdobe PDF2View/Open
Show full item record

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.