Please use this identifier to cite or link to this item: https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/32905
題名: 兩岸民辦幼教發展及其相關法規之比較研究
A Comparative Study of the Development and Relevant Law About Minban Sector of Early Childhood Education Between Taiwan and Mainland China
作者: 徐千惠
Hsu, Chien-Huei
貢獻者: 簡楚瑛
徐千惠
Hsu, Chien-Huei
關鍵詞: 兩岸
幼兒教育
民辦教育
教育法規
比較教育
私立學校
日期: 2002
上傳時間: 17-Sep-2009
摘要: 本研究旨在比較兩岸民辦幼教發展及其相關法規,透過比較法、文件分析法及實地訪談法,以增進對兩岸幼教環境之瞭解與認識。本研究之目的包括:壹、探究台灣地區與大陸民辦幼教之發展歷程及現況。貳、了解台灣地區與大陸民辦幼教相關法規之歷史源流與規範。參、綜合研究結果增進對兩岸幼教環境之瞭解與認識,並提出建議。\n本研究之結論有如下三點:壹、幼兒教育之定位受政治型態影響而有所不同。貳、國家對民辦教育的開放與管理態度影響幼稚園經營方式。參、幼兒教育之工作本質來自於人們就業後之需求,仰賴經濟環境支撐發展。\n同時根據研究發現,本研究對於台灣民辦(私立)幼教發展提出建議如下:壹、法規頒佈前可先以試行方式前測,視適應情形再正式頒佈;貳、幼兒教育應設置教育行政專責單位,以促進幼教發展之整體規劃;參、教育與社福機關權責需劃分清楚,幼教相關事務應由教育部主管;肆、對民辦(私立)學校不得營利之限制需酌情調整,提供合理回報及辦學誘因;伍、審思私幼設置財團法人意義,避免因法人資格造成法規適用限制;陸、對幼教相關法規內涵之重新思考>
This study intends to compare the development and relevant law about the minban(i.e. private sector)system in early childhood education through documentary analysis, comparative and interview methodologies in order to comprehend the early childhood education environments between Taiwan and Mainland China. Furthermore, the purpose of the study is to explore the minban system’s progress and current situation, and to understand the origin and regulation of the relevant law for both. It concludes the research results and then to provide the policy recommendations.\nBased on the findings, the results of the study are as follows. First, the public’s perception of the importance of early childhood education was affected by the political situation of the country. Second, the openness and managerial attitude of the authorities affected the operating mode of the kindergartens. Third, the existence of early childhood education depends on parental demands based on their career needs; it depends on the economic environment to support its development.\nThe study offers some suggestions to Taiwan’s minban system of early childhood educators: (1)Before the enactment of a law, a pretest of its effects should be conducted; (2) Government should provide a responsible and regular regimen for Kindergartens in order to promote their development.; (3) Government should separate the duties of education and social welfare clearly according to their abilities and functions; early childhood education should be managed by the Ministry of Education; (4) Government should offer reasonable opportunities for the minban school investor rather than limit them in school generated profits; (5)Government should redefine the role of consortia in the kindergarten, and avoid the resulting limitations of the relevant law; (6) Generally, we need to re-evaluate the intent of relevant laws about early childhood education.
參考文獻: 參考資料
Bronfenbrenner, Urie (1979).The ecology of human development : experiments by nature and design, Cambridge, Mass : Harvard University Press.
Rabushka, Alvin.(1987 /1992). The new China : comparative economic development in Mainland China, Taiwan, and Hong Kong.
鄭功、季谷(譯)新中國 : 中國大陸、臺灣、香港經濟發展之比較。台北:五南出版社。
二十一世紀基金會(主編)(1998)探索台海經貿脈動。台北:中華徵信所。
人民教育出版社(1960)。培育共產主義幼苗---人民公社的幼兒教育工作。北京:人民教育出版社。
于宗先、王金利(1998)。台灣泡沫經濟。台北:中國經濟企業研究所。
中國教育年鑑編輯部(編)(1989):中國教育年鑑1949-1981,北京:中國大百科全書出版社。
中國教育年鑑編輯部(編)(1989):中國教育年鑑1988,北京:人民教育出版社。
中國教育年鑑編輯部(編)(1989):中國教育年鑑1989,北京:人民教育出版社。
中國教育年鑑編輯部(編)(1991):中國教育年鑑1990,北京:人民教育出版社。
中國教育年鑑編輯部(編)(1992):中國教育年鑑1991,北京:人民教育出版社。
中國教育年鑑編輯部(編)(1993):中國教育年鑑1992,北京:人民教育出版社。
中國教育年鑑編輯部(編)(1994):中國教育年鑑1993,北京:人民教育出版社。
中國教育年鑑編輯部(編)(1995):中國教育年鑑1994,北京:人民教育出版社。
中國教育年鑑編輯部(編)(1996):中國教育年鑑1995,北京:人民教育出版社。
中國教育年鑑編輯部(編)(1997):中國教育年鑑1996,北京:人民教育出版社。
中國教育年鑑編輯部(編)(1998):中國教育年鑑1997,北京:人民教育出版社。
中國教育年鑑編輯部(編)(1999):中國教育年鑑1998,北京:人民教育出版社。
中國教育年鑑編輯部(編)(2000):中國教育年鑑1999,北京:人民教育出版社。
中國教育年鑑編輯部(編)(2001):中國教育年鑑2000,北京:人民教育出版社。
中國教育年鑑編輯部(編)(2002):中國教育年鑑2001,北京:人民教育出版社。
中國學前教育研究會(1999)。中華人民共和國幼兒教育重要文獻彙編。北京:北京師大出版社。
中華人民共和國教育部人事司(2002)。教育法制基礎。北京:北京師範大學出版社。
方光傳(2001)。中國私立教育歷史研究。載於全國人大教科文衛委員會教育室(主編),民辦教育研究與立法探索(頁,3-35)。廣州:廣東高等教育出版社。
王文杰(2002)。中國大陸法制之變遷。台北:元照出版社。
王如哲(1999)。比較教育。台北。五南出版社
王悅賢、詹鵬弘 (2000)。大陸立法法實施對台商法律適用疑慮的釐清 。台商張老師月刊,6。
王泰銓(2000)。當前兩岸法律問題分析。台北:五南出版社。
北京市教育委員會(2003.06)。2002學年度北京教育事業發展基本情況。2003年6月5日,取自http://www.bjedu.gov.cn/classpage.php?classid=44。
向洪、李向前(2000)。教育資本。四川:西南財經大學出版社。
牟映雪(2000)。新中國幼兒教育變革與發展的研究。華東師範大學教育系博士論文(未出版)。
何曉夏(主編)(2001)簡明中國學前教育史。北京:北京師大出版社。
吳庚(2001)。行政法之理論與實用。台北:三民書局。
吳忠魁(1999)。私立學校比較研究。北京:北京師範大學出版社。
吳清山、林天佑(1998)。教育名詞:公辦民營學校。教育資料與研究,22,72。
吳鼎福、諸文蔚(2000)。教育生態學。江蘇:江蘇教育出版社。
吳榮華(1994)。市場經濟與幼教改革。學前教育研究,8,26-28。
李季湄(1997)。學會思考----對幼教五十年的一點思考。學前教育研究,6,4-7頁。
李季湄、肖湘寧(1999)。幼兒園教育。北京:北京師大出版社。
李果(2000)。二十世紀的中國--教育事業卷。蘭州:甘肅人民出版社。
李娜(2001)。關於公立企業幼兒園改革與發展的思考。學前教育研究,第五期,33-34頁。
李罡、謝志東、高益民(2001)。教育法學基礎。北京:民族出版社。
李復甸、劉振鯤(2002)。法學概論。台北:元照出版公司。
李曉燕(主編)(2001)。教育法學。北京:高等教育出版社。
李聰明(1999)。教育基本法釋義。台北:中國文化大學出版部。
杜作潤(1999)。中華人民共和國教育制度。香港:三聯書店。
汪學文(1987)台灣海峽兩岸各種體制之比較研究。台北:政大國關中心。
周志宏(1995)。教改專題論衡《教育基本法初探》,教改通訊,13,13-19頁。
周志宏(2001)。私人興學自由與私立學校法制之研究。台北:學林出版社。
周愚文(1999)。大陸教育。台北:商鼎文化出版社。
林武郎(1997)。中國大陸經濟發展與兩岸關係的回顧與前瞻。台北:行政院陸委會。
林清江(1998)。教育社會學新論。台北:五南出版社。
林清江(1998)。教育社會學新論。台北:五南出版社。
武力(2000)。中華人民共和國經濟史。北京:中國經濟出版社。
金一鳴(主編)(2000)。中國社會主義教育的軌跡。上海:華東師大出版社。
姜瑾(2001)。當前幼兒教育存在的問題及改革思路的思考。早期教育,12,2-3頁。
洪雯柔(2000)。貝瑞岱比較教育研究方法之探析。台北:揚智出版社。
洪福財(2002)。幼兒教育史---台灣觀點。台北:五南出版社。
胡東芳、蔣純焦(2001)。”民辦”咋辦?。福州:福建教育出版社。
胡瑞文、陳國良(1999,10月)。用產業經濟思路實現中國教育超常規發展。論文發表於北京師範大學民辦教育研究與發展中心主辦之「民辦教育的研究與探索」民辦學校國際研討會論文集。北京。
胡衛(主編)(2000)。民辦教育的發展與規範。北京:教育科學出版社。
唐淑、鍾昭華(2002)。中國學前教育史。北京:人民教育出版社。
孫成城(1999)。中國教育行政概論。合肥:安徽教育出版社。
孫葆森、劉惠容、王悅群(1998)。幼兒教育法規與政策概論。北京:北京師範大學出版社。
徐南號(譯)(1989)沖原豐著。比較教育學。台北:水牛出版社。
翁菲玲(2001)。高校附屬幼兒園轉制淺談。中外教育,1,72-73。
翁麗芳(1998)。幼兒教育史。台北:心理出版社。
郝文武(1994)。幼兒園教育收費淺見。上海教育科研,78,25-27頁。
郝維謙、李連寧(主編)(1999)。各國教育法制比較研究。北京:人民教育出版社。
郝鐵川(主編)(2000)。教育法基礎。上海:上海教育出版社。
張志義(1999,10月)。市場經濟與教育產業性及其運作。論文發表於北京師範大學民辦教育研究與發展中心主辦之「民辦教育的研究與探索」民辦學校國際研討會論文集。北京。
張芳全(2000)。教育政策立法。台北:五南圖書出版社。
張建國(1995)。幼兒教育應引入市場機制。幼兒教育,4。
張燕(1999)。幼兒園教育。北京:北京師大出版社。
張穎(2002年,9月21日)。北京的民辦幼稚園明年也將分級、憑證「上崗」。北京晨報,。
張鐵明(2000)。教育產業化給中國教育大變革帶來什麼。民辦教育動態,48,43-47
張咏(2002)。九龍幼兒園體制改革紀實。載於張燕(主編),北京幼兒園辦園體制改革調查報告集(頁22-26)。北京:北京師範大學。
教育部(1984)。第五次中華民國教育年鑑,台北:教育部。
教育部(1996)。第六次中華民國教育年鑑,台北:教育部。
教育部統計處(1998)。中華民國教育統計,台北:教育部。
教育部統計處(2000)。中華民國教育統計,台北:教育部。
許育典(2002)。法治國與教育行政。台北:高等教育文化事業出版公司。
許嘉璐(2001)。論學前教育。求是。第23期
許碧勳(2001)。中華民國教育年報(九十年)。台北:國立教育資料館。
許碧勳、曹翠英(2000)。中華民國教育年報(八十九年)。台北:國立教育資料館。
陳孝大(2002)。教育行政概論。北京:中央廣播電視大學出版社。
陳奎熹(1984)。教育社會學研究。台北:師大書苑。
陳桂生(2001)。中國民辦教育問題。北京:教育科學出版社。
陳漢強(2002,1月)。大陸幼教的發展。文章發表中國幼稚教育學會主辦之「中國幼稚教育學會四十三週年」會員大會,台北。
勞凱聲(2003)。民辦教育:明明白白營利。教育週刊,2003-01-29。
曾憲政、翁麗芳(1999,1月)。幼兒教育改革的省思-從「幼兒教育券」、「幼稚園公設民營」談起。論文發表於毛連塭(主持人),新世紀的幼兒教育。國立教育資料館主辦之「現代教育論壇」學術研討會。台北。
黃怡貌(1995)。光復以來台灣幼兒教育發展之研究(1945-1981)。國立台灣師範大學歷史研究所碩士論文(未出版)。
黃崴、胡勁松(主編)(1999)教育法學概論。廣州:廣東高等教育出版社。
黃意舒、許碧勳(1999)。中華民國教育年報(八十八年)。台北:國立教育資料館。
楊思偉、沈姍姍(1996)。比較教育。台北:空中大學。
楊國賜、蔡榮貴(2002)。全國幼兒教育普查計畫(教育部委託專案計畫)。台北:教育部。
董保城(2003,4月)。教保人員之定位與權益。論文發表於國際兒童教育協會中華民國分會主辦之「二00三年幼兒教育學術研討會---幼兒教育發展與生態環境」,台北。
劉英杰(主編)(1993):中國教育大事典1949-1990,浙江:浙江教育出版社。
鄭良信(2000)。教育法學通論。南寧:廣西教育出版社。
鄭家亨、章鍾基、邱曉華、謝鴻光、鄭京平、劉秋生、賀劍敏(1992)。中國經濟的波動與調整:中國宏觀經濟運行狀況研究。北京:中國統計出版社。
鄧建華、蔣先福(2001)。教育法學基礎。湖南:湖南師範大學出版社。
盧美貴(1994)。幼兒教育概論。台北:五南圖書出版社。
霍力岩(2002)。學前比較教育學。北京:北京師範大學出版社。
謝珊(2002)。市場經濟條件下幼兒園面臨的機遇和挑戰------中國工運學院幼兒園體制改革個案調查。載於張燕(主編),北京幼兒園辦園體制改革調查報告集(頁22-26)。北京:北京師範大學。
謝瑞智(1996)。教育法學。台北:文笙書局。
簡明忠(1985)。中美英法四國學前教育制度課程之比較研究。國立高雄師範學院教育研究所碩士論文(未出版)。
簡楚瑛(2003,4月)。一個台北市私立幼稚園的改變---生態系統理論的應用。教育心理與研究,25,頁279-306。
簡楚瑛、廖鳳瑞、林佩蓉、林麗卿(1995)。當前幼兒教育問題與因應之道(教育改革諮詢委員會委託研究專案)。台北:行政院教改會。
龐麗娟 胡娟 洪秀敏。(2002)當前台灣地區學前教育事業發展的問題與建議。學前教育研究,40-42。
嚴一新(主編)(2001)。基礎教育法規概論。武漢:華中師範大學出版社。
顧美玲(1999)。中國民辦教育探索。四川:成都出版社。
描述: 碩士
國立政治大學
幼兒教育所
90157012
91
資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0901570121
資料類型: thesis
Appears in Collections:學位論文

Files in This Item:
File Description SizeFormat
57012101.pdf8.36 kBAdobe PDF2View/Open
57012102.pdf15.61 kBAdobe PDF2View/Open
57012103.pdf233.32 kBAdobe PDF2View/Open
57012104.pdf51 kBAdobe PDF2View/Open
57012105.pdf42.04 kBAdobe PDF2View/Open
57012106.pdf342.72 kBAdobe PDF2View/Open
57012107.pdf152.95 kBAdobe PDF2View/Open
57012108.pdf109.86 kBAdobe PDF2View/Open
57012109.pdf60.85 kBAdobe PDF2View/Open
Show full item record

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.