Please use this identifier to cite or link to this item: https://ah.nccu.edu.tw/handle/140.119/32991


Title: 高中職生個人知識論信念與創造性人格、創意生活經驗之關係
The Relationship Among Personal Epistemology Belief, Creative Personality and Creative Life Experience of High School Students in Taiwan
Authors: 許嘉家
Syu,Jia Jia
Contributors: 詹志禹
許嘉家
Syu,Jia Jia
Keywords: 個人知識論信念
創造性人格
創意生活經驗
高中職生
personal epistemology belief
creative personality
creative life experience
high school students
Date: 2006
Issue Date: 2009-09-17 15:02:24 (UTC+8)
Abstract: 本研究欲探討個人知識論信念、創造性人格與創意生活經驗整體及各因素間的相互關係,最後並瞭解三者間的關連性。研究使用改編之「高中職生個人知識論信念量表」、「創造性人格量表」、以及吳靜吉(2002)等人所編製之「創意生活經驗量表」三種量表進行構念測量。分為北、中、南三區分層取樣,共803名受試,有效樣本共745人。問卷回收後,以描述性統計、Cronbach’s α信度係數、探索性因素分析、驗證性因素分析、皮爾森積差相關、獨立樣本t檢定、多元迴歸分析、及典型相關分析進行信效度考驗及各項研究問題分析。
研究結果顯示:
(1)高中職二年級學生個人知識論信念比一年級學生偏向純真型信念、更相信學習能力天生,且較不具創造性人格特質。
(2)越持純真型個人知識論信念者,則其在人格特質上越不依從傳統、越不機
智靈巧、也越不自主勇敢。
(3)個人知識論信念越偏向純真型信念者,則其在創意生活經驗中的「運用新
知精益求精」、「開放心胸」、「製造驚喜意外」及「舊瓶新裝」四個領域上
的經驗越少。
(4)當個體越具有創造性人格,就擁有越多創意生活經驗。
(5)越持純真型個人知識論信念者,越不具有創造性人格特質;越不具有創造
性人格特質者,也有較少的創意生活經驗產生;但個人知識論信念的傾向,
對個體創意生活經驗並不具有直接的影響力。
(6)個人知識論信念越「未分化」,則越不具有「創造性人格」,也越不常有「創
意生活經驗」。
由研究結果,建議可透過對學生個人知識論信念的調整,而間接促成創造力之有效提升。以下提出幾點對於教學實務上之建議:
(1)讓學生透過「覺察、反思、行動、實踐」的歷程進行學習。
(2)採用跨領域及討論式之教學方法進行教學。
(3)增強學生對學習的正向思考。
另提出對未來研究之幾點建議:
(1)可對個人知識論信念之「依領域而不同」進行探究。
(2)以「實驗研究法」探討個人知識論信念與創造力之關係。
(3)針對高中職階段學生的「智力本質觀」與學習動機之相關進行探究。
This study is to explore the relationship among personal epistemology belief, creative personality and creative life experience. Three scales were used to measure those constructs, “Personal Epistemology Scale for High School Student”, “Creative Personality Scale”, and “Creative Life Experience Scale”. There are 803 high school students from north, middle and south areas of Taiwan participated in this survey.
The descriptive statistic, Cronbach’s α coefficient analysis, explorative factor analysis, confirmative factor analysis, Pearson’s correlation analysis, independent student test, multiple regression analysis and classical correlation analysis were used to analysis data. The main findings of this study were:
1. The personal epistemology belief of second grade high school students were naiver than first grades students, and with less creative personality.
2. The one who tends to hold naïve personal epistemology belief, may obey tradition less, and with less witty and braveness.
3. The one who tends to have naïve personal epistemology belief, would have less creative experience.
4. The one with more creative personality, the more creative life experiences he or she has.
5.The less differentiation of personal epistemology belief, the less creative personality and creative life experience one has.
Based on the findings, the following were suggested for teaching and future research:
For teaching:
1. Learning by “knowing, reflection, action and practice”
2. Using cross-areas and discussion instruction.
3. Strengthen students’ positive thinking for learning.
For future research:
1. To investigate the domain specific of personal epistemology belief thinking.
2. Conduct the relation between personal epistemology belief and creativity by experimental method.
3. To explore the relations of high school students’ entity intelligence belief and learning motivation.
Reference: 王麗文(1981)。國中生認知發展與創造力之相關硏究。國立政治大學教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
毛連塭(2000)。創造力研究的發展。輯於毛連塭、郭有遹、陳龍安、林幸台,創造力研究(pp. 56-114)。台北市:心理。
朱建民(2003)。知識論。台北縣:空大。
吳幼妃(1984)。大學生認知形式、創造性人格與創造傾向關係之研究。教育學刊,5,143-172。
李毓娟(1996)。大學生的心情經驗及其相關因素之研究--性別、心情經驗與幽默創意、學業成績之關係。國立政治大學教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
何宗翰(1997)。主修領域背景對大學生知識信念與學習策略的影響。國
立政治大學教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
辛翰(1999)。讓學生變被動為主動學習。湖北教育,16(5),38-39。
沈明權(1999)。個人特質、組織特性與組織創新之硏究。國立中央大學人力資源管理硏究所碩士論文,未出版,桃園縣。
吳明隆(2000)。SPSS統計應用實務。台北市:文魁。
吳靜吉(1983)。創造性人格量表介紹。國立政治大學創造力理論研討上課資料,未出版。
吳靜吉(2001)。華人學生創造力的發掘與培育。研討會演講稿。
吳靜吉(2002)。創意生活經驗量表之編制。國立政治大學創造力理論研討上課資料,未出版。
吳翠霞(2005)。「以調整知識信念為主的教學及班級經營策略」對高中生學習表現之影響。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文,未出版,台北市。
李乙明、李淑貞(譯)(2005)。Robert J. Sternberg (編)。創造力Ⅰ˙理論。(譯自Handbook of Creativity)。台北市:五南。
李乙明、李淑貞(譯)(2005)。Robert J. Sternberg (編)。創造力Ⅱ˙應用。(譯自Handbook of Creativity)。台北市:五南。
杜明城(譯)(2006)。Mihaly Csikszentmihalyi(著)。創造力。台北市:時報文化。
林幸台(2000)。創造力評量。輯於毛連塭、郭有遹、陳龍安、林幸台,創造力研究(pp264-304)。台北市:心理。
林紀慧(2001),知識學習信念與不同電腦繪圖型態的國小電腦數學學習成效研究,新竹師院學報,14,69-85。
林麗華(2002)。目標導向、社會比較、自我效能與課業壓力關係之研究。彰化師範大學輔導與諮商研究所碩士論文,未出版,彰化縣。
周淑真(2005)。研發人員創造力人格特質,社會網絡關係,吸納能力與創新能力關係之研究。輔仁大學資訊管理研究所碩士論文,未出版,台北市。
洪蘭(譯)(1999)。Robert J. Sternberg & Todd I. Lubart(著)。不同凡想-在一窩風文化中開拓創造力。台北市:遠流。
孫振青(1982)。知識論。台北市:五南。
翁雅欣(2004)。成人學習者知識論信念與學習型態關係之研究—以碩士在職專班學生為例。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
陳昭儀(1991)。二十位傑出發明家的生涯路。台北市:心理。
陳淑惠(1999)。台灣地區學生創造力發展及其相關因素之研究 : 年級、性別、教師教學創新行為、父母教養態度、社會支持與創意經驗、創造思考能力之關係。國立政治大學教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
陳木金(2000)。國民小學教師創造性人格特質與美育教學之關係研究。藝術學報,65,161-170。
陳美岑(1999)。高職實用技能班美髮技術科創造考教學方案之實施成效。國立台灣師範大學家政教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
張嘉芬(1997)。國小高年級學生依附風格、創意教養環境與創造行為之關係。國立政治大學教育硏究所碩士論文,未出版,台北市。
張春興(2000)。教育心理學。台北市:東華。
張起華(2001)。資訊人員的工作特性、創造力人格特質與工作滿足之相關性研究。國立中央大學資訊管理研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
陳偉昌(2001)。職業學校機械科學生技術能力與創造力之相關硏究。國立臺灣師範大學工業教育硏究所碩士論文,未出版,台北市。
張世彗(2003)。創造力-理論、技術/技法與培育。台北市:五南。
陳萩卿(2004)。知識信念影響學習運作模式之驗證暨「調整知識信念的教學策略」對國中生學習歷程影響之研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所博士論文,未出版,台北市。
黃晴逸(2004)。國小學童思考風格量表之編製及其與創造力之相關硏究。國立新竹師範學院國民教育硏究所碩士論文,未出版,新竹市。
游健弘 (2003)。CoRT創造思考教學對國小資優班學生語文創造能力學習成效之研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。台北市,未出版。
詹志禹(2002)。「創造力」的定義與創造力的發展-兒童會創造嗎?教育研究月刊,100,117-124。
溫明麗(2003)。皮亞傑與批判性思考教學。台北市:洪葉文化。
劉鶴龍(1996)。資訊電子產業科技人員與非科技人員創造力之硏究。國立政治大學科技管理硏究所碩士論文,未出版,台北市。
蔡瓊華(2004)。高中學生知識信念、學習風格與學業成就之研究。國立台灣師範大學教育心裡與輔導研究所碩士論文,未出版,台北市。
盧雪梅(1980)。創造性人格特質。創造思考教育,2,33-39。
謝榮桂(1999)。高科技研發人員創造力人格評鑑量表與系統之建立 : 以資訊與半導體業為例。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文,未出版。
謝德鑫、陳宏志、邱柄儒、李若愚、朱文禎、黃文聰、劉建人(2006)(譯)。Elias M. Awad & Hassan M. Ghaziri(著)。知識管理。台中市:滄海。
鐘聖校(1990)(譯)。有關創造力的幾個基本觀念。載於資優學生創造力與特殊才能,中華民國特殊教育學會主編。台北:心理。
蘇錦榮(1998)。新竹科學園區資訊電子產業研發人員、技術人員與非科技人員創造力之研究。國立政治大學科技管理研究所碩士論文。台北市,未出版。
Adam, K. & Jessic, K. (1985). The social science encyclopedia. London: Kogan Page.
Aguilar, A. A. (1996). Personality and creativity. Personality and Individual Differences, 21(6), 959-969.
Barron, F. (1953). Complexity-simplicity as a personality dimension. Journal of Abnormal and Social Psychology, 48, 393-399.
Belenky, M. F., Clinchy, B. M., Goldberger, N. R., & Tarule, J. M. (1986). Women's ways of knowing :Tthe development of self, voice, and mind. New York : BasicBooks
Baxter Magolda, M. B. (1987). The affective dimention of learning: Faculty-student relationships that enhance intellectual development. College Student Journal, 21, 46-58.
Cano, F. (2005). Epistemological beliefs and approaches to learning: Their change through secondary school and their influence on academic performance. British Journal of Educational Psychology, 75, 203-221.
Davis, G. A. (1986). Creativity is forever. Dubuque, IA: Kendall/Hunt.
Dweck, C. S., & Leggett, E. L. (1988). A social-cognitive approach to motivation and personality. Psychological Review, 95, 256-273.
Fledman, D. H. (1989). Universal to unique: Toward a cultural-genetic epistemology. Archive de Psychologie, 56,271-279.
Gardner, H.(1983). Frames of mind: The theory of multiple intelligence. New York: Basic Books.
Golann, S.E. (1963). Psychological study of creativity. Psychological Bulletin, 60, 548-565.
Gough, H.G. (1979). A creative personality scale for the adjective check list. Journal of Personality and Social Psychology, 37(8) , 1398-1405.
Hocevar, D. (1981). Measurment of creativity review and critique. Journal of Personality assessment, 45(5), 450-464.
Hofer, B. K., & Pintrich, P. R. (1997). The development of epistemological
theories: Beliefs about knowledge and knowledge and their relation to
learning. Review of Educational Research, 67(1), 88-140.
Knapp, R. (1962). A factor analysis of Thorndike’ rating of eminent men. Journal of Social Psychology, 56, 67-71.
Katz, A. N. (1984). Creative styles: Relating tests of creativity to the work patterns of scientists. Personality and Individual Differences, 5(3), 281-292.
King, P. M., & Kitchener, K. S.(1994). Developing reflective judgement: Understanding and promoting intellectual growth and critical thinking in adolescents and adults. San Francisco: Jossey-Bass.
Kitchener, K. S., & King, P. M. (1981). Reflective judgment: Concepts of justification and their relationship to age and education. Journal of Applied Developmental Psychology, 2, 89-116.
Kuhn, D. (1991). The skills of argument. New York: Cambridge University Press.
MacKinnon, D. (1962). The personality correlates of creativity: A study of American architects. Proceedings of the Fourteenth Congress of Applied Psychology, 2, 11-39.
Oldham, G. R. & Cummings, A. (1996). Employee creativity: Personal and contextual factors at work. Academy of Management Journal, 39, 607-734.
Perry, W. G., Jr. (1968). Patterns of development in thought and values of students in a liberal arts college: A validation of a scheme. Cambridge, MA: Bureau of Study Counsel, Harvard University (ERIC Document Reproduction Service NO. ED 024315).
Perry, W. G.(1981). Cognitive and ethical growth: The making of meaning. In A. Chickering(Ed.), The modern American college(pp. 76-116). San Francisco: Jossey-Bass.
Roe, A. (1952). A psychologist examines sixty-four eminent scientists. Scientific American, 187(5), 21-25.
Roe, A. (1953). The making of a scientist. NY: Dodd, Mead.
Reybold, L. E.(2001). Encouraging the transformation of personal epistemology. Qualitative studies in education, 14(3), 413-428.
Steinberg, L. (1964). Creativity as a character trait: An expanding concept. California Journal of Instructional Improvement, 7, 13-25.
Sternberg, R. J.,(1985). Beyond IQ: A triarchic theory of intelligence. New York: Cambridge University Press.
Sternberg, R. J., & Lubart, T. (1996). Investing in creativity. American Psychologist, 51, 677-688.
Schommer, M. (1990). Effects of beliefs about the nature of knowledge on comprehension. Journal of Educational Psychology, 82, 498-504.
Schommer, M. (1994). Synthesizing epistemological belief research: Tentative understandings and provocative confusions. Educational Psychology Review, 6(4), 293-319.
Schraw, G. S., Bendixen, L. D., & Dunkle, M. E. (2002). Development and validation of the epistemic belief inventory (EBI). In B. K. Hofer & P. R. Pintrich(Eds.), Personal epistemology: The psychology of beliefs about knowledge and knowledge(pp. 261-275). Mahwah, NJ: Erlbaum.
Schoenfeld, A. H. (1983). Beyond the purely cognitive: Belief systems, social cognitions, and metacognitions as driving forces in intellectual performance. Cognitive Science, 7, 329-363.
Schoenfeld, A. H. (1985). Mathematical problem solving. NY: Academic Press.
Terman, L. (1955). Are scientists different? Scientist America, 192(1), 25-29.
Description: 碩士
國立政治大學
教育研究所
94152003
95
Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0094152003
Data Type: thesis
Appears in Collections:[教育學系] 學位論文

Files in This Item:

File Description SizeFormat
200301.pdf46KbAdobe PDF941View/Open
200302.pdf80KbAdobe PDF994View/Open
200303.pdf115KbAdobe PDF1101View/Open
200304.pdf34KbAdobe PDF1145View/Open
200305.pdf101KbAdobe PDF1127View/Open
200306.pdf129KbAdobe PDF1050View/Open
200307.pdf260KbAdobe PDF2147View/Open
200308.pdf504KbAdobe PDF1180View/Open
200309.pdf376KbAdobe PDF948View/Open
200310.pdf167KbAdobe PDF1052View/Open
200311.pdf119KbAdobe PDF1854View/Open
200312.pdf297KbAdobe PDF1422View/Open


All items in 學術集成 are protected by copyright, with all rights reserved.


社群 sharing