Please use this identifier to cite or link to this item: https://ah.nccu.edu.tw/handle/140.119/33051


Title: 高中生品格發展之因子模式
A Model for the Development of High School Students' Characters
Authors: 余青霞
Yu,Ching Hisa
Contributors: 葉玉珠
Yeh,Yu chu
余青霞
Yu,Ching Hisa
Keywords: 高中生
品格信念
品格行為
品格教學
品格教養
批判思考能力
high school students
character beliefs
character behaviors
character teaching
character parenting
critical-thinking abilities
Date: 2007
Issue Date: 2009-09-17 15:11:01 (UTC+8)
Abstract: 本研究旨在探討高中生的教師品格教學、父母品格教養、批判思考能力、品格信念及品格行為之關係。研究參與者來自台北縣市公立高中二、三年級,有效樣本計538人。本研究採用的研究工具包括「品格行為量表」、「品格信念量表」、「品格教學行為量表」、「父親品格教養行為量表」、「母親品格教養行為量表」及「批判思考測驗—第一級」(CTT-Ⅰ)。資料分析所用的統計方法包括描述統計、單因子多變量變異數分析及線性模式分析。本研究主要發現如下:
1.就學校教師而言,大多身兼導師的國文、英文、數學科老師,對高中生品格影響最為深遠;就一般對象而言,母親及父親對孩子的品格影響最大。
2.不同性別的高中生在品格信念及品格行為上均有顯著差異:在品格信念方面,女生顯著優於男生,尤其在「責任」、「關懷」及「公民性」等指標的信念;在品格行為方面,女生亦顯著優於男生,尤在「值得信賴」、「公平」「關懷」及「公民性」等指標的表現。
3.不同年級的高中生在品格信念及品格行為上沒有顯著差異。
4.不同父母的教育程度的高中生在品格信念及品格行為上沒有顯著差異。
5.高中生品格信念及品格行為會相互影響:亦即品格信念程度愈高者,其本身品格行為表現愈好;品格行為表現愈佳者,擁有的品格信念程度愈高。
6.教師的品格教學行為對高中生的品格信念及品格行為有顯著效果,亦即知覺教師品格教學程度愈高者,其品格信念也愈強,品格行為表現程度也愈佳。
7.父母的品格教養行為對高中生的品格信念及品格行為有顯著效果,亦即知覺父母品格教養程度愈高者,其品格信念也愈強,品格行為表現程度也愈佳。
8.高中生批判思考能力對品格信念和品格行為沒有顯著的正向效果。
9.就高中生品格行為發展之子模式而言,教師品格教學行為及父母品格教養會互動之後,分別對品格信念及品格行為產生直接和間接的影響,且品格信念和品格行為間會相互影響。

最後,本研究依據上述的研究結果進行討論,並提出相關建議以供教師教學、父母教養及後續研究之參考。
The main purpose of this study was to explore the relationships among teachers’ character teaching, parents’ character parenting, critical-thinking abilities, character beliefs, and character behaviors of high school students. The participants included 538 students sampled from six high schools in Taipei City. The employed instruments in this study were the Inventory of Character Behaviors, the Inventory of Character Beliefs, the Inventory of Character Teaching, the Inventory of Father’s Character Parenting, the Inventory of Mother’s Character Parenting, and the Critical-thinking Test, LevelⅠ. The employed analysis methods included Descriptive Statistics, One-Way Multiple Analysis of Variance, and Structural Equation Modeling.
The main findings of this study were as follows:
1.As for school teachers, Chinese, English and Mathematical teachers who usually serve as tutors had the greatest effect on the high school students’ character development; as for general subjects, mothers and fathers had the most profound effect on the high school students’ character development.
2.There were significant gender differences on character beliefs and character behaviors. Specifically, the females outperformed the males in character beliefs, especially in “responsibility”, “caring”, and “citizenship”; moreover, the females outperformed the males in character behaviors, especially in “trust worthiness”, “fairness”, and “citizenship”.
3.There were no significant differences on character beliefs and character behaviors between the second graders and the third graders.
4.There were no significant differences on character beliefs and character behaviors among the three parents’ educational levels.
5.The relationships of character beliefs and character behaviors among the high school students were bi-directional. In other words, those who had stronger character beliefs performed more character behaviors and those who performed more character behaviors had stronger character beliefs.
6.The teachers’ character teaching had significant effects on the high school students’ character beliefs and character behaviors. Specifically, those who perceived higher degree of character teaching had higher character beliefs and performed more character behaviors.
7.The parents’ character teaching had significant effects on the high school students’ character beliefs and character behaviors. Specifically, those who perceived higher degree of character parenting had stronger character beliefs and performed more character behaviors.
8.The high school students’ critical-thinking abilities had no positive effects on their character beliefs and character behaviors.
9.In terms of the Model for the development of high school students’ characters, teachers’ character teaching and parents’ character parenting interactively influenced, both directly and indirectly, the high school students’ character beliefs and character behaviors; meanwhile, character beliefs and character behaviors influence each other.
Finally, the researcher proposed some suggestions for educational instructions, parental upbringing, and future studies.
Reference: 壹、 中文部分
丁亞雯(2004)。高中品格教育的反思與行動。學生輔導,92,78-95。
千代文教基金會教育小組(2006)。家庭,品格教育的最終堡壘。載於千代文教基金會教育小組(主編),品格教育的蝴蝶效應(頁52-72)。台北市:千代文教。
天下雜誌、教育部(2005)。給未來孩子的一份禮物-2005 現代公民基本能力教育研討會。2007年7月30日,取自http://www.lcenter.com.tw/trend/SocietyDetail.asp?no=126
王令宜、汪以仁(2003)。以全品格教育塑造教訓輔合一的魅力校園。教育研究月刊,113,131-141。
王如敏(2002)。品格教育教學對國小資優學生情緒適應行為與人際溝通能力之影響。國立台中教育大學國民教育研究所碩士論文,未出版,台中市。
王珮玲(1991)。兒童氣質﹑父母教養方式與兒童社會能力關係之研究。政治大學教育研究所博士論文,未出版,台北市。
何琦瑜(2004)。品格,大不如前。品格決勝負—未來人才的秘密。台北:天下雜誌。
何琦瑜(2007)。教與罰的掙扎。載於天下雜誌編輯小組(主編),天下雜誌特刊—教出品格力(頁82-89)。台北:天下雜誌。
何琦瑜、鄭一青(2004)。教孩子做自己的主人。載於天下雜誌編輯小組(主編),品格決勝負—未來人才的秘密(頁43-45)。台北:天下雜誌。
余民寧(2006)。潛在變項模式:SIMPLIS的應用。台北:高等教育文化。
吳育楷(2006)。國民中小學資賦優異班學童父母教養行為之研究。嘉義大學家庭教育研究所碩士論文,未出版,嘉義市。
吳麗卿(2003)從孩子道德的發展來談教養的方法。師說,175,53-56。
吳寶珍(2004)。國民中學品格與道德教育的內涵與實施之研究。彰化師範大學教育研究所碩士論文,未出版,彰化市。
呂敏華(2005)。高雄市國民小學品格教育實施現況之調查研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
李明珠(1988)。父母教養態度對其子女的影響。國教月刊,34(9/10),4-8。
李素貞、蔡金鈴(2004)。中小學品格教育之實施與評量。教育研究月刊,120,53-68。
李琪明(2003)。品德教育之課程設計理念及其教學模式。學生輔導,92,8-23。
李琪明(2007)。什麼是品格教育?載於天下雜誌編輯小組(主編),天下雜誌特刊—教出品格力(頁56-60)。台北:天下雜誌。
李蕙美(1992)。父母教養方式對其子女情緒穩定及行為困擾影響之比較研究。中國文化大學家政研究所碩士論文,未出版,台北市。
沈 六(1996)。公民發展與教育方法。公民訓育學報,5,7-22。
沈 六(1996)。道德發展與行為之研究。台北:水牛。
沈 六(2002)。道德發展的家庭脈絡因素。公民訓育學報,11,1-38。
周慧菁(2004)。品格:新世紀的第一堂課。載於天下雜誌編輯小組(主編),品格決勝負—未來人才的秘密(頁12-21)。台北:天下雜誌。
林佳範(2006)。規範意識的變遷與道德教育的轉變--道德教育就是品格教育嗎。課程與教學,9(2),1-12。
林建福(2007)。品格教育的哲學省思—亞里斯多德主義的人性論與非相對德行觀點。教育資料與研究,75,15-30。
金惠梅(1996)。國小學童父母情緒智力、管教態度對其子女人格適應的影響。中國文化大學兒童福利研究所碩士論文,未出版,台北市。
施能杰(2001)。法治取向德育教學對國小學童道德判斷與法律知識成效之研究──以台北市一所國小六年級學童為例。國立花蓮教育大學國民教育研究所 碩士論文,花蓮是,未出版。
柯瓊華(2003)。台中市國中學生道德價值觀之研究。國立彰化師範大學,教育研究所碩士論文,彰化縣,未出版。
洪 蘭(2007)。從大腦發展看品格教養。載於天下雜誌編輯小組(主編),天下雜誌特刊—教出品格力(頁66-71)。台北:天下雜誌。
洪 巧(2005)。國小學生父母教養方式與社交技巧關係之研究。高雄師範大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
胡正文(2006)。從反貪腐到品格教育的普世價值。載於千代文教基金會教育小組(主編),品格教育的蝴蝶效應(頁185-198)。台北市:千代文教。
孫碧蓮(2001)。雙親家庭父親管教方式與子女行為表現之探討。政治大學教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
徐 明(2004)。從女志工服務經驗探究「關懷倫理」 之公民道德價值。公民訓育學報,15,113-147。
徐建國(2004)。批判思考與公民教育。課程與教學季刊,7(2),25-35。
柴松林(2006)。推動品格教育,解除道德危機。載於千代文教基金會教育小組(主編),品格教育的蝴蝶效應(頁199-221)。台北市:千代文教。
培基文教基金會(2000)。品格教育教師教師手冊。台北:培基。
張青慧(2003)。家庭因素與兒童道德行為表現之研究。中國文化大學生活應用科學研究所碩士在職專班碩士論文,未出版,台北市。
張春興(1991)。現代心理學。台北市:東華。
張春興、林清山(1989)。教育心理學—三化取向的理論基礎。台北市:東華。
教育部(2004)。品德教育促進方案。2007年7月11日,取自教育部資訊網http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/DISPL/EDU7189001/civiceducation/951103moralplan.doc?FILEID=149853&UNITID=2&CAPTION=%B1%D0%A8|%B3%A1%AB~%BCw%B1%D0%A8|%ABP%B6i%A4%E8%AE%D7(951103%AD%D7%A5%BF%B5o%A5%AC%AA%A9)&TYPE=2
莫麗珍(2003)。國中生情緒智力與生活適應關係之研究——以臺灣中部地區為例。彰化師範大學教育研究所碩士論文,未出版,彰化市。
許雅惠(2003)。角色扮演法之道德教學對國小學童道德判斷、道德行為及內省智能的影響。大葉大學教育專業發展研究所碩士論文,未出版,彰化縣。
郭芳君(2003)。父母教養方式、自我韌性與內在性自我控制、少年偏差行為之關係研究。成功大學教育研究所碩士論文,未出版,台南市。
陳月梅(2001)。電腦模擬應用於批判思考教學策略之師資培訓─以兩性平等議題為例。中山大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
陳建勳(2003)。父母管教方式與國小兒童道德判斷及道德行為相關之研究。台東大學教育研究所碩士論文,未出版,台東市。
陳美芝(2005)。國小高年級學童情緒經驗、父母教養方式與利社會行為關係之研究。高雄師範大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
陳啟明(2007)。行為心理學觀點的品格教育探討。教育資料與研究,75,71-82。
陳淑美(1981)。我國國民教育階段中兒童與及親少年親子關係的發展。教育心理學報,14,173-188。
陳淑美(1999)。道德教育教學法。師說,130,48-50。
陳錦鎮(2005)。國小學生道德教學之實驗研究。大業大學教育專業發展研究所,彰化縣,未出版。
陳膺宇(1994)。批判思考運動思探。國立政治大學學報,69,141-171。
陳麗卿(2006)。實施多元智能品格教育課程對國小中年級學童自我概念影響之研究。國立新竹教育大學進修部課程與教學碩士論文,未出版,新竹市。
陳寶國(2004)。建立以品格為第一的未來。學生輔導,92,151-156。
粘舒愉(2006)。幼稚園關懷氣氛與教師品格教育信念、教學行為相關之研究。朝陽科技大學幼兒保育所碩士論文,未出版,台中縣。
單文經(1985)。價值澄清法與杜威價值理論。臺灣師大學報,30,89-114。
彭月茵(2007)。研究生學術動機歷程之建構。政治大學教育研究所博士論文,未出版,台北市。
黃玉臻(1996)。國小學童A型行為、父母管教方式與生活適應相關之研究。高雄師範大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
黃惠娟(2004)。親密的危機。商業週刊,863,110-121。
楊忠斌(1998)。論道德教育的合理性基礎—黑爾的道德衝突理論與批判性思考。教育研究資訊,6(6),88-99。
楊國樞(1986)。家庭因素與子女行為:臺灣研究評析。中華心理學刊,28(1),7-28。
楊淑娟(2004)。力倡品格可貴。載於天下雜誌編輯小組(主編),品格決勝負—未來人才的秘密(頁78-85)。台北:天下雜誌。
溫明麗(1997)。批判思考教學—哲學之旅。台北:師大書苑。
葉玉珠(1991)。小學生批判思考及其相關因素之研究。政治大學教育研究所碩士論文,未出版。
葉玉珠(1998)。有效批判思考教學的基礎之探討。教育研究雙月刊,59,57-67。
葉玉珠(2003)。批判思考測驗—第一級指導手冊。台北:心理出版社。
葉學志(2004)。品格與道德教育。教育研究月刊,120,5-13。
廖淑台(1979)父母教養方式與兒童道德判斷發展之研究。台中師專學報,8,63-93。
蔡玉瑟、張妤婷、謝孟岑(2006)。資優兒童的父母教養方式與情緒智力之相關研究。台中教育大學學報,20(1),63-87。
蔡孟錡(2006)。國民小學品格教育的內涵與實施之研究。東海大學教育研究所碩士論文,未出版,台中市。
蔡擇文(2003)。國小五年級自然科融入STS教學對學生學習態度、批判思考與科技創造力之影響。中山大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
鄭一青(2004)。美國學校:強調四大核心價值。載於天下雜誌編輯小組(主編),品格決勝負—未來人才的秘密(頁86-91)。台北:天下雜誌。
鄭石岩(2006)。教導孩子成材 : 把握親職新知,啟發孩子潛能。台北市:遠流。
魯柏君(2003)。爸媽,請別放棄對孩子的影響力。學生輔導,92,106-118。
曉曉(譯)(2004)。T. Lickona著。人格培養白皮書(Character matters)。臺北市:高富國際文化。
盧蒨慧(2007)。以批判思考教學實施國小品格教育之實驗研究。國立臺北教育大學社會科教育學所碩士論文,台北市,未出版。
蕭伊就(2006)。國小學生對教師、家長期望知覺與利社會行為之相關研究。國立花蓮教育大學國民教育研究所碩士論文,花蓮縣,未出版。
賴保禛、周文欽、張鐸嚴、張德聰(1999)。青少年心理學。台北縣:空大。
鍾思嘉(1977)。親子EQ。台北市:希代。
羅瑞玉(2005)。品格教育實施與融入綜合活動學習領域教學之探討。國教天地,159,30-42。
蘇建文(1975)。母親育兒方式與兒童攻擊行為關係之研究。教育心理學報,8,25-44。
蘇嫈娟(2007)。國小教師道德領導與學生品格表現關係之研究。國立屏東教育大學社會發展學所碩士論文,未出版,屏東縣。
貳、 西文部分
Adams, E. M. (1998). Emotional intelligence and wisdom. The Southern Journal of psychology, 36, 1-14.
Baumrind, D. (1991). The influence of parenting style on adolescent competence and substance use. Journal of Early Adolescence, 11, 56-95.
Benninga, J. S., Berkowitz, M. W., Kuehn P., & Smith, K. (2003). The relationship of character education implementation and academic achievement in elementary schools. Journal of Research in Character Education, 1(1), 19-32.
Benninga, J. S., Berkowitz, M. W., Kuehn P., & Smith, K. (2006). Character and academics: What good schools do. Phi Delta Kappan, 87(6), 448-452.
Berger, E. (1996). K-12 character education in Locust Valley. The Fourth and Fifth Rs, 2(2), 3-4.
Berkowitz, M. W. (2002). The Science of Character Education. In W. Damon (Ed), Bringing in a New Era in Character Education (pp.43-63). CA: Hoover.
Berkowitz, M. W., & Bier, M. C. (2005). Character education: Parents as partners. Educational Leadership, 63(1), 64-69.
Boyer, E. L. (1996). The commitment to character: A basic priority for every school. Update on Law-Related Education, 20, 4-8.
CEP (2004). Service-learning and character education: One plus one is more than two. Retrieved July 24, 2007, from http://www.character.org/site/c.gwKUJhNYJrF/b.994977/k.9362/ServiceLearning_and_Character_Education_One_Plus_One_Is_More_Than_Two.htm
CEP (2005). Defining and understanding character education. Retrieved July 18, 2007, from http://www.character.org/site/c.gwKUJhNYJrF/b.993253/k.CB9C/Home.htm
Character Counts (1992). The six pillars of character. Retrieved July 18, 2007, from http://www.charactercounts.org/defsix.htm
Character Development Group (2000). Character education for the business community. Retrieved July 20, 2007, from http://www.charactereducation.com/Services/CharacterEducationFor/FortheBusinessCommunity/tabid/204/Default.aspx
Character Education Network (2003). What is character education? Retrieved July 19, 2007, from http://charactered.net/main/traits.asp
Clark, R. (2004). The essential 55 workbook. New York: Hyperion.
Coleman, P. K. & Karraker (2000). Parenting self-efficacy among mothers of school-age children: Conceptualization, measurement, and correlates. Family Relations, 49(1), 19-24.
DeVries, R. & Zan, B. (1994). Moral classrooms, moral children: Creating a constructivist atmosphere in early education. New York: Teachers College Press.
DeVries, R. (1998). Implications of Piaget's constructivist theory for character education. Action in Teachers Education, 20, 39-47.
Dick, R. D. (1991). An empirical taxonomy of critical thinking. Journal of Instructional Psychology, 18, 79-92.
Easterbrooks, S. R. & Scheetz, N. A. (2004). Applying critical thinking skills to character education and values clarification with students who are deaf or hard of hearing. American Annals of the Deaf, 149(3), 255-263.
Eisenberg, N., Fabes, R. A., Schaller, M., Carlo, G. & Miller, P.A. (1991). The relations of parental characteristics and practices to children's vicarious emotional responding. Child Development, 62, 1393-1408.
Elder L. (1997). Critical thinking: The key to emotional intelligence. Journal of Development Education, 21(1), 40-41
Elkind, D. H. & Sweet, F. (1997). The Socratic approach to character education. Educational Leadership, 54, 56-59.
Elkind, D. H. & Sweet, F. (1998). Ethical reasoning and the art of classroom dialogue. High School Magazine, 5, 54-57.
Ennis, R. H. (1962). A concept of critical thinking. Harvard Educational Review, 32, 81-111.
Gilligan, C. (1982). In a different voice: Psychological theory and women’s development. Cambridge. Massachusetts: Harvard University Press.
Goleman, D. (1995). Emotional intelligence. New York: Bantam
Hoffman, M. L. (1970). Moral development. In P.H. Muessen (Ed.). Carmichael’s manual of child psychology. New York: Wiley.
Houston, P. D. (2007). Building villages by creating character. School Administrator, 64(5), 43-58.
Josephson, M. S. (2002). The six pillars of character. New Coalition News & Views: Josephson Institute of Ethics.
Lickona, T. (1991). Educating for character : How our schools can teach respect and responsibility. New York: Bantam.
Lickona, T. (2003). Character matters: How to help our children develop good judgment, integrity, and other essential virtues. New York: Bantam.
Lickona, T. (2003). The content of our character: Ten essential virtues. The Fourth and Fifth Rs, 10(1), 1-3.
Lickona, T., Schaps, E. & Lewis C. (2003). CEP’s eleven principles of effective character education. Retrieved July 24, 2007, from http://www.character.org/atf/cf/{77B36AC3-5057-4795-8A8F-9B2FCB86F3EB}/11_principles.pdf
Lipman, M. (1988). Critical thinking- What can it be? Educational Leadership, 46, 38-43.
Nodding N. (2002). Educating moral people: A caring alternative to character education. New York: Teacher College, Columbia University.
Noddings, N. (1984). Caring: A feminine approach to ethics and moral education. Berkeley: University of California Press.
Norris, S. P. & Ennis, R. H. (1989). Evaluating critical thinking. CA: Midwest Publication.
Paul, R. & Elder, L. (2001). Critical thinking: Tools for taking charge of your learning and life. New Jersey: Prentice Hall.
Rose, C. M., & Sharon, W. W. (2001). Classroom idea-sparkers. Childhood Education, 77, 222-227.
Rudy, D., Grusec, J. E. & Martin T. (1997). Parenting cognitions and child outcomes, In J. E. Grusec and L. Kuczynski (Eds.), Parenting and children’s internalization of values (pp.259-282). New York: Wiley.
Ryan, K. (2002). The six E's of character education. Retrieved July 23, 2007, from http://www.bu.edu/sed/caec/files/6E.htm
Shapiro, L. E. (1997). How to raise a child with a high EQ. New York: Harpercollins Publishers.
Simmons, S. & Simmons, J. C. (1997). Measuring emotional intelligence: The groundbreaking guide to applying the principles of emotional intelligence. Arlington, Texas: The Summit Publishing Group.
Smetana, J. G. (1995). Parenting styles, and conceptions of parental authority of adolescence. Child Development, 66, 299-316.
Watson, M., Battistich, V., & Solomon, D. (1997). Enhancing students’ social and ethical development in schools: An intervention program and its effects. International Journal of Educational Research, 27, 571–586.
Williams, M. M. (2000). Models of character education: Perspectives and developmental issues. Journal of Humanistic Counseling, Education and Development, 39(1), 32-40.
Wilson, B. (1997). An emotion regulation theory of meta-emotion, parenting and child outcomes. In L. F. Katz and C. Hooven (Eds.) Meta-emotion: How families communicate emotionally (pp.86-105). New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
Description: 碩士
國立政治大學
教育研究所
92152006
96
Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0921520061
Data Type: thesis
Appears in Collections:[教育學系] 學位論文

Files in This Item:

File Description SizeFormat
52006101.pdf52KbAdobe PDF1058View/Open
52006102.pdf113KbAdobe PDF1046View/Open
52006103.pdf84KbAdobe PDF1356View/Open
52006104.pdf90KbAdobe PDF1043View/Open
52006105.pdf177KbAdobe PDF1762View/Open
52006106.pdf320KbAdobe PDF5211View/Open
52006107.pdf254KbAdobe PDF1531View/Open
52006108.pdf395KbAdobe PDF1730View/Open
52006109.pdf204KbAdobe PDF1194View/Open
52006110.pdf181KbAdobe PDF2991View/Open
52006111.pdf628KbAdobe PDF3581View/Open


All items in 學術集成 are protected by copyright, with all rights reserved.


社群 sharing