Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/33712| 題名: | 組織內捲與調適：對中共「民主集中制」之評析 | 作者: | 張執中 | 貢獻者: | 趙建民 張執中 |
關鍵詞: | 組織內捲化 調適 中共 民主集中制 |
日期: | 2002 | 上傳時間: | 17-Sep-2009 | 摘要: | 本文從「組織內捲化」的角度，評估中共「民主集中制」的運作與政治變遷，檢證精英回應環境變遷所依循的指導方針或組織原則，以及黨組織與國家制度之間的互動。包括：\n\n一、「民主集中制」的規範雖然沒有背離民主原則，但是所訴諸的概念經常隨著黨內路線的轉變而更動，使其實質及運作一直存在爭議性，在研究上也形成一種套套邏輯(tautological)：中共的實踐使吾人得以定義民主集中制，若要對照(against)民主集中制則必須評估中共的實踐。\n二、中共建政後，由於黨對選舉有系統的操控，使精英甄補存在明顯的專制性質；而黨與政權的平行發展，使非正式制度與黨的內部規章取代正式規則，導致黨組織逐漸取代國家的權威，也抵消國家權力機關的功能，形成黨與政權內部顛倒的權力關係。\n三、黨國體制的排他性使執政者必須時常面對自我辯護及自我肯定的問題，中共試圖從黨的包容性、黨內民主、梯隊接班到人大功能的提升強化其回應性與代表性。但是在限定的制度框架內，使中共政治改革顯現出對既有制度的延續勝過制度的變遷。\n四、「多數統治」雖然是民主集中制的基本原則，但是在現行制度下如何防止「勝者全拿」(winner-take-all)造成對少數權利的忽視？而執政者在制度設計上摻入強烈的現狀偏好，形成一個穩固、永續的多數派維持意見的高度集中，反而提高政治變遷的難度與防範多數專制的沈默。\n五、中共現行制度結構成為改革所無法迴避的「既定邊界」，組織內捲化使中共在改革過程中面臨「黨性」與「發展」，「法治」與「人治」、「黨管幹部」與「人民民主」，「議行合一」或「三權分立」的衝突，這些問題並不是簡單地藉由兩者的「辯証統一」得以解決，高度的優勢雖然使中共權力得以維持，但也限制其調適能力。\n 「組織內捲化」描繪出中共演化路線「節律失調」(dysrhythmic)的變化過程，包括傳統模式的再生與維持，以及常規化及理性化的機制同內捲力量的衝突。中共試圖透過「民主集中制」在集中與民主、紀律與自由、統一意志與個人心情舒暢之間尋求辯證的統一；但也因為堅持在一黨統治的框架內，使其面臨如戴蒙(Larry Diamond)所提出民主的「三個弔詭」：衝突與認同、代表性與治國能力、同意與效能之間的緊張關係。執政者希望逐步推動民主與法制，但是民主法制的全面開展又削弱黨的支配權，形成兩者難以共存的制度困境。在這過程中所存在的緊張與調適的困難，若只想藉著提出建立兩者間的「辯證統一」關係來解決，實際上只是以不同說法來重述相同的問題。家長制統治與改革之間的困境在於家長制統治刺激改革者，但改革產生於一個家長制環境下；改革者主張法制與制度化，主要是基於他們對家長制與腐敗削弱黨的統治能力的認知。最重要的是，改革是由上而下執行，並限制在現行體制的範圍內，因此改革的執行過程亦由現行的統治模式所形塑。\n 「內捲化」雖然也作為一種革新的形式，只不過這種革新試圖保持現存的結構，透過「修補」或者逐漸將既有操作模式與傳統關係加以合成(elaborate)來解決新問題。中共的組織內捲化，始於最初革命所設定了組織參數，建政後隨著內部的發展而強化，並有限地調整這些參數；緊接著大躍進與文革的震盪，最終破壞了外部行政管理機器，轉而尋求內部資源，強化了內捲模式；而後毛時期的改革，再次對組織形成震盪，其目標在於促成組織的進化發展，然而卻因為改革者對其政治遺產的模糊態度，使發展侷限在「內捲」與「進化」之間。在過去二十年當中，中共威權統治的制度化過程，為邁向更開放的政治體系提供有限的動力，但是對中共政治體制最大的挑戰，來自於舊制度崩解與新制度建立兩股政治走向步調的不均衡，其中組織內捲化的發展凸顯出黨組織內外不同的權威與關係模式，以及正式與非正式運作模式之間的緊張與衝突。\n 若我們回顧西方政黨發展史，正是基於選舉權擴張為政黨多元主義提供環境，也因此中共雖然接受黨內應朝向民主化與制度化的方向發展，但最終仍因為必須鞏固具高度人格化的領導核心所抵消。當黨內民主的機制一直存在無法突破的界限，使黨內民主只成為「維護中央權威」的工具，而非目的；亦使得中共欲藉由「黨內民主」推動「人民民主」的規劃流於原則性的宣示。同樣的，人大功能的提升，在絕大的比例上是建立在憲法規範中法定權力的轉移，即是從人大轉移至常委會；人大的穩定運作，仍是建立在維持非競爭性政黨體系的前提，僅試圖透過提高政權機構的包容性政策（如康曉光所謂「行政吸納政治」）、建立政策合法化與權力的制約，取代多元政治下的權力競爭，這也使得中共一直無法擺脫民主承諾與威權真實性的緊張狀態。\n 當前中共的合法性除了建立在經濟發展的成就，也在於人民可欲選項的缺乏，使黨成為整個政治體系的穩定者；但是社會主義政權在薄弱的責任機制以及缺少外在競爭的壓力，也剝奪了共黨學習適應社會變遷之能力。中共在改革中面臨的一個困境是，它「放權」的底線在哪裡？由於改革的決策總會引進新的行為者與不確定性，使中共在組織與制度上調適的結果，除了試圖進一步鞏固權威，也可能擴大其脆弱性，深恐在變遷的某一關鍵點上遭遇「連續性的斷裂」(breaks of continuity)。因此觀察中共在面對政治改革的議題時，這個自主的中央常顯得迷惑且優柔寡斷，有時甚至追求相互衝突的政策。事實上，對執政的精英而言，政治改革的主要難題首先在於如何應付原有的支持者，其次則是如何對應新秩序的要求者。對第一個難題而言，處於改革中的政治領袖最大的憂慮就是，改革在尚未創造新的支持者之前，就已失去原有的支持者；第二個難題是，改革等於是容許異議者更大的活動空間而帶來更大的挑戰力量，使執政精英的政治權力與利益受到極大威脅。因此，和平的過渡必須建立在不威脅那些有權否決者之利益下，將這個不確定性加以制度化。但問題也在於，當執政者一味以政權的穩定為考量，忽略客觀的經社成長逆轉人們的期望，形成中共主觀意願與人民期待之間的嚴重落差，使外在的改革壓力可能蓋過黨的調適能力而導致分裂。 | 參考文獻: | 參考文獻 壹、中文部份 一、書籍 中共「十五大」及其後情勢發展之初探。台北：國防部軍事情報局，民國86年。 中國共產黨章程。北京：外文出版社，2001年。 中國共產黨黨內法規制度手冊（北京：紅旗出版社，1997年），頁141-143。 中共中央文獻研究室編，十一屆三中全會以來黨的歷次全國代表大會中央全會重要文件選編。北京：中央文獻出版社，1997年。 中華人民共和國法律法規全書。北京：中國民主法制出版社，1994年。 牛安生主編，中國共產黨民主集中制通論。河南人民出版社，1994年。 王貴秀著，論民主和民主集中制。北京：中國社會科學出版社，1995年。 王貴秀、石泰峰、侯少文著，政治體制改革和民主法制建設。北京：經濟科學出版社，1998年。 王紹光，胡鞍鋼，中國國家能力報告。香港：牛津大學出版社，1994年。 王健民著，中國共產黨史。台北：漢京文化事業，民國77年。 王勁松，中華人民共和國政府與政治。北京：中共中央黨校出版社，1995年。 毛澤東，毛澤東選集。北京：人民出版社，1990年。 石之瑜著，中共法制理論解析—關於「中國特色」之論爭。台北：三民書局，民國82年。 田弘茂著，大轉型：中華民國的政治和社會變遷。台北：時報出版社，民國78年。 田弘茂、朱雲漢編，江澤民的歷史考卷。台北：新新聞出版社，民國89年。 布勞著，孫非譯，社會生活中交換與權力。臺北：桂冠出版社，民國88年2月。 全國人大常委會辦公廳研究室編，中華人民共和國人民代表大會文獻資料彙編：1949-1990 。北京：中國民主法制出版社，1991年。 江澤民，論「三個代表」。北京：中央文獻出版社，2001年。 朱庭光編，巴黎公社史。北京：中國社會科學出版社，1982年。 朱光磊著，當代中國政府過程。天津：天津人民出版社，1997年。 安東尼•季登斯著，李康、李猛譯，社會的構成：結構化理論大綱。北京：三聯書店，1998年。 安東尼奧•葛蘭西著，獄中札記。台北：谷風出版社，民國77年。 列寧，進一步，退兩步。北京：人民出版社，1954年。 列寧，共產主義運動中的「左派」幼稚病。北京：人民出版社，1962年。 列寧，列寧全集。北京：人民出版社，1984年。 列寧，列寧選集。北京：人民出版社，1984年。 呂曉波，「關於革命後列寧主義政黨的幾個理論思考」，載於周雪光主編，當代中國的國家與社會關係。台北：桂冠出版社，民國81年。 阮銘，透視總書記：江澤民文選導讀。台北：財訊出版社，民國87年。 利加沙勒著，柯新譯，一八七一年公社史。北京：人民出版社，1972年。 李銳，廬山會議實錄。北京：春秋出版社，1989年。 李路路、李漢林，中國的單位組織：資源、權力與交換。杭州：浙江人民出版社，2000年4月。 李鐵映，論民主。北京：人民出版社，2001年。 邱敦紅著，走自己的路—中國民主政治建設和改革論集。南昌：江西人民出版社，1994年。 林尚立，當代中國政治形態研究。天津：天津人民出版社，2000年。 林長盛編，解放軍的現狀與未來。台北：桂冠出版社，民國82年。 林毅夫、蔡昉、李周著，中國經濟改革與發展。台北：聯經出版社，民國89年。 林繼文主編，政治制度。台北：中央研究院中山人文社會科學研究所，民國89年。 林佳龍、邱澤奇主編，兩岸黨國體制與民主發展。台北：月旦出版社，民國88年。 吳文程著，台灣的民主轉型：從權威型的黨國體系到競爭性的政黨體系。台北：時英出版社，民國85年。 吳玉山、林文程、江水平著，後鄧時期對大陸及台灣的震盪。台北：國家發展研究文教基金會，民國84年。 吳國光，趙紫陽與政治改革。台北：遠景出版社，民國86年。 胡偉、唐賢興著，論政治—中國發展的政治學思考。南昌：江西人民出版社，1998年。 胡偉，政府過程。浙江：浙江人民出版社，1998年。 胡績偉，常大林，民主論。北京：中外文化出版社，1988年。 祖治國，九○年代中國大陸的新保守主義。台北：致良出版社，民國87年。 哈伯瑪斯著，陳學明譯，合法性危機。台北：時報出版社，民國85年。 范平、姚桓，中國共產黨黨章研究。北京：中共中央黨校出版社，1993年。 洪蘇震，巴黎公社的政治體系及其影響。台北：政治作戰學校政治研究所碩士論文，民國74年。 洪承華、郭秀芝等編，中華人民共和國政治體制沿革大事記。北京：春秋出版社，1987年。 馬克思、恩格斯，馬克思恩格斯全集。北京：人民出版社，1995年。 馬克思、恩格斯，馬克思恩格斯選集。北京：人民出版社，1995年。 袁瑞良著，人民代表大會制度形成發展史。北京：人民出版社，1994年。 浦興祖主編，中華人民共和國政治制度。上海：人民出版社，1999年。 國務院法制局法規編纂室編，中華人民共和國法規目錄：1949年10月—1991年12月。北京：人民出版社，1993年。 郭華倫著，中共問題論集。台北：政大國關中心，民國71年。 郭道暉主編，當代中國立法。北京：中國民主法制出版社，1998年。 張予一主編，中國共產黨大事典。北京：人民出版社，1991年。 陶東明、陳明明，當代中國政治參與。杭州：浙江人民出版社，1998年12月。 黃宗智，中國研究的規範認識危機。香港：牛津大學出版社，1994年。 黃宗智，華北的小農經濟與社會變遷。香港：牛津大學出版社，1994年。 陳一諮，中國：十年改革與八九民運。台北：聯經出版社，民國79年。 畢英賢主編，蘇聯。台北：政大國關中心，民國78年。 華爾德著，龔小夏譯，共產黨社會的新傳統主義：中國工業中的工作環境和權力結構。香港：牛津大學出版社，1996年。 景杉主編，中國共產黨大辭典。北京：中國國際廣播出版社，1991年。 傑尼索夫著，蘇維埃憲法及其發展史。北京：人民出版社，1954年。 程燎原著，從法制到法治。北京：法律出版社，1999年。 楊曉民、周翼虎著，中國單位制度。北京：中國經濟出版社，2000年7月。 塗肇慶、林益民主編，改革開放與中國社會：西方社會學文獻述評。香港：牛津大學出版社，1999年。 塞維斯著，黃寶瑋、溫世偉等譯，文化進化論。北京：華夏出版社，1991年。 鄒讜，二十世紀中國政治。香港：牛津大學出版社，1994年。 董必武，董必武政治法律文集。北京：法律出版社，1986年。 齊墨編，新權威主義：對中國大陸未來命運的論爭。台北：唐山出版社，1991年。 趙建民，威權政治（台北：幼獅出版社，民國83年），頁89-109。 趙建民，當代中共政治分析。台北：五南出版公司，民國86年。 趙博、樊天順，中國共產黨組織工作大事記。北京：中國國際廣播公司出版社，1991年。 蔡定劍著，中國人民代表大會制度。北京：法律出版社，1998年。 蔡定劍著，歷史與變革—新中國法制建設的歷程。北京：中國政法大學出版社，1999年。 蔡英文譯，知識份子的鴉片。台北：聯經出版社，民國79年。 鄧小平，鄧小平文選(第一卷)。北京：人民出版社，1961年。 鄧小平，鄧小平文選(1975-1982)。北京：人民出版社，1983年。 鄧小平，鄧小平文選，第三卷。北京：人民出版社，1993年。 鄭永年，政治漸進主義。台北：吉虹文化，民國89年。 劉少奇，劉少奇選集。北京：人民出版社，1985年。 劉雅靈，中共國家體制之性質及其轉型。臺北：行政院國科會社資中心，民國85年。 劉勝驥，共黨民主集中制之批判。台北：正中書局，民國70年。 劉建軍著，單位中國：社會調控體系重構中的個人、組織與國家。天津：天津人民出版社，2000年。 諾斯著，劉瑞華譯，制度、制度變遷與經濟成就。台北：時報出版社，民國87年。 盧梭著，徐百齊譯，社約論。台北：台灣商務印書館，2000年。 謝慶奎、楊鳳春、燕繼榮著，中國大陸政府與政治。台北：五南出版社，民國88年。 遲福林、田夫主編，中華人民共和國政治體制史。北京：中共中央黨校出版社，1998年。 蕭功勤著，歷史拒絕浪漫：新保守主義與中國現代化。台北：致良出版社，民國87年。 聶高民、李逸舟、王仲田編，黨政分開理論探討。北京：春秋出版社，1988年。 薄一波著，若干重大決策與事件的回顧，上卷。北京：中共中央黨校出版社，1991年。 羅莎•盧森堡，盧森堡文選。北京：人民出版社，1984年。 龐松，韓鋼，「黨和國家領導體制的歷史考察與改革展望」，中國社會科學（北京），1987年第6期。 嚴家其，民主怎樣才能來到中國。台北：遠流出版社，民國85年。 二、期刊論文 王貴秀，「關於發展黨內民主問題」，中國黨政幹部論壇（北京），2001年11月。 王貴秀，「“民主基礎上的集中和集中指導下的民主“命題的由來和演變」，中國黨政幹部論壇（北京），2001年4月。 王長江，「提出黨同時成為“兩的先鋒隊“，是否意味著中國共產黨將成為“全民黨“？」，中國黨政幹部論壇（北京），2002年3月。 王信賢，「當代西方『中國研究』之新制度典範分析」，中國大陸研究，43卷8期，民國89年8月。 王軍濤，「一九九○年代中國大陸的新保守主義」，中國事務，第8期，民國91年4月。 申明民，「組織內捲化與中國的腐敗」，二十一世紀（香港），第71期，2002年6月。 江炳倫，「政黨與政黨體系研究」，國立政治大學學報，第62期，民國80年。 李永忠，「關於改革黨委『議行合一』領導體制的思考」，中國黨政幹部論壇（北京），2002年1月。 李英明，「鄧小平、劉少奇與毛澤東：中國大陸社會主義的本質」，東亞季刊，27卷3期，民國84年。 李君如，「正確理解和堅持黨的階級性」，中國社會科學（北京），2001年第5期。 李君如，「從思想上建黨—漫談張聞天和毛澤東建黨思想的創立」，上海黨史與黨建，2000年第6期。 李路路、李漢林、王奮宇，「中國的單位現象與體制改革」，中國社會科學季刊（香港。1993年第5期。 李猛、周飛舟、李康，「單位：制度化組織的內部機制」，中國社會科學季刊（香港），第16卷，1996年8月。 李德合，「黨的民主集中制原則不容動搖」，黨建研究（北京），1990年9月。 杜贊奇，「現代化的陷阱—1900-1942年中國國家政權的擴張對華北鄉村社會的影響」，戰略與管理（北京），1994年4月。 吳介民，「治亂循環？中國的國家—社會關係變化的線索」，發表於中共建政與兩岸分治五十年學術研討會論文。臺北，民國88年。 吳玉山，「回顧中國大陸產權改革」，香港社會科學學報，第14期，1999年。 吳國光，「改革的終結與歷史的接續」，二十一世紀（香港），第71期，2002年6月。 吳國光，「中國大陸的選舉制度及其變革」，中港台三地選舉制度和民主發展學術研討會論文集。香港：珠海書院亞洲研究中心，2000年。 吳國光，「論制度化分權」，二十一世紀（香港），第35期（1996年4月）。 吳東野，「西方國家的政黨政治理念與運作」，問題與研究，30卷6期，民國80年6月。 孟祥馨，「關於民主集中制的幾個理論問題（下）」，理論學習與研究（石家莊），1994年2月。 周旺生，「中國立法五十年（下）—1949-1999年中國立法檢視」，法制與社會（北京），2000年第5期。 金耀基，「中國發展成現代型國家的困境：韋伯學說的一面」，二十一世紀（香港），第67期（2001年10月）。 胡績偉，「沒有民主的『社會主義』—跨入新世紀的感言」，中國社會科學季刊（香港），第29期，2000年。 胡績偉，「”劉少奇路線”異想」，求是（北京），1989年第2期。 姜新立，「馬克思與恩格斯的工具主義國家理念」，共黨問題研究，20卷12期（民國83年。 秦宣，「中國共產黨為什麼不能改成『全民黨』？」，中國黨政幹部論壇（北京），2002年2月。 徐斯儉，「中國大陸九○年代之政治改革與制度變遷」，中國大陸研究，44卷2期，民國90年2月。 孫力，「從歷史進程透視黨的民主集中制組織原則」，中國黨政幹部論壇（北京），2000年4月。 奚廣慶，「黨內民主與黨內派別」，求是（北京），1991年第11期。 張執中，「『三個代表』與中共今後政治走向」，歐亞研究通訊，3卷8期，民國89年。 張小軍，「理解中國鄉村內捲化的機制」，二十一世紀（香港），第45期，1998年2月。 張友漁，「關於法制史研究的幾個問題」，法學研究（北京），1995年12月。 張靜，「『新保守主義』學術取向」，二十一世紀（香港），第39期，1997年2月。 陳明明，「現代化進程中政黨的集權結構和領導體制的變遷」，戰略與管理（北京），2000年6月。 陳敦源，「新制度論的範圍與方法：一個理性選擇觀點的方法論檢視」，行政暨政策學報，第3期，民國90年8月。 寇建文，「中共『幹部年輕化』與政治繼承」，中國大陸研究，44卷5期，民國90年5月。 寇建文，「中共菁英政治的研究途徑與發展」，發表於「中國大陸研究方法與成果」學術研討會。台北：政治大學國際關係研究中心主辦，民國92年4月1-2日。 崔效輝，「從農民與國家間的關係理解中國農村的內捲化」，二十一世紀（香港），第71期，2002年6月。 強世功，「權力的組織網絡與法律的治理化—馬錫五審判方式與中國法律的新傳統」，北大法律評論（北京），第三卷第二輯，2000年。 康曉光，「未來3-5年中國大陸政治穩定性分析」，戰略與管理（北京），2002年第3期。 康曉光，「90年代中國大陸穩定性研究」，二十一世紀（香港），第72期，2002年8月。 皖河，「利益集團、改革路徑與合法性問題」，戰略與管理（北京），2002年2月。 項啟源，「工人階級的政黨豈能吸收資本家」，真理的追求(北京)，2001年第1期。 喻權域，「開國際玩笑—資本家加入共產黨」，真理的追求(北京)，2001年第5期。 路風，「單位：一種特殊的社會組織形式」，中國社會科學（北京）。1989年第1期。 路風，「中國單位體制的起源和形成」，中國社會科學季刊（香港）。1993年11月。 溫洽溢，「毛澤東的馬克思主義中國化」，東亞季刊，28卷2期，民國86年。 楊開煌，「中共『十六大』之接班與人事安排—內在邏輯之探討」，遠景基金會季刊，3卷3期，民國91年。 楊開雲、劉子琦，「權力菁英流動與威權體制『轉型』—從『新制度論』的觀點反省一個認識論的問題」，東海學報，39卷5期，民國87年。 齊墨，「六四前大陸學者關於『新權威主義』的論戰」，中國大陸研究，34卷10期，民國80年10月。 趙建民，「中共研究中的『利益團體』研究法」，國立政治大學中山社會科學期刊，第1期，民國79年6月。 趙建民，「黨國體制下黨與立法機構關係的若干思考—中國大陸個案分析」，中國大陸研究，42卷9期，民國88年9月。 雒樹剛，「民主集中制是馬克思主義政黨的根本組織原則—兼評胡績偉同志關於黨內應當”形成不同派別、不同路線”的觀點」，求是（北京），1990年第16期。 劉季倫，「『人民』的帝國」，二十一世紀（香港），第69期，2002年2月。 劉順亭，「堅持民主基礎上的集中和集中指導下的民主相結合」，黨建研究（北京），1993年3月。 應克復，「黨內民主的關鍵是健全黨的代表大會制度」，唯實（北京），2001年8月。 關向光，「論中共建政初期新民主主義社會的建立與崩潰」，東亞季刊，29卷3期，民國87年。 貳、英文部份 一、書籍 Almond, Gabriel A., and G. Bingham Powell Jr. . Comparative Politics: System, Process and Policy. Boston: Little Brown, 1978. Arthur, W. Brian. Increasing Returns and Path Dependence in the Economy. Ann Arbor: The University of Michigan Press, 1994. Arendt, Hannah. Totalitarianism: Part Three of the Origins of Totalitarianism. New York: Harcourt, Brace & World, Inc., 1951. Barnett, A. Doak. Communist China and Asia: Challenge to American Policy. New York: Harper & Brothers, 1960. Barnett, A. Doak. Cadres, Bureaucracy and Political Power in Communist China. New York: Columbia University Press, 1967. Barnett, A. Doak and Ralph N. Clough, eds. . Moderning China: Post-Mao Reform and Development. Boulder, CO: Westview Press, 1986. Beetham, David. Bureaucracy. Milton Keynes: Open University Press, 1987. Belloni, Frank P. and Dennis C. Beller, eds. . Faction Politics: Political Parties and Factionalism in Comparative Perspective. Santa Barbara, California: ABC-CLIO, 1978. Birch, A. H. . Representation. London: MacMillan, 1971. Braham, Randolph L., ed. . Soviet Politics and Government. New York: Knopf, 1965. Brinton, Mary and Victor Nee. The New Institutionalism in Sociology. New York: Russell Sage Foundation, 1998. Brown, James F. . Surge to Freedom. Durham: Duke University Press, 1991. Brzezinski, Zbigniew. The Grand Failure: The Birth and Death of Communism in the Twentieth Century. New York: Macmillan, 1990. Carr, Edward H. . The Bolsheviks Revolution: 1917-1923. London: Penguin, 1950. Carr, Edward H. . Socialism in One Country: 1924-1926, Vol. 2. New York: Macmillan, 1960. Chang, Parris H. . Power and Policy in China. Pennsylvania: Pennsylvania State University Press, 1975. Clark, Gordon L. and Michael Dear. State Apparatus: Structures and Language of Legitimacy. Boston: Allen & Unwin, Inc., 1984. Collier, Ruth B. and David Collier, Shaping the Political Arena: Critical Junctures, the Labor Movement, and Regime Dynamics in Latin America. Princeton: Princeton University Press, 1991. Collins, Randall. Four Sociological Traditions. New York: Oxford University Press, 1994. Crotty, William ed. . Political Science: Looking to the Future, Vol. 2. Evanston: Northwestern University Press, 1991. Dahl, Robert. Modern Political Analysis. New Jersey: Prentice-Hall, 1984. Dahrendorf, Ralf. Reflections on the Revolution in Europe. London: Chatto and Windus, 1990. Dickson, Bruce J. . Democratization in China and Taiwan: The Adaptability of Leninist Parties. Oxford: Clarendon Press, 1997. Diamond, Larry and Marc F. Plattner, eds. . The Global Resurgence of Democracy. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1996. DiMaggio, Paul J. and Walter W. Powell, eds. . The New Institutionalism in Organizational Analysis. Chicago: The University of Chicago Press, 1991. Dittmer, Lowell. China under Reform. Boulder: Westview Press, 1994. Dittmer, Lowell, Haruhiro Fukui and Peter N. S. Lee, ed. . Informal Politics in East Asia. New York: Cambridge University Press, 2000. Dirlik, Arif and Maurice Meisner, eds. . Marxism and the Chinese Experience. Armonk, New York: M. E. Sharpe, 1989. Duverger, Maurice. Political Parties: There Organization and Activity in the Modern State. London: Lowe & Brydone, 1967. Easton, David. The Political System: An Inquiry into the State of Political Science. Chicago: The University of Chicago Press, 1971. Eckstein, H. and D. Apter. Comparative Politics. New York: The Free Press, 1963. Elster, Jon, Claus Offe, and Ulrich K. Preuss, eds. Institutional Design in Post-Communism Societies: Rebuilding the Ship at Sea. Cambridge: Cambridge University Press, 1998. Eldersveld, Samuel J. Political Parties: A Behavioral Analysis. Chicago: Rand Mcnally, 1964. Evans, Peter. Embedded Autonomy: States and Industrial Transformation. Princeton: Princeton University Press, 1995. Evans, Peter B. and Dietrich Rueschemeyer, and Theda Skocpol, eds. . Bringing the State Back In. New York: Cambridge University Press, 1985. Fairbank, John K. and Edwin O. Reishauer. China: tradition and transformation. Boston: Houghton Mifflin Co., 1989. Friedman, Milton. Capitalism and Freedom. Chicago: University of Chicago Press, 1982. Friedrich, Carl J. and Zbigniew Brzezinski. Totalitrian Dictatorship and Autocracy. Cambridge: Harvard University Press, 1956. Gallagher, Michael and Michael Marsh, eds. Candidate Selection in Comparative Perspective: The Secret Garden of Politics. London: SAGE, 1988. Geertz, Clifford. Agricultural Involution: The Process of Ecological Change in Indonesia. Berkeley: University of California Press, 1963. Goldman, Merle. China’s Intellectuals, Advice and Dissent. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1981. Goodman, David S. G., ed. . Groups and Politics in the People’s Republic of China. Cardiff: University College Cardiff Press, 1984. Greenstein, Fred I. and Nelson W. Polsby, eds. . Handbook of Political Science. Reading, Mass. : Addison-Wesley, 1975. Hall, Peter. Governing the Economy: The Politics of State Intervention in Britain and France. New York: Oxford University Press, 1986. Hamilton, Alexander, John Jay and James Madison. The Federalist Papers. New York: Bantam, 1982. Hannan, Michael T. and John Freeman. Organizational Ecology. Cambridge: Harvard University Press, 1991. Held, David. Models of Democracy. Cambridge: Polity Press, 1987. Hirszowicz, Maria. Coercion and Control in Communist Society: The Visible Hand in a Command Economy. New York: St. Martin’s, 1986. Holmes, Leslie. Post-Communism. Cambridge: Polity Press, 1997. Huang, Jing. Factionalism in Chinese Communist Politics. New York: Cambridge University Press, 2000. Huntington, Samuel P. . Political Order in Changing Countries. New Haven: Yale University Press, 1968. Huntington, Samuel P. The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century. Norman: University of Oklahoma Press, 1991. Huntington, Samuel P. and Clement H. Moore, eds. . Authoritarian Politics in Modern Society: The Dynamics of Established One-Party Systems. New York: Basic Books, 1970. Janos, Andrew C. . Politics and Paradigms: Changing Theories of Change in Social Science. California: Stanford University Press, 1986. Jessop, Bob. State Theory: Putting States in their Place. Cambridge: Polity Press, 1990. Johnson, Chalmers, ed. . Change in Communist Systems. Stanford, Cal. : Stanford University Press, 1970. Jowitt, Ken. New World Disorder: The Leninist Extinction. Berkeley: University of California Press, 1992. Karl, Terry Lynn. The Paradox of Plenty: Oil Booms and Petro-States. Berkeley: University of California Press, 1997. Kennedy, Paul. Preparing for the Twenty-First Century. New York: Random House, 1993. Key, V. O. . Politics, Parties & Pressure Groups. New York: Crowell, 1964. Kornhauser, William. The Politics of Mass Societies. New York: The Free Press, 1959. Lapalombara, Joseph and Myron Weiner, eds. Political Parties and Political Development. Princeton, N. J. : Princeton University Press, 1966. Levine, Norman. Dialogue within the Dialectic. London: George Allen & Unwin, 1984. Lewis, John W. . Leadership in Communist China. Ithaca, N. Y.: Cornell University Press, 1963. Li, Chen. China’ Leaders: The New Generation. Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield Publishers, 2001. Lichbach, Mark Irving and Alan S. Zuckerman, eds. . Comparative Politics: Rationality, Culture, and Structure. Cambridge: Cambridge University Press, 1997. Lieberthal, Kenneth. Governing China: From Revolution Through Reform. New York: W. W. Norton & Company, Inc., 1995. Lieberthal, Kenneth and David Lampton, eds. . Bureaucracy, Politics, and Decision Making in Post-Mao China. Berkeley: University of California Press, 1992. Lindbeck, John M. H., ed. . China: Management of a Revolutionary Society. Settle, Washington: University of Washington Press, 1971. Linz, Juan J. and Alfred Stepan. The Breakdown of Democratic Regimes. Baltimore: John Hopkins University Press, 1978. Lipset, Seymour Martin. Political Man. London: Heinemann, 1983. Lu, Xiobo, and Elizabeth J. Perry, ed. . Danwei: the changing Chinese workplace in historical and comparative perspective. New York: M. E. Sharpe, Inc., 1997. Lu, Xiaobo. Cadres and Corruption: the Organizational Involution of the Chinese Communist Party. California: Stanford University Press, 2000. MacFarquhar, Roderick. The Origins of the Cultural Revolution, I: Contradictions Among the People, 1956-1957. New York: Columbia University Press, 1974. MacFarquhar, Roderick and John Fairbank, eds. . Cambridge History of China, Vol. 14. Cambridge: Cambridge University Press, 1987. Macridis, Roy C. . Modern Political Regimes: Patterns and Institutions. Boston: Little, Brown and Company, 1986. March, James G. and Johan P. Olsen. Rediscovering Institutions: The Organizational Basis of Politics. New York: The Free Press, 1989. McCormick, Barrett L. . Political Reform in Post-Mao China: Democracy and Bureaucracy in a Leninist State. California: University of California Press, 1990. McCormick, Barrett L. and Jonathan Unger, eds. . China After Socialism: In the Footsteps of Eastern Europe or East Asia? Armonk, N. Y. : M. E. Sharpe, 1996. McDonald, Terrence J., ed. . The Historic Turn in the Human Science. Ann Arbor: The University of Michigan Press, 1996. Meisner, Maurice. The Deng Xiaoping Era: An Inquiry into the Fate of Chinese Socilism, 1978-1994. New York: Hill and Wang, 1996. Michels, Robert. Political Parties: A Sociological Study of the Oligarchical Tendencies of Modern Democracy. New York: The Free Press, 1962. Miliband, Ralph. Marxism and Politics. Oxford University Press, 1988. Moshe, Lewin. The Gorbachev Phenomenon: A Historical Interpretation. Berkeley: University of California Press, 1988. Moore, Barrington. Soviet Politics: the Dilemma of Power. New York: Harper & Row, 1965. Moore, Barrington. Social Origins of Dictatorship and Democracy. Boston: Beacon, 1966. Nathan, Andrew J. . Chinese Democracy. New York: Alfred A. Knopf, 1985. Nathan, Andrew J. . China’s Crisis: Dilemmas of Reform and Prospects for Democracy. New York: Columbia University Press, 1990. O’Brien, Kevin J. . Reform Without Liberalization: China’s National People’s Congress and the Politics of Institutional Change. New York: Cambridge University Press, 1990. O’Donnell, Guillermo. Modernization and Bureaucratic Authoritarianism: Studies in South American Politics. Berkeley: University of California Press, 1973. O’Donnell, Guillermo, Philippe C. Schmitterm, and Laurence Whitehead, eds. . Transition from Authoritarian Rule: Prospects for Democracy. Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 1986. O’Donnell, Guillermo and Philippe C. Schmitter. Transitions from Authoritarian Rule: Tentative Conclusions About Uncertain Democracies. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1986. Oi, Jean C. . State and Peasant in Contemporary China: The Political Economy of Village Government. Berkeley: University of California Press, 1989. Olson, Mancur. The Logic of Collective Action. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1965. Panebianco, Angelo. Political Parties: Organization and Power. New York: Cambridge University Press, 1988. Parsons, Talcott. Societies: Evolutionary and Comparative Perspectives. Englewood Cliffs. : Prentice Hall, 1966. Pei, Minxin. From Reform to Revolution: The Demise of Communism in China and the Soviet Union. Massachusetts: Harvard University Press, 1994. Pempel, T. J., ed. . Uncommon Democracies: The One-Party Dominant Regimes. Ithaca: Cornell University Press, 1990. Peters, B. Guy. Institutional Theory in Political Science: The ‘New Institutionalism’. New York: Pinter, 1999. Pfeffer, Jeffrey and Gerald B. Salancik. The External Control of Organizations: A Resource Dependence Perspective. New York: Harper and Row, 1978. Pitkin, Hanna F., ed. . Representation. New York: Atherton Press, 1969. Popper, Karl. The Lesson of This Century: With Two Talks in Freedom and the Democratic State. New York: Routledge, 1997. Powell, Walter W. and Paul J. Dimaggio, eds. . The New Institutionalism in Organizational Analysis. Chicago: The University of Chicago Press, 1991. Przeworski, Adam. Democracy and the Market: Political and Economic Reforms in Eastern Europe and Latin America. Cambridge: Cambridge University Press, 1991. Pye, Lucian W. . The Dynamics of Chinese Politics. Cambridge, Mass.: Oelgeschalager, Gun & Hain, 1981. Ranney, Austin. Governing: An Introduction to Political Science. New Jersey: Prentice-Hall, 2001. Rae, Douglas. The Political Consequence of Electoral Laws. New Haven: Yale University Press, 1967. Rokkan, Stein. Citizens, Elections, Parties: Approaches to the Comparative Study of the Processes of Development. New York: McKay, 1970. Rozman, Gilbert, ed. . Dismantling Communism: Common Causes and Regional Variations. Washington, DC: Woodrow Wilson Center Press, 1992. Sabine, George H. and Thomas L. Thorson. A History of Political Theory. Hinsdale, Illinois: Dryden Press, 1973. Sartori, Giovanni. Parties and Party System: A Framework for Analysis. New York: Cambridge University Press, 1976. Sartori, Giovanni. The Theory of Democracy Revisited. New Jersey: Chatham House Publishers, 1987. Schattschneider, Elmer E. . Party Government. New York: Holt, 1942. Schurmann, Franz. Ideology and Organization in Communist China. Berkeley: University of California Press, 1966. Scott, W. Richard and John W. Meyer, eds. . Institutional Environments and Organizations: Structural Complexity and Individualism. New Delhi: SAGE, 1994. Scott, W. Richard. Institutions and Organizations. New Delhi: SAGE, 2001. Selcher, Wayne A., ed. . Political Liberalization in Brazil: Dynamics, Dilemmas, and Future Prospects. Boulder, Colo. : Westview Press, 1986. Selznick, Philip. The Organizational Weapon. New York: McGraw-Hill, 1952. Shambaugh, David, ed. . American Studies of Contemporary China. Armonk, NY: M. E. Sharpe, 1993. Shih, Chih-Yu. Collective Democracy: Political and Legal Reform in China. Hong Kong: The Chinese University Press, 1999. Shirk, Susan L. . The Political Logic of Economic Reform in China. Berkeley: University of California Press, 1993. Shue, Vivienne. The Reach of the State. Stanford: Stanford University Press, 1988. Sills, David L., eds. . International Encyclopedia of the Social Sciences. New York: MacMillan, 1968. Siu, Helen F. . Agents and Victims in South China: Accomplices in Rural Revolution. New Haven: Yale University Press, 1989. Stark, David and Laszlo Bruszt. Postsocialist Pathways: Transforming Politics and Property in East Central Europe. Cambridge: Cambridge University Press, 1998. Steinmo, Sven, Kathleen Thelen and Frank Longstreth, eds. . Structuring Politics: Historical Institutionalism in Comparative Analysis. New York: Cambridge University Press, 1992. Townsend, James R. and Brantly Womack. Politics in China. Boston: Little, Brown, 1986. Walder, Andrew G. . Communist Neo-Traditionalism: Work and Authority in Chinese Industry. Berkeley: University of California Press, 1986. Walder, Andrew G., ed. . The Waning of the Communist State: Economic Origins of Political Decline in China and Hungary. Berkeley: University of California Press, 1995. Waller, Michael. Democratic Centralism. New York: St. Martin’s Press, 1981. Ware, Alan. Political Parties and Party Systems. New York: Oxford University Press, 1996. Weber, Max. Economy and Society, Vol. 1. New York: Bedminster, 1968. Weisberg, Herbert F. , ed. . Political Science: the Science of Politics. New York: Agathon Press, 1986. Welch, Claude E. Jr., ed. . Political Modernization. Belmont, Cal. : Wadsworth, 1971. White, Gorden. Riding the Tiger: The Politics of Economic Reform in Post-Mao China. Stanford: Stanford University Press, 1993. White, Gordon, Jude Howell, and Shang Xiaoyuan. In Search of Civil Society: Market Reform and Social Change in Contemporary China. Oxford, UK: Oxford University Press, 1996. White, Stephen and Alex Pravda and Zvi Gitelman eds. . Developments in Soviet Politics. Houndmills: Macmillan, 1990. White, Stephen, John Gardner, George Schöpflin and Tony Saich. Communist and Postcommunist Political System: An Introduction. New York: St. Martin’s Press, 1990. Whitson, William W. . The Chinese High Command: A History of Communist Military Politics, 1927-1971. New York: Praeger, 1973. Wiarda, Howard J., ed. . New Directions in Comparative Politics. Boulder, Co: Westview Press, 1985. Williamson, Oliver E., ed. . Organization Theory: From Chester Barnard to the Present and Beyond. Oxford: Oxford University Press, 1990. Winckler, Edwin A. , ed. . Transition from Communism in China: Institutional and Comparative Analysis. Boulder: Lynne Rienner Publishers, 1999. Zheng, Shiping, Party vs. State in Post-1949 China: The Institutional Dilemma. Cambridge University Press, 1997. 二、期刊論文 Baum, Richard. “Modernization and Legal Reform in Post-Mao China: The Rebirth of Socialist Legality, “ Studies in Comparative Communism, No. 19(Summer 1986). Bernan, Sheri. “Path Dependency and Political Action: Reexamining Responses to the Depression, “ Comparative Politics, Vol. 30(1998). Bock, Kenneth E. . “Evolution, Function, and Change, “ American Sociological Review, Vol. 28(1963). Bova, Russell. “Political Dynamics of Post-Communist Transition: A Comparative Perspective, “ World Politics, Vol.44, Issue 1(Oct., 1991). Bunce, Valerie. “The Succession Connection: Policy Cycles and Political Change in the Soviet Union and Eastern Europe, “ American Political Science Review, Vol. 74, No. 4(Dec. 1980). Burns, John P. . “The People’s Republic of China at 50: National Political Reform,” The China Quarterly, Iss. 159(Sep 1999). Burns, John P. . “Strengthening Central CCP Conntral of Leadership Selection: The 1990 Nomenklatura,” China Quarterly, No. 138(1994). Crawford, Sue E. S. and Elinor Ostrom, “A Grammar of Institutions, ” American Political Science Review, Vol. 89, No. 3 (September 1995). Diamond, Larry. “Is the Third Wave Over ?” Journal of Democracy, Vol. 7, No. 3 (July, 1996). Dickson, Bruce J. . “Cooptation and Corporatism in Chin: The Logic of Party Adaptation,” Political Science Quarterly, Vol. 115, No. 4(Winter 2000/2001). Dittmer, Lowell. “Thought Reform and Culture Revolution: An Analysis of the Symbolism of Chinese Polemics, “American Political Science Review, Vol. 71(1977). Dittmer, Lowell. “Patterns of Elite Strife and Succession in Chinese Politics,” China Quarterly, No. 123 (Sep. 1990). Dittmer, Lowell. “Chinese Informal Politics, ” China Quarterly, No. 34(July 1995). Dittmer, Lowell and Lu Xiaobo, “Personal Politics in the Chinese Danwei Under Reform, Asian Survey, Vol. 36, No. 3(March 1996). Dittmer, Lowell and Lu Xiaobo, “Structural Transformation of the Chinese Danwei: Macropolitical Implications of Micropolitical Change, China Studies, No. 3(Spring 1997). Dittmer, Lowell and Yu-Shan Wu, “The Modernization of Factionalism in Chinese Politics, “ World Politics, Vol. 4, No. 4 (July 1995). Duara, Prasenjit. “State Involution: A Study of Local Finances in North China, “ Comparative Studies in Society and History, Vol. 29, No. 1(Jan. 1987). Eisenstadt, S. N. . “Institutionalization and Change,“ American Sociological Review, Vol. 29(1964). Eisenstadt S. N. and Louis Roniger. “Patron-Client Relations as a Model of Structuring Social Exchange,” Comparative Study in Society and History, 22(Jan. 1980). Elazar, Daniel J. . “Contrasting Unitary and Federal System, “ International Political Science Review, Vol. 18, No. 3(July 1997). Esherick, Joseph W. and Elizabeth J. Perry, ‘Leadership Succession in the PRC: “Crisis” or “Opportunity” ?’ Studies in Comparative Communism, Vol. 16, No. 3(Autumn 1983). Gold, Thomas B. . “After Comradeship: Personal Relations in China Since the Cultural Revolution, “ China Quarterly, No. 104(Dec. 1985). Goldstone, Jack A. . “Initial Conditions, General Laws, Path Dependence, and Explanation in Historical Sociology, “ American Journal of Sociology, Vol. 104(1998). Hall, Peter A. and Rosemary C. R. Taylor. “Political Science and the Three New Institutionalisms,” Political Studies, Vol. 44, No. 5(Dec. 1996). Hall, Peter A. and Rosemary C. R. Taylor. “The Political of Historical Institutionalism: a Response to Hay and Wincott, “Political Studies, Vol. 46(1998). Harding, Harry. “The Studies of Chinese Politics: Toward a Third Generation of Scholarship,” World Politics, Vol. 36, No.2 (Jan. 1984). Hay, Colin and Daniel Wincott. “Structure, Agency and Historical Institutionalism, “ Political Studies, Vol. 46(1998). Huntington, Samuel P. . “Political Development and Political Decay, “ World Politics, Vol. 17, No. 3(1965) Immergut, E. M. . “The Theoretical Core of the New Institutionalism,” Politics and Society, Vol. 26, No. 1(1998). Jowitt, Ken. “Inclusion and Mobilization in European Leninist Regimes,” World Politics, Vol. 28, No. 1(Oct. 1975). Jowitt, Ken. “Soviet Neotraditionalism: the Political Corruption of a Leninist Regime,” Soviet Studies, Vol. 35, No. 3(July 1983). Jupille, J. and J. A. Caporaso. “Institutionalism and the European Union: Beyond International Relations and Comparative Politics,” Annual Review of Political Science, Vol. 2(1999). Kalyvas, Stathis N. . “The Decay and Breakdown of Communist One-Party Systems, “ Annual Review of Politics Science, Vol. 2(1999). Kaminski, Marek M. . “How Communism Could Have Been Saved: Formal Analysis of Electoral Bargaining in Poland in 1989, “ Public Choice, Vol. 98, No. 1-2(1999). Karl, Terry Lynn. “Dilemmas of Democratization in Latin America, “ Comparative Politics, Vol. 23, No.1(Oct. 1990). Koelble, Thomas A. . “The New Institutionalism in Political Science and Sociology, “ Comparative Politics, Vol. 27, No. 2 (January 1995). Krasner, Stephen D. . “Approaches to the State: Alternative Conceptions and Historical Dynamics, “ Comparative Politics, Vol. 16, No. 2(Jan. 1984). Krasner, Stephen D. . “Sovereignty: an Institutional Perspective, “ Comparative Political Studies, Vol. 21, No. 1(1998). Lieberthal, Kenneth. “China in 1975: The Internal Political Scene, ” Problem of Communism, Vol. 24, No. 3(May-June 1975). Lipset, Seymour Martin. “The Social Requisites of Democracy Revisited, “ American Sociological Review, Vol. 59, Iss. 1(Feb 1994). Mahoney, James. “Path Dependence in Historical Sociology, “ Theory and Society, Vol. 29(2000). March, James G. and Johan P. Olsen. “The New Institutionalism: Organizational Factors in Political Life, “ American Political Science Review, Vol. 78(1984). Nathan, Andrew J. . “A Factional Model for CCP Politics, “ China Quarterly, No. 53(1973). Odom, William G. . “Soviet Politics and After: Old and New Concepts, “ World Politics, Vol. 45, No. 1(Oct. 1992). Oksenberg, Michel. “Economic Policy-Making in China: Summer 1981,“ China Quarterly, No.90(June 1982). O’Neil, Patrick H. . “Revolution from Within: Institutional Analysis, Transition from Authoritarianism, and the Case of Hungary, “ World Politics, Vol. 48, No. 4(July 1996). Olson, Mancur. Jr. . “Rapid Growth as a Destabilizing Force, “ Journal of Economic History, Vol. 3, No. 4 (Dec. 1963). Overbolt, William H. . “China after Deng, “ Foreign Affairs, Vol. 75, Iss. 3 (May/June 1996). Pearson, Margaret M. . “The Janus Face of Business Associations in China: Socialist Corporatism in Foreign Enterprises, “ Australian Journal of Chinese Affairs, No. 31(January 1994). Pei, Minxin. “Creeping Democratization” in China, Journal of Democracy, Vol. 6, No. 4 (Oct. 1995). Pierson, Paul. “Increasing Returns, Path Dependence, and the Study of Politics,” American Political Science Review, Vol. 94, No. 2(June 2000). Pierson, Paul. “Not Just What, But When: Timing and Sequence in Political Process, “ Studies in American Political Development, Vol. 14(2000). Plattner, Marc F. . “Liberalism and Democracy: Can’t Have One Without the Other,” Foreign Affairs, Vol. 77, No. 2 (March/April, 1998). Pye, Lucian W. . “Political Science and the Crisis of Authoritarianism,“ American Political Science Review, Vol. 84, No. 1(March 1990). Sartori, Giovanni. “How Far Can Free Government Travel? ” Journal of Democracy, Vol. 6, No. 3 (July, 1995). Schmitter, Philippe C. . “Still the Century of Corporatism ?” Review of Political Studies, Vol. 36, No. 1(1974). Skilling, H. Gordon. “Interest Group and Communist Politics,” World Politics, 18(April 1966). Tanner, Murray Scot. “How a Bill Becomes a Law in China: Stages and Processes in Lawmaking, “ China Quarterly, No. 141(March 1995). Tanner, Murry Scot. The Politics of Lawmaking in Post-Mao China: Institutions, Processes and Democratic Prospects. Oxford: Clarendon Press, 1999. Teiwes, Frederick C. . “Chinese Politics, 1949-1965: A Changing Mao,” Current Scene, Vol. 12, No. 1(1974). Teiwes, Frederick C. . “Politics at the ‘Core’: The Political Circumstances of Mao Zedong, Deng Xiaoping and Jiang Zemin, “ China Information, Vol. 15, No. 1(2001). Thelen, Kathleen. “Historical Institutionalism in Comparative Politics, “ Annual Review of Politics Science, Vol. 2(1999). Tsou, Tang. “Prolegomenon to the Study of Informal Groups in CCP Politics, ” China Quarterly, No. 65(March 1976). Tsou, Tang. The Cultural Revolution and Post-Mao Reform: A Historical Perspective. Chicago: University of Chicago Press, 1986. Tucker, Robert C. . “Towards a Comparative Politics of Movement Regimes, “ American Politics Science Review, Vol. 55, No. 2(June 1961). Unger, Jonathan. “‘Bridges’: Private Business, the Chinese Government and the Rise of New Associations, “ China Quarterly, No. 147(Sep. 1996). Verba, Sidney. “Some Dilemmas in Comparative Research, “ World Politics, Vol. 20(Oct. 1967). Whitson, William W. . “The Field Army in Chinese Communist Military Politics,” China Quarterly, 37(March 1969). Williamson, Oliver E. . “The New Institutional Economics: Taking Stock, Looking Ahead, “ Journal of Economic Literature, Vol. 38 (Sep. 2000). Wu, Yu-Shan. “From Reform to Bureaucratic Stability in the PRC,” Issue and Studies, Vol. 33, No. 8(Aug. 1997). Yahuda, Michael. “Political Generations in China,” China Quarterly, No. 80(Dec. 1979). |
描述: | 博士 國立政治大學 東亞研究所 86260501 91 |
資料來源: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0086260501 | 資料類型: | thesis |
| Appears in Collections: | 學位論文 |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| 26050101.pdf | 22.67 kB | Adobe PDF2 | View/Open | |
| 26050102.pdf | 23.09 kB | Adobe PDF2 | View/Open | |
| 26050103.pdf | 30.41 kB | Adobe PDF2 | View/Open | |
| 26050104.pdf | 39.98 kB | Adobe PDF2 | View/Open | |
| 26050105.pdf | 504.39 kB | Adobe PDF2 | View/Open | |
| 26050106.pdf | 404.46 kB | Adobe PDF2 | View/Open | |
| 26050107.pdf | 478.8 kB | Adobe PDF2 | View/Open | |
| 26050108.pdf | 983.85 kB | Adobe PDF2 | View/Open | |
| 26050109.pdf | 780.99 kB | Adobe PDF2 | View/Open | |
| 26050110.pdf | 642.52 kB | Adobe PDF2 | View/Open | |
| 26050111.pdf | 210.44 kB | Adobe PDF2 | View/Open |
Google ScholarTM
Check
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.