1. NCCU Academic Hub
  2. 社會科學學院
  3. 國家發展研究所
  4. 學位論文
Please use this identifier to cite or link to this item: https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/34411
題名: 菲律賓的軍人與政治變遷
作者: 朱慶書
Chu, Chin-Sue
貢獻者: 陳鴻瑜
Chen, Hong-Yu
朱慶書
Chu, Chin-Sue
關鍵詞: 菲律賓
文武關係
軍事政變
日期: 2005
上傳時間: 18-Sep-2009
摘要: 1972年9月21日深夜，菲律賓總統馬可仕(Ferdinand E. Marcos)在衡量菲國的政經情勢後，斷然宣布《戒嚴法》(Martial Law)，藉以挽救當時已深受左、右派政治團體及回教叛軍、新人民軍夾攻，社會經濟秩序已瀕臨瓦解邊緣的菲律賓。《戒嚴法》的頒佈，對菲律賓社會政治各方面都帶來了極大的影響，凱斯勒(Richard J. Kessler)就認為在馬可仕施行戒嚴法下其中一個不幸的影響，便是扭曲了菲律賓社會中對軍人角色的認知。其實從菲國武裝部隊(Armed Forces of the Philippines, AFP)創立開始，深受美國專業訓練的影響，不介入政治便是其軍事專業概念的基石，而文人至上的原則(the principal of civilian supremacy)更是AFP非政治(anti-politics)的方針之一。不過在馬可仕刻意的部署之下，大多數的菲國軍官都走進了政治圈中，部分政治化已久的軍官，也漸沾染到文人的習氣，貪污、奢侈之風常有所聞，這也促使日後「軍中改革運動」(Reform of the Armed Forces of the Philippines Movement, RAM)的出現。一九八六年大選後，菲律賓情勢風雲變色，曾經獨霸一時的威權強人-馬可仕，在軍方倒戈與人民的力量顯現下踉蹌下台。靠軍方倒戈而上台的柯拉蓉總統(Corazon Cojuangco Aquino)，雖然帶著菲律賓人民重回民主，但民主化後的菲律賓卻仍處在一個風雨飄搖的局勢中。其中軍人政變與文武關係互動的問題，亦成為菲律賓後馬可仕時期政治的主要特徵。因此，本文即欲了解重回民主體制後的菲律賓，軍方為何會一再發動軍事政變挑戰政府權威？與此相關的子命題則為：這是否和軍方過去所扮演的角色有關？菲國軍隊何以會介入政治中？這些政變的發生有何特性與背後意義？以及又是什麼樣的原因，阻礙軍方策動成功政變的可能？
參考文獻: 中文資料：
專書：
1. Alan R. Ball & B. Guy Peters著，陳一心、鄧毓浩、陳景堯 譯校，最新現代政治與政府，韋伯文化，台北，2003年。
2. W. Lawrence Neuman著，王佳煌、潘中道等譯 ，當代社會研究法Social Research Methods，學富文化事業有限公司，台北，2002年。
3. 杭亭頓(S. P. Huntington) 著，劉軍寧 譯，葉明德 校訂，第三波：二十世紀末的民主化浪潮 (THE THIRD WAVE: Democratization in the Last Twentieth Century)，五南，台北，1994年。
4. 哈諾德•克勞奇(Harnold Crouch) 著，楊鈞池 譯，「東南亞國家之政軍關係與第三波民主化政體的鞏固」，鞏固第三波民主，業強，台北，1997年。
5. 洪陸訓，軍事政治學-文武關係理論，五南，台北，2003年。
6. 徐宗懋，南望-宏關與微觀下的東南亞風情，采唐文化，台北，1991年。
7. 張錫鎮，東南亞政府與政治，五南，台北，1999年。
8. 陳烈甫 ，「菲律賓與美國的特殊關係」，菲律賓對外關係，正中書局，台北，1974年。
9. ▁▁▁,東南亞第一位女總統-柯拉蓉(Cory)艾奎諾，商務，台北，1988年。
10. 陳鴻瑜，菲律賓的政治發展，商務，台北，1980年。
11. ▁▁▁,「菲律賓」，東南亞各國的政治與外交政策，渤海堂，台北，1992年。
12. ▁▁▁,台灣的政治民主化，翰蘆，台北，2000年。
13. ▁▁▁,「菲律賓」，東南亞政治論衡 (一)，翰蘆，台北，2001年。
14. ▁▁▁,菲律賓史-東西文明交會的島國，三民，台北，2003年。
15. 賀聖達、王文良、何平，戰後東南亞歷史發展，雲南大學出版，雲南，1995年。
16. 薩德賽(D. R. SarDesai) 著，蔡百詮 譯，東南亞史 (下)，麥田出版，台北，2001年。
17. 顧長永，東南亞政府與政治，五南，台北，2000年。
期刊：
1. 王昭麟，「美菲基地問題與亞太情勢展望」，美國月刊，第7卷第1期，1992年，頁78-85。
2. 洪陸訓，「文武關係理論、研究途徑與類型學」，東亞季刊，第26卷第1期，1994年，頁57-87。
3. 洪松輝，「論菲律賓文武關係之演變」，東亞季刊，第27卷第5期，1996年，123-140。
4. 陳鴻瑜，「菲律賓軍人與政治發展」，問題與研究，第25卷第10期，1986年，頁39-50。
5. ▁▁▁, 「菲律賓的政黨政治：從兩黨政治到多黨政治之轉變」，問題與研究，第38卷第5期，1999年，頁31-55。
6. 陳佩修，「軍事政變的成因、結果與影響：泰國個案研究」，問題與研究，
第39卷第1期，2000年，頁35-65。
7. 趙建中，「2001年菲律賓與印尼政權移轉經驗對民主憲政的意義」，黃埔學報，42輯，2002年，頁79-95。
8. 鄭一省，「菲律賓後馬可仕時期的民主政治發展」，東南亞，第3期，2000年，頁36-43。
9. 羅石圃，「菲律賓『八二八』兵變及其影響」，問題與研究，第27卷第2期，1987年，頁57-64。
論文：
1. 江俊霆，菲律賓柯拉蓉政權崛起之研究(1983-1986)-民粹主義觀點的個案分析，台灣大學三民所，1999年。
2. 盧克強，馬可仕統治下的菲律賓政治危機，政治大學三民所，1986年。
3. 謝光中，菲律賓文武關係的回顧與展望，政治作戰學校政研所，1998年。
英文資料：
專書：
1. Bernas, Joaquin G., SJ, A Living Constitution- The Cory Aquino Presidency, Philippines: Capital Publishing House Printed, 2000.
2. Crouch, Harold, The Continuing Crisis in the Philippines, Malaysia: ISIS Seminar Paper, Institute of Strategic and International Studies, (ISIS), 1985.
3. Finer, S. E., The Man on the Horse Back: The Role of The Military in Politics, N.Y.: Frederrick A. Praeger, 1962.
4. Leiden, Carl & Karl M. Schmitt, “Violence, Terror, and the Coup d’état,” The Politics of Violence-Revolution in the Modern World, NY: Prentice-Hall, 1968.
5. Nordlinger, Eric A., Soldiers in Politics: Military Coups and Governments, N.J.: Prentice-Hall, Inc. Englewood Cliffs, 1977.
6. Solaun, Mauricio & Michael A. Quinn, Sinners and Heretics: The Politics of Military Intervention in Latin America, USA: University of Illinois Press, 1973
7. Thompson, W. Scott & D. Phil, “Military Culture,” The Philippines in Crisis, N.Y.: St. Martin’s Press, Inc., 1992.
短文：
1. Ahamad, Zarkaria Ahaji, “Configurative and Comparative Aspects of Military-Civilian Relations,” in Zakaria Hajiahmad and Harold Crouch (eds.), Military-Civilian Relations in South-East Asia, Singapore: Oxford University Press, 1985, pp. 3-10.
2. Crouch, Harold, “The Military and Politics in South-East Asia,” in Zakaria Hajiahmad and Harold Crouch (eds.), Military-Civilian Relations in South-East Asia, Singapore: Oxford University Press, 1985, pp. 287-317.
3. Hernandez, Carolina G., “The Philippines,” in Zakaria Hajiahmad and Harold Crouch (eds.), Military-Civilian Relations in South-East Asia, Singapore: Oxford University Press, 1985, pp. 157-196.
4. Hutchison, Jane, “Class and state power in the Philippines,” in Kevin Hewison, Richard Robison and Garry Rodan (eds.), Southeast Asia in the 1990s: Authoritarianism, Democracy and Capitalism, Australia: Allen & Unwin Pty Ltd, 9 Atchison Street, St Leonards, NSW 2065, 1993, pp. 193-212.
5. Kessler, Richard J., “Development and the Military: Role of the Philippine Military in Development,” in J. Soedjati Djiwandono and Yong Mun Cheong (eds.), Soldiers and Stability in Southeast Asia, Singapore: Regional Strategic Studies Programme Institute of Southeast Asian Studies, 1988, pp. 213-227.
6. Lande, Carl H., “The Political crisis,” in John Bresnan (eds.), Crisis in the Philippines-The Marcos Era and Beyond, New Jersey: Princeton university Press, 1986, pp. 114-139.
7. Maynard , Harold W., “Views of the Indonesian and Philippine Military Elites,” in Sheldon W. Simon (eds.), The Military and Security in the Third World: Domestic and International Impacts, USA: Westview Press, Inc.,1978, pp. 123-153.
8. McCoy, Alfred W., “After the Yellow Revolution: Filipino elite factions and the struggle for power,” in Peter Krinks (eds.), The Philippines Under Aquino, Printed and manufactured in Australia by Highland Press, 1987, pp. 9-34.
9. Miranda, Felipe B., “The Military,” in R. J. May & Francisco Nemenzo (eds.), The Philippines After Marcos, Great Britain: Printed and bound, 1986, pp. 90-109.
10. Miranda, Felipe B. & Ruben F. Ciron, “Development and Military in the Philippines: Military Perceptions in a Time of Continuing Crisis,” in J. Soedjati Djiwandono and Yong Mun Cheong (eds.), Soldiers and Stability in Southeast Asia, Singapore: Regional Strategic Studies Programme Institute of Southeast Asian Studies, 1988, pp. 163-212.
11. Muego, Benjamin N., “Civilian Rule in the Philippines,” in Constantine P. Danopoulos (eds.), Civilian Rule in the Developing World-Democracy on the March, USA: Westview Press, Inc., 1992, pp. 209-224.
期刊：
1. Hernandez, Carolina G., “The Philippine military and civilian control: under Marcos and beyond,” The Third Quartely, Vol.7, No.4, October, 1985, pp. 907-923.
2. Huntington, Samuel P., “Reforming Civil-Military Relations,” Journal of Democracy, Vol.6, No.4, 1995, pp. 9-17.
3. Montesano, Michael J., “The Philippines in 2003- Troubles, None of Them New,” Asian Survey, Vol. XLIV, No.1, January/ February, 2004, pp. 93-101.
4. Ruland, Jurgen, “Constitutional Debates in the Philippines: From Presidentialism to Parliamentarianism,” Asian Survey, Vol. XLⅢ, No.3, MAY/JUNE, 2003, pp. 461-484.
報刊：
1. 大紀元時報（台北）
2. 中國時報（台北）
3. 自由時報（台北）
4. 亞洲週刊Asiaweek（香港）
5. 廈門日報（廈門）
6. Far Eastern Economic Review (香港)
7. Newsweek (美國)
網路資源：
中文資料：
1.人間福報電子網-國際新聞 2003/7/29 (2004年11月瀏覽) 。http://www.wfdn.com.tw/9207/030729/01-08/072903-2.htm
2.人民網-福建之窗2003/9/30 (2004年11月瀏覽) 。http://www.66163.com/Fujian_w/jsxw/20030930t/js123411.html
3. 尹繼武，「頻繁政變的菲律賓」，百科知識，第10期，2003年 (2004年11月瀏覽)。
http://www.xslx.com/htm/gjzl/jsgc/2003-10-26-15157.htm
4. 商報Chinese Commercial News http://www.siongpo.com (2004年11月瀏覽)。
5. 洪陸訓、張明春、吳建德、沈明室、顧立民、唐仁俊、蔡裕明，「當代軍事典範與台灣國防」 (2004年12月瀏覽)。 http://enadm.url.com.tw/ind/files/literature/4091.5728_4._00N0x000d0P0x0W00.doc
6. 陳新民、戴政龍、蔡政廷，「企業精神與國防組織再造」，國政研究報告，2002年8月 (2004年12月瀏覽)。
http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/091/CL-R-091-044.htm#_ftn11
7. 陳俊明，「建構軟硬體兼顧的軍文互動」，國政評論，2002年10月 （2004年12月瀏覽）。
http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/IA/091/IA-C-091-254.htm
8.新台灣新聞週刊【國際瞭望】智邦生活館@知識網 (2004年11月瀏覽)。http://iwebs.url.com.tw/main/html/newtaiwan/2049.shtm
英文資料
1. A Country Study: Philippines (2004年10月瀏覽)
http://lcweb2.loc.gov/frd/cs/phtoc.html#ph0154
2. Capulong, Eduardo R. C. and Eric Ruder, “Behind the mutiny in Manila.”
Socialist Worker Online (2004年11月瀏覽)
http://www.socialistworker.org/2003-2/464/464_05_Philippines.shtml
3. Ciron, Ruben Fulgueras, Civil-Military Relations in The Philippines-Perceptions of PMA-Trained Officers. (2004年9月瀏覽)
A dissertation submitted to the Faculty of the Department of Political Science of the University of the Philippines in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy, May 1993.
http://www.pdgs.org/partners/ciron.html
4. Doronila, Amando, “Legitimacy-the curse of Macapagal and Aquino,” Aug 13, 2003. INQ7.NET (2004年11月瀏覽)
http://www.inq7.net/opi/2003/aug/13/opi_amdoronila-1.htm
5. Lingao, Ed, “Grease-Widespread corruption marks the procurement of military equipment and supplies.” Philippine Center for investigative journalism, July-Sept, Vol.Ⅶ No.3, 2001. (2003年10月瀏覽)
http://www.pcij.org
6. Philippine Military Academy (2004年11月瀏覽)
http://www.pma.ph/
7. Quilop, Raymund Jose G., “Civil-Military Relations: An Overview of the Philippine Experience.” (2004年11月瀏覽)
http://www.apan-info.net/partners/uploads/AFP-OSS-CMR for kasarinlan.fpt
8. 人民網(英文新聞) “Instability Haunts Arroyo Govt after Failed Mutiny,” July 31, 2003. (2004年11月瀏覽)
http://english.peopledaily.com.cn
描述: 國立政治大學
中山人文社會科學研究所
91261015
94
資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0912610151
資料類型: thesis
Appears in Collections:學位論文

Files in This Item:
File Description SizeFormat
61015101.pdf21.26 kBAdobe PDF2View/Open
61015102.pdf39.28 kBAdobe PDF2View/Open
61015103.pdf144.35 kBAdobe PDF2View/Open
61015104.pdf116.23 kBAdobe PDF2View/Open
61015105.pdf153.62 kBAdobe PDF2View/Open
61015106.pdf208.33 kBAdobe PDF2View/Open
61015107.pdf133.59 kBAdobe PDF2View/Open
61015108.pdf80.53 kBAdobe PDF2View/Open
61015109.pdf76.94 kBAdobe PDF2View/Open
Show full item record

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.