Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/34541| 題名: | 選區劃分與代表角色之探討 | 作者: | 陳彥欣 | 貢獻者: | 游清鑫 陳彥欣 |
關鍵詞: | 選區劃分 全權委託模式 委任模式 傑利蠑螈劃分法 立法委員 |
日期: | 2006 | 上傳時間: | 19-Sep-2009 | 摘要: | 選區劃分長期以來被視為只是行政上的業務，缺乏一套較為完整的理論。各項選區劃分的原則彼此之間也存在著結構上的矛盾，使得各國實際劃分選區時，常常必須在各項原則之間進行取捨。本研究採用歷史與制度研究法以及比較研究法，來探索不同的選區劃分方式背後所隱含的代表精神為何，希望能將選區劃分與代表理論相結合，為將來我國面臨選區劃分原則衝突時，提供一個思考如何進行取捨的方向。\n全權委託模式以及委任模式是代議模式的兩個典型，但實際上代表們不可能只選取其一來面對所有議題。代表們要以何種代議模式為主，除了視各選區不同的狀況之外，我們也可以從選區的設計不同，來分析代表應該扮演何種角色。\n今日英國選區劃分的特色，在於其相當注重維護社群的完整，所以容許選區之間有較大程度的人口數差距；美國的選區劃分則比較注重各選區人口數均等原則，因此對於地區的切割與重組較為普遍。值得注意的是，今日美國的選區劃分仍然可以見到各種不同形式的傑利蠑螈劃分法。\n從第七屆開始，台灣的立法委員選舉制度將改成所謂單一選區兩票制。在改制之後，可以預見區域立法委員與其選區之間的關係會更為密切，這也將使立法委員偏重於扮演委任代表的角色。 | 參考文獻: | 一. 中文部分 中央選舉委員會 1989 中華民國58年增選、61年、64年增額立法委員選舉概況。 1990 中華民國67年、69年增額立法委員選舉概況。 1984 動員戡亂時期自由地區增額立法委員選舉選舉實錄。 1987 動員戡亂時期自由地區增加中央民意代表名額選舉選舉實錄。 1991 動員戡亂時期自由地區增額立法委員選舉選舉實錄。 1994 第二屆立法委員選舉實錄。 1996 第三屆立法委員選舉實錄。 1999 第四屆立法委員選舉實錄。 2002 第五屆立法委員選舉實錄。 2006 第七屆立法委員直轄市縣市選舉區劃分變更案， http://210.69.23.136/default.asp，擷取日期2006/08/31。 王業立 1996 《我國選舉制度的政治影響》，台北：五南。 2001 〈未來立法委員選制調整的幾個方向及其利弊分析〉，《國會改革 台灣民主憲政的新境界？》，台北：新台灣人文教基金會，頁13- 26。 2006 《比較選舉制度》，台北：五南。 江亮演、賴保禎、張德聰、紀俊臣、江林英基、吳永猛、杜正榮合著 1997 《社會科學概論》，台北：商鼎文化出版社。 呂世昌 2002 〈單一選區兩票制政治效果之研究〉，國立台灣師範大學三民主義 研究所博士論文。 李美賢 1989 〈中華民國增額立法委員政治角色之研究〉，國立政治大學三民主 義研究所碩士論文。 吳世正 1990 〈僑選中央民意代表制度問題之研究〉，國立政治大學政治研究所 碩士論文。 吳烟村 1974 〈六十一年台北市增加國大代表、立法委員選舉之研究〉，國立政 治大學公共行政研究所碩士論文。 林士郁 2000 〈比較各國單一選舉區與比例代表混合制－德、日、俄、韓、匈五 國為實例分析〉，國立台北大學公共行政暨政策學系碩士論文。 周育仁、楊鈞池 2001 〈中選舉區的可行性與妥當性〉，《國會改革：台灣民主憲政的新 境界》，台北：新台灣人基金會，頁27-44。 易君博 1984 《政治理論與研究方法》，台北：三民書局。 郎裕憲 1987 〈民國五十八年中央公職人員之增、補選舉〉，《中華民國選 舉史》，台北：中央選舉委員會，頁：389-428。 徐永明 2002 〈落實立法委員選制改革之策略〉，《國會改革與憲政發展》， 台北：國家政策研究基金會，頁109-142。 盛杏湲 2001 〈立法委員正式與非正式立法參與之研究：以第三屆立法院為例〉 ，《問題與研究》，第四十卷，第五期，頁81-104。 2003 〈政黨、選區與立法委員的代表角色與行為〉，《兩岸立法制度與 立法運作》，台北：韋伯文化，頁117-158。 2005 〈選區代表與集體代表：立法委員的代表角色〉，《東吳政治 學報》，第二十一期，頁1-40。 盛杏湲、黃士豪 2005 〈台灣民眾為什麼討厭立法院〉，台灣選舉與民主化調查2005年 國際學術研討會論文。 張世熒 2006 〈影響第七屆立法委員選舉桃園縣單一選區劃分的因素分析〉 ，2006年中國政治學會年會暨『憲政、民主與人權』學術研討 會論文。 張福建 1998 〈議會及議員的職責：艾德蒙．柏克（E. Burke）代表理念的可 能貢獻及其限制〉，《中興大學行政學報》，第二十九期，頁： 133-150。 張福建、劉義周 2002 〈代表理論與實際〉，《政治與社會哲學評論》，第一期，頁117 -149。 陳文俊 1987 〈行憲第一屆中央民意代表之選舉〉，《中華民國選舉史》，台北 ：中央選舉委員會，頁287-388。 陳永芳譯 2003 《比較政治的理論與方法》，台北：韋伯文化。 陳義彥 1998 〈政治信任感〉，《台灣人看政治》，台北：二十一世紀基 金會，頁107-146。 游清鑫 1990 《選舉區規劃對選舉競爭影響之研究》，國立政治大學政治研 究所碩士論文。 1994 〈選區規劃與選舉競爭〉，《選舉研究》，第一卷，第一期，頁 147-170。 游清鑫、王業立、劉義周 2005 《修憲後選區劃分法制化問題之研究》，內政部委託研究報告。 黃秀端 1994 《選區服務：立法委員心目中連任之基礎》，台北：唐山出版社。 黃玲華 2005 〈台灣原住民運動的國會路線〉，國立政治大學民族學系碩士論文。 黃偉峰 1997 〈從比較的觀點論英國『選區規劃委員會』〉，《國民大會憲政改 革委員會常務委員會委託專題研究報告》，台北：國民大會秘書處 ，頁87-108。 黃琛瑜 2001 《英國政府與政治》，台北：五南。 彭錦鵬 2001 〈從歐美經驗論國會議員人數及「立法委員席次減半」〉，《國會 改革 台灣民主憲政的新境界？》，台北：新台灣人文教基金會， 頁101-126。 彭樹勛 1986 《中華民國行憲以來之立法院》，台北：成文出版社。 彭懷恩 1997 〈選區劃分的理論與實踐－兼論我國選舉制度的改進方向〉，《國 民大會憲政改革委員會常務委員會委託專題研究報告》，台北：國 民大會秘書處，頁79-86。 隋杜卿 2002 〈立法委員選制改革對政治運作的影響—以『單一選區兩票制』 為例〉，《國會改革與憲政發展》，台北：國家政策研究基金會， 頁143-189。 楊幼炯 1965 〈代議政治與選舉制度〉，《選舉之理論與實踐》，台北：國民大 會秘書處，頁69-123。 楊泰順 1991 《選舉》，台北：永然文化。 葉振輝 1985 〈選舉區之劃分〉，《中華民國選舉罷免制度》，台北：中央選舉 委員會，頁133-188。 鄒文海 1988 《代議政治》，台北：帕米爾書店。 潘春義 2002 〈原住民的身份與選區劃分之研究〉，國立中山大學政治研究 所在職專班碩士論文。 蔡韻竹 2005 〈代表理論在台灣的實踐－第三屆至第五屆立法院〉，2005年台 灣政治學會年會暨『台灣民主的挑戰與前景』學術研討會論文。 劉世康 1997 〈我國立法委員選舉制度改革之研究〉，東海大學政治研究所碩士 論文。 劉冠效 1991 〈代表理論與日本選舉制度之研究〉，淡江大學日本研究所碩士 論文。 劉昶演 1997 〈民意代表的角色傾向－以第三屆立法委員為例〉，國立中山大政 治學研究所碩士論文。 劉鐵錚 1985 《職婦團體代表選舉制度之研究》，台北：中央選舉委員會。 蔣慶、王瑞昌、王天成譯 2004 《自由與傳統－柏克政治論文選》，台北：桂冠。 盧瑞鍾 1997 〈選舉區之劃分原則〉，《國民大會憲政改革委員會常務委員會 委託專題研究報告》，台北：國民大會秘書處，頁109-122。 謝欣如 1992 〈立法委員選舉方式之研究〉，國立台灣大學三民主義研究所碩 士論文。 謝侑道 1989 〈從西德聯邦議會選舉制度論我國立法委員選舉制度之改革〉，國 立政治大學政治研究所碩士論文。 謝相慶 1996 〈選舉制度與選舉結果不比例性之比較研究〉，國立政治大學政治 研究所博士論文。 2004 〈單一選舉區界線劃分及其政治效應－以我國第七屆立法委員選舉 為例〉，2004年台灣政治學會年會暨『關鍵年代與多元政治』學術 研討會論文。 2006 〈國會議員名額比例分配之計算方法－美國眾議員與我國立法委員 之比較〉，2006年中國政治學會年會暨『憲政、民主與人權』學術 研討會論文。 謝復生 1992 《政黨比例代表制》，台北：理論與政策雜誌。 2001 〈對國會選舉制度改革的幾點建議〉，《國會改革：台灣民主憲政 的新境界》，台北：新台灣人基金會，頁3-12。 薩孟武 1963 《政治學》，台北：三民書局。 羅俊強 2000 〈行憲第一屆立法委員之研究〉，國立台灣師範大學歷史研究所 碩士論文。 羅孟浩 1968 《英國政府與政治》，台北：國立政治大學叢書。 嚴震生 1997 〈美國國會選區的劃分〉，《國民大會憲政改革委員會常務委員會 委託專題研究報告》，台北：國民大會秘書處，頁61-67。 二. 英文部分 APSA 1951 “The Reappointment of Congress”, The American Political Science Review, Vol. 45, No. 1, pp. 153-157. Bailey, Stephen K. 1966 The New Congress, New York: St. Martin`s Press. 1970 Congress in the Seventies, New York: St. Martin`s Press. Beer, Samuel 1957 “The Representation of Interests in British Government: Historical Background”, The American Political Science Review, Vol. 51, No. 3, pp. 613- 650. Birch, Anthony H. 1972 Representation, New York: Praeger. Blondel, J. 1973 Comparative Legislatures, Englewood Cliffs, N. J.: Prentice Hall. Blackbure, Robert 1995 The electoral system in Britain, New York: St. Martin`s Press. BullockⅢ, Charles S. 2005 “Redistricting: Racial and PartisanConsiderations”, Law and Election Politics, Colorado: Lynne Rienner, pp. 151-170. Cain, Bruce E. 1984 The Reapportionment Puzzle, Berkeley, CA: University of California Press. Cain, Bruce E., John A. Ferejohn, and Morris P. Fiorina 1979 “The House Is Not a Home: British MPs in Their Constituencies”, Legislative Studies Quarterly, Vol. 4, No. 4, pp. 501-523. Cain, Bruce E., Karin Mac Donald, and Michael McDonald 2005 “From Equality to Fairness: The Path of Political Reform since Baker v. Carr”, Party Lines, Washington D.C: The Brookings Institution, pp. 6-30. Cannadine, D. 1996 The Decline and Fall of the British Aristocracy, London: Macmillan. Canon, David T. 2005 “Race, Redistricting, and the Courts”, Redistricting in the New Millennium, MD: Lexington Books, pp. 87-118. Chadwick, M. E. J. 1976 “The role of redistribution in the making of the Third Reform Act”, The Historical Journal, Vol. 19, No. 3, pp. 665-684. Cox, Gary W. 2005 “On the Systemic Consequences of Redistricting in the 1960s”, Redistricting in the New Millennium, MD: Lexington Books, pp. 17-37. Cox, Gary W., and Jonathan N. Katz 1999 “The Reapportionment Revolution and Bias in U.S. Congressional Elections”, American Journal of Political Science, Vol. 43, No. 3, pp. 812-841. Craig, William J., and Richard Morrill 1977 “Redistricting”, Annals of the Association of American Geographers, Vol. 67, No. 4, pp. 641-645. Cranor, John D., Gary L. Crawley, and Raymond H. Scheele 1989 “The Anatomy of a Gerrymander”, America Journal of Political Science, Vol.33, No.1, pp. 222-239. Davidson, Roger H. 1969 The Role of the Congressman, Indianapolis: Bobbs- Merrill. Desposato, Scott W., and John R. Petrocik 2005 “Redistricting and Incumbency: The New Voter Effect”, Redistricting in the New Millennium, MD: Lexington Books, pp. 35-64. Dixon, Robert G., Jr 1971 “The Court, the People, and ‘One Man, One Vote’”, Reapportionment in the 1970s, California: University of California Press, pp. 7-56. Eulau, Heinz 1962 “The Legislator as Representative: Representation Role”, The Legislative System: explorations in legislative behavior, New York: Wiley, pp. 267-286. Ewing, Cortez A. M. 1947 Congressional Elections, Norman: University of Oklahoma Press. Fenno, Richard 1978 Home Style: House Member in There Districts, Boston: Little, Brown. Galderisi, Peter F., and Bruce Cain 2005 “Introduction: Redistricting Past, Present, and Future”, Redistricting in the New Millennium, MD: Lexington Books, pp. 3-16. Hanham, H. J. 1978 Elections and Party Management: Politics in the Time of Disraeli and Gladstone, Brighton: Harvester. Hart, Jenifer 1992 Proportional representation: critics of the British electoral system 1820-1945, Oxford: Clarendon Press. Hibbing, John R., and Samuel C. Patterson 1986 “Representing a Territory: Constituency Boundaries for the British House of Commons of the 1980s”, The Journal of Politics, Vol. 48, No. 4, pp. 992- 1005. Hirst, Derek 1975 The Representative of the People : Voters and voting in England under the early Stuarts, New York: Cambridge University Press. Huckfeldt, Robert, and Carol Weitzel Kohfeld 1989 Race and the Decline of Class in American Politics, Chicago: University of Illinois. Huntington, Samuel P. 1991 The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century, Norman, OK: University of Oklahoma Press. Jennings, William Ivor 1969 Parliament, London: Cambridge University Press. Jonhston, R. J. 1985 “People, Place, Parties and Parliaments: A Geographical Perspective on Electoral Reform in Great Britain”, The Geographical Journal, Vol. 151, No. 3, pp. 327-338. Judge, David 1999 Representation: theory and practice in Britain, New York: Routledge. Kingdon, John W. 1989 Congressmen’s Voting Decisions, Ann Arbor: The University of Michigan Press. Leonard, R. L. 1968 Elections in Britain, N.J.: Van Nostrand. Lijphart, Arend 1971 “Comparative Politics and the Comparative Method”. The American Political Science Review, Vol. 65, No. 3, pp. 682-693. 1982 “Comparative Perspectives on Fair Representation: The Plurality-Majority Role, Geographical Districting, and Alternative Electoral Arrangement”, Representation and Redistricting Issues, Lexington Books, pp. 143-159. Loewenberg, Gerhard 1988 Comparing Legislatures, Lanham, MD: University Press of America. Loewenberg, Gerhard, and Samuel C. Patterson 1979 Comparing Legislatures, Lanham, MD: University Press of America. Lublin, David 1997 The Paradox of Representation: Racial Gerrymandering and Minority Interests in Congress, Princeton, N.J.: Princeton University Press. Lyons, Michael, and Peter F. Galderisi 1995 “Incumbency, Reapportionment, and U. S. House Redistricting”, Political Research Quarterly, Vol. 48, No.4, pp. 857-871. Manin, Bernard 1997 The principles of representative government, Cambridge: Cambridge University Press. Mayhew, David R. 1974 Congress: The Electoral Connection, New Haven: Yale University Press. McKay, David H., and Samuel C. Patterson 1971 “Population Equality and the Distribution of Seats in the British House of Commons”, Comparative Politics, Vol. 4, No.1, pp. 59-76. Mezey, Michael L. 1979 Comparative Legislatures, Durham, NC: Duke University press. Niemi, Richard G. , Bernard Grofman, Carl Carlucci, and Thomas Hofeller 1990 “Measuring Compactness and the Role of a Compatness Standard in the Test for Partisan Gerrymandering”, The Journal of Politics, Vol. 52, No. 4, pp. 1155- 1181. Norris, Pippa 1997 “Choosing Electoral System: Proportional, Majoritarian and Mixed System”, International Political Science Review, Vol.18, No.3, pp. 297-312. O’Rourke, Timothy G. 1980 The Impact of Reapportionment, New Jersey: Transaction. Pitkin, Hanna 1967 The Concept of Representation, Berkeley: University of California Press. 1969 “The Concept of Representation”, Representation, New York: Atherton Press, pp. 1-23. Pomper, Gerald M., and Susan S. Lederman 1980 Elections in America: control and influence in democratic politics, New York: Dodd, Mead. Reock, Earnest C., Jr. 1961 “Measuring Compactness as a Requirement of Legislative Apportionment”, Midwest Journal of Political Science, Vol. 5, pp. 70-74. Roche, John P., and Leonard W. Levy 1964 The Congress, New York: Harcourt, Brace& World. Rossiter, D. J., R. J. Johnston and C. J. Pattie 1999 The Boundary Commissions, Manchester: Manchester University Press. Rush, Mark E. 1994 “Gerrymandering: Out of the Political Thicket and Into the Quagmire”, Political Science and Politics, Vol. 27, No. 4, pp. 682-685. 2000 Does Redistricting Make a Difference? , MD: Lexington Books. Saloma, John S. 1969 Congress and New Politics, Boston: Little Brown. Smith, F. B. 1966 The Making of the Second Reform Bill, Cambridge: Cambridge University Press. Squire, Peverill 1985 “Result of Partisan Redistricting in Seven U.S. States during the 1970’s”, Legislative Studies Quarterly, Vol. 10., No. 2., pp. 259-266. Taagepera, Rein, and Matthew Soberg Shugart 1989 Seats and Votes: The Effect and Determinants of Electoral System, New Haven, CT: Yale University Press. Vogler, David J. 1977 The Politics of Congress, Boston: Allyn and Bacon. Weiner, Myron, and Ergun Ozbudun 1987 Competitive elections in developing countries,Durham, N.C.: Duke University Press. Young, H. Peyton 1988 “Measuring the Compactness of Legislative Districts”, Legislative Studies Quarterly, Vol. 13, pp. 105-115. Young, Roland 1958 The American Congress, New York: Harper＆ Row. |
描述: | 碩士 國立政治大學 政治研究所 92252013 95 |
資料來源: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0922520131 | 資料類型: | thesis |
| Appears in Collections: | 學位論文 |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| 52013101.pdf | 250.23 kB | Adobe PDF2 | View/Open | |
| 52013102.pdf | 251.5 kB | Adobe PDF2 | View/Open | |
| 52013103.pdf | 259.76 kB | Adobe PDF2 | View/Open | |
| 52013104.pdf | 255.25 kB | Adobe PDF2 | View/Open | |
| 52013105.pdf | 259.24 kB | Adobe PDF2 | View/Open | |
| 52013106.pdf | 298.37 kB | Adobe PDF2 | View/Open | |
| 52013107.pdf | 311.69 kB | Adobe PDF2 | View/Open | |
| 52013108.pdf | 945.27 kB | Adobe PDF2 | View/Open | |
| 52013109.pdf | 363.69 kB | Adobe PDF2 | View/Open | |
| 52013110.pdf | 261.78 kB | Adobe PDF2 | View/Open | |
| 52013111.pdf | 295.88 kB | Adobe PDF2 | View/Open | |
| 52013112.pdf | 1.85 MB | Adobe PDF2 | View/Open |
Google ScholarTM
Check
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.