台灣發展經驗中的國家、地方派系、信用合作社的三角結構分析

Abstract

國立政治大學中山人文社會科學研究所博士論文\r\n論文提要\r\n論文題目：台灣發展經驗中的國家、地方派系、信用合作社的三角結構分析\r\n指導教授：高永光教授、高安邦教授\r\n研究生：劉佩怡\r\n畢業時間：中華民國九十一年六月\r\n 近年來的「台灣研究」，因為新國家主義(Neo-statism)的倡行，而有了相當獨特的界說。有關台灣發展經驗的理論適用，從以往的現代化理論、依賴理論，有逐漸轉移到新國家主義的趨勢。新國家主義對於台灣發展經驗，所指涉的國家自主性(state autonomy)與國家能力(state capacity)兩個主要概念，以及所形塑出的強國(strong state)與弱國(weak state)模型相當值得探討。\r\n 依循「新國家主義」的研究途徑，本論文試圖解決以下三個主要問題：\r\n 一、台灣的國家機關與地方派系之間、國家機關與信用合作社之間、地方派系與信用合作社之間，分別建構成什麼關係？關係建構的原因為何？是透過何種途徑建構此一關係？\r\n 二、台灣的國家、地方派系與信用合作社三角結構，在面臨各項政治與經濟的變化，有了何種改變？\r\n 三、台灣的國家、地方派系與信用合作社三角結構的改變，對於國家權力結構的轉化又有何影響？\r\n 並透過以上瞭解，探討就Michael Mann所提的國家的「國家專制力」(despotic power)與「國家基層行政能力」(infrastucture pOwer)兩個面向而言，台灣的國家機關的表現應如何判斷；就Michael Mann的四種模型：封建國家、官僚國家、傳統帝國、威權國家而論，台灣又會朝向什麼方向發展；以及從Linda Weiss與JOhn M.HobSon所論「國家協調社會」與「社會對抗國家干預」的兩種作用力而言，台灣的國家與社會互動模式為何。\r\n 本論文架構共分六章。第一章為緒論，說明研究動機、研究主題、研究途徑的文獻分析、研究假設與研究架構。第二章、第三章與第四章分別分析國家與地方派系的關係建構、國家與信用合作社的關係建構、地方派系與信用合作社的關係建構。第五章為國家榷力結構的轉化，分別從侍從關係的轉變、國家的統合作用、國家權力結構的發展進行分析。第六章為結論，總結上述研究成果。