Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/37153| 題名: | 論刑事訴訟法第一百三十一條第一項之逕行搜索 | 作者: | 林源湧 | 貢獻者: | 何賴傑 林源湧 |
關鍵詞: | 逕行搜索 | 日期: | 2007 | 上傳時間: | 19-Sep-2009 | 摘要: | 刑事訴訟法第一百三十一條第一項係規範偵查機關為蒐集證據(搜索人)，於緊急情況下，得無令狀進入被告或犯罪嫌疑人之住宅或其他處所進行搜索的規定，以及事後審查及可能產生證據排除的法律效果，其立意雖善，但於人民基本權利之保障仍未周延，例如無令狀搜索的種類除第一百三十一條第一項之逕行搜索、第二項之緊急搜索外，尚有第一百三十條之附帶搜索及第一百三十一條之一之同意搜索，此部份之事後救濟未及於第一百三十一條第三項之事後審查，即為明顯之法律漏洞，但實務上有不同見解；再例如，於準抗告之一般救濟程序中，僅規範檢察官之處分，受搜索人得提起準抗告，卻未規範司法警察(官)所為之處分，此亦為明顯之法律漏洞，凡此，均有諸多探討的必要。\n\n因此，本文從第一百三十一條第一項之要件談起，說明偵查機關欲實施無令狀搜索被告或犯罪嫌疑人時，必須遵守的法律規範，也就是必須要符合各該款的要件，才是合法的逕行搜索，又本項之基本精神即在於情況急迫，然何謂情況急迫?本文將有進一步的說明。\n\n其次，因無令狀搜索事前未經法院審查，因此，其事後審查機制將益顯重要，以避免偵查機關於認定要件過於寬鬆，藉逃避申請搜索票之審查以遂其搜索侵犯人民基本權之實，但事後審查之規定卻有不周之處，有關問題將於第四章論述。\n\n最後，乃證據排除之法律效果，亦即偵查機關之逕行搜索事後未依法陳報或遭法院撤銷時，其因此所扣的之證據，審判時法院得宣告所扣得之物，不得作為證據。於此，仍依權衡理論作最後之判準，但其不確定性的問題仍然存在，因此，本文建議，參照2007年6月15日制定通過之通訊保障及監察法第六條第三項規定，違反情節重大者，所取得之內容或所衍生之證據，於司法偵查、審判或其他程序中，均不得採為證據之修正。 | 參考文獻: | 一、中文部分(按作者姓名筆劃順序) (一)書籍 1. 王兆鵬，《刑事訴訟法講義(一)》，翰蘆，2002年8月。 2. 王兆鵬，《路檢、盤查與人權》，元照，2003年3月。 3. 王兆鵬，《刑事證據法則之新發展-黃東熊教授七秩祝壽論文集》，學林，2003年6月。 4. 王兆鵬，《美國刑事訴訟法》，元照，2007年9月。 5. 王兆鵬，《當事人進行主義之刑事訴訟》，元照，2002年11月。 6. 王兆鵬，《搜索扣押與刑事被告的憲法權利》，翰蘆，2001年11月。 7. 王兆鵬，《刑事思潮之奔騰，韓忠謨教授紀念論文集》，財團法人韓忠謨教授法學基金會，2000年6月。 8. 王兆鵬，《新刑訴、新思維》，元照，2004年10月。 9. 朱石炎，《刑事訴訟法(上) 》，三民，2003年10月。 10. 李震山，《人性尊嚴與人權保障》，元照，2001年再版。 11. 李知遠，《例解刑事訴訟法》，五南，2006年4月。 12. 吳 庚，《行政法之理論與實用》，三民，2003年10月。 13. 吳巡龍，《新刑事訴訟制度與證據法則》，新學林，2005年1月。 14. 法治斌，《刑事訴訟法論文選輯》，五南，1984年7月。 15. 法治斌、董保誠，《中華民國憲法》，國立空中大學，1999年元月版。 16. 林山田，《刑事程序法(增訂四版) 》，五南，2001年9月。 17. 林俊益，《刑事訴訟法概論(上冊) 》，新學林，2004年11月。 18. 林鈺雄，《刑事訴訟法(上冊) 》，元照，2003年9月。 19. 林鈺雄，《刑事訴訟法(下冊) 》，元照，2006年9月四版3刷。 20. 林鈺雄，《搜索扣押註釋書》，自版，2001年9月。 21. 林鈺雄，《檢察官論》，學林，1999年4月。 22. 林鈺雄，《干預處分與刑事證據》，元照，2008年1月。 23. 林鈺雄，《刑事法理論與實踐》，學林，2001年8月。 24. 林鈺雄，《刑事訴訟之運作-黃東熊教授六秩晉五華誕祝壽論文集》，五南，1997年1月。 25. 林永謀，《刑事訴訟法釋論(上冊) 》，自版，2006年10月。 26. 林輝煌，《論證據排除-美國法之理論與實務》，元照，2003年9月。 27. 柯慶賢，《刑事訴訟處分》，三民，2006年12月增修二版。 28. 郭介恆，《憲法體制與法治行政，城仲模教授六秩華誕祝壽論文集二》，三民，1998年8月。 29. 陳志龍，《刑事證據法則修正方向及其對策》，元照，2000年10月。 30. 陳運財，《刑事訴訟與正當法律程序》，元照，1998年9月。 31. 徐朝陽，《刑事訴訟法通義》，商務印書館，1934年4月初版。 32. 許澤天，《刑事訴訟法論(Ⅱ) 》，神州，2003年8月。 33. 張麗卿，《刑事訴訟制度與刑事證據》，元照，2000年10月。 34. 黃東熊、吳景芳合著，《刑事訴訟法論(上) 》，三民，2004年9月。 35. 黃東熊，《刑事訴訟法論》，三民，1999年。 36. 黃朝義，《刑事證據法研究》，元照，2000年4月版。 37. 黃朝義，《刑事訴訟法》，一品文化出版社，2006年9月。 38. 黃朝義，《刑事訴訟法(證據篇) 》，元照，2002年11月版。 39. 蔡墩銘，《刑事訴訟法論》，五南，1997年。 40. 褚劍鴻，《刑事訴訟法論》，臺灣商務印書館，2001年9月。 41. Claus Roxin，吳麗琪譯，《德國刑事訴訟法》，三民，1998年11月。 42. Rolando V.del Carmen原著，章光明等合譯，《美國刑事偵查法制與實務》，五南，2006年8月。 (二)論文期刊 1. 王兆鵬，〈證據排除法則的相關問題〉，《刑事法雜誌第43卷第3期》，1999年6月。 2. 王兆鵬，〈證據排除法則〉，《司法周刊第1150期第2至3版》，第1151期第2版，2003年9月。 3. 王兆鵬，〈逾越搜索權之拘提〉，《月旦法學雜誌》，81期，2002年2月。 4. 王兆鵬，〈法官審核搜索票之權責〉，《司法周刊》，1041期，2001年7月。 5. 王兆鵬，〈論證據排除法則(上) 〉，《司法周刊》，1150期，2003年9月。 6. 王兆鵬，〈論證據排除法則(下) 〉，《司法周刊》，1151期，2003年9月。 7. 王兆鵬，〈臨檢與行政搜索〉，《月旦法學雜誌》，第85期，2002年6月。 8. 王梅英，〈無令狀搜索(二)-附帶搜索〉，《司法周刊》，1048期，2001年9月。 9. 朱石炎，〈論修正之搜索規定〉，《法令月刊》，第52卷第2期，2001年2月。 10. 李震山，〈從釋字第五三五號解釋談警察臨檢法制與實務〉，《臺灣本土法學》，第23期，2002年4月。 11. 何賴傑，〈逮捕、搜索與扣押〉，《臺灣本土法學》，26期，2001年8月。 12. 何賴傑，〈成大學生宿舍搜索事件法律問題之探討，研究報告四-成大MP3搜索事件之法律檢討〉，《臺灣本土法學》，23期。2001年6月。 13. 何賴傑，〈刑事訴訟法第131條第1項無票搜索之審查(上) 〉，《司法周刊》，1056期，2001年11月。 14. 何賴傑，〈刑事訴訟法第131條第1項無票搜索之審查(下) 〉，《司法周刊》，1057期，2001年11月。 15. 吳巡龍，〈核發搜索票心證門檻之再探討〉，《司法周刊》，1061期，2001年12月 16. 林鈺雄，〈德國證據禁止論之發展與特色〉，《律師雜誌》，第232期，1999年1月。 17. 林鈺雄，〈違法搜索與證據禁止〉，《台大法學論叢》第28卷第2期，1999年1月。 18. 林鈺雄，〈有搜索票之聲請〉，《司法周刊》，1039期，2001年7月。 19. 林鈺雄，〈線民檢舉與搜索票之核發〉，《司法周刊》，1042期，2001年8月。 20. 林鈺雄，〈無令搜索狀-逕行搜索〉，《司法周刊》，1047期，2001年9月。 21. 林鈺雄，〈急迫性搜索之事後救濟-兼評刑事訴訟法第131條之修法〉，《月旦法學》，2002年9月。 22. 林鈺雄，〈搜索修法之回顧與前瞻(二)-刑事程序法第十次研討會〉，《臺灣本土法學》，21期，2001年4月。 23. 林鈺雄，〈搜索修法之回顧與前瞻(一)-刑事程序法第十一次研討會〉，《臺灣本土法學》，26期，2001年9月。 24. 林鈺雄，〈自由心證，真的很自由嗎? 〉，《臺灣本土法學》，27期，2001年10月。 25. 林輝煌，〈證據排除法則之思辨(上)，美國法制之借鏡〉，《臺灣本土法學》，87期，2006年10月。 26. 林輝煌，〈證據排除法則之思辨(下)，美國法制之借鏡〉，《臺灣本土法學》，88期，2006年11月。 27. 林俊益，〈本土化之證據排除法則-最高法院判決之回顧與前瞻〉，《臺灣本土法學》，55期，2004年2月。 28. 林俊益，〈臨檢與搜索〉，《月旦法學雜誌》，第81期，2002年2月。 29. 林錦村，〈論司法警察「無證搜索」〉，《全國律師》，1998年11月。 30. 林清均，〈搜索決定權改隸法院後實施現況及檢討〉，《中律會訊》4卷2期，2001年8月。 31. 林子儀，〈人身自由與檢察官之羈押權〉，《月旦法學雜誌》，第6期，1995年10月。 32. 侯慶辰，〈論附帶搜索之要件與範圍〉，《刑事法雜誌》，第45卷第2期。 33. 柯慶賢，〈論修正之搜索與扣押(上) 〉，《法律評論》，2001年6月。 34. 柯慶賢，〈論修正之搜索與扣押(下) 〉，《法律評論》，2001年9月。 35. 柯耀程，〈刑事訴訟法強制處分部分條文修正研討會〉，《臺灣本土法學雜誌》，2001年2月。 36. 郭棋湧，〈論無令狀之搜索(一) 〉，《法務通訊》，2055期，2001年10月。 37. 郭棋湧，〈論無令狀之搜索(二) 〉，《法務通訊》，2056期，2001年10月。 38. 郭棋湧，〈論無令狀之搜索(三) 〉，《法務通訊》，2057期，2001年11月。 39. 陳瑞仁，〈「搜索新法實務問題探討」學術研討會，刑事程序法第十一次研討會-新法下搜索扣押之理論與實務〉，《臺灣本土法學》，26期，2001年9月。 40. 陳瑞仁，〈搜索門檻「相當理由」之內涵〉，《司法周刊》，1038期，2001年7月。 41. 陳瑞仁，〈搜索票之應記載與得記載事項〉，《司法周刊》，1043期，2001年8月。 42. 陳瑞仁，〈搜索之執行〉，《司法周刊》，1049期，2001年9月。 43. 陳樸生，〈刑事訴訟之證據排除與禁止(一) 〉，《軍法專刊》第38卷第8期，1998年8月。 44. 陳樸生，〈刑事訴訟之證據排除與禁止(二) 〉，《軍法專刊》第38卷第9期，1998年9月。 45. 陳樸生，〈刑事訴訟之證據排除與禁止(三) 〉，《軍法專刊》第38卷第10期，1998年10月。 46. 陳樸生，〈刑事訴訟之證據排除與禁止(四) 〉，《軍法專刊》第38卷第11期，1998年11月。 47. 陳運財，〈違法證據排除法則之回顧與展望〉，《月旦法學雜誌》第113期，2004年10月。 48. 許福生，〈警察違法偵查與證據排除法則之探討〉，《刑事法雜誌》第48卷第6期，2004年12月。 49. 黃朝義，〈搜索與扣押〉，《月旦法學教室》，第3期，2003年1月。 50. 黃朝義，〈從搜索條文之修正論司法審查〉，《司法周刊》，1045期，2001年8月。 51. 黃朝義，〈證據能力與證明力之概念區分-最高法院89年度台上字第6963號判決與89年度台上字第6047號等判決評釋〉，《臺灣本土法學》，20期，2001年3月。 52. 黃翰義，〈論緊急搜索在我國刑事訴訟法上之適用-兼評最高法院九十三年度台上字第一六三一號刑事判決〉，《月旦法學雜誌》，第124期，2005年9月。 53. 楊雲驊，〈大法官釋字第五三五號解釋所涉問題分析〉，《法學講座》，2002年1月。 54. 楊雲驊，〈法官保留與檢察官的緊急搜索權〉，《法學講座》，2002年5月。 55. 楊雲驊，〈違法搜索〉，《法學講座》，2004年5月。 56. 楊雲驊，〈賠了夫人又折兵-私人違法取得證據在刑事訴訟法的證據能力處理〉，《台灣本土法學》，2002年11月。 57. 蔡秋明，〈美國刑事程序中之證據排除法則簡介〉，《律師雜誌》第232期，1999年1月。 58. 蔡墩銘，〈無票搜索扣押〉，《臺灣本土法學》，66期，2005年1月。 59. 謝國欣，〈美國證據排除法則之思辯〉，《刑事法雜誌》第49卷第2期，2005年4月。 (三)學位論文 1. 方文宗，《搜索扣押取得證據之正當性檢討》，國立中正大學法律學研究所碩士論文，2002年。 2. 李政庭，《論權衡法則》，國立高雄大學法律學系研究所碩士論文，2007年1月。 3. 邱智宏，《論我國檢察官與司法警察之關係-以行政與司法在偵查中的交錯領域為中心》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，2004年。 4. 巫淑芳，《刑事訴訟程序中證據取得之研究》，國立中正大學法律學研究所碩士論文，2003年。 5. 沈守敬，《論刑事程序之證據排除》，國立中正大學法律學研究所碩士論文，2004年。 6. 吳逸夫，《警察臨檢權之研究》，國立臺灣海洋大學海洋法律學研究所碩士論文，2006年6月。 7. 吳景欽，《從憲法上正當程序的觀點檢視行政警察與司法警察之區分》，輔仁大學法律學系碩士論文，2000年。 8. 郭芳君，《論不法取證之證據排除-以私人不法取證為中心》，國立台北大學法律學研究所碩士論文，2005年。 9. 胡清竣，《無令狀搜索之研究》，中央警察大學法律學研究所碩士論文，2002年6月。 10. 楊 峋，《搜索與盤查的正當性基礎及適法性界限》，中央警察大學法律學研究所碩士論文，2002年6月。 11. 馬新民，《無令狀搜索之研究-以美、日及我國法制為中心》，中央警察大學法律學研究所碩士論文，2003年6月。 12. 徐立信，《緊急搜索之研究》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，2002年8月。 13. 陳原銘，《論違法搜索及其取得證據之證據禁止》，中國文化大學法律學研究所碩士論文，民國2003年。 14. 陳漢平，《證據排除法則之研究》，中央警察大學法律學研究所碩士論文，民國2004年。 15. 梁世興，《違法證據排除之研究-以違法監聽取得證據為中心》，中央警察大學法律學研究所碩士論文，2000年。 16. 黃之中，《自白法則之研究》，中原大學財經法律學系研究所碩士論文，2002年。 17. 黃國源，《緊急搜索扣押相關法制問題之研究》，警察大學碩士論文，2000年。 18. 曾文瑞，《瑕疵證據的法律效果》，國防大學國防管理學院法律學系研究所碩士論文，民國2001年。 19. 廖于清，《論證據排除法則之適用範圍》，中國文化大學法律學研究所碩士論文，民國2004年。 20. 蕭龍吉，《警察不合法取證之法則適用檢討》，國立中正大學法律學研究所碩士論文，民國2003年。 21. 簡旭成，《體液之證據能力與證明力》，國立中興大學法律學研究所碩士論文，民國1999年。 (四)研究報告 1. 王梅英，《證據能力與嚴格證明之研究》，台灣士林地方法院88年度研究發展項目研究報告，1999年5月。 2. 李明哲，《搜索之適法性研究》，法學研究報告合輯(第3輯)，司法官44期，2005年9月。 3. 吳祚丞、許辰舟，《刑事證據法則理論體系與實務之研究》，司法研究年報第23輯第12篇，2003年11月。 4. 陳思成，《非依法定程序所取得之證據在刑事訴訟法上之證據能力-以某刑事判決之案例事實為基礎》，司法官訓練所第40期論文選輯，2003年7月。 5. 黃翰義，《程序正義與訴訟制度之變革》，臺灣臺南地方法院93年度業務研究發展報告，2004年10月。 6. 湯德宗，《具體違憲審查與正當程序保障—大法官釋字第535號解釋的續構與改造》，司法院大法官92年度學術研討會紀錄，2004年10月。 7. 翁春鈴，《新法下搜索扣押相關問題之探討》，法學研究報告合輯(第四輯)，司法官43期，2004年9月。 8. 謝靜雯，《依新修正刑事訴訟法論證據排除法則》，司法研究年報第25輯第11篇，2005年11月。 9. 顧正德，《論非供述證據之禁止法則》，司法研究年報第25輯第13篇，2005年11月。 |
描述: | 碩士 國立政治大學 法學院碩士在職專班 93961035 96 |
資料來源: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0093961035 | 資料類型: | thesis |
| Appears in Collections: | 學位論文 |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| 96103501.pdf | 70.06 kB | Adobe PDF2 | View/Open | |
| 96103502.pdf | 370.27 kB | Adobe PDF2 | View/Open | |
| 96103503.pdf | 73.7 kB | Adobe PDF2 | View/Open | |
| 96103504.pdf | 97.99 kB | Adobe PDF2 | View/Open | |
| 96103505.pdf | 145.34 kB | Adobe PDF2 | View/Open | |
| 96103506.pdf | 370.27 kB | Adobe PDF2 | View/Open | |
| 96103507.pdf | 429.1 kB | Adobe PDF2 | View/Open | |
| 96103508.pdf | 275 kB | Adobe PDF2 | View/Open | |
| 96103509.pdf | 373.82 kB | Adobe PDF2 | View/Open | |
| 96103510.pdf | 285.06 kB | Adobe PDF2 | View/Open | |
| 96103511.pdf | 191.21 kB | Adobe PDF2 | View/Open | |
| 96103512.pdf | 47.39 kB | Adobe PDF2 | View/Open | |
| 96103513.pdf | 123 kB | Adobe PDF2 | View/Open |
Google ScholarTM
Check
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.