刑事訴訟協商程序制度之研究

Abstract

社會多元化的發展，刑事審判負擔日益增加，為解決案件負荷的問題，各國均設有簡易程序或是採取認罪協商機制，以解決刑事審判案件負荷為主要目的。 我國係屬大陸法系國家，引進源於英美法系國家之認罪協商制度，就條文明文規定「認罪協商制度」而言，因此可說是充滿了實驗性，屬於先進且大膽之立法例。故本論文擬從比較法學之宏觀，對於我國協商程序制度與美國、英國等國立法例予以比較分析，藉以巡歷可資借鑑之處，以作為將來修法上之參考。\r\n為了能有效解決法院運用協商程序制度偏低所導致案件承重負擔之問題，對於刑事訴訟法中協商程序制度之規範內容如何予以解釋適用？實務運作有何？問題現行法有無缺失或不足之處？各界對認罪協商制度之看法？本論文擬於文中將彙整指出我國現行協商程序制度，有何不足之處，並提供解決之方法。

\"第一章 緒 論…………………………………………………………1\r\n第一節 研究動機與目的…………………………………………1\r\n第二節 研究範圍…………………………………………………5\r\n第三節 研究方法…………………………………………………7\r\n第二章 美國法之認罪協商制度………………………………………9\r\n第一節 認罪協商之意義……………………………………… 9\r\n第二節 美國認罪協商制度之起源及發展……………………10\r\n第一項 美國認罪協商制度之起源…………………………10\r\n第二項 美國認罪協商制度之發展…………………………10\r\n第一目 十九世紀末的發展……………………………….10\r\n第二目 1920年後之發展………………………………….12\r\n第三目 第二次世界大戰後的發展……………………….13\r\n第三項 美國認罪協商制度之理論基礎…………………….16\r\n第四項 美國認罪協商制度盛行之原因…………………….16\r\n第五項 認罪協商制度之利弊………………………………22\r\n第一目 反對認罪協商制度之批評……………………….23\r\n第二目 支持認罪協商之意見……………………………26\r\n第六項 認罪協商之態樣……………………………………30\r\n第一目 控訴之協商( Charge Bargaining)……………30\r\n第二目 罪狀的協商(Count Bargaining)……………….32\r\n第三目 量刑的協商……………………………………….33\r\n第七項 認罪協商之程序……………………………………35\r\n第一目 認罪協商之時間…………………………………35\r\n第二目 認罪協商之程序…………………………………36\r\n第一款 罪狀認否程序中之有罪答辯(Plea of guilty )38\r\n第二款 法院審查認罪協商之標準……………………39\r\n第三款 法官可否參與協商認罪程序……………….42\r\n第八項 認罪協商之效力及救濟…………………………….47\r\n第一目 認罪協商之效力………………………………….47\r\n第二目 認罪協商之救濟程序……………………………49\r\n第三章 英國認罪協商制度…………………………………………52\r\n第一節 概說……………………………………………………52\r\n第二節 認罪協商之背景………………………………………56\r\n第三節 認罪協商成長因素……………………………………58\r\n第四節 各方參與者之角色觀察………………………………59\r\n第一項 律師之角色觀察……………………………………59\r\n第二項 法官介入認罪協商之觀察…………………………61\r\n第三項 司法從業者的反應…………………………………63\r\n第四項 小結…………………………………………………64\r\n第四章 我國協商程序………………………………………………65\r\n第一節 我國簡易訴訟程序的立法與歷年修法概況…………65\r\n第二節 簡易訴訟程序應注意之相關問題……………………68\r\n第一項 程序正義與實體正義的平衡………………………69\r\n第二項 正當法律程序的踐行………………………………70\r\n第三項 被告權利的保護……………………………………71\r\n第四項 小結…………………………………………………72\r\n第三節 刑事訴訟法增訂第七編之一—協商程序……………75\r\n第一項 立法過程之檢視……………………………………76\r\n第二項 立法背景目的與適用範圍…………………………77\r\n第三項 偵查中的「協商」…………………………………79\r\n第四項 作為「交互詰問」配套措施的協商程序…………80\r\n第五項 我國協商程序的特色………………………………83\r\n第四節 各界對認罪協商制度之看法…………………………87\r\n第五節 協商程序……………………………………………..93\r\n第六節 實務運作問題…………………………………………97\r\n第一項 法官、檢察官與律師行為動機之分析……………97\r\n第一目 法官之態度趨向……………….……………….97\r\n第二目 檢察官之態度傾向………………………………98\r\n第三目 律師之態度傾向…………………………………99\r\n第二項 實務運作流程………………………………………100\r\n第三項 實務運作成效概說…………………………………101\r\n第四項 協商判決之首例………………………………….110\r\n第七節 對協商程序之批評……………………………………112\r\n第一項 自訴案件不得協商…………………………………113\r\n第二項 本法所定以外事項協商……………………………113\r\n第三項 違反強制辯護之協商………………………………115\r\n第四項 檢察官之裁量權範圍………………………………116\r\n第五項 上訴之限制…………………………………………117\r\n第六項 有罪門檻之認定……………………………………118\r\n第七項 被告的自白與其他共犯案件………………………119\r\n第八項 本法第455條之7之缺漏……………………………120\r\n第九項 對協商程序之批判…………………………………122\r\n第五章 比較法之分析與修法建議…………………………………124\r\n第一節 比較法之綜合分析……………………………………124\r\n第二節 修法建議………………………………………………128\r\n第六章 結論…………………………………………………………151\r\n＜附錄一＞………………………………………………………….155\r\n＜附錄二＞………………………………………………………….159\r\n參 考 書 目…………………………………………………………161\r\n\"