Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/38554| DC Field | Value | Language |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | 林勳發 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Lin, Frank Hsin-Fa | en_US |
| dc.contributor.author | 廖蕙芳 | zh_TW |
| dc.creator | 廖蕙芳 | zh_TW |
| dc.date | 2007 | en_US |
| dc.date.accessioned | 2010-04-09T05:36:43Z | - |
| dc.date.available | 2010-04-09T05:36:43Z | - |
| dc.date.issued | 2010-04-09T05:36:43Z | - |
| dc.identifier | G0093961026 | en_US |
| dc.identifier.uri | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/38554 | - |
| dc.description | 碩士 | zh_TW |
| dc.description | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description | 法學院碩士在職專班 | zh_TW |
| dc.description | 93961026 | zh_TW |
| dc.description | 96 | zh_TW |
| dc.description.abstract | 保險契約承保範圍條款是契約當事人間權利義務的主要依據，而契約條款的解釋會左右雙方的權利義務，故而保險契約承保範圍的解釋，影響當事人權利甚鉅，本文即是討論保險約承保範圍的解釋方法。\n第一章 表明研究動機、目的及研究方法。\n第二章 討論保險契約的法律特性，並以保險契約具有最大善意契約的特性，進而討論被保險人有過失行為時，保險人可否主張抗辯。及保險契約是附合契約，並而討論保險契約有無消保法適用。\n第三章 以一般保險契約解釋方法，諸如特別規定優先普通規定、探求當事人真意及對價平衡原則的解釋方法，在法律規定及法院實務的運用情形。\n第四章 則討論承保範圍之因果關係，在相當因果關係與主力近因原則間，我國法院實務的適用情形。\n第五章 是研究保險法有關解釋保險契約的規定，即保險法第54條第一項、第二項及第54條之一的規定，與民法、消保法的規定有何異同。\n第六章 即介紹美國保險法學說「合理期待原則」，該「合理期待原則」與我國法律的比較，及其在法院判決適用情形。\n第七章 結論則提出保險法第54條第二項修法建議。 | zh_TW |
| dc.description.abstract | en_US | |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論------------------------------------------------1\n 第一節 研究動機與目的----------------------------------1\n 第二節 研究範圍----------------------------------------4\n 第三節 研究方法----------------------------------------5\n第二章 保險契約的法律特性----------------------------------6\n 第一節 緒論--------------------------------------------6\n 第二節 保險契約為射倖契約-----------------------------10\n 第三節 保險契約是最大善意契約-------------------------12\n 第一項 最大善意與被保險人的故意行為---------------13\n 第二項 被保險人的重大過失行為---------------------15\n 第一款 與民法第222條之關係--------------------15\n 第二款 保險人可否援引過失相抵原則抗辯---------16\n 第三款 保險事故包括要保人或被保險人重大過失\n 行為所致者-----------------------------18\n 第四款 保險人援引過失相抵原則的抗辯-----------19\n 第四節 保險契約是附合契約-----------------------------21\n 第一項 保險契約有無消保法的適用？-----------------21\n 第二項 消保法以消費關係為適用要件-----------------22\n 第三項 消保法有關責任的規定-----------------------22\n 第四項 法條分析-----------------------------------23\n 第五項 外國立法例---------------------------------26\n 第六項 服務業在消保法的適用領域-------------------26\n 第七項 本文見解-----------------------------------28\n第三章 一般保險契約解釋方法-------------------------------32\n 第一節 特別規定優先普通規定---------------------------32\n 第一項 緒言---------------------------------------32\n 第二項 法院實例-----------------------------------33\n 第二節 探求當事人的真意-------------------------------36\n 第一項 民法第98條之規定---------------------------36\n 第二項 被保險人同意保險契約的內容-----------------37\n 第三項 要保人接受保單的行為-----------------------39\n 第四項 解釋的標準---------------------------------39\n 第三節 對價平衡原則-----------------------------------41\n 第一項 緒言---------------------------------------41\n 第二項 法院實務-----------------------------------44\n 第三項 對價平衡原則與最大善意契約-----------------44\n第四章 承保範圍之因果關係---------------------------------47\n 第一節 緒論-------------------------------------------47\n 第二節 相當因果關係-----------------------------------48\n 第一項 相當因果關係適用於人身保險契約的法院判決---49\n 第二項 相當因果關係適用於產物保險契約的法院判決---52\n 第三節 主力近因原則-----------------------------------57\n 第一項 主力近因原則定義---------------------------57\n 第二項 我國法院對於「主力近因原則」的適用---------60\n 第三項 主力近因原則與相當因果關係之差異-----------68\n第五章 保險法有關解釋保險契約的規定-----------------------70\n 第一節 保險法第54條及第54條之一的立法沿革-------------70\n 第二節 保險法第54條第一項之規定-----------------------71\n 第一項 抵觸保險法之任意規定-----------------------71\n 第二項 抵觸保險法之相對強制規定，而有利於被保險人\n 者-----------------------------------------72\n 第三項 抵觸保險法的相對強制規定，而不利於被保險人\n 者-----------------------------------------74\n 第四項 抵觸保險法的絕對強制規定者-----------------74\n 第三節 保險法第54條第二項之規定-----------------------75\n 第一項 營造綜合保險基本條款第九條第二項之規定-----75\n 第二項 營造綜合保險基本條款第九條第四項第二款之規\n 定-----------------------------------------78\n 第四節 保險法第54條之一之規定-------------------------82\n 第一項 「內容控制」之意義-------------------------83\n 第二項 消保法內容控制的規定-----------------------84\n 第三項 保險法有關契約內容控制的規定---------------85\n 第四項 民法上契約內容控制的規定-------------------86\n第六章 合理期待原則在保險契約上之適用---------------------90\n 第一節 緒論-------------------------------------------90\n 第二節 何謂「合理期待原則」?--------------------------90\n 第三節 「合理期待原則」之爭議-------------------------93\n 第一項 適用此原則時，保單是否必須有疑義?----------93\n 第二項 契約法的經濟分析---------------------------98\n 第一款 經濟分析前言---------------------------98\n 第二款 風險分擔理論---------------------------99\n 第三款 優勢風險負擔理論----------------------100\n 第四款 經濟分析在法學適用上的問題------------101\n 第三項 以經濟分析觀點批評合理期待原則------------102\n 第一款 經濟分析------------------------------102\n 第一目 定型化契約的出現是因為減少交易成本\n ，而不是因不平等談判力量的產生----103\n 第二目 保險契約的冗長和複雜的基本原理----104\n 一、以經濟學觀點而言，保險市場使用定型\n 化契約是經濟的--------------------105\n 二、市場機制會讓保單趨於『容易閱讀』--106\n 三、法院的過度干預，會使擬約人對保單的\n 用字更複雜------------------------107\n 第三目 政府干預的失敗--------------------108\n 第二款 契約自由------------------------------109\n 第三款 本文見解------------------------------112\n 第四項 有關美國契約法整編第二版之規定------------114\n 第五項 合理期待原則不能與聯邦法令規定相抵觸------116\n 第四節 美國法院相關判決------------------------------117\n 第一項 Atwater Creamery Co. V. Western National \n Mut. Ins. Co.案---------------------------117\n 第二項 Katze V. Randolph & Scott Mutual Fire \n Insurance Co.-----------------------------118\n 第三項 National Union Fire Insurance Co. V. \n Reno’s Executive Air Inc.----------------119\n 第五節 合理期待原則與我國法律的比較------------------120\n 第六節 合理期待原則在我國法院適用情形----------------122\n 第七節 本文見解--------------------------------------126\n第七章 結論----------------------------------------------129 | zh_TW |
| dc.format.extent | 719142 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.language.iso | en_US | - |
| dc.source.uri | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0093961026 | en_US |
| dc.subject | 當事人的真意 | zh_TW |
| dc.subject | 對價平衡原則 | zh_TW |
| dc.subject | 相當因果關係 | zh_TW |
| dc.subject | 主力近因原則 | zh_TW |
| dc.subject | 內容控制 | zh_TW |
| dc.subject | 合理期待原則 | zh_TW |
| dc.title | 保險契約承保範圍之解釋 | zh_TW |
| dc.title | The interpretation of insurance policy coverage | en_US |
| dc.type | thesis | en |
| dc.relation.reference | （依作者姓氏筆劃排列，尊稱恕略） | zh_TW |
| dc.relation.reference | 壹、中文部分 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 一、書籍 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 1、王澤鑑：民法債編總論實例研習(1)，著者自版，1989年3月3版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 2、王澤鑑：民法總則實例研習，著者自版，1988年5月5版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 3、王澤鑑：侵權行為法第一冊，著者自版，1998年9月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 4、台北市產物保險核保人協會編印，太平保險基金會贊助，台北市產物保險核保人協會出版：產物保險名詞辭典，1987年3月初版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 5、江朝國江朝國：保險法基礎理論，瑞興圖書公司印行，1995年9月修訂版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 6、江朝國：保險法論文集（一），瑞興圖書公司印行，1993年7月初版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 7、朱柏松：消費者保護法論，著者自版，1999年9月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 8、林勳發：保險契約效力論，著作發行，1996年3月第一版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 9、邱聰智：民法債篇通則，著者自版，1991年9月修訂5版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 10、施啟揚：民法總則，著者自版，1987年4月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 11、孫森焱：民法債篇總論，著者兼發行人，1990年10月修訂9版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 12、財團法人保險事業發展中心發行：工程保險第一輯，2004年4月修訂1版2刷。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 13、梁宇賢、劉興善、柯澤東、林勳發等四人合著：商事法精論，今日書局有限公司出版，2005年10月修訂版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 14、梁宇賢：保險法新論，瑞興圖書股份有限公司，2005年3月1日五修初版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 15、曾隆興：現代損害賠償法論，著者自版，1997年10月8版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 16、馮震宇、姜志俊、謝穎青、姜炳俊合著：消費者保護法解讀，月旦出版社股份有限公司出版，1995年1月3版1刷。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 17、詹森林：民事法理與判決研究，1998年11月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 18、劉宗榮：定型化契約論文專輯，三民書局印行，1988年1月初版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 19、劉宗榮：保險法，著者自版，1995年8月初版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 20、鄭玉波：民法債編總論，三民書局印行，1990年9月13版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 21、鄭玉波：民法總則，三民書局印行，1998年8月修訂7版。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 22、大衛．傅利曼著，徐源豐譯：經濟學與法律的對話，先覺出版股份有限公司，2005年5月10刷。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 二、專論 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 1、王秀鳳：論定型化契約之免責條款，東吳大學法律研究所碩士論文，1994年6月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 2、江朝國：追溯保險及其相關問題之研究，載保險專刊第42輯，1995年12月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 3、吳玉豐：論保險法上之利得禁止原則，中興大學法律研究所碩士論文，1995年6月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 4、陳雅萍：論責任保險人於危險事故發生時之參預權與其為被保險人利益之防禦義務，政治大學保險研究所碩士論文，1994年6月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 5、陳榮一：論保險人之免責事由，載保險專刊第34輯，1993年12月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 6、劉北元：損害保險中損害填補概念之研究，東海大學法律研究所碩士論文，1993年4月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 7、劉宗榮：定型化契約與保險契約，載保險專刊第43輯，1996年3月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 8、郭珍君：合理期待原則與保險爭議之解決—以保險契約條款之解釋為中心，東吳大學法律學系碩士論文，2005年。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 9、陳忠五：醫療行為與消費者保護法服務責任之適用領域，載台灣本土法學雜誌7期，2000年2月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 10、陳忠五：醫療事故與消費者保護法服務責任之適用問題(上)(下)，載台灣本土法學雜誌17、18期，2000年12月、2001年1月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 11、葉啟洲：論保險契約之內容控制，輔大碩士論文，1995年。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 12、王永安：主力近因原則之研究—兼論米堤飯店火災保險附加颱風及洪水險之理賠糾紛，淡江94保險學系保險經營碩士在職專班論文。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 13、陳彥希：契約法之經濟分析，台灣大學法律研空所博士論文，1993年。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 14、張永健：論給付不能之分類與歸責問題，法令月刊第54卷第6期，2003年6月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 15、饒瑞正：論保險契約之特約條款及其內容之控制，月旦法學，2003年3月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 16、李欽賢：論財產保險契約之被保險人、受益人及保險利益—評87年台上2417號判決，月旦法學2002年5月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 17、林勳發：保險法修正評述與建議，政大法學評論。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 18、黃瑞真：保險法上危險變動之理論基礎及相關問題之研究，中興大學法律學系碩士論文，1996年。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 19、王秀鳳：論定型化契約之免責條款，東吳大學法律研究所碩士論文，1994年6月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 三、其他 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 1、江朝國譯，德國保險契約法，財團法人保險事業發展中心編印，外國保險法規翻譯叢書之一，1993年10月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 2、我國現行人壽保險保單彙編，財團法人保險事業發展中心編印，1991年4月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 3、我國現行產物保險保單彙編，財團法人保險事業發展中心編印，1987年11月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 4、劉春堂譯，日本保險法規，財團法人保險事業發展中心編印，外國保險法規翻譯叢書之二，1994年4月。 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 貳、英文部分 | zh_TW |
| dc.relation.reference | 1、Richard A. Posner, Economic Analysis Of Law, 6th ed, Aspen Publishers, Inc., New York (2002). | zh_TW |
| dc.relation.reference | 2、Richard A. Lord, Williston on Contracts Database updated November 2007,Chapter 49. Contracts of Insurance. | zh_TW |
| dc.relation.reference | 3、Robert E. Keeton；Insurance Law Right at Variance with Policy Provisions 83 HARV.L.REV.961. | zh_TW |
| dc.relation.reference | 4、David L. Leitner；Reagan W. Simpson；and John M. Bjorkman；Chapter 5. Reasonable Expectations. | zh_TW |
| dc.relation.reference | 5、David J. Seno； The doctrine of reasonable expectations in insurance law：what to expect in Wisconsin；Marquette Law Review Spring 2002. | zh_TW |
| dc.relation.reference | 6、Stephen J. Ware；A Critique of the Reasonable Expectations Doctrine.；University of Chicago Law Review；FALL 1989. | zh_TW |
| dc.relation.reference | 7、RESTATEMENT(SECOND)OF CONTRACTS §211(1979). | zh_TW |
| dc.relation.reference | 8、Nelson V. Becton, 929 F.2d 1287(8th Cir.1991). | zh_TW |
| dc.relation.reference | 9、341 N. W.2d 689(Wis.1984). | zh_TW |
| item.grantfulltext | open | - |
| item.openairetype | thesis | - |
| item.fulltext | With Fulltext | - |
| item.languageiso639-1 | en_US | - |
| item.openairecristype | http://purl.org/coar/resource_type/c_46ec | - |
| item.cerifentitytype | Publications | - |
| Appears in Collections: | 學位論文 | |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| 96102601.pdf | 702.29 kB | Adobe PDF2 | View/Open |
Google ScholarTM
Check
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.