Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/49303| 題名: | 中國省級政治改革的邏輯：「政績─派系」模式的解釋 How to Explain Political Reforms on Provinces in Mainland China: A New Perspective of “Faction-Performance” Model |
作者: | 蔡文軒 Tsai Wen-Husan |
貢獻者: | 寇健文 蔡文軒 Tsai Wen-Husan |
關鍵詞: | 政治改革 小康社會 和諧社會 派系政治 政績 公推直選 行政三分制 |
日期: | 2009 | 上傳時間: | 7-十二月-2010 | 摘要: | 本文初始，筆者提出一個要解答的困惑：為什麼中國大陸地方的政治改革，其模式與幅度都不是「全國一盤棋」？本文將「地方」設定在「省級」，並將「政治改革」設定為「基層首長選制」與「行政三分制」，去分析在為何少數的省份，出現較大規模的政治改革。筆者試圖建構「政績─派系」模式，去解釋省委書記是如何推動中國大陸的政改。 \n\n在「政績」的面向，由於各地「初始條件」的考量，使得省委書記相繼追求「和諧社會」或「小康社會」的「政績」。「基層首長選制」有助於前者的完成，「行政三分制」的推進和後者有關。這說明各地政改的形式，為何出現互異。另一個因素是「派系關係」。和「最高領導人」存在「派系關係」的省級領導，因為能降低「硬制度」改革的風險，因此更容易在全省推動「大規模」的政改。\n\n以2002之後的四川，和2008年之後的廣東，分別是經濟發展不佳與良好之地，政治改革的兩個代表案例。四川省委書記張學忠、廣東省委書記汪洋，都是胡錦濤的嫡系，使得兩省的政改力度冠居全國。但由於兩省的經濟環境迥異，使得張學忠、汪洋，分別推動「基層首長選制」和「行政三分制」。但筆者也指出，於分離主義盛行的西部省份，在「穩定壓倒一切」的思量下，該省並不會推動過多政改。即便省委書記是「最高領導人」的派系，亦是如此。筆者相信，將解釋層級聚焦在省級領導，並結合「政績」與「派系」因素，最能解釋省級為何會發動大規模的激進政改。 \n\n 此外，筆者納入江蘇的個案，其主因是該省的政改途徑過於殊異。江蘇的經濟發展在中國名列前茅，與廣東類似，但該省卻走向「基層首長選制」改革。筆者認為，胡錦濤有意在東部省份，豎立一個「和諧社會」的推行樣版，因此提高江蘇推動「和諧社會」政績的效用函數，以鼓勵省委書記李源潮繼續在江蘇改革「基層首長選制」。換言之，江蘇的案例完全不能說明經濟發展與民主化的聯繫，它反而再現了黨國體制的國家能力中央對省級的絕對控制。 The beginning of this article, we offer a question: why the range and pattern of political reform in Mainland China are not the same? For replying the question, we focus on the provincial level, and discuss the two categories of reform—the elective reform of local leader and separation of the three administrative powers ─ the most important and sensitive institutions of all the political reform for the Chinese Communist Party (CCP). \nWe try to generate the “Faction-Performance” Model, and use it to explain the provincial reforms. The theory covers two main points. First, these province leaders depend on the initial condition of economic development, to choose the reform’s pattern. At the no richness provinces, leaders wish to push the personnel system reform; on the other hand, leaders tend to practice administrative reform on the affluent provinces. Second, all the province leaders that enforce the radical political reforms are the top leader’s faction. The reason is that the patron-clientship may decrease the risk of political reform.\nWe give two examples Sichuan and Guangdong, to prove the aboving inferences. Sichuan is the late developmental area, existing the unstable society, and the provincial leaders want to reach for the performance of the harmonious society. Besides, the provincial secretary of the CCP Committee, Zhang Xuezhong, ever had the colleague relationship with Hu Jintao. Zhang would be regarded as the clique of Hu. In the condition, after Zhang assumed the official, he pushed the large scale of the elective reform of local leader in Sichuan. On the contrary, Guangdong has the good economical growth. The administrative reform has been the important issue for the province. When Wangyang took on the provincial secretary, he pushed the large scale of the separation of the three administrative powers. Checking his background, we find Wangyang is the Communist Youth League (CYL) cadre—the faction of Hu. For the two cases, Zhang Xuezhong and Wangyang are all the faction of Hu. So, the two examples can confirm my hypothesis. \nBesides, the dissertation focuses on the Giangsu as a deviant case, to discuss why the large scale of elective reform of local leaders occurring on the wealth province. There are enough evidences to show that Hu Jintao inspired Li Yuanchao to advance the reform. Hu adjusted the performance utility function of the Giangsu and made the provincial leaders to accomplish the “harmonious society” in the area. The case represents the ability of party-state system ─ central committee has the absolute power to adjust and control the political reforms in provinces. |
參考文獻: | 中文部分 中國大陸報刊 21世紀經濟報道 人民日報 人民日報（海外版） 人民日報（華東版） 人民政協報 中國青年報 中國經濟時報 四川日報 北京日報 北京青年報 江南都市報 西安晚報 法制日報 法制晚報 南方日報 南方周末 南方都市報 重慶晚報 海南日報 財經時報 深圳特區報 揚子晚報 新快報 新華日報 經濟參考報 香港報刊 大公報 文匯報 太陽報 成報 明報 東方日報 香港商報 香港經濟日報 信報財經新聞 星島日報 都市日報 澳門報刊 新華澳報 澳門日報 新加坡報刊 聯合早報 台灣報刊 中央日報 台灣新生報 自由時報 專書 「中共中央關於建立老幹部退休制度的決定」（1982年2月20日），中央辦公廳法規室等（編），中國共產黨黨內法規選編（1978-1996）（北京：法律出版社，2001年），頁305-312。 「中共中央關於加強黨的執政能力建設的決定」（2004年4月19日），中共中央文獻研究室（編），十六大以來重要文獻選編（中）（北京：中央文獻出版社，2006年），頁271-296。 「中國共產黨章程」（2002年11月14日），中國共產黨黨內法規新編（2005年版）（北京：法律出版社，2005年），頁1-22。 「黨政領導幹部選拔任用工作條例」（2002年7月9日），中共中央組織部研究室（編），幹部人事制度改革政策法規文件選編（北京：黨建讀物出版社，2007年），頁42-61。 中共中央組織部，「關於中國共產黨機關參照『國家公務員暫行條例』的實施意見」（1993年9月3日），中央辦公室法規室等（編），中國共產黨黨內法規選編：1978-1996（北京：法律出版社，1996年），頁371-374。 中共中央組織部，「黨政領導幹部考核工作暫行規定」（1998年5月26日），中央辦公室法規室等（編），中國共產黨黨內法規選編：1996-2000（北京：法律出版社，2001年），頁216-228。 中共中央組織部，「體現科學發展觀要求的地方黨政領導班子和領導幹部綜合考核評價試行辦法」（2006年7月3日），中共中央組織部（編），幹部人事制度改革政策法規文獻選編（北京：黨建讀物出版社，2007年），頁190-202。 中共中央辦公廳，「黨政領導幹部職務任期暫行規定」（2006年6月10日），中共中央組織部研究室（編），幹部人事制度改革政策法規文件選編（北京：黨建讀物出版社，2007年），頁177-179。 中國現代化戰略研究課題組，中國現代化報告2005：經濟現代化研究（北京：北京大學出版社，2005年）。 王長江，中國政治文明視野下的黨的執政能力建設（上海：上海人民出版社，2005年）。 王長江、張曉燕、張榮臣，黨代會常任制理論與實踐探索（北京：中央黨校出版社，2007年）。 王勇兵，「黨內民主制度創新：四川平昌縣鄉鎮黨委班子公推公選直選案例研究」，俞可平（編），中國地方政府創新：案例研究報告（2005-2006）（北京：北京大學出版社，2007年），頁1-24。 王紹光、胡鞍鋼，中國國家能力報告（香港：牛津大學出版社，1994年）。 王貴秀，中國政治體制改革之路（鄭州：河南人民出版社，2004年）。 毛澤東。「中國共產黨在民族戰爭中的地位」，毛澤東選集（第二卷）（北京：人民出 版社，1969年），頁485-501。 白沙洲，中國二等公民：當代農民考察報告（香港：明鏡出版社，2001年）。 史衛民、潘小娟，中國基層民主政治建設發展報告（北京，中國社會科學出版社， 2008年）。 史偉民、何鳴、趙春暉，「江蘇省宿遷市宿豫縣保安鄉『公推競選』鄉長調查報告」，收錄於史衛民等（編），鄉鎮改革：鄉鎮選舉、體制創新與鄉鎮治理研究（北京：中國社會科學出版社，2008年），頁241-299。 史偉民、單瀚清，「江蘇省宿遷市宿豫區蔡集鎮『公推直選』黨委書記調查報告」，收錄於史衛民等（編），鄉鎮改革：鄉鎮選舉、體制創新與鄉鎮治理研究（北京：中國社會科學出版社，2008年），頁388-417。 包永輝、徐壽松，政道：仇和十年（杭州：浙江人民出版社，2009年）。 朱慶芳、吳寒光，社會指標體系（北京：中國社會科學出版社，2001年）。 李凡，「中國基層民主發展的格局」，收錄於李凡（編），中國基層民主發展報告2002，西安：西安大學出版社，2002年，頁3-35。 李凡，承風而來：我所經歷的步雲鄉長直選（西安：西北大學出版社，2003年）。 江澤民，「關於講政治」（1996年3月3日），中共中央文獻研究室（編），十四大以來 重要文獻選編（中）（北京：人民出版社，1997年），頁1743-1749。 江澤民，「高舉鄧小平理論為大旗幟，把建設有中國特色社會主義事業全面推向二十一 世紀」（1997年9月12日），中共中央文獻研究室（編），十五大以來重要文獻 選編（上）（北京：人民出版社，2000年），頁1-51。 江澤民，「全面建設小康社會，開創中國特色社會主義事業新局面」，新華月報（編），十六大以來黨和國家重要文獻選編（上）（北京：人民出版社，2005年），頁3-45。 吳玉山，「宏觀中國：後極權資本主義發展國家蘇東和東亞模式的揉合」，徐斯儉、吳玉山編，黨國蛻變：中共政權的菁英與政策（台北：五南出版社，2007年），頁309-335。 周天勇等（編），攻堅：十七大後中國政治體制改革研究報告（五家渠：新疆生產建設兵團出版社，2007年）。 周天勇，中國行政體制改革30年（上海：格致出版社，2008年）。 周雪光，「中央集權的代價」，收錄於吳國光（編），國家、市場與社會（香港：牛津大學出版社，1994年），頁82-88。 周黎安、李宏彬、陳燁，「相對績效考核：中國地方官員晉升機制的一項經驗研究」，收錄於張軍、周黎安編，為增長而競爭：中國增長的政治經濟學（上海：格致出版社，2008年），頁140-160. 胡鞍鋼、胡聯合，轉型與穩定：中國如何長治久安（北京：人民出版社，2005年）。 胡錦濤，「在省部級主要領導幹部提高構建社會主義和諧社會能力專題研討班上的講話」（2005年2月29日），中共中央文獻研究室（編），十六大以來重要文獻選編（中）（北京：中央文獻出版社，2006年），頁695-719。 高放，中國政治體制改革的心聲（重慶：重慶出版社，2006年）。 浦興祖，中華人民共和國政治制度（上海：上海人民出版社，2002年）。 章敬平，浙江發生了什麼：轉軌時期的民主生活（上海：東方出版中心，2006年）。 「習仲勛主政廣東」編委會，習仲勛主政廣東（北京：中共黨史出版社，2007年）。 寇健文，中共菁英政治的演變；制度化與權力轉移1979-2004（台北：五南出版社， 2004年）。 陳永發，中國共產黨革命七十年（下）（台北：聯經出版社，1998年）。 張錦明、馬勝康（編），步雲直選：四川省遂寧市市中區步雲鄉直選實錄（西安：西 北大學出版社，2003年）。 黃庭康，「歷史比較社會學：一點研究經驗的分享」，收錄於齊力、林本炫（編），質性研究方法與資料分析（嘉義：南華大學教育社會學研究所，2003年），頁55-71。 新望，蘇南模式的終結（北京：新華書店，2005年）。 楊雪冬，「局部創新和制度瓶頸：四川省遂寧市市中區『公推公選』鄉鎮長和鄉鎮黨委書記」，收錄於俞可平（編），地方政府創新與善治：案例研究（北京：社會科學文獻出版社，2003年），頁221-262。 鄒讜，「略論中國政治中的宗派主義」，收錄於甘陽（編），中國革命再闡釋（香港：牛津大學出版社，2002年），頁235-252。 趙建民，當代中共政治分析（台北：五南出版社，1997年）。 趙紫陽，「沿著有中國特色的社會主義道路前進」（1987年10月25日），中共中央文獻研究室編，十三大以來重要文獻選編（上）（北京：人民出版社，1991年），頁4-61。 鄧小平，「中國本世紀的目標是實現小康」（1979年12月6日），鄧小平文選（第二卷） （北京：人民出版社，2002年），頁237-238。 鄧小平，「黨和國家領導制度的改革」（1980年8月18日），中共中央文獻編輯委員會（編），鄧小平文選（二）（北京：人民出版社，2002年），頁320-343。 鄧小平，「改革的步子要加快」（1987年6月12日），中共中央文獻編輯委員會（編），鄧小平文選（三）（北京：人民出版社，2002年），頁236-243。 鄧小平，「壓倒一切的是穩定」（1989年2月26日），鄧小平文選（第三卷）（北京：人民出版社，2002年），頁284-285。 鄧小平，「在武昌、深圳、珠海、上海等地的談話要點」（1992年1月18日-2月21日），中共中央文獻編輯委員會（編），鄧小平文選（第三卷）（北京：人民出版社，2002年），頁370-383。 歐陽直公，「蜀警錄」，收錄於陳力（編），中國野史集粹（成都：巴蜀書社，2000年），頁62-63。 叢進，曲折發展的歲月（鄭州：河南人民出版社，1996）。 謝寶富，萬人評議：中國地方黨政機關績效評價新方式初探（北京：北京大學出版社， 2008年）。 賴海榕，中國農村政治體制改革鄉鎮半競爭選舉研究（北京：中央編譯出版社， 2009年）。 Remo, Joshua C., “The Beijing Consens,” 收錄於黃平、崔之元（編），中國與全球化；華盛頓共識還是北京共識（北京：社會科學文獻出版社，2005年），頁213-277。 年鑒 中央社會治安綜合治理委員會辦公室（編），中國社會治安綜合治理年鑒（1991-1992） （北京：法律出版社，1996年）。 四川統計局，四川統計年鑒1999（北京：中國統計出版社，1999年）。 江蘇省統計局，江蘇統計年鑒1996（北京：中國統計出版社，1996年）。 江蘇省統計局，江蘇統計年鑒1997（北京：中國統計出版社，1997年）。 江蘇省統計局，江蘇統計年鑒1998（北京：中國統計出版社，1998年）。 江蘇省統計局，江蘇統計年鑒1999（北京：中國統計出版社，1999年）。 江蘇省統計局，江蘇統計年鑒2000（北京：中國統計出版社，2000年）。 江蘇省統計局，江蘇統計年鑒2001（北京：中國統計出版社，2001年）。 江蘇省統計局，江蘇統計年鑒2002（北京：中國統計出版社，2002年）。 江蘇省統計局，江蘇統計年鑒2003（北京：中國統計出版社，2003年）。 江蘇省統計局，江蘇統計年鑒2004（北京：中國統計出版社，2004年）。 國家統計局，中國統計年鑒1999（北京：中國統計出版，1999年）。 國家統計局，中國統計年鑒2000（北京：中國統計出版，2000年）。 國家統計局，中國統計年鑒2001（北京：中國統計出版，2001年）。 國家統計局，中國統計年鑒2002（北京：中國統計出版，2002年）。 國家統計局，中國統計年鑒2003（北京：中國統計出版，2003年）。 國家統計局，中國統計年鑒2004（北京：中國統計出版，2004年）。 國家統計局，中國統計年鑒2005（北京：中國統計出版，2005年）。 國家統計局，中國統計年鑒2006（北京：中國統計出版，2006年）。 國家統計局，中國統計年鑒2007（北京：中國統計出版，2007年）。 國家統計局，中國統計年鑒2008（北京：中國統計出版，2008年）。 深圳市統計局，深圳統計年鑒2008（北京：中國統計出版社，2008年）。 廣東省統計局，廣東統計年鑒1996（北京：中國統計出版社，1996年）。 廣東省統計局，廣東統計年鑒1997（北京：中國統計出版社，1997年）。 廣東省統計局，廣東統計年鑒1998（北京：中國統計出版社，1998年）。 廣東省統計局，廣東統計年鑒1999（北京：中國統計出版社，1999年）。 廣東省統計局，廣東統計年鑒2000（北京：中國統計出版社，2000年）。 廣東省統計局，廣東統計年鑒2001（北京：中國統計出版社，2001年）。 廣東省統計局，廣東統計年鑒2002（北京：中國統計出版社，2002年）。 廣東省統計局，廣東統計年鑒2003（北京：中國統計出版社，2003年）。 廣東省統計局，廣東統計年鑒2004（北京：中國統計出版社，2004年）。 期刊 「四川省委書記周永康稱要用好十種人，不用十種人」，黨政幹部文摘，第2期（2001年2月），頁30。 「『前衛書記』李仲彬」，黨的建設，第9期（2004年9月），頁42-43。 「深圳政治改革推動三分制」，亞洲週刊，第23卷第33期（2009年8月23日），頁34。 「醞釀『大部制』」，中國改革，第1期（2008年1月），頁30。 丁望，「增強接班熱身運動政治新星崛起」，投資中國，第88期（2001年6月1日），頁47-55。 于津濤，「一個『出格』書記的政治改革」，黨的建設，第10期（2005年10月），頁42-43。 中共廣漢市委黨史研究室，「改革先驅向陽鎮展新貌」，四川黨史，第6期（1999年11月），頁28-30。 毛壽龍，「沭陽奇跡能夠持續多久？」，中國社會導刊，第4期（2004年2月），頁1。 尹建權，「黨員先進性教育重在實效專訪省委書記、省人大主任張學忠」，世紀橋，第4期（2005年），頁23-24。 尹鴻偉，「張錦明：基層政改探路人」，南風窗，第24期（2007年12月），頁21。 王怡，「鄉鎮的自治和限政：四川省步雲鄉長直選之後」，當代中國研究，總第83期（2003年第4期），頁40-58。 王紅茹（等），「『省管縣』改革：有望全面積極推進」，中國經濟周刊，第22期（2007年），頁16-21。 日曰銘，「步雲直選：一次有意義的民主嘗試」，中國改革，第1期（2002年1月），頁29-30。 田紀雲，「經濟改革是怎樣搞起來的為紀念改革開放三十周年而作」，炎黃春秋，第1期（2008年），頁5-11。 白益華，「改革選舉制度擴大農村基層民主兼評深圳市龍崗區大鵬鎮鎮長選舉制度改革經驗」，馬克思主義與現實，第3期（2000年6月），頁23-26。 朱紅軍，「女書記的艱難政改試驗」，鄉鎮論壇，第9期（2007年），頁6-8。 江迅，「十七大博弈內情政治改革三大懸念」，亞洲週刊，第21卷43期（2007年11月4日），頁26。 吳玉山，「現代化理論 vs. 政權穩定論：中國大陸民主發展的前景」，政治科學論叢，第9期，1998年6 月，頁 443∼463。 吳理財，「羅田政改：從黨內民主啟動的憲政改革」，決策，第10期（2005年10月），頁40-41。 周文冰，「再探宿遷改革與仇和現象」，時代潮，第22期（2005年），頁10-12。 康曉光，「未來3-5年中國大陸政治穩定性分析」，戰略與管理，第3期（2002年3月），頁1-15。 唐建光，「四川步雲直選鄉長連任」，中國改革（農村版），第3期（2002年9月），頁6-9。 唐建光，「直選黨代表」，新聞週刊，第3期（2003年1月），頁18-22。 徐浩程，「『蜀官』是怎麼煉成的」，決策，Z1期（2008年2月），頁15-18。 徐浩程，「魏宏：我們需要嘗試的東西太多」，決策，第Z1期（2008年2月），頁19-21。 徐斯儉，「中共十六大與政治改革」，中國大陸研究，第46卷第4期（2003年7 / 8月），頁25-54。 陳華昇，「廣東『反地方主義』與派系衝突之分析（1949-1975年）」，中國大陸研究，第51卷第3期（2008年9月），頁1-36。 盛華仁，「依法做好縣鄉兩級人大換屆選舉工作」，求是，第16期（2006年），頁37-42。 張執中，「後極權威權政體的政治改革路徑：以中共『黨內民主』為例」，社會科學論叢，第2卷第2期（2008年10月），頁63-111。 張勁松，「步雲選舉：社會主義國家人民地位高」，中國改革，第1期（2002年1月），頁24-26 張學忠，「共產黨員必須牢固樹立的正確世界觀、人生觀、價值觀」，高等教育研究，第19卷第2期（2003年6月），頁1-7。 張維為，「反思西方民主」，黨建，第4期（2008年4月），頁59-60. 傅小隨，「『行政三權協調』與深圳的行政體制創新」，特區理論與實踐，第2期（2003年3月），頁36-41。 黃天柱，「行政民主：浙江的實踐與啟示」，中共浙江省委黨校學報，第2期（2008年4月），頁98-104。 黃衛平、張定淮，「基層民主政治發展與執政黨的地位深圳大鵬鎮選舉制度改革的啟示」，特區理論與實踐，第2期（2002年2月），頁42-45。 寇健文、鄭兆祐，「黨報版面語言和中共高層互動：以『人民日報』、『解放軍報』為例」，政治學報，第42期（2006年12月），頁37-78。 寇健文，「胡錦濤時代團系幹部的崛起：派系考量 vs. 幹部輸送的組織任務」，遠景基金會季刊，第8卷第4期（2007 年10月），頁49-95。 楊開煌，「中共『十六大』之接班與人事安排－內在邏輯之探討」，遠景基金會季刊，第3卷第3期（2002年7月），頁103 -135。 楊敏，「蜀地出『官』」，決策，Z1期（2008年2月），頁12-14。 楊敏，「四川的人與浙江的事」，決策，Z1期（2008年2月），頁27-29。 滇人，「爭民主的女人」，南風窗，第2期（2008年1月），頁37-39。 鄒樹彬、黃衛平、劉建光，「深圳市大鵬鎮與四川省步雲鄉兩次鄉長選舉改革命運之比 較」，當代中國研究，總第80期（2003年第1期），頁108-118。 賴海榕，「競爭性選舉在四川省鄉鎮一級的發展」，戰略與管理，第2期（2003年4月），頁57-70。 蔡文軒，「『雅安模式』的發展與侷限：『制度張力』的解釋」，遠景基金會季刊，第9 卷 第1期（2008年1月），頁75-118。 蕭功秦，「『黨內民主論』的出現及其前景評估」，當代中國研究，總77期（2002年第2期），頁120-127。 關山，「以世界眼光看政治文明袁庚訪談錄」，南方窗，第2期（2003年1月），頁120-15 網路資料 「中共政治菁英資料庫」，政治大學中國大陸研究中心， <http://ics.nccu.edu.tw/chinaleaders/index.htm >。 「于幼軍簡歷」（2009年9月11日搜尋），人民網，<http://news.xinhuanet.com/ziliao/2006-01/16/content_4055843.htm>。 「深圳市長許宗衡被雙規，昔日政壇『低調黑馬』」，（2009年6月8日），人民網，<http://leaders.people.com.cn/GB/9431826.html>。 「宿遷超常規發展已獲肯定，政策能否延續引人關注」，人民網，2006年1月26日，<http://politics.people.com.cn/BIG5/8198/4064033.html>。 「十七大特邀代表中包括江澤民李鵬朱鎔基等老同志」（2007年10月14日），中國新聞網，< http://www.cns.hk:89/gn/news/2007/10-14/1048474.shtml>。 「新一屆中央領導機構產生紀實」（2007年10月24日），中國新聞網，<http://www.chinareviewnews.com/doc/1004/7/6/8/100476818_2.html?coluid=45&kindid=0&docid=100476818&mdate=1024140021>。 「全國人大代表許宗衡：深圳早就嘗試大部制改革」（2008年03月10日），中國新聞網，<http://www.chinanews.com.cn/gn/news/2008/03-10/1186945.shtml>。 「實現跨越式發展，四川最缺的是什麼」（2008年4月7日），四川新聞網，<http://china.newssc.org/system/2008/04/07/010770617.shtml>。 「充分發揚民主，嚴格依法辦事，確保鄉級人大換屆選舉順利完成四川省鄉級人大換屆選舉工作綜述」，民主法制建設，總162期（2002年8月），<http://www.mzfzjs.net/disppage.php?time=1248835711&id=764 >。 「中國智囊秘密會議『走光』」（2006年04月9日），多維網， < http://blog.dwnews.com/?p=9416>。 「中共中央關於構建社會主義和諧社會若干重大問題的決定」（2006年10月18日），新華網，< http://news.xinhuanet.com/politics/2006-10/18/content_5218639.htm >。 「公推直選」（2009年4月28日），新華網，<http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/ news.xinhuanet.com/ politics/2009-04/28/content_11271088.htm >。 「公推公選『出爐』的台前幕後」（2008年12月23日），新華網，<http://news.xinhuanet.com/politics/2008-12/23/content_10548452.htm>。 「中國省部級幹部密集調整 年輕化知識化特點突出」（2007年10月23日），新華網， <http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/politics/2007-10/23/content_6928019.htm>。 「黨的新一屆中央領導機構是怎樣產生的」（2007年11月21日），新華網， < http://news.xinhuanet.com/banyt/2007-11/21/content_7120521.htm >。 「胡錦濤總書記在宿遷考察」（2004年5月20日），網上宿遷， < http://www.suqian.gov.cn/gov/xwfl/tpxw/1424165100.htm>。 「銅陵17年三掀『頭腦風暴』」（2009年9月7日搜尋），銅陵市人民政府台灣事務辦公室，< http://www.huaxia.com/tltb/tldt/2008/06/1012693.html >。 英文部分 專書 Alcocer V. Jorge, “Revent Electoral Reforms in Mexico: Prospects for a Real Multiparty Democracy,” in Riordan Roett ed., The Challenge of Institutional Reform in Mexico (Boulder: Rienner Publishers, 1995), pp. 57-75. Baum, Richard and Alexel Shevahenko, “The ‘State of the State’,” in Merle Goldman and Roderick MacFarquhar eds., The Paradox of China’s Post-Mao Reforms (Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1999), pp. 333-360. Becker, Gary S., The Economic Approach to Human Behavior (Chicago: University of Chicago Press, 1976). Bennett, Andrew, “Case Study Methods: Design, Use, and Comparative Advantages,” in Detlef F. Sprinz and Yael Wolinsky-Nahmias eds., Models, Numbers, and Cases: Methods for Studying International Relations (Ann Arbor, Mich.: University of Michigan Press, 2004), pp. 19-55. Berg-Schlosser, Dirk and Gisele De Meur, “Comparative Research Design: Case and Variable Selection,” in Benoit Rihoux and Charles C. Ragin eds., Configurational Comparative Methods (Thousand Oaks: Sage, 2009), pp. 19-32. Black, Cyril E., The Dynamics of Modernization: A Study in Comparative History (New York: Harper & Row, 1966). Bo, Zhiyue, Chinese Provincial Leaders: Economic Performance and Political Mobility Since 1949 (Armonk, N.Y. : M.E. Sharpe, 2002). Brady, Henry E., “Causation and Explanation in Social Science,” in Janet M. Box-Steffensmeier, Henry E. Brady and David Collier eds., The Oxford Handbook of Political Methodology (New York: Oxford University Press, 2008), pp. 199-270. Bramall, Chris, In Praise of Maoist Economic Planning: Living Standards and Economic Development in Sichuan since 1931 (New York : Oxford University Press, 1993). Caramani, Daniele, Introduction to the Comparative Method with Boolean Algebra (Los Angeles, Calif.: SAGE, 2009). Chen, Weixing and Guoli Liu, “Building A New Political Order in China: Interpreting the New Directions in Chinese Politics,” in Weixing Chen and Yang Zhong eds., Leadership in a Changing China (New York: Palgrave Macmillan, 2005), pp. 57-79. Collier, David, Henry E. Brady, and Jason Seawright, “Sources of Leverage in Causal Inference: Toward an Alternative View of Methodology,” in Henry E. Brady and David Collier eds., Rethinking Social Inquiry: Diverse Tools, Shared Standards (Lanham, Md.: Rowman & Littlefield, 2004), pp. 229-266. Dahl, Robert A., Democracy and its Critics (New Haven: Yale University Press, 1989). Diamond, Larry, The Spirit of Democracy: the Struggle to Build Free Societies throughout the World (New York: Times Books/Henry Holt and Company, 2008). Dickson, Bruce J., Democratization in China and Taiwan: The Adaptability of Leninist Parties (New York: Oxford University Press, 1997). Dickson, Bruce, Red Capitalists in China: The Party, Private Entrepreneurs, and Prospects for Political Change (New York : Cambridge University Press, 2003). Dickson, Bruce, Wealth into Power: the Communist Party`s Embrace of China`s Private Sector (New York: Cambridge University Press, 2008). Eckstein, Harry, “Case Study and Theory in Political Science,” in Roger Gomm et al eds., Case Study Method (London: Sage, 2000), pp. 119-164. Edin, Maria, “Local State Structure and Developmental Incentives in China,” in Richard Boyd and Tak-Wing Ngo eds., Asian States: Beyond the Developmental Perspective (London; New York: RoutledgeCurzon, 2005), pp. 110-124. Frederickson, H. George., New Public Administration (University, Ala.: University of Alabama Press, 1980). Frolic, B. Michael, “State-Led Civil Society,” in Timothy Brook and B. Michael Frolic eds., Civil Society in China (Armonk, N.Y. : M.E. Sharpe, 1997), pp. 46-67. Georg, Sorensen, Democracy and Democratization: Processes and Prospects in a Changing World (Boulder: Westview Press, 1998). George, Alexander L., “Case Studies and Theory Development: The Method of Structure, Focused Comparison,” in Paul Gordon Lauren ed., Diplomacy: New Approach in History, Theory, and Policy (New York: Free Press, 1979), pp. 43-68. George, Alexander L. and Andrew Bennett, Case Studies and Theory Development in the Social Science (Cambridge, Mass.: MIT Press, 2004). Gerring, John, Case Study Research: Principles and Practices (New York: Cambridge University Press, 2007). Gerring, John, Social Science Methodology: A Criterial Framework (New York: Cambridge University Press, 2001). Gerschenkron, Alexander, Economic Backwardness in Historical Perspective: A Book of Essays (Cambridge: Belknap Press of Harvard University Press, 1962). Gilley, Bruce, China’s Democratic Future: How It Will Happen and Where It will Lead (New York: Columbia University Press, 2004). Goertz, Gary, Social Science Concepts: A User’s Guide (Princeton, N.J.: Princeton University Press, 2006). Goertz, Gary and Jack S. Levy, “Causal Explanation, Necessary Conditions, and Case Studies” in Gary Goertz and Jack S. Levy eds., Explaining War and Peace: Case Studies and Necessary Condition Counterfactuals (London; New York: Routledge, 2007), pp. 9-45. Goodnow, Frank J., Politics and Administration: A study in Government (New Brunswick, N.J.: Transaction Publishers, 2003). Hall, David L. and Roger T. Ames, The Democracy of the Dead: Dewey, Confucius, and the Hope for Democracy in China (Chicago: Open Court, 1999). He, Baogang, The Democratization of China (New York: Routledge, 1996). He, Baogang, “Participatory and Deliberative Instituutions in China,” in Ethan J. Leib and Baogang He eds., The Search for Deliberative Democracy in China (New York: Palgrave Macmillan, 2006), pp. 175-196. He, Baogan, “Intra-party Democracy: A Revisionist Perspective from Below,” in Kjeld Erik Brodsgaard and Yongnian Zheng eds., The Chinese Communist Party in Reform (London; New York: Routledge, 2006), pp. 192-209. He, Baogang, Rural Democracy in China: The Role of Village Elections (New York, N.Y. : Palgrave Macmillan, 2007). Heater, Derek, What is Citizenship (Cambridge: Polity Press, 1999). Hirschman, Albert O., Exit, Voice, and Loyalty: Responses to Decline in Firms, Organizations, and States (Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1970). Hu, Shaohua, Explaining Chinese Democratization (Westport, Conn.: Praeger, 2000). Hu, Shaohua, “Confucianism and Western Democracy,” in Suisheng Zhao ed., China and Democracy: The Prospect for a Democratic China ( New York: Routledge, 2000), pp. 55-72. Huang, Jing, Factionalism in Chinese Communist Politics (Cambridge: Cambridge University Press, 2000). Huang, Yasheng, Capitalism with Chinese Characteristics: Entrepreneurship and the State (Cambridge: Cambridge University Press, 2008). Huntington, Samuel P., Political Order in Changing Societies (New Haven: Yale University Press, 1969). Huntington, Samuel P., The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century (Norman: University of Oklahoma Press, 1991). King, Gary, Robert O. Keohane and Sidney Verba, Designing Social Inquiry: Scientific Inference in Qualitative Research (Princeton: Princeton University Press, 1994). Knight, Frank H., Risk, Uncertainty and Profit (New York: Harper and Row, 1971). Kornai, Janos, The Socialist System: The Political Economy of Communism (Princeton University Press, 1992). Leonard, Mark, What does China Think? (New York: Public Affairs, 2008). Lum, Thomas, Problems of Democratization in China (New York: Garland Publishing, 2000). Mahoney, James, “The Elaboration Model and Necessary Causes,” in Gary Goertz and Jack S. Levy eds., Explaining War and Peace: Case Studies and Necessary Condition Counterfactuals (London; New York: Routledge), pp. 281-306. Malloy, James M., “The Politics of Transition in Latin America,”in James M. Malloy and Mitchell A. Seligson eds., Authoritarians and Democrats: Regime Transition in Latin America (Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 1987), pp. 235-258. Moore, Barrington, Social Origins of Dictatorship and Democracy: Lord and Peasant in the Making of the Modern World (Boston : Beacon Press, 1993). Most, Benjamin A., and Harvery Starr, “Basic Logic and Research Design: Conceptualization, Case Selection, Case Selection, ans the Form of Relation,” in Gray Goertz and Harvey Starr eds., Necessary Conditions: Theory, Methodology, and Applications (Lanham, MD: Rowman and Littlefield, 2003), pp. 25-45. Nathan, J. Andrew J., Chinese Democracy ( New York: Distributed by Random House, 1985). Nichols, Elizabeth, “Skocpol on Revolution: Comparative Analysis vs. Historical Conjuncture,” in Richard F. Tomasson ed., Comparative Social Research: An Annual Publication, vol. 9 (1986), pp. 163-186. Nordlinger, Eric A., On the Autonomy of the Democratic State (Cambridge: Harvard University Press, 1981). North, Douglass C., Institutions, Institutional Change, and Economic Performance (Cambridge: Cambridge University Press, 1991). O’Brien, Kevin J. and Lianjiang Li, “Accommodating ‘Democracy’ in a One-Party State: Introducing Village Elections in China,” in Larry Diamond and Ramon H. Myers eds., Elections and Democracy in Greater China (Oxford: Oxford University Press, 2001), pp. 101-125. O’Donnell, Guillermo A., Modernization and Bureaucratic-Authoritarianism: Studies in South American politics (Berkeley: University of California, 1973). Ogden, Suzanne, Inklings of Democracy in China (Cambridge, Harvard University Asia Center: Distributed by Harvard University Press, 2002). Oi, Jean C, Rural China Takes Off: Institutional Foundations of Economic Reform (Berkeley, Calif. : University of California Press, 1999). Peerenboom, Randall, China Modernizes: Threat to the West or Model for the Rest? (Oxford: Oxford University Press, 2007). Pei, Minxin, China’s Trapped Transition: the Limits of Developmental Autocracy (Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 2006). Peters, B. Guy, Institutional Theory in Political Science: The’ New Institutionalism’ (London; New York: Pinter, 1999). Przeworski, Adam and Henry Tenue, The Logic of Comparative Social Inquiry (New York: Wiley & Sons, 1970). Przeworski, Adam, Democracy and the Market: Political and Economic in Eastern Europe and Latin America (New York: Cambridge University Press, 1991). Pye, Lucian W., Aspects of Political Development (Boston: Little, Brown, 1966). Pye, Lucian W., The Dynamics of Chinese Politics (Cambridge, Mass.: Oelgeschlager, Gunn & Hain, 1981). Ragin, Charles C., The Comparative Method: Moving Beyond Qualitative and Quantitative Strategies (Berkeley: University of California Press, 1987). Ragin, Charles C., “Turning the Tables: How Case-Oriented Research Challenges Variable-Oriented Research,” in Henry E. Brady and David Collier eds., Rethinking Social Inquiry: Diverse Tools, Shared Standards (Lanham, Md. : Rowman & Littlefield, 2004), pp. 123-138. Saward, Michael, Democracy (Malden, Mass.: Distributed in the USA by Blackwell Publishing Inc., 2003). Schunpeter, Joseph A., Capitalism, Socialism and Democracy (London: Allen & Unwin, 1976). Scott, W. Richard, Institutions and Organizations ( Thousand Oaks, Calif.: Sage Publications, 2001). Shambaugh, David L., China`s Communist Party: Atrophy & Adaptation (Berkeley, Calif.: University of California Press, 2008). Shapiro, Ian, and Casiano Hacker-Cordón, “Outer Edges and Inner Edges,” in Ian Shapiro and Casiano Hacker-Cordón eds., Democracy Edges (New York: Cambridge University Press, 1999), pp. 1-15. Shin, Chih-yu, Collective Democracy: Political and Legal Reform in China (Hong Kong: Chinese University Press, 1999). Shue, Vivienne, The Reach of the State: Sketches of the Chinese Body Politic (Stanford, Calif.: Stanford University Press, 1988). Skocpol, Theda, States and Social Revolution: A Comparative Analysis of France, Russia, and China (Cambridge; New York : Cambridge University Press, 1979). Teiwes, Frederick C., Provincial Party Personnel in Mainland China, 1956-1966 (New York: Columbia University, 1967). Teiwes, Frederick C., Leadership, Legitimacy, and Conflict in China (Armonk: M.E. Sharpe, 1984). Tsai, Kellee S., Capitalism without Democracy: The Private Sector in Contemporary China (Ithaca, N.Y.: Cornell University Press, 2007). Vogel, Ezra F., One Step Ahead in China: Guangdong under Reform (Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1989). von Wright, Georg H., Treatise on Induction and Probability (Paterson, N.J. : Littlefield, Adams, 1960). Wang, Yanlai, China’s Economic Development and Democratization (Aldershot: Ashgate, 2003). Whiting, Susan H., Power and Wealth in Rural China: the Political Economy of Institutional Change (New York: Cambridge University Press, 2001). Whiting, Susan, “The Cadre Evaluation System at the Grass Roots: The Paradox of Party Rule,” in Barry Naughton and Dali L. Yang eds., Holding China Together: Diversity and National Integration in the Post-Deng Era (New York: Cambridge University Press, 2004), pp. 101-119. Wickham-Crowley, Timothy P., Guerrillas and Revolution in Latin America: A Comparative Study of Insurgents and Regimes since 1956 (Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1992). Wu, Eugene, ”Contemporary China Studies: The Question of Sources,” in Roderick MachFarquhar ed., The Secret Speeches of Chairman Mao－From the Hundred Flowers to the Great Leap Forward (Cambridge and London: Harvard University Press, 1989), pp. 59-73. Xia, Ming, The Dual Developmental State: Development Strategy and Institutional Arrangements for China’s China (Aldershot; Brookfield: Ashgate, 2000). Yang, Dali L., Calamity and Reform in China: State, Rural Society and Institutional Change Since the Great Leap Famine (Stanford, Calif.: Stanford University Press, 1996). Yang, Dali L., “Rationalizing the Chinese State: The Political Economy of Government Reform,” in Chien-min Chao and Bruce J. Diskson eds., Remaking the Chinese State: Strategies, Society and Security (New York: Routledge, 2001), pp. 19-45. Yang, Dali L., Remaking the Chinese Leviathan: Market Transition and the Politics of Governance in China (Stanford, Calif.: Stanford University Press, 2004). Yin, Robert K., Case Study Research: Design and Method (Newbury Park, Calif.: Sage, 1989). Zang, Xiaowei, Elite dualism and leadership selection in China (New York: RoutledgeCurzon, 2004). Zheng, Yongnian, “The 16th National Congress of the Chinese Comminist Party: Institutionalization of Succession Politics,” in Weixing Chen and Yang Zhong eds., Leadership in a Changing China (New York: Palgrave Macmillan, 2005), pp. 15-36. Zheng, Yongnian, De Facto Federalism in China: Reform and Dynamics of Central-Local Relations (Hackensack, N.J. : World Scientific, 2007). 期刊 Baum, Richard D., “Red and Expert: The Politico-Ideological Foundations of China’s Great Leap Forward,” Asian Survey, vol.4, no.9 (September 1964), pp. 1048–1057 Burns, John P., “Strengthening Central CCP Control of Leadership Selection: The 1990 Nomenklatura,” The China Quarterly, no. 138 (June 1994), pp. 458-491. Chien, Shiun-Shen, “Local Responses to Globalization in China: A Territorial Restructuring Process Perspective,” Pacific Economic Review, vol. 13, no. 3 (October 2008), pp. 492-517. Chow, King W., “The Management of Cadre Resources in Mainland China: The Problems of Job Evaluation and Position Classification, 1949-1987,” Issues Studies, vol. 24, no. 8 (August 1988), pp. 18-28. Chow, King W., ”Equity and Cadre Job Performance: Causation and Implications,” Issues Studies, vol. 23, no. 9 (September 1987), pp. 58-71. Collier, David and James Mahoney, “Insights and Pitfalls: Selection Bias in Qualitative Research,” World Politics, vol. 49, no. 1 (October 1996), pp. 56-91. Collier, David and Steven Levitsky, “Democracy with Adjectives Conceptual Innovation in Comparative Research,” World Politics, vol. 49, no. 3 (April 1997), pp. 430-451. Dion, Douglas, “Evidence and Inference in the Comparative Case Study,” Comparative Politics, vol. 30, no. 2 (January 1998), pp. 127-145. Dittmer, Lowell, “Bases of Power in Chinese Politics: A Theory and Analysis of the Fall of the ‘Gang of Four,’” World Politics, vol. 31, no. 1 (October 1978), pp. 26-60. Dittmer, Lowell, “Chinese Informal Politics,” The China Journal, no. 34 (July 1995), pp. 1-34. Dittmer, Lowell, and Yu-Shan Wu, “The Modernization of Factionalism in Chinese Politics,” World Politics, vol. 47, no. 4 (July 1995), pp. 483-492. Dittmer, Lowell, ”Approaches to the Study of Chinese Politics,” Issues Studies, vol. 32, no. 9 (September 1996), pp. 1-18. Downs, George W., “The Rational Deterrence Debate,” World Politics, vol. 41, no. 2 (January 1989), pp. 225-237. Edin, Maria, “State Capacity and Local Agent Control in China: CCP Cadre Management from a Township Perspective,” The China Quarterly, no. 173 (2003), pp. 35-52. Fearon, James D., “Counterfactuals and Hypothesis Testing in Political Science,”World Politics, vol. 43, no. 2 (January 1991), pp. 169-195. Gallagher, Mary E., “’Reform and Openness’ Why China’s Economic Reforms Have Delayed Democracy,” World Politics, no. 54 (April 2002), pp. 338-372. Gerring, John, “Causation: A Unified Framework for the Social Science,” Journal of Theoretical Politics, vol. 17, no. 2 (April 2005), pp. 163-198. Goldthorpe, John H., “Current Issues in Comparative Macrosociology: A Debate on Methodological Issues, ” Comparative Social Research, vol. 16 (1997), pp. 1-26. Griffin, Larry J., “Narrative, Event-Structure Analysis, and Causal Interpretation in Historical Sociology,” American Journal of Sociology, vol. 98, no. 5 (March 1993), pp. 1094-1133. Griffin, Larry and Charles C. Ragin, “Some Observations on Formal Methods of Qualitative Analysis, ” Sociological Methods & Research, vol. 23, no. 1 (August 1994), pp. 4-21. Heise, David R., ”Modeling Event Structures,” Journal of Mathematical Sociology, 1989, vol. 14, no. 2-3, pp. 139-169. Huang, Yasheng, “Information, Bureaucracy, and Economic Reforms in China and the Soviet Union,” World Politics, vol. 47, no. 1 (October 1994), pp. 102-134. Huang, Yasheng, “Central-Local Relations in China during the Reform Era: the Economic and Institutional Dimensions,” World Development, vol. 24, no 4 (April 1996), pp. 655- 672. Kahneman, Daniel and Amos Tversky, “Prospect Theory: An Analysis of Decision Under Risk,” Econometrica, vol. 47, no. 2 (March 1979), pp. 263-291. Levine, Daniel H., “Paradigm Lost: Dependence to Democracy,” World Politics, vol. 40, no. 3 (April 1988), pp. 377-394. Levy, Jack S., “Prospect Theory, Rational Choice, and International Relations,” International Studies Quarterly, vol. 41, no. 1 (March 1997), pp. 87-112. Lebow, Richard N., “What’s so Different About a Counterfactual?” World Politics, 52 (July 2000), pp. 550-585. Li, Lianjiang, “The Politics of Introducing Direct Township Elections in China,” The China Quarterly, no. 171 (September 2002), pp. 704-723. Lieberson, Stanley, “More on the Uneasy Case for Using Mill-Type Methods in Small-N Comparative Studies,” Social Force, vol. 72, no. 4 (June 1994), pp. 1225-1237. Lijphart, Arend, “Comparative Politics and the Comparative Method,” American Political Science Review, vol. 65, no. 3 (September 1971), pp. 682-693. Lipset, Seymour M., “Some Social Requisites of Democracy: Economic Development and Political Legitimacy,” The American Political Science Review, vol. 53, no. 1 (March 1959), pp. 69-105. Lustick, Ian S., “History, Historiography, and Political Science: Multiple Historical Records and the Problem of Selection Bias,” American Political Science Review, vol. 90, no. 3 (September 1996), pp. 605-618. MacFarquhar, Roderick, “Communist China’s Intra-Party Dispute,” Pacific Affairs, vol.31, no.4 (1958), pp. 323-35 Mahoney, James, “Path Dependence in Historical Sociology,” Theory and Society, vol. 29, no. 4 (August 2000), pp. 507-548. Mahoney, James, “Comparative-Historical Methodology,” Annual Review of Sociology, vol. 30 (2004), pp. 81-101. Mahoney, James, Erin Kimball, and Kendra L. Koivu, “The Logic of Historical Explanation in the Social Science,” Comparative Politics Studies, vol. 42, no. 1 (January 2009), pp. 114-146. Nathan, J. Andrew, “A Factionalism Model for CCP Politics,” The China Quarterly, no. 53 (January March 1973), pp. 33-66. Nathan, J. Andrew, “Authoritarian Resilience,” Journal of Democracy, vol.14, no. 1 (January 2003), pp. 6-17. Oi, Jean C, “The Role of the Local State in China’s Transitional Economy,” The China Quarterly, no. 144 (December 1995), pp. 1132-1149. Pierson, Paul, “Increasing Returns, Path Dependences, and the Study of Politics,” American Political Science Review, vol. 94, no. 2 (June 2000), pp. 251-267. Poppel, Frans van and Lincoln H. Day, “A Test of Durkehim`s Theory of Suicide: Without Committing the Ecological Fallacy,” American Sociological Review, vol. 61, no. 3 (June 1996), pp. 500-507. Przeworski, Adam and Fernando Limongi, “Modernization: Theories and Facts,” World Politics, vol. 49, no. 2 (January 1997), pp. 155-183. Rueschemeyer, Dietrich and John D. Stephens, “Comparing Historical Sequences-A Powerful Tool for Causal Analysis: A Reply to John Goldthorpe’s ‘Current Issues in Comparative Macrosociology,’” Comparative Social Research, vol. 16 (1997), pp. 55-72. Savolainen, Jukka, “The Rationality of Drawing Big Conclusions Based on Small Samples: In Defense of Mill’s Method,” Social Force, vol. 72, no. 4 (June 1994), pp. 1217-1224. Thelen, Kathleen, “Historical Institutionalism in Comparative Politics,” Annual Review of Political Science, vol. 2 (June 1999), p. 364-404. Thornton, John L. ,“Long Time Coming: The Prospects for Democracy in China,” Foreign Affairs, vol. 87, no. 1 (January/February 2008), pp. 2-22. Tsou, Tang, “Prolegomenon to the Study of Informal Groups in CCP Politics,” The China Quarterly, no. 65 (January/ March 1976), pp. 98-114. Tilly, Charles, “Mechanisms in Political Processes,” Annual Review of Political Science, vol. 4 (June 2001), pp. 21-41. Verba, Sidney, “Some Dilemmas in Comparative Research,” World Politics, vol. 20, no. 1 (October 1967), pp. 111-127. Vis, Barbara and Kees van Kersbergen, “Why and How DO Political Actors Pursue Risky Reforms,” Journal of Theoretical Politics, vol. 19, no. 2 (April 2007), pp. 153-172. |
描述: | 博士 國立政治大學 東亞研究所 94260501 98 |
資料來源: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0094260501 | 資料類型: | thesis |
| Appears in Collections: | 學位論文 |
Show full item record
Google ScholarTM
Check
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.