Please use this identifier to cite or link to this item:
https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/49481| 題名: | 影響電視新聞編輯編排的因素及策略─以24小時新聞台為例 Factors affecting tv editing and responsive strategy: a case study fo 24-hour news channel |
作者: | 許適欐 Hsu, Shih Li |
貢獻者: | 陳憶寧 Chen, I Ning 許適欐 Hsu, Shih Li |
關鍵詞: | 電視新聞 新聞編輯 守門人 新聞編排 電視新聞台 TV news news editors gate keeper news editing 24-hour news channel |
日期: | 2009 | 上傳時間: | 8-Dec-2010 | 摘要: | 本論文的研究目的在探討影響電視新聞編輯編排的因素，以及24小時新聞台編輯因應這些因素發展出來的編排策略。依照Shoemaker〈1991〉所提的影響守門人因素的五個層次，包括個人層面、常規層面、組織層面、媒介外層面以及社會文化層面，作為分析架構，藉此了解電視編輯對於各層面的因素對其影響的程度，問卷調查總計訪問了127位新聞台的編輯人員，再針對問卷調查的分析結果，以深度訪談的方式訪問7位編輯人員。研究結果發現個人層面對新聞台編輯的影響主要包括：編輯在新聞價值判斷上偏重新聞的話題性及畫面的精采度；而越年輕、職務越低的編輯再編排新聞時越容易受到個人喜好影響；另外「獨家新聞」無論其新聞價值性如何，編輯普遍都盡量會排播。 \n 常規層面部分，最主要影響的因素是「時間」面向，包括到帶時間及新聞播出的時間篇幅限制；而編輯負責的編排時段也會影響新聞的選擇，如是「黃金時段」新聞選擇較多樣化，「一般時段」就會考量「消化」新聞；而編輯一次負責編排的時數也會影響新聞的重複率；另外，晚夜時段編輯較早午時段編輯不偏愛SNG連線。編輯通常會選播做新聞品質較有口碑的記者的新聞；另外，編輯普遍認為一則普通新聞長度最好不要超過90秒；而平衡報導的操作模式已內化在編輯的操作模式中。 \n 組織層面部分，部份編輯認為電視台屬性確實會影響其編排；而年紀輕、資歷淺、職務低的編輯也較會受到長官指示編排新聞；在「以編領採」的新聞室內，其新聞製作及編排方向越會以收視率為導向；而組織文化會影響編輯對於新聞品質的要求；本研究也發現組織獎懲對於編輯編排的影響不大。 \n 媒介外層面部分，有93.7%的編輯認為其編排時會考量收視率，而且教育程度越高、年資越久的編輯影響越高，顯示收視率已逐漸內化成編輯判斷新聞的實考模式，而且前一天的收視率對於新聞規模及擺放位置有關鍵性指標；在禁止「每分鐘收視率」之後，編輯通常是以新聞區塊或新聞節奏思考觀眾喜好的趨向。另外被要求編排「業配新聞」對編輯而言是習以為常的事，通常編輯會將之排在新聞的最後，或依照業配新聞的性質隱藏在其他新聞之間。另外年紀越輕、資歷越淺、職務越低的編輯越容易受到其他媒體議題設定的影響；而本研究也發現，編輯是電視新聞「跟報風」的推手之一。 \n 在社會文化層面，編輯認為若社會環境趨勢也是影響其編排的重大指標。另外編輯也認為馬賽克、消音等製播限制有逐漸增加趨勢，甚至在編播上有自我更加限縮的情況。本研究也發現，媒體自律隱隱成形，對於暴力、色情、自殺新聞的選擇並沒有放寬，尤其是自殺新聞基本上不選用。\n 比較五個層面的影響程度，編輯普遍認為媒介外層面是最主要的原因，其次為個人層面、接續是社會層面、組織層面及常規層面。 \n 關於編輯編排策略上，研究發現編排模式會融合固定新聞模式及議題分散模式為主；編排節奏也趨於緊湊；新聞編排的重複率降低。除了TVBS恢復「整點開播」之外，其他新聞台仍是提早開播，因TVBS「整點開播」模式對其他台的收視率無明顯受衝擊，因此其他台均認為沒有跟進的必要。「短廣告」策略出現，其目的是為了減低觀眾廣告轉台機率，並且分散每段廣告時間的廣告量；此策略目前僅TVBS使用，其他台為跟進的原因是考量其觀眾的收視習慣不同。本研究也發現監看友台而調動新聞順序的頻率減少；並且插播新聞也已非隨到隨播；另外「假連線」已成目前新聞台的製播常態。 This thesis aims to investigate the factors affecting TV news editing and the responsive strategy developed by editors in 24-hour news channel. It adopts Shoemaker’s (1991) five levels of gatekeeping decisions and forces, including individual, communication routines, organizational, extramedia, and social system level. Based on this analytical framework, the research was conducted by survey of 127 editors which was followed by in-depth interview of 7 editors.\nThe research findings can be summarized into the five levels respectively. On individual level, editors preferred to evaluate news with the extent of controversy and excitement; the younger and lower-positioned editors were more easily to be subjective in editing news. Furthermore, “exclusive news” enjoyed higher priority to be broadcast regardless of its news value.\nOn communication routine level, the influential factors are “time-related”. First, editors were concerned about the timing of videotape arriving and limited length of broadcasting time. Second, the session for which editors were responsible was also important. The news was more diversified in “prime time”, but more repetitive in “general session”. Third, editors of morning and noon sessions were more likely to conduct SNG connection than editors of late night session. Fourth, editors preferred to broadcast the news reported by reporters with fine reputation. Moreover, the consensus among editors was that general news should not be longer than ninety seconds; the principle of balanced report has been internalized in editors’ operational model.\nOn organizational level, interviewees agreed that attributes of the channel and organizational culture were more consequential than reward system in news editing. The younger, lower-positioned, and junior editors were more likely to follow instructions from supervisors. Generally, the producing and editing of news were rating-oriented.\nOn extramedia level, 93.7 per cent of interviewees would consider rating in news editing, especially the more educated and senior editors. This result indicated that rating has been internalized as the standard of editing. Specifically, the pridian rating is critical in deciding the length and placement of news in the following day. However, after the “rating per minute” was prohibited, editors inferred audience preference from news zone or news rhythm. Furthermore, “product placement” was placed in the end of or among other news according to its characteristics. This study also found that editors partook in promoting the trend of “follow suit” TV news.\nOn social system level, editors thought that the social trend was critical in editing news. Some editors considered that constraints of broadcast such as blurring and muting were increasing which made editors more self-limited. This study also found that media self-regulation was in shape. The news about violence, pornography, and suicide were highly restricted or even abandoned.\nBased on interviewees’ response, the five levels can be listed in order of the extent of influence. The primary factors were on extramedia level which followed individual level, social system level, organizational level, and the communication routine level.\nThis study found that editing strategies include: combination of fixed news model and issue diffusion model, tighter schedule, lower rate of repetition, and “short advertisement”. The last one was only used by TVBS channel in order to keep audience stay tune and to dilute quantity of advertisement in every intervals. TVBS was the only channel resuming “on the hour” news. Since this broadcast model had no significant impact on TV rating, other channels remained broadcasting a few minutes earlier. Last but not least, this study also found that “fake connection” has been commonly used and emergency news would not be broadcast on time. Fewer changes of broadcasting order due to monitoring news of other channels. |
參考文獻: | 中文部分 中視〈1981〉《中華民國電視事業的回顧與前瞻》。台北：中國電視公司 台視〈1982〉。《台視二十年》。台北：台灣電視公司 牛隆光〈2005〉。《電視新聞「小報化」及其守門過程研究》。政大新研所博士論 文。 江祥綾〈2007年4月12日〉。〈避免惡性競爭，收視率調查改十五分鐘為單位〉，〈聯合報〉，頁D2。 李岩、黃匡宇、張聯編著〈2002〉。《廣播電視新聞學》。北京：高等教育。 李曉玲〈2004〉。《從新聞自由與媒體自律看─有線電視新聞台遭行政院新聞局成處之爭議性案件研究》。世新大學傳研所碩士論文。 李偉農〈2006〉。《台灣報業新聞人員對爭議性新聞編採手法的認知與態度》。政 大新研所碩士論文。 呂學正〈1986〉。《電視節目製作的組織研究─以綜藝節目「周末派」為例》。輔 仁大學傳研所碩士。 吳明隆編著〈2007〉。《SPSS統計應用學習實務：問卷分析與應用統計》。台北： 嘉樺國際。 林宜蓁〈2003〉。《收視率於廣告主、廣告代理商、媒體購買公司的電視媒體購買 策略應用之研究》。政大新研所碩士論文。 林東泰譯〈1988〉。《傳播理論之應用》。台北：正中。 林哲正、陳重友、李慶章〈2006〉。《模糊專家系統在新聞編排推薦之應用─以三 立電視新聞台為例》。高雄師大學報。自然科學與科技類。20。民96.06。頁 1-12。 林照真〈2007〉。《收視率新聞學：台灣電視新聞商品化歷程之探析與批判》。世 新大學傳研所博士論文。 林照真〈2009〉。〈電視新聞就是收視率商品─對「每分鐘收視率」的批判性解讀〉。 《新聞學研究》。99：79-117。 邱鈺婷〈2006〉。〈台灣電視記者一窩蜂產製下的死結與活路─以重大社會事件報導為例〉。政治大學廣電所碩士論文。 姜雪影譯〈1994〉。《製作新聞》。台北：遠流出版社。〈原書Roshco, B. (1975). Newsmaking.〉 姚朋〈1952〉。〈論版面實務─並檢討日本報紙版面的特點〉。報學1:3。 高明慧〈2008〉。《台灣電視新聞正確性之個案研究》。政大傳播學院碩士論文。 徐昶〈1984〉。《新聞編輯學》。台北：三民。 徐慰真〈1993〉。《我國報業守門人對人情趣味新聞之認知差距》。文大新研所碩 士論文。 翁秀琪〈1993〉。《大眾傳播理論與實證》。台北：三民。 凌珮君〈1995〉。《我國報紙守門人選取一版頭條新聞相關因素試析》。文大新研 所碩士。 章英華、傅仰止主編〈2006〉。《台灣地區社會變遷基本調查計畫：第五期第一次 調查計畫執行報告》。中央?究院社會學?究所。 張依雯〈2000〉。《解構台灣地區電視經營生態與收視率之關聯》。政大廣電系碩 士論文。 張家慧、陳炳全〈2002〉。〈從解題過程看不同媒介特性對新聞編輯人員之影響─ 比較傳統媒介及網路軟體〉。《傳播與管理研究》。第一卷第二期。頁189-211。 張勤〈1983〉。《電視新聞》。台北：三民。 張麗、孟群編著〈2002〉。《電視新聞編輯與數字製作》。北京：中國廣播電視。 郭俊良〈1980〉。《編輯部的守門行為：一個「組織」觀點的研究個案》。政治大 學新研所碩士論文。 陳怡璇〈2008〉。《影響電視新聞同質化研究─組織層次因素的分析》。台灣大學 新研所碩士論文。 陳炳宏〈1988〉。《我國報紙符號真實與客觀真實之分析與比較─以聯合報及中央 日報之犯罪新聞報導為例》。政大新研所碩士論文。 陳順孝〈1993〉。《台灣報社編輯的守門行為─一個參與觀察法的個案研究》。文 化大學新研所碩士論文。 陳淳毅〈2004〉。《衛星電視新聞頻道社會記者專業性與守門行為之研究》。銘傳 傳播管理研究所碩士論文。 陳銘欽〈1999〉。《自動化系統對電視新聞製播流程之影響─以民間全民電視台為 例》。銘傳大學傳管所碩士論文。 陳曉開〈1995〉。《新聞編輯的專家與生手解題表現研究》。政大新研所碩士論文。 陳萬達〈2001〉。《現代新聞編輯學》。台北：揚智文化。 陳運璞〈1985〉。《我國電視新聞守門人之研究─以台視晚間新聞為例》。政治大 學新研所碩士論文。 曾國峰〈2010〉。〈有線電視新聞台的賽局競爭分析〉。《新聞學研究》。第103期。83-131頁 黃新生〈1994〉。《電視新聞》。台北：遠流。 黃葳威〈1996〉。〈廣電新聞編排次序對閱聽人的影響〉。《廣播與電視》。第二卷 第三期。頁91-111。 馮小龍〈1996〉。《廣播新聞原理與製作》。台北：正中。 楊志弘〈1992〉。《台灣地區報社總編輯的職業角色》。政大新研所博士論文。 楊世瑩〈2010〉。《 SPSS統計分析實務》。台北：旗標。 樓榕嬌〈1982〉。《電視新聞研究》。台北：黎明文化事業。 熊移山〈2005〉。《電視新聞攝影─從新聞現場談攝影》。台北：五南。 鄭貞銘〈1990〉。《新聞採訪與編輯實務》。台北：三民。 蔡佩蓉〈1994〉。《報社編輯選擇新聞與版面編排之研究─以大台北新聞版為例》。 政治大學新研所碩士論文。 謝昆廷〈2007〉。《報社不同意識形態對新聞編譯的影響─以聯合報與自由時報為 例》。長榮大學翻譯研究所碩士論文。 謝靜等譯〈2002〉。《電視、廣播和新媒體寫作》。北京：華夏。〈原書Hilliard, R. L. (2000). Writing for Television, Radio, and New Media.〉 薛心鎔譯〈1991〉。《現代新聞編輯學》。台北：中央日報。〈原書Baskette, F. K., Sissors. J. Z., Brooks, B.S. (1986). The Art of Editing.〉 羅文輝〈1989〉。〈解嚴前後報紙社論之分析〉。《新聞學研究》。41：9-24。 羅文輝、劉蕙苓〈2006〉。〈置入性行銷對新聞記者的影響〉。《新聞學研究》。第89期，81-125頁。 羅世宏譯〈1992〉。《傳播理論起源、方法與應用》。台北：時英。〈原書Severin, W. J. & Tankard Jr., J. W. Communication Theories: Origins, Methods. Uses.〉 蘇蘅〈2002〉。〈電視新聞在台灣的發展〉。《傳播研究簡訊》。31：9-12。 蘇蘅〈2000〉。《報紙新聞「小報化」的趨勢分析》。國科會結案報告。 《廣播電視簡明辭典》〈1989〉。北京：中國廣播電視。 英文部分 Abott, E. A. & Brassfield, L. T. (1989). Comparing decisions on releases by TV and newspaper gatekeepers. Journalism Quarterly, 66, pp.853-856. Breed, W. (1955). Mass communication and sociocultural integration. Social Forces, pp. 109-116. Chang T. K. and Lee J. W. (1992). Factors affecting gatekeepers’ selection of foreign news: A national survey of newspaper editors, Journalism Quarterly, 69, pp. 554-561. Clyde, R. W. (1969). Inter-media standardization: A Q-analysis of news editors. DeFleur, M. (1958). The flow of information. New York: Harper & Row. Donohue, G. A., Olien, C. N. & Tichenor, P. J. (1989). Structure and constraints on community newspaper gatekeepers. Journalism Quarterly, 66, pp.807-812. Gerbner, G. (1964). Institutional pressures upon mass communicators. Sociological Giber, W. (1964). Across the desk: A study of 16 telegraph editors. Journalism Quarterly, 33, pp.423-432. Gunter, B. (1987). Poor reception: Misunderstanding and forgetting broadcast news, Hillsdale, N. J.: Lawrence Erlbaum. Lewin, K. (1947). Channels of group life. Human Relations, 1 , pp.143-153. McQuail, D. (1994). Mass communication theory. 3th ed, CA: Sage. Shoemaker, P. J. (1991). Gatekeeping. newburry park, CA: Sage. Stephens, M.(1980).Broadcast news: Radio journalism and a introduction to television. Holt, Rnehart and Winston. Whitney, D. C. (1981). The gatekeeper. Journalism Quarterly, 27, pp. 383-390. Whitney, D. C. & Becker, L. B. (1982). Keeping the gates for gatekeepers: The effects of wire news. Journalism Quarterly. 59, pp. 60-65. Yorke, I. (2000). Television news. Wobun, MA: Focal Press. |
描述: | 碩士 國立政治大學 傳播學院碩士在職專班 94941007 98 |
資料來源: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0094941007 | 資料類型: | thesis |
| Appears in Collections: | 學位論文 |
Files in This Item:
| File | Size | Format | |
|---|---|---|---|
| 100701.pdf | 1.23 MB | Adobe PDF2 | View/Open |
Google ScholarTM
Check
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.