保險業負責人連帶無限清償責任之研究

劉佳渝; Liu, Chia Yu

Please use this identifier to cite or link to this item: https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/49672

DC Field	Value	Language
dc.contributor.advisor	林建智	zh_TW
dc.contributor.author	劉佳渝	zh_TW
dc.contributor.author	Liu, Chia Yu	en_US
dc.creator	劉佳渝	zh_TW
dc.creator	Liu, Chia Yu	en_US
dc.date	2009	en_US
dc.date.accessioned	2010-12-08T08:23:30Z	-
dc.date.available	2010-12-08T08:23:30Z	-
dc.date.issued	2010-12-08T08:23:30Z	-
dc.identifier	G0093358013	en_US
dc.identifier.uri	http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/49672	-
dc.description	碩士	zh_TW
dc.description	國立政治大學	zh_TW
dc.description	風險管理與保險研究所	zh_TW
dc.description	93358013	zh_TW
dc.description	98	zh_TW
dc.description.abstract	國華產物保險股份有限公司因業務、財務狀況顯著惡化，有不能支付其債務而損及被保險人權益之虞，且無法履行契約責任，經行政院金融管理監督委員會於中華民國九十四年十一月十八日對國華產物保險股份有限公司為勒令停業派員清理之處分，並委託財團法人保險事業發展中心擔任清理人，進行國華產物保險公司之清理工作。為保障要保人、被保險人及受益人之權益，財團法人財產保險安定基金會爰依保險法相關規定代國華產險墊付相關款項，並主張就墊付金額主張代位取得各該債權人對國華產險之請求權。安定基金認國華產險既因違反保險法令經營業務，致有資產不足清償債務之情事，是依保險法第一百五十三條第一項規定，擔任國華產險之董事長、董事及監察人，應對國華產險之債權人負連帶無限清償責任。安定基金並以擔任國華產險之董事長、董事及監察人為被告，依據保險法第一百五十三條及保險代位，向台灣台北地方法院請求返還上開墊付款。上開事件係我國保險法第一百五十三條自民國九十年七月九日總統令修正公布以來，首次保險公司因資產不足清償債務而受安定基金代位以保險法第一百五十三條請求連帶無限清償責任，相關判決及討論付之闕如，各界無不對於此條之解釋及適用有諸多意見及困惑，本文為此，特就我國保險法第一百五十條探討如本文，希望藉此激盪學說見解之相互交流，並收拋磚引玉之效。	zh_TW
dc.description.tableofcontents	第一章緒論.......................................................13\n 第一節研究動機.................................................13\n第二節研究目的.................................................14\n第三節研究範圍.................................................14\n第二章保險業負責人之範圍.........................................15\n第一節負責人之概念.............................................15\n 第一項概說...................................................15\n第一款法人本質之理論基礎...................................15\n第二款負責人之概念.........................................17\n 第二項負責人之範圍...........................................17\n 第一款概說.................................................17\n 第二款當然負責人...........................................18\n 第三款職務範圍內之公司負責人...............................19\n 第四款政府或法人董事.......................................20\n 第一目概說...............................................20\n 第二目法人董事之範圍.....................................21\n 第三目政府或法人董事所引發的法律爭議.....................23\n 第四目實務見解...........................................23\n 第三項公司負責人認定標準之商榷...............................27\n 第一款公司負責人之概念以形式認定之缺失.....................27\n 第二款政府或法人董事之公司負責人認定之商榷.................28\n 第一目實務上對於政府或法人董事之見解不一.................28\n 第二目政府或法人充任董事與董事職務之本質與其相關責任義務法\n 規之齲齬...........................................29\n第二節保險業負責人之概念.......................................31\n 第一項保險業負責人之範圍.....................................31\n 第一款概說.................................................31\n 第一目保險法之規定.......................................31\n 第二目其他特別法之規定...................................35\n 第二項保險法第一百五十三條應負責之保險業之範圍...............36\n第三章保險業負責人之責任態樣.....................................37\n第一節概說.....................................................37\n第一項法人對第三人損害賠償責任之理論基礎.....................38\n第一款英美法系之法人對於第三人損害賠償責任之理論基礎.......38\n 第一目自然人機關之行為係於「法人目的權限範圍內之侵權行為」...............................................39\n 第二目自然人機關之行為係於「法人目的權限範圍外之侵權行為」...............................................40\n 第二款大陸法系之法人對於第三人損害賠償責任之理論基礎,......40\n 第二項法人機關本身即保險業負責人對第三人損害賠償責任之理論基礎.....................................................41\n 第一款理論基礎.............................................41\n 第二款小結.................................................43\n第二節民法之規定...............................................43\n 第一項民法第二十八條之沿革及立法理由.........................43\n 第一款立法沿革.............................................43\n 第一目民國十八年之版本...................................43\n 第二目民國七十一年之版本迄今.............................43\n 第二款立法理由.............................................44\n 第一目民國十八年之立法理由...............................44\n 第二目民國七十一年之立法修正理由.........................44\n 第三目小結...............................................45\n第二項民法第二十八條之性質...................................46\n 第一款法人侵權行為能力之肯認...............................46\n 第二款董事及其他有代表權之人與法人連帶負賠償責任...........46\n 第三項民法第二十八條之構成要件...............................47\n 第一款由於法人董事或其他有代表權人之行為...................47\n 第二款由於執行職務加害於他人...............................48\n 第一目執行職務...........................................48\n 第二目「執行職務」不以積極行為為限.......................50\n 第三款具備侵權行為的ㄧ般要件...............................50\n 第一目侵權行為之一般要件.................................50\n 第二目侵權行為之客體限於私權.............................51\n 第三項民法第二十八條之法律效果...............................51\n 第一款法人應就自己責任對第三人負損害賠償責任...............51\n第二款董事或其他有代表權之人對第三人應負個人之侵權行為責任...................................................52\n第三款法人與董事或其他有代表權之人對第三人應負連帶之侵權行為\n 責任.................................................52\n 第三節公司法之規定.............................................52\n 第一項公司法第二十三條之沿革及立法目的.......................53\n 第一款立法沿革.............................................53\n 第一目民國十八年之版本...................................53\n 第二目民國三十五年之版本.................................53\n 第三目民國五十五年之版本迄今.............................54\n 第二款立法理由.............................................54\n 第二項公司法第二十三條之性質.................................54\n 第一款特殊侵權行為說.......................................55\n 第一目學說見解...........................................55\n 第二目實務見解...........................................56\n 第三目小結：特殊侵權行為說之體現.........................59\n 第二款法定特別責任說.......................................60\n 第一目學說見解...........................................61\n 第二目實務見解...........................................62\n 第三目小結：法定特別責任說之體現.........................63\n 第三款小結.................................................64\n 第一目就立法過程論.......................................64\n 第二目就文義解釋論.......................................65\n 第三目就目的論理解釋論...................................67\n 第三項公司法第二十三條之構成要件.............................68\n 第一款須為公司機關即公司負責人之行為.......................68\n 第一目公司負責人.........................................68\n 第二目政府或法人為股東所產生之董事及監察人...............70\n 第二款須為公司機關執行職務之行為...........................72\n 第一目學說見解...........................................72\n 第二目實務見解...........................................73\n 第三款公司機關之行為需具備違背法令.........................75\n 第四款致第三人受有損害.....................................75\n 第一目有關受損害之權利客體類型...........................75\n 第二目有關受損害之第三人範圍.............................77\n 第四節保險法之規定.............................................77\n 第一項保險法第一百五十三條之立法沿革及其立法目的.............77\n 第一款民國五十二年九月二日公布.............................77\n 第二款民國六十三年十一月三十日修正.........................78\n 第三款民國九十年七月九日修正...............................78\n 第二項保險法第一百五十三條之構成要件.........................79\n 第一款須為保險法第一百五十三條規定之行為主體...............79\n 第一目需為保險公司董事或其他有代表權之人的行為...........80\n 第二目須為執行保險公司職務之行為或與職務行為有適當牽連關係\n 之行為.............................................80\n第二款違反保險法令.........................................81\n 第一目法令之意義.........................................82\n 第二目保險法令之範圍.....................................83\n 第三款違反保險法令經營業務.................................94\n 第一目經營之意義.........................................94\n 第二目業務之意義.........................................95\n 第四款致公司資產不足清償公司債務...........................96\n 第一目性質...............................................96\n 第二目資產不足清償債務之判斷標準.........................98\n 第三項保險法第一百五十三條之法律效果.........................99\n 第一款保險法第一百五十三條規定之應負責任之主體.............99\n 第一目自條文之文義解釋觀之..............................100\n 第二目自立法沿革觀之....................................101\n 第三目小結..............................................103\n 第二款應負責任之對象......................................105\n 第一目公司債權人之定義..................................105\n 第二目公司債權人之範圍..................................105\n 第三款應負責任之類型......................................107\n 第一目概說..............................................107\n 第二目連帶無限清償責任之性質............................108\n 第三目連帶無限清償責任之外部效力........................110\n 第四目連帶賠償義務人之對內效力..........................112\n第四章保險業負責人連帶無限清償責任之法律問題....................115\n 第一節保險法第一百五十三條之法律性質..........................115\n 第一項概說..................................................115\n 第二項債務不履行............................................115\n 第三項侵權行為..............................................116\n 第一款民法之特別侵權行為說................................116\n 第二款公司法之特別侵權行為................................118\n 第四項法定特別責任說........................................119\n 第一款立法目的解釋........................................120\n 第二款與公司法第二十三條之規定比較解釋....................120\n 第三款自保險之特性觀之....................................121\n 第五項小結..................................................122\n第二節保險法第一百五十三條之連帶無限清償責任是否以具備故意過失為\n 要件....................................................122\n 第一項概說..................................................122\n 第二項肯定說................................................123\n 第三項否定說................................................124\n 第四項小結..................................................124\n第一款保險法第一百五十三條之連帶無限清償責任乃係一法定之特別\n 責任................................................124\n 第二款自保險法第一百五十三條本身之構成要件觀之............125\n 第三款自保險法第一百五十三條規定之應負責任之主體觀之......126\n 第三節保險法第一百五十三條與公司法第二十三條之關係............128\n 第一項概說..................................................128\n第二項保險法第一百五十三條與公司法第二十三條之性質..........128\n 第一款保險法第一百五十三條與公司法第二十三條皆為法定之特別責\n 任規定..............................................128\n 第二款兩者之行為主體並不相同..............................129\n 第三款兩者之歸責主體並不相同..............................129\n 第四款兩者之立法目的並不相同..............................130\n 第五款兩者之構成要件並不相同..............................130\n 第六款兩者之法律效果並不相同..............................131\n 第三項小結..................................................132\n 第四節保險法第一百五十三條之因果關係之認定問題................132\n 第一項概說..................................................132\n 第二項相當因果關係說之意義..................................133\n 第一款條件關係之意義......................................134\n 第二款因果關係相當性之意義................................134\n 第三項相當因果關係說於保險法第一百五十三條之適用及問題.....135\n 第一款相當因果關係於保險法第一百五十三條之適用............135\n 第一目條件關係於保險法第一百五十三條之適用..............135\n 第二目因果關係相當性於保險法第一百五十三條之適用........135\n 第二款相當因果關係於保險法第一百五十三條之適用問題........135\n 第一目問題之提出........................................135\n 第二目討論..............................................136\n 第三目小結..............................................138\n 第五節保險法第一百五十三條三年期間之性質......................138\n 第一項概說..................................................138\n 第二項保險法第一百五十三條所規定之三年期間之性質............139\n 第一款消滅時效與除斥期間..................................139\n 第一目適用標的不同......................................139\n 第二目時效有無中斷或不完成之不同........................140\n 第三目時效起算時間點不同................................140\n 第四目訴訟上之法院得否依職權逕行援用不同................141\n 第五目時效完成後之法律效力得否變更不同..................141\n 第二款保險法第一百五十三條三年期間之性質..................141\n 第一目消滅時效說........................................142\n 第二目除斥期間說........................................142\n 第三款小結................................................143\n 第一目保險法第一百五十三條第一項與一般請求權有間........143\n 第二目重大責任與權利行使期間之平衡......................143\n 第三項小結..................................................144\n 第六節保險業負責人之免責事由..................................145\n 第一項概說：負責人免責之理論基礎............................145\n 第二項保險業負責人之免責....................................146\n 第一款保險公司亦得適用公司法第一百九十三條之免責規定......146\n 第一目保險公司亦得適用公司法第一百九十三條之免責規定....146\n 第二目公司法第一百九十三條之免責僅在於免除董事對於公司之賠\n 償責任............................................147\n 第二款公司法免責規定之適用問題............................147\n 第一目問題之提出........................................147\n 第二目討論..............................................148\n 第三項小結..................................................149\n第五章我國相關立法例之介紹......................................150\n 第一節我國相關立法例........................................150\n 第一項銀行法之規定..........................................150\n 第一款銀行法第一百零七條之立法沿革........................150\n 第一目民國三十六年九月一日修正公布之銀行法第八十九條....150\n 第二目民國六十四年七月四日修正公布之銀行法第一百零七條..151\n 第二款銀行法第一百零七條之性質............................151\n 第一目概說..............................................151\n 第二目現行銀行法第一百零七條之性質......................152\n 第三款銀行法第一百零七條之構成要件........................154\n 第一目行為主體：信託投資公司............................154\n 第二目違反法令或信託契約，或因其他可歸責於公司之事由....155\n 第三目致信託人受有損害..................................156\n 第四款銀行法第一百零七條之法律效果........................156\n 第一目應負責任之主體....................................156\n 第二目應負責任之類型....................................157\n 第五款銀行法與保險法之比較................................158\n 第一目相同處............................................158\n 第二目相異處............................................160\n第六章個案研析..................................................162\n 第一節本案介紹................................................162\n 第一項事實及本案源起部分....................................162\n 第一款國華產物保險股份有限公司遭清理處分..................162\n 第二款財團法人財產保險安定基金會墊付相關款項並代位........163\n第三款安定基金依據上述代位及保險法第一百五十三條向國華產險之\n 董事長、董事等人請求連帶無限清償責任................163\n 第二項兩造之主張及理由......................................164\n 第一款原告部分............................................164\n 第一目原告認為不以應負責任主體有違反法令之行為為必要....164\n 第二目原告舉證國華產險之違反保險法令經營業務之行為......169\n\n 第三目原告舉證國華產險董事長之各項違反保險法令經營業務之行\n 為................................................173\n 第四目原告舉證主張國華產險之資產不足清償債務............174\n 第二款被告部分............................................176\n 第一目被告主張其非應負責任之主體........................176\n 第二目被告主張國華產險未有違反保險法令經營業務之行為....178\n 第三目被告主張無因果關係存在............................180\n 第四目被告主張未有資產不足清償債務之事實................182\n 第五目其他..............................................184\n 第三項法院判決部分..........................................185\n 第一款本案爭議點..........................................185\n 第一目爭點一............................................185\n 第二目爭點二............................................185\n 第三目爭點三............................................186\n 第四目爭點四............................................186\n 第五目爭點五............................................186\n 第二款法院判決理由........................................186\n 第一目針對爭點一........................................187\n 第二目針對爭點二........................................191\n 第三目針對爭點三........................................192\n 第四目針對爭點四........................................194\n 第五目針對爭點五........................................196\n 第二節法院判決評析............................................197\n 第一項保險法第一百五十三條之行為主體以及應負責任之主體之辨\n別....................................................197\n 第一款概說................................................197\n 第二款評析：保險法第一百五十三條之行為主體與保險法第一百五十三\n 條之應負責任之主體不應混淆..........................198\n 第一目公司法第二十三條第二項之性質與保險法第一百五十三\n條. ..............................................198\n 第二目判決內有論理錯誤之情形............................199\n 第三目小結..............................................201\n 第二項依據公司法第二十七條第一項之政府或法人董事代表應由法人股\n 東或其代表人負擔保險法第一百五十三條之連帶無限清償責\n任....................................................202\n 第一款概說................................................202\n 第二款評析：法人董事代表與保險公司董事之認定..............202\n 第一目保險公司之董事乃係「法人董事代表」即健仲公司......202\n 第二目具有董事資格之健仲公司方有自行決策之權............204\n 第三目小結..............................................205\n第三項有關國華產險違反保險法令遭主管機關處罰鍰之事件，與國華產險\n 資產不足清償債務間之因果關係..........................205\n 第一款概說................................................205\n 第二款評析................................................206\n 第一目各項構成要件應分別逐一檢查而不可混淆..............206\n 第二目保險訴訟之專業性..................................208\n 第三目小結..............................................209\n 第四項國華產險董事長本件之犯罪行為亦屬於國華產險違反保險法令經\n 營業務................................................209\n 第一款概說................................................210\n 第二款評析................................................210\n 第五項資產不足清償債務之計算方式............................212\n 第一款概說................................................212\n 第二款評析................................................212\n 第一目以會計師簽證之財務報告檢驗資產不足清償債務之要件..212\n 第二目以多數行為之結果是否造成資產不足清償債務之結果為判\n斷................................................213\n第七章結論......................................................215\n 第一節結論....................................................215\n 第二節建議....................................................217\n參考文獻..........................................................218	zh_TW
dc.format.extent	981858 bytes	-
dc.format.mimetype	application/pdf	-
dc.language.iso	en_US	-
dc.source.uri	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0093358013	en_US
dc.subject	保險業負責人	zh_TW
dc.subject	連帶無限清償責任	zh_TW
dc.subject	公司負責人	zh_TW
dc.title	保險業負責人連帶無限清償責任之研究	zh_TW
dc.title	Research on unlimited joint and several liability of the responsible persons of insurance business	en_US
dc.type	thesis	en
dc.relation.reference	一、中文書籍：	zh_TW
dc.relation.reference	1. 劉興善，1997，從信賴關係談受託人、受任人、法人代表及公司負責人之注意義務(概要)，政大法學評論，第57期。	zh_TW
dc.relation.reference	2. 孔令範，2005，上市公司負責人投保董監事與重要職員責任保險態度之研究—以國內上市公司為例，銘傳大學風險管理與保險學系碩士在職專班。	zh_TW
dc.relation.reference	3. 王文宇，2000，公司與企業法制，元照出版有限公司。	zh_TW
dc.relation.reference	4. 王文宇，2003，公司法論，元照出版有限公司。	zh_TW
dc.relation.reference	5. 王文宇，2003，前瞻公司法制，月旦法學教室，第100期。	zh_TW
dc.relation.reference	6. 王志誠，2004，公司法：第三講公司負責人之概念與地位，月旦法學教室，第24期。	zh_TW
dc.relation.reference	7. 王志誠，2004，公司負責人對第三人之責任，法學講座第29期。	zh_TW
dc.relation.reference	8. 王政東，1987，銀行董事的責任，中小企銀季刊，第20期。	zh_TW
dc.relation.reference	9. 王澤鑑，1987，民法學說與判例研究(五)，三民書局。	zh_TW
dc.relation.reference	10. 王澤鑑，1999，債法原理(一)，三民書局。	zh_TW
dc.relation.reference	11. 王澤鑑，2000，民法總則。	zh_TW
dc.relation.reference	12. 王澤鑑，2006，侵權行為法基本理論一般侵權行為第一冊，三民書局。	zh_TW
dc.relation.reference	13. 王麗玉，1999，公司負責人對第三人之民事責任，輔仁大學法律系博士論文。	zh_TW
dc.relation.reference	14. 王麗玉，2001，各國公司負責人對第三人責任之立法與實務發展，輔仁法學，第21期。	zh_TW
dc.relation.reference	15. 王麗玉，2005，董事之民事責任，律師雜誌第305期。	zh_TW
dc.relation.reference	16. 台灣高等法院歷年法律座談會彙編，上冊。	zh_TW
dc.relation.reference	17. 立法院公報院會紀錄，第63卷，第82期。	zh_TW
dc.relation.reference	18. 立法院公報院會紀錄，第64卷，第41期。	zh_TW
dc.relation.reference	19. 立法院公報院會紀錄，第70卷，第87期。	zh_TW
dc.relation.reference	20. 向龍，1988，公司負責人之侵權行為責任，空大學訊，第31期。	zh_TW
dc.relation.reference	21. 江朝國，1993，保險法逐條釋義，現代保險雜誌，第53期。	zh_TW
dc.relation.reference	22. 江朝國，1995，保險法基礎理論，瑞興圖書。	zh_TW
dc.relation.reference	23. 江朝國，2001，保險法論文集—保險法之理論與實務(三)，瑞興圖書。	zh_TW
dc.relation.reference	24. 江翠萍，1994，公司經營者責任保險之研究，中興大學法律研究所碩士論文。	zh_TW
dc.relation.reference	25. 余雪明，2002，董事及董事會-新修正公司法解析，元照出版有限公司。	zh_TW
dc.relation.reference	26. 何曜琛，2006，法人董事及公司負責人對第三人之侵權行為責任，華岡法粹，第36期。	zh_TW
dc.relation.reference	27. 吳庚，2000，行政法之理論與實用，三民書局。	zh_TW
dc.relation.reference	28. 吳曉青，2007公司負責人忠實義務之研究-以善意義務為中心，台灣大學法律學研究所碩士論文。	zh_TW
dc.relation.reference	29. 呂俊儒，1997，論公司負責人對第三人之責任，東吳大學法律研究所碩士論文。	zh_TW
dc.relation.reference	30. 李欽財，2004，銀行董事及重要職員責任保險宇公司治理之研究，政治大學經營管理碩士論文。	zh_TW
dc.relation.reference	31. 李欽賢，2001，論公司負責人對第三人賠償責任之性質—評最高法院八十四年度台上字第一五三二號判決，月旦法學，第68期。	zh_TW
dc.relation.reference	32. 汪啟虎，1994，論公司法第二十三條董事隊第三人之責任，政治大學法律研究所碩士論文。	zh_TW
dc.relation.reference	33. 幸世間著，1996，會計學，三民書局。	zh_TW
dc.relation.reference	34. 政府公報，1914，第六百零六號。	zh_TW
dc.relation.reference	35. 施啟揚，1996，民法總則，三民書局。	zh_TW
dc.relation.reference	36. 施啟揚著，2003，最新修訂民法總則。	zh_TW
dc.relation.reference	37. 施智謀，1991，公司法，三民書局。	zh_TW
dc.relation.reference	38. 柯芳枝，2005，公司法論（上）三民書局。	zh_TW
dc.relation.reference	39. 孫森焱，2007，新版民法債篇總論上冊，自版。	zh_TW
dc.relation.reference	40. 孫森焱，2007，新版民法債篇總論下冊，自版。	zh_TW
dc.relation.reference	41. 張風謨，1987，公司董事對於第三人之責任(上、下)，司法周刊第304、305期。	zh_TW
dc.relation.reference	42. 張龍文，1989，論董事之責任，法學叢刊第28期。	zh_TW
dc.relation.reference	43. 梁宇賢，2004，公司法論，三民書局。	zh_TW
dc.relation.reference	44. 許良宇，2003，公司治理法制之比較研究，台灣大學商學研究所碩士論文。	zh_TW
dc.relation.reference	45. 郭土木、涂春金，2008，政府股東指定擔任董監事身分之定位與法律責任之探討—兼評釋字第三O五號解釋，銘傳大學法律論叢，第9期。	zh_TW
dc.relation.reference	46. 郭宗雄，1995，負應盡之責防患於未然—談公司負責人之定義及其責任，實用稅務，第243期。	zh_TW
dc.relation.reference	47. 郭宗雄，1999，公司負責人「身分」之迷思，實用稅務，第297期。	zh_TW
dc.relation.reference	48. 郭宗雄，2002，公司負責人之權限、義務與責任-1-，實用月刊，第331期。	zh_TW
dc.relation.reference	49. 郭宗雄，2002，公司負責人之權限、義務與責任-2-，實用月刊，第332期。	zh_TW
dc.relation.reference	50. 郭宗雄，2002，公司負責人之權限、義務與責任-3-，實用月刊。	zh_TW
dc.relation.reference	51. 陳金圍，2001，銀行負責人之法律責任—以授信業務為中心，法官協會雜誌，第3-1期。	zh_TW
dc.relation.reference	52. 陳俊仁，2007，忠誠義務—論公司負責人之競業禁止規範，月旦民商法雜誌，第15期。	zh_TW
dc.relation.reference	53. 陳春山，1987，公司負責人違反法令之損害賠償責任，軍法專刊，第33期。	zh_TW
dc.relation.reference	54. 陳春山，2000，公司董事之義務與責任，學林文化出版。	zh_TW
dc.relation.reference	55. 陳美姝，2002，公司治理與董事及重要職員責任保險關係之研究，交通大學管理科學學程碩士論文。	zh_TW
dc.relation.reference	56. 陳美珠，2004，公司治理與董事及重要職員責任保險關係之研究，交通大學經營管理碩士學程論文。	zh_TW
dc.relation.reference	57. 陳峰富，1988，論股份有限公司債權人之保護，法學專題研究文庫11。	zh_TW
dc.relation.reference	58. 陳峰富，1988，論股份有限公司債權人之保護，法學專題研究文庫，第11期。	zh_TW
dc.relation.reference	59. 陳肇鴻，2000，由經濟觀點論董事之行為規範與責任制度，台灣大學法律研究所碩士論文。	zh_TW
dc.relation.reference	60. 最高法院民刑事判決選輯，第2卷第2期。	zh_TW
dc.relation.reference	61. 最高法院民刑事裁判選輯，第 8 卷 3 期。	zh_TW
dc.relation.reference	62. 最高法院民事判決書彙編，第20期。	zh_TW
dc.relation.reference	63. 曾博欣，2005，我國公司法忠實義務之探討—以「美國法」為中心，逢甲大學財經法律研究所碩士論文。	zh_TW
dc.relation.reference	64. 楊建華，1991，新版商事法要論，三民書局。	zh_TW
dc.relation.reference	65. 楊瑩潔，2005，論公司經營者法律責任之風險管理，政治大學風險管理與保險學系碩士論文。	zh_TW
dc.relation.reference	66. 葉力旗，2006，董監事及重要職員責任保險承保範圍及相關問題之研究，政治大學風險管理與保險學系碩士論文。	zh_TW
dc.relation.reference	67. 廖大穎，2002，公司法原論，三民書局。	zh_TW
dc.relation.reference	68. 廖大穎，2004，評公司法第二十七條法人董事制度，月旦法學雜誌，第一一二期。	zh_TW
dc.relation.reference	69. 劉甲一，1971，公司法新論，國立台灣大學法學院事務組。	zh_TW
dc.relation.reference	70. 劉甲一，1980，公司法要論。	zh_TW
dc.relation.reference	71. 劉連煜，1994，公司負責人因違反法令所生之損害賠償責任—最高法院七十三年台上字第四三四五號判決的檢討，輔仁法學，第13期。	zh_TW
dc.relation.reference	72. 劉連煜，1995，公司監控與公司社會責任，五南圖書出版有限公司。	zh_TW
dc.relation.reference	73. 劉連煜，1997，公司法理論與判例研究(一) 。	zh_TW
dc.relation.reference	74. 劉連煜，2003，公司負責人之忠實及注意義務，月旦法學教室，第7期。。	zh_TW
dc.relation.reference	75. 蔡宏瑜，2005，修正公司法第二十三條第一項有關公司負責人忠實義務之探討(對公司之責任)—淺論日本商法規定對於公司負責人忠實義務所界定之意義及規範，玄奘法律學報，第3期。	zh_TW
dc.relation.reference	76. 蔡佩君，1999，董事及重要職員責任保險之研究，政治大學風險管理與保險學系碩士論文。	zh_TW
dc.relation.reference	77. 鄭玉波，1990，公司法，三民書局。	zh_TW
dc.relation.reference	78. 鄭玉波，1994，保險法論，三民書局。	zh_TW
dc.relation.reference	79. 鄭惠之編，2005，公司治理與監督角色座談會報導，會計研究月刊，第237期。	zh_TW
dc.relation.reference	80. 證券及期貨市場發展基金會，2001，企業與證券市場法規系列座談會—公司法上法人股東代表人人數之規範探討，月旦法學雜誌，第7期。	zh_TW
dc.relation.reference	81. 龔偉玲，1989，中日兩國董事對第三人責任之比較研究，經社法制論叢，第4期。	zh_TW
dc.relation.reference	二、外文書籍：	zh_TW
dc.relation.reference	1. Bennett, C. S. C., Dictionary of insurance, Pitman, London	zh_TW
dc.relation.reference	2. Black’s Law Dictionary (8th edition), 2004,West, a Thomson business.	zh_TW
dc.relation.reference	3. John Birds, Modern Insurance Law(3rd edition),1993, London SWEET & MAXWELL.	zh_TW
dc.relation.reference	4. John H. Mathias, Jr., Timothy W. Burns, Matthew M. Neumeier and Jerrt J. Burgdoerfer, 2000, Directors and Officers Liability：Prevention, Insurance and Indemnification, Law Journal Press.	zh_TW
dc.relation.reference	5. Mayson, Company Law, 1997, London：Blackstone Press Lomited.	zh_TW
dc.relation.reference	6. Paul Davids, 2003, Gower and Davids’s Principle of Modern Company Law(7th edition), London SWEET & MAXWELL.	zh_TW
dc.relation.reference	7. Robert C. Clark, Corporate Law, 1986, Little Brown and Company.	zh_TW
dc.relation.reference	8. William E. Knepper & Dan A. Bailey, 2002, Liability of Corporate Officers and Directors(5th edition), Matthew Bender.	zh_TW
dc.relation.reference	9. Williams, C.A., M. L. Smith, and P. C. Young, 1995, Risk Management and Insurance, McGraw-Hill.	zh_TW
dc.relation.reference	三、其它	zh_TW
dc.relation.reference	1. 司法院法學資料檢索系統：	zh_TW
dc.relation.reference	http：//nwjirs.judicial.gov.tw/Index.htm	zh_TW
dc.relation.reference	2. 全國法規資料庫：	zh_TW
dc.relation.reference	http：//law.moj.gov.tw/fl.asp	zh_TW
dc.relation.reference	3. 行政院金融監督管理委員會：	zh_TW
dc.relation.reference	http：//www.fscey.gov.tw/1p.asp?CtNode=17&CtUnit=13&BaseDsD=5	zh_TW
dc.relation.reference	三、其它	zh_TW
dc.relation.reference	司法院法學資料檢索系統：	zh_TW
dc.relation.reference	http：//nwjirs.judicial.gov.tw/Index.htm	zh_TW
dc.relation.reference	全國法規資料庫：	zh_TW
dc.relation.reference	http：//law.moj.gov.tw/fl.asp	zh_TW
dc.relation.reference	行政院金融監督管理委員會：	zh_TW
dc.relation.reference	http：//www.fscey.gov.tw/1p.asp?CtNode=17&CtUnit=13&BaseDsD=5	zh_TW
item.grantfulltext	open	-
item.fulltext	With Fulltext	-
item.languageiso639-1	en_US	-
item.cerifentitytype	Publications	-
item.openairecristype	http://purl.org/coar/resource_type/c_46ec	-
item.openairetype	thesis	-
Appears in Collections:	學位論文

Files in This Item:

File	Description	Size	Format
35801301.pdf		958.85 kB	Adobe PDF2	View/Open

Show simple item record

Google Scholar^TM

Check

Files in This Item:

Google ScholarTM

Google Scholar^TM