政大學術集成


Please use this identifier to cite or link to this item: https://ah.nccu.edu.tw/handle/140.119/50012


Title: 文化創意產業、國家與藝術家:華山創意文化園區的分析
Cultural & creative industry, the state and artists:analysis for the case of Huashan creative park
Authors: 李宛真
Li, Wan Chen
Contributors: 王振寰
Wang, Jenn Hwan
李宛真
Li, Wan Chen
Keywords: 文化創意產業
創意文化園區
國家
藝術家
企業
群聚效應
網絡
價值鏈
Cultural and Creative Industry
Creative Park
the State
Artists
Cluster Effect
Network
Value Chain
Date: 2009
Issue Date: 2010-12-09 16:13:54 (UTC+8)
Abstract: 華山創意文化園區的產業化發展受到一個由國家、藝術社群與企業三方構成的社會結構影響,藝術社群、國家與企業三者在不同階段扮演了關鍵的角色。此轉型過程經歷文化創意產業化的價值張力現象和政策磨合,揭示了上述行為者對於空間規劃與產業發展的不同主張,一方面造成其不同的信任與競合關係;另一方面也造成空間功能的轉向-此地區由一個位於前端的藝術創作聚落轉變成為靠近後端的大眾文化消費園地。
本文認為文化創意產業化的過程將引發行為者不同的價值取向,其原因為:一、精緻藝術與通俗文化的特性不同;二、創作前端與市場後端的需求與運作邏輯不同。而為了尋求文化與產業的永續發展,政府必須回應這種特殊的產業特性,扮演彈性的平台角色,一方面能夠觸動行為者的相互交流、理解與信任關係,使其自由溝通並跨界合作,誘發各種創新的可能;另一方面需要釐清空間的角色與功能,讓有效的補助與保護機制連結網絡關係及群聚效應。如此一來,這樣的制度環境能夠鼓勵創新,不因產值思維而壓抑創意,而創作前端與市場後端能夠充分活化與溝通,進一步完整價值鏈機能。
The industrialized development of Huashan Creative Park was influenced by the social structure, composed of the state, the community of artists and the enterprise. These three factors played crucial roles within different phases. The Industrialization of culture and creativity resulted in tensions between discrepant values as well as policy modification within the transition, which displayed diverse positions toward spatial planning and industrial development from different factors. The tensional phenomenon not only altered the relationships of trust and contention among factors but also brought about functional change of the space-this cluster of art creation near the front end of value chain turned into a pop culture consuming park near the back end.
This paper argues that industrialization of culture and creativity will lead to dissimilar value orientations of factors because of two reasons:the first, distinct features of fine art and pop culture;the second, different needs and logic of creating front end and consuming back end of the value chain. In order to build up sustainable development of culture and industry, the government is suggested to deal with this kind of special industrial feature and take a role as a flexible platform. On the one hand, this platform should induce interaction, understanding, and trust between factors as well as generate free communication, synergies among multi-fields, and all possibilities of innovation, on the other hand, it can clarify the significances and functions of spaces as well as connect network and cluster effect to complete the function of value chain by an appropriate protective system and subsidies. As a result, this institutional environment can encourage innovation and interaction between creation and market instead of oppressing creativity due to output value requests.
Reference: 中文
王振寰,1999,〈全球化、在地化與學習型區域:理論反省與重建〉,《台灣社會研究季刊》34:69-112。
王振寰,forthcoming,《追趕的極限:台灣的經濟轉型與創新》,台北:巨流。
王屏,2009,《無心之星---華山「新台灣藝文之星」之政策形成與執行》。台北:台灣大學建築與城鄉研究所 碩士論文。
王缉慈,2010,《超越集群:中國產業集群的理論探索》,北京:科學出版社。
王嘉驥,2008,〈無可替代的當代藝術空間─「伊通公園」二十週年誌記〉,伊通公園網站http://www.itpark.com.tw/aboutus/index/8
王墨林,2000,〈空間、身體、政治〉,〈華山空間連結生產藝術的機制〉。收錄於楊智富編,2000,《藝術99專輯-閒置空間.新造化》台北:文建會。頁36-38。
王墨林,2002,〈後華山的心理地理學〉,《空間重塑簡訊第四輯-空間性創作》4:5-7。
溫慧玟,2009,《台北市新興表演類藝術空間營運模式研究計畫成果報告》,中華民國表演藝術協會。
中華民國藝術文化環境改造協會,2006,《華山創意園區引入文化創意產業整體規劃案-引進民間參與可行性評估與先期規劃》。台北:文建會。
中國時報,1997年6月3日,〈當地里長反對,風水景觀欠佳 張景森:台北酒廠不適合立法院〉,第13版。
文建會,2002,《創意文化園區總結報告》。台北:文建會。資料來源:http://web.cca.gov.tw/creative/page/main_06_01.htm
文建會,2004a,《挑戰2008國家發展重點計畫(2002~2007)-文建會創意產業發展計畫(核訂本)》。台北:文建會。
文建會,2004b,《2004文化白皮書》。台北:文建會。資料來源:http://web.cca.gov.tw/intro/2004white_book/
文建會,2006,《五大文化園區執行進度與未來經營規劃報告》。台北:文建會。
文建會,2007,《華山創意文化園區電影藝術館委託民間機構參與營運招商案》。台北:文建會。
文建會、台灣文創發展公司,2007,《華山創意文化園區文化創意產業引入空間
整建營運移轉計畫案整建營運契約》。資料來源:http://www.cca.gov.tw/notice.do?method=findById&id=1222766684890
立法院,2005,〈第6屆第1期教育及文化委員會第18次全體委員會議記錄〉,《立法院公報》,94(33)。
台北市政府都發局,1993年4月16日公告,《變更華山附近部分商業區、住宅區、道路及鐵路用地為機關用地(立法院)計劃案》。
台北市政府都發局,2003年9月25日公告《變更台北市中山北路、忠孝東路、新生南路、長安東路所為地區(華山地區)都市計畫案》。
江世芳,1995,〈讓台北閒置空間甦活起來〉,《表演藝術》32:19。
余志隆,2005,《創意文化園區產業形塑空間之研究-以華山創意文化園區為例》。台北:輔仁大學景觀設計學系 碩士論文。
李秋蓮,2008,《地方治理與文化創意產業的發展-以華山創意文化園區為例》。台北:台北大學公共行政暨政策學系碩士在職專班 碩士論文。
李俊賢口述、林佳禾整理,2006,〈從激烈到隨性—解嚴前後南部實驗性藝術空間的轉變〉,《藝術認證》7:28-31。
林懷民,2003年4月25日,〈先談文化 再說產業 從雲門經驗,看台灣表演藝術產業化的可能性〉,經濟日報,第36版。
林懷民,2003年4月28日,〈改善表演藝術生態再談產業化〉,經濟日報,第36版。
財團法人環境規劃與城鄉研究文教基金會,2003,《全球化趨勢下文化產業園區發展策略之研究》。台北,行政院經濟建設委員會。
張心龍,2002,《閱讀前衛》。台北:典藏藝術家庭股份有公司。
孫福良、張迺英,2008,《中國創意經濟比較研究》上海:上海世紀出版股份有限公司
郭子瑩,2004,《日治時期台北酒工廠建築之形成與變遷》。台北:國立台灣科技大學建築研究所 碩士論文。
陳品孜,2005,《藝術空間作為一種文化工業的體現》。台中:靜宜大學觀光事業研究所 碩士論文。
陳嘉萍,2002,《華山藝文特區營運管理之研究》。嘉義:南華大學美學與藝術管理研究所 碩士論文。
陳學明,1996,《文化工業》。台北:揚智文化事業公司。
郭為藩,2006,《全球視野的文化政策》。台北:心理出版社。
揭陽,2006,《國族主義到文化公民:台灣文化政策初探2004-2005》。台北:文建會。
黃海鳴,2000,〈華山空間連結生產藝術的機制〉。收錄於楊智富編,2000,《藝術99專輯-閒置空間.新造化》台北:文建會。頁20-28。
黃海鳴,2002,〈華山的藝術文化生產社群〉。收錄於蔡美文編,2002,《華山年鑑1999~2001》台北:中華民國藝術文化環境改造協會。頁3。
黃海鳴,2004,〈華山創意文化園區總體檢座談會〉發言,《藝術家雜誌》,2004年10月號,353期。資料來源:http://www.cca.gov.tw/cforum/culture_meeting4/092901.htm
黃筠舒,2006,《1945年以後的臺北酒廠-華山文化園區的形成與變遷》。台北: 國立台灣科技大學建築研究所 碩士論文。
溫肇東,2010年3月22日,〈溫肇東談文創:產業、創意、文化一個不能少〉,經濟日報,第A17版。
經濟日報,2007年1月6日,〈打破零產值 華山藝起來〉,第C1版。
經濟部,2009年2月,〈創意經濟新商機〉,《文創速報》,台北:經濟部。http://www.cci.org.tw/epaper/newsflash_detail.asp?newsflash_sqno=86
經濟參考報,2006年11月3日,〈宋庄:在艺术与商业间挣扎〉。資料來源: http://jjckb.xinhuanet.com/whsh/2006-11/03/content_16384.htm
鄒淑慧、葉佳琪,2009,〈社會場域的藝術競技:台灣新世代藝術家與展覽空間之關係〉。《國家與社會》 6:165-200。
蔡美文編,2002,《華山年鑑1999~2001》台北:中華民國藝術文化環境改造協會。
蔡美文,2004,〈三世情愁-華山的過去、現在、未來〉。《典藏今藝術》137:82-85。
劉永逸,2008,《台灣政黨輪替前後文化政策之研究-以1993~2008文化建設委員會文化政策為例》。台北:國立台灣師範大學美術研究所藝術行政暨管理 碩士論文。
劉瑞如,2004,〈蛻變的華山,不變的藝術精神?〉。《典藏今藝術》137:79-81。
厲無畏,2006,《創意產業導論》。上海:學林出版社
劉振祥主編,2006,《重逢華山:華山文化園區開園系列活動》。台北:文建會。
簡子傑,2004,〈這是一個蓋大樓的規劃案!「創意華山促進聯盟」對「新台灣藝文之星」的質疑〉,創意華山促進聯盟。資料來源: http://www.cca.gov.tw/cforum/related/0902_3.htm
聯合報,1995年9月27日,〈兩大藝術節將來台看看 挑選表演藝術赴當地演出〉,第35版。
聯合報,1998年7月6日,〈台灣團隊 十日首登亞維儂〉,第14版。
聯合報,2000年7月6日,〈國有財產局宣示主權華山藝文特區 經營面臨挑戰〉,第14版
聯合報,2003a年1月9日,〈華山特區 正名台北酒廠 列入古蹟〉,第18版。
聯合報,2003b年11月17日,〈藝協最後一夜 華山演至天明-不捨原創風 畢業這晚 發起土狗幫和創藝聯盟 監督未來〉,第A12版。
聯合報,2008年1月2日,〈台北後至 華山創意區動起來 〉,第A7版。
Abbing, Hans著、嚴玲娟譯,2008,《為什麼藝術家那麼窮:打破經濟規則的藝術產業》。台北:典藏藝術家庭股份有限公司。
Adorno, Theodor W., Horkheimer, Max著、洪佩郁、藺月峰譯,1990,《啟蒙辯證法》。重慶出版社。
Bourdieu, Pierre著、孫智綺譯,2003,《以火攻火:催生一個歐洲社會運動》。台北:麥田。
Brooker, Peter著、王志宏、李根芳譯,2003,《文化理論詞彙》。台北:巨流。
Burger, Peter著、蔡佩君、徐明松譯,1998,《前衛藝術理論》。台北:時報文化。
Caves, Richard著、仲曉玲、徐子超譯,2004,《文化創意產業:以契約達成藝術與商業的媒合(上)》。台北:典藏藝術家庭股份有限公司。
Currid, Elizabeth著、李佳純譯,2008,《安迪沃荷經濟學》。台北:大雁文化事業公司。
Florida, Richard著、鄒應瑗譯,2003,《創意新貴:啟動新經濟的精英勢力》。台北:寶鼎。
Howkins, John著、李璞良譯,2003,《創意經濟:好點子變好生意》。台北:典藏藝術家庭股份有限公司。
Landry,Charles著、楊幼蘭譯,2008,《創意城市:打造城市創意生活圈的思考技術》。台北:馬可孛羅文化。
Marshall, Catherine. & Rossman, Gretchen B.著、李政賢譯,2006,《質性研究:設計與計畫撰寫》,台北:五南。
Poggioli, Renato著、張心龍譯,1992《前衛藝術的理論》,台北:遠流。
Throsby, David著、張維倫譯,2003,《文化經濟學》。台北:典藏藝術家庭股份有限公司。
英文
Amin, Ash and Thrift, Nigel., 1994, Living in the Global. in Globalization, Institutionalization, and Regional Development in Europe, edited by Amin and Thrift, NY:Oxford University Press. Pp.1-22.
Amin, Ash and Thrift, Nigel., 1995, Globalisation, Institutional “Thickness” and the Local Economy. in Managing Cities:The New Urban Context, edited by Healey, P., etal. Chichester:John Wiley & Sons Ltd Press. Pp.91-108.
Banks, Mark., Lovatt, Andy., O’connor, Justin., Faffo ,Carlo., 2000, “Risk and Trust in the Cultural Industries.” Geoforum 31:453-464.
Beck, Ulrich., 1992, Risk Society:Towards a New Modernity. London:Sage.
Beck , Ulrich., Giddens, Anthony., Lash, Scott., 1994, Reflexive Modernization:Politics, Tradition and Aesthetics in the Modern Social Order. Cambridge:Polity Press.
Benjamin, Walter., 1969, The Work of Art in the Age of Mechanical Reproductions. in Illuminations: Essays and Reflections, edited by Benjamin, Walter, London: Fontana.
Bourdieu, Pierre., 1993, The Field of Cultural Production:Essays on Art and Literature. New York:Columbia University Press.
Bianchini, Franco., 1993, Remaking European Cities:the role of cultural policies. in Cultural policy and urban regeneration: the West European experience, edited by Bianchini, Franco. and Parkinson, Micheal. Pp. 1-20.
Crewe, Louise., Beaverstock, Jonathan., 1998, “ Fashion the city:cultures of consumption in contemporary urban spaces.” Geoforum 29(3):287-308.
Castells, Manuel., 1996, The Rise of Network Society. London:Blackwell.
Camagni, Roberto., 1991, Introduction:From Local “Milieu” to Innovation Through Cooperation Networks. In Innovation Networks:Spatial Perspective, edited by Camagni, London:Belhaven Press.
Evans, Graeme.,2001, Cultural Planning, an Urban Renaissance? London:Routledge.
Featherstone, Mike., 2o07,Consumer Culture and Postmodernism, London: Sage.
Flew, Terry and Cunningham, Stuart D., 2010, “Creative Industries After the First Decade of Debate.” The Information Society 26(2):1-11.
Florida, Richard., 1995, “Toward the Learning Region.” Future 27(5):527-536.
Freestone, Robert. & Gibson, Chris., 2006, The Culture Dimensions of Urban Planning Strategies:a historical perspective. in Culture, urbanism and planning, edited by Javier Monclús & Manuel Guàrdia. Hampshire:Ashgate.
Gans, Herber J., 1999, Populor Culture and High Culture:an analysis and evaluation of taste, New York:Basic Books.
Garnham, Nicholas., 1990, Capitalism and Communication, London:Sage.
Harvey, David., 1993, From Space to Place and Back again:reflections on the condition of postmodernity. in Mapping the Futures:local cultures, global change, edited by Bird, Jon. London:Routledge. Pp. 3-29.
Lundvall, Bengt-Ake, 1992, Introduction. in National System of Innovation:Towards a Theory of Innovation and Interative Learning, edited by Lundvall, Bengt-Ake. NY:Pinter.
O’Connor, Justin. and Wynne, Derek., 1996, Left loafing:City cultures and postmodern lifestyles. in From the Margins to the Centre:Cultural Production and Consumption in the Post-Industrial City, edited by O’Connor, Justin and Wynne, Derek. Aldershot:Arena. Pp.49-90.
Porter, M.E.,1985. Competitive Advantage – Creating and sustaining superior performance. New York, NY: Free Press.
Rollin, Roger B., 1975, “Against evaluation:The role of the critic of popular culture.” Journal of Popular Culture 9(2):355-365.
Scott, Allen J., 2008, Social Economy of the Metropolis:Cognitive-Cultural Capitalism and the Global Resurgence of Cities, London:Oxford.
The Work Foundation, 2007, Staying Ahead:the economic performance of the UK’s creative industries. London:DCMS
Wynne, Derek., 1992, The Culture Industry:The Arts in Urban Regeneration. Aldershot : Avebury.
UNCTAD, 2008, Creative Economy Report 2008:The Challenge of Assessing the Creative Economy:towards Informed Policy-making. United Nations.
Zukin, Sharon., 1995, The Cultures of Cities. London:Blackwell.
網站
文建會網站
http://www.cca.gov.tw/main.do?method=find&checkIn=1
文化創意產業發展計畫網站
http://cci.cca.gov.tw/page/p_02.php
中華民國藝術環境改造協會網站
http://www.art-district.org.tw/aboutus.html
中華民國視覺藝術協會網站
http://www.avat-art.org/web/about/index.htm
中華民國畫廊協會網站
http://www.aga.org.tw/
台灣女性藝術協會網站
http://waa.deoa.org.tw/ch-html/html/05-organization-01.htm
華山1914創意文化園區網站
http://www.huashan1914.com/
新台灣藝文之星網站
http://www.cca.gov.tw/cforum/culture_meeting4/culture_meeting4.htm
經濟部文化創意產業專屬網站
http://www.cci.org.tw/index.asp
Description: 碩士
國立政治大學
國家發展研究所
96261005
98
Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0096261005
Data Type: thesis
Appears in Collections:[Graduate Institute of Development Studies] Theses

Files in This Item:

File SizeFormat
100501.pdf2953KbAdobe PDF2064View/Open


All items in 學術集成 are protected by copyright, with all rights reserved.


社群 sharing