1. NCCU Academic Hub
  2. 社會科學學院
  3. 國家發展研究所
  4. 學位論文
Please use this identifier to cite or link to this item: https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/50014
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisor隋杜卿zh_TW
dc.contributor.advisorSwei, Duh Chingen_US
dc.contributor.author張家愷zh_TW
dc.contributor.authorChang, Chia Kaien_US
dc.creator張家愷zh_TW
dc.creatorChang, Chia Kaien_US
dc.date2008en_US
dc.date.accessioned2010-12-09T08:14:16Z-
dc.date.available2010-12-09T08:14:16Z-
dc.date.issued2010-12-09T08:14:16Z-
dc.identifierG0922610141en_US
dc.identifier.urihttp://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/50014-
dc.description碩士zh_TW
dc.description國立政治大學zh_TW
dc.description國家發展研究所zh_TW
dc.description92261014zh_TW
dc.description97zh_TW
dc.description.abstract過去由於我國立法委員選舉所採用的「複數選區單記非讓渡投票制」，常造成選風敗壞、偏激取向、派系政治等諸多負面影響。有鑑於此，立法院於2004年8月23日通過「席次減半」及「單一選區兩票制」的修憲案，並於2005年6月7日經國民大會複決通過，自第七屆開始，立法委員任期改為4年，席次減半為113人。2008年1月12日第七屆立法委員選舉首次實施「單一選區兩票制」，而本文將檢視此次立委選舉結果相關資料，探討選制改變後對我國政黨體系之影響，並從過去的理論評析與實際運作層面相互驗證，探討理論與實務之間異同，及其可能之影響因素，然而，由於僅是一次實施的結果，因此相關後續發展仍須持續觀察。zh_TW
dc.description.abstractIn the past, our national elections of members of Legislative Yuan adopted “multi-member-district, single non-transferable vote.” It usually caused negative influences such as deterioration of election, extreme trends, and faction politics. Therefore, Legislative Yuan passed constitution-amending bills “seats reduction in half” and “single-district two votes system” on August 23rd, 2004. These bills were passed by National Assembly on June 7th, 2005. The term of service for the seventh legislators was prolonged into four years and the seats were reduced in half to 113 seats. The seventh legislator election adopted “single-district two votes system” for the first time on January 12th, 2008. The essay will survey information related to the outcome of the legislator election, discussing the influence of changing election systems on the systems of political parties. Through the mutual demonstration between past theory criticism and practical operation, it discusses common and different points between theories and practices and finds out possible influential elements. However, it is just the outcome of single practice so it’s following development requires constant observations.en_US
dc.description.tableofcontents第一章 緒 論 1\n第一節　研究動機與目的 1\n第二節　研究方法 6\n第三節　文獻探討 12\n第二章 單一選區兩票制之解析 23\n第一節　「單一選區兩票制」之意義 23\n第二節　政黨體系的定義 35\n第三節　我國立法委員選舉制度改革之發展 42\n第四節　新舊選舉制度的比較 53\n第三章 單一選區兩票制對政黨體系的影響（理論層面） 60\n第一節　「單一選區兩票制」對政黨體系影響的理論回顧 60\n第二節　我國「單一選區兩票制」之設計 63\n第三節　我國「單一選區兩票制」影響政黨體系之評估 66\n第四節　關於選舉制度與政黨體系的基本假設 69\n第五節　小節 72\n第四章 2008年立法委員選舉結果之分析 74\n第一節　區域立委選舉結果 76\n第二節　全國不分區立委選舉結果 81\n第三節　原住民立委選舉結果 83\n第四節　立法委員選舉總結果 84\n第五節　第七屆立法委員選舉結果分析 85\n第五章 結論 95\n第一節　研究發現 95\n第二節　研究限制 99\n第三節　選舉制度再改革的思考 101\n參考書目 105zh_TW
dc.format.extent692170 bytes-
dc.format.mimetypeapplication/pdf-
dc.language.isoen_US-
dc.source.urihttp://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0922610141en_US
dc.subject複數選區單記非讓渡投票制zh_TW
dc.subject席次減半zh_TW
dc.subject單一選區兩票制zh_TW
dc.subject選舉制度zh_TW
dc.subject政黨體系zh_TW
dc.subjectSNTV-MMDen_US
dc.subjectseats reduction in halfen_US
dc.subjectSingle constituency / two-ballot systemen_US
dc.subjectelectoral systemen_US
dc.subjectparty systemen_US
dc.title立法委員選舉制度變革對我國政黨體系之影響zh_TW
dc.titleThe impacts on Taiwan’s party systems from its’legislative members election reformen_US
dc.typethesisen
dc.relation.reference中文部分zh_TW
dc.relation.reference王大立，1997，《單一選區劃分的理論與模擬》，行政院國家科技委員會專題研究計畫成果報告。zh_TW
dc.relation.reference王業立，1991，〈我國現行中央民代選舉制度的理論與實際〉，《政策科學論叢》，第2卷第1期，頁135-152。zh_TW
dc.relation.reference王業立，1996b，〈對於選舉制度改革的幾點建議〉，《政策月刊》，第23期，頁10-11。zh_TW
dc.relation.reference王業立，2006，〈立委選舉制度改革之探討〉，《理論與政策》，第13卷第2期，頁143-160。zh_TW
dc.relation.reference王業立，2008，《比較選舉制度》，台北：五南。zh_TW
dc.relation.reference石之瑜，2003，《社會科學方法新論》，台北：五南。zh_TW
dc.relation.reference江大樹，1992，〈當前民主國家選舉制度評介〉，收錄於《民主制度設計》，台北：國策中心。zh_TW
dc.relation.reference江大樹，1999，〈「單一選區制」的政治影響評估〉，《政策月刊》，第42期，頁2-4。zh_TW
dc.relation.reference曲兆祥，1993，〈論一黨獨大政黨體制與開發中國家政治發展之關係〉，《中國文化大學政治研究所學報》，第2期，頁125-136。zh_TW
dc.relation.reference曲兆祥，1999，〈我國國會改革可行方案之研究〉，《行政管理學報》，第2期，頁1-17。zh_TW
dc.relation.reference曲兆祥、陳慧菁，2008，〈單一選區兩票制對台北市各政黨席次影響評估〉，收錄於梁世武主編，《單一選區兩票制》，台北：台灣商務。zh_TW
dc.relation.reference朱雲漢、黃德福、江大樹，1992，〈立委選區劃分改革方案評估〉，《國家政策雙週刊》，第25期，頁4-9。zh_TW
dc.relation.reference李建良，1999，〈政黨比例代表制與選舉平等原則：以德國聯邦眾議院選舉制度為中心〉，《歐美研究》，台北：中央研究院，第29卷第2期，頁105-169。zh_TW
dc.relation.reference呂世昌，2002，《單一選區兩票制政治效果之研究》，國立台灣師範大學三民主義研究所博士論文。zh_TW
dc.relation.reference吳文程，1996，《政黨與選舉概論》，台北：五南。zh_TW
dc.relation.reference吳東野，1993，〈歐洲共同體國家選舉制度之比較〉，問題與研究，第32卷第3期，頁22-44。zh_TW
dc.relation.reference吳東野，1996，〈「單一選區兩票制」選舉方法之探討-德國、日本、俄羅斯選舉實例之比較〉，《選舉研究》，第3卷第1期，頁69-102。zh_TW
dc.relation.reference吳東野，1999，〈我國立法院全國不分區委員制度之研究〉，《選舉研究》，第6卷第1期，頁143-174。zh_TW
dc.relation.reference吳東野，1999，〈臺灣的選舉制度宜儘速革新〉，《新世紀智庫論壇》，第5期，頁55-59。zh_TW
dc.relation.reference吳親恩，2006，〈選制改變的影響：從SNTV到「並立式單一選區兩票制」〉，收錄於吳重禮、吳玉山主編，《憲政改革-背景、運作與影響》，台北：五南。zh_TW
dc.relation.reference吳重禮，2008，〈立法委員選舉制度改革的省思：匡正弊端或是治絲益棼〉，「如何評估選制變遷：方法論的探討學術研討會」，政治大學選舉研究中心主辦。zh_TW
dc.relation.reference周志宏，2001，〈日本眾議院議員選舉改革之法律問題：兼論我國立法委員名額減縮及選舉制度之改革〉，「立委減半研討會」，台灣教授協會主辦。zh_TW
dc.relation.reference林建地，2004，〈我國立委選制改革方向─單一選區兩票制可行性探討〉，《師大政治論叢》，第3期，頁31-66。zh_TW
dc.relation.reference林繼文，1999，〈單一選區兩票制與選舉制度改革〉，《新世紀智庫論壇》，第6期，頁69-79。zh_TW
dc.relation.reference林繼文，2006，〈政府體制、選舉制度與政黨體系：一個配套論的分析〉，《選舉研究》，第13卷第2期，頁1-42。zh_TW
dc.relation.reference施正鋒，2002，〈選舉制度改革的思考〉，「選後台灣國家的展望研討會」，台灣教授協會主辦。zh_TW
dc.relation.reference倪達仁譯， Ranney, Austin著，1995，《政治學》 “Governing：An Introduction to Political Science”，台北：雙葉。zh_TW
dc.relation.reference高德源譯，Lijphart, Arend著，2001，《民主類型：三十六個現代民主國家的政府類型與表現》 “Patterns of Democracy：Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries”，台北：桂冠。zh_TW
dc.relation.reference徐永明，2002，〈單一選區兩票制政治衝擊的模擬〉，《新世紀智庫論壇》，第17期，頁6-16。zh_TW
dc.relation.reference徐永明、陳鴻章，2008，〈選制改革、選區重劃對於政黨競爭影響的模擬〉，收錄於梁世武主編，《單一選區兩票制》，台北：台灣商務。zh_TW
dc.relation.reference梁世武主編，2007，《單一選區兩票制》，台北：台灣商務。zh_TW
dc.relation.reference陳健民、周育仁主編，2002，《國會改革與憲政發展》，台北：國家政策研究基金會。zh_TW
dc.relation.reference陳慧菁，2006，〈日本「小選區比例代表並立制」造成之政黨生態影響研究〉，《師大政治學學報》，第6卷，頁137-160。zh_TW
dc.relation.reference陳陸輝、周應龍，2008，〈如何評估單一選區兩票制下候選人與政黨票之間的連動關係〉，「如何評估選制變遷：方法論的探討學術研討會」，政治大學選舉研究中心主辦。zh_TW
dc.relation.reference國立台北大學，2000，《單一選區兩票制之研究》，台北：中央選舉委員會。zh_TW
dc.relation.reference郭秋慶，1996，《德國選舉制度與政黨政治》，台北：志一。zh_TW
dc.relation.reference曹瑞泰譯，沖野安春著，2000，《現代日本政治制度與選舉過程》，台北：國立編譯館。zh_TW
dc.relation.reference曹瑞泰，2005，〈日本選制發展與小選區比例代表並立制施行之研究〉，《立法院院聞》，第33卷第10期，頁15-39。zh_TW
dc.relation.reference盛治仁，2006，〈單一選區兩票制對未來臺灣政黨政治發展之可能影響探討〉，《臺灣民主季刊》，第3卷第2期，頁64-85。zh_TW
dc.relation.reference許介鱗，1991，〈日本新選舉制度對民主政治的影響〉，《研考雙月刊》，第21卷第1期，頁42-48。zh_TW
dc.relation.reference郭秋慶，1992，〈選舉制度之探討：從德國選舉改革的經驗論起〉，《思與言》，第30卷第1期，頁73-100。zh_TW
dc.relation.reference莊文忠、張順全，2008，〈單一選區兩票制下「政黨票」與「候選人票」的一致性測量與分析：以2008立委選舉為例〉，「如何評估選制變遷：方法論的探討學術研討會」，政治大學選舉研究中心主辦。zh_TW
dc.relation.reference華力進，1965，〈政治行為研究途徑〉，《國立政治大學學報》，第12期，頁340-366。zh_TW
dc.relation.reference游清鑫，1996，〈論兩票制的政治效果〉，《國家政策雙週刊》，第154期，頁5-7。zh_TW
dc.relation.reference游清鑫，1997，〈1996年日本眾議院選舉結果之探討〉，《國家政策雙周刊》，第162期，頁8-10。zh_TW
dc.relation.reference游清鑫，1999，〈論當前國會選舉制度改革的一些問題〉，《國策專刊》，第8期，頁9-11。zh_TW
dc.relation.reference黃正杰，1997，〈日本眾議院議員選舉制度之介紹〉，《國家政策雙週刊》，第162期，頁5-7。zh_TW
dc.relation.reference黃錦堂，1999，〈立法委員選舉制度改革建議〉，《政策月刊》，第42期，頁5-7。zh_TW
dc.relation.reference隋杜卿，2001，《中華民國的憲政工程：以雙首長制為中心的探討》，台北：韋伯。zh_TW
dc.relation.reference隋杜卿，2002，〈立委選制改革對政治運作的影響－以「單一選區兩票制」為例〉，《國政研究報告》，憲政(研)091-064號。zh_TW
dc.relation.reference隋杜卿，2003，〈修憲議題的探討（一）：選舉制度與選區劃分〉，《國政分析報告》，憲政(析)092-006號。zh_TW
dc.relation.reference張世賢、黃澤銘、黃積聖，1996，〈1996年日本眾議院議員選舉之研究〉，《中國行政評論》，第6卷第1期，頁93-156。zh_TW
dc.relation.reference張世熒，2002，〈立法委員選舉制度的改革與過渡－2001年立委選舉結果的省思〉，《中國行政評論》，第11卷第4期，頁1-24。zh_TW
dc.relation.reference張慧芝譯，Lijphart, Arend著，2003，《選舉制度與政黨體系》 “Electoral Systems and Party Systems： A Study of Twenty-Seven Democracies, 1945-1990”，台北：桂冠。zh_TW
dc.relation.reference張嘉尹，2001，〈我國立委選舉制度的檢討：從德國的單一選區兩票制談起〉，「立委減半研討會」，台灣教授協會主辦。zh_TW
dc.relation.reference楊泰順，1991，《選舉》，台北：永然文化。zh_TW
dc.relation.reference楊國樞，1989，《社會及行為科學方法》，台北：東華。zh_TW
dc.relation.reference楊鈞池，2001，〈日本實施中選區制的經驗及其對台灣的啟示〉，《國政研究報告》，內政(研)090-079號。zh_TW
dc.relation.reference楊鈞池、劉念夏，2001，〈立委選舉制度改為單一選區兩票制之分析與建議〉，《國政研究報告》，內政(研)090-081號。zh_TW
dc.relation.reference董翔飛，1991，〈我國選舉制度之問題及其展望〉，《法律評論》，第57卷第4期，頁5-14。zh_TW
dc.relation.reference雷競旋，1989，《選舉制度》，台北：洞察出版社。zh_TW
dc.relation.reference廖益興，1996a，〈選舉制度改革的政治過程〉，《國家政策雙週刊》，第141期，頁11-13。zh_TW
dc.relation.reference廖益興，1996b，〈選舉制度與政經生態之調整〉，《國家政策雙週刊》，第154期，頁2-4。zh_TW
dc.relation.reference潘誠財，1999，〈析論日本選舉制度改革〉，《復興崗學報》，第66期，頁17-49。zh_TW
dc.relation.reference潘誠財，2007，〈日本眾議院新選舉制度對政黨體系形成之影響－1996~2005眾議院選舉之分析〉，《復興崗學報》，第89期，頁411-437。zh_TW
dc.relation.reference潘明宏、陳志瑋譯，Frankfort Nachmias, Chava著，2003，《最新社會科學研究方法》，台北：韋伯文化。zh_TW
dc.relation.reference蔡吉源，1996，〈論單一選區兩票制〉，《國家政策雙周刊》，第154期，頁8-10。zh_TW
dc.relation.reference蔡學儀、柯三吉，2001，〈單一選區兩票制於我國實施之研究〉，《行政暨政策學報》，第33期，頁101-122。zh_TW
dc.relation.reference蔡學儀，2003，《解析單一選區兩票制》，台北：五南。zh_TW
dc.relation.reference蔡學儀，2008，〈單一選區兩票制之政治影響分析〉，收錄於梁世武主編，《單一選區兩票制》，台北：台灣商務。zh_TW
dc.relation.reference蔡佳泓、王鼎銘、林超琦，2008，〈選制變遷對政黨體系之影響評估：變異量結構模型之探討〉，「如何評估選制變遷：方法論的探討學術研討會」，政治大學選舉研究中心主辦。zh_TW
dc.relation.reference劉書彬，2008，〈從「分歧理論」探討德國統一後的政黨體系發展〉，《問題與研究》，第47卷第3期，頁25-56。zh_TW
dc.relation.reference駱志豪，1992，〈政黨比例代表制〉，《憲政時代》，第17卷第3期，頁19-51。zh_TW
dc.relation.reference謝相慶，1996a，〈我國選舉制度改革方案之評析〉，《空大行政學報》，第6期，頁243-270。zh_TW
dc.relation.reference謝相慶，1996b，《選舉制度與選舉結果不比例性之比較研究》，國立政治大學政治研究所博士論文。zh_TW
dc.relation.reference謝相慶，1997，〈談我國區域立法委員選舉名額分配與選舉區劃分方案〉，《立法院院聞》，第25卷第11期，頁40-52。zh_TW
dc.relation.reference謝相慶，2000，〈日本眾議院議員新選舉制度及其政治效應─以1996年選舉為例〉，《選舉研究》，第6卷第2期，頁45-87。zh_TW
dc.relation.reference謝相慶，2002，〈淺談立法委員選舉制度改革：單一選區兩票制〉，《國政研究報告》，內政(研)091-029號。zh_TW
dc.relation.reference謝相慶，2008，〈我國第7屆立法委員新選舉制度及其可能效應〉，《國政研究報告》，財團法人國家政策研究基金會，http://www.npf.org.tw/particle-3887-2.html。zh_TW
dc.relation.reference謝復生，1992a，《政黨比例代表制》，台北：理論與政策雜誌社。zh_TW
dc.relation.reference謝復生，1992b，〈德國之選舉制度與政黨比例代表制(上)〉，《律師通訊》，第158期，頁19-25。zh_TW
dc.relation.reference謝復生，1992c，〈德國之選舉制度與政黨比例代表制(下)〉，《律師通訊》，第159期，頁15-17。zh_TW
dc.relation.reference謝復生，1995，〈從第三屆立委選舉看我國現行選舉制度之改革〉，《政策月刊》，第11期，頁8-9。zh_TW
dc.relation.reference謝復生，1996，〈我國現行選舉制度之評析〉，《國家政策雙週刊》，第141期，頁2-4。zh_TW
dc.relation.reference英文部分zh_TW
dc.relation.referenceBerelson, Bernard, 1952, Content Analysis in Communication Research, Glencoe, Ill.: The Free Press.zh_TW
dc.relation.referenceBruce, Ackerman, 2000, The New Separation of Powers, Harvard Law Review. Vol.113, p.656.zh_TW
dc.relation.referenceDavid, J. Elkins, 1974, The Measurement of Party Competition, APSR, Vol.13, No.2, p.682-700.zh_TW
dc.relation.referenceDowns, Anthony, 1957, An Economic Theory of Democracy, New York: Harper & Row.zh_TW
dc.relation.referenceDuverger, Maurice, 1962, Political Parties: Their Organization and Activity in the Modern State, New York: Wiley.zh_TW
dc.relation.referenceFarrell, David M., 1997, Comparing Electoral System, New York: Prentice Hall Harvester Wheatsheaf.zh_TW
dc.relation.referenceFarrell, David M., 2001, Electoral Systems : A Comparative Introduction, New York: Palgrave.zh_TW
dc.relation.referenceFerrara, Federico, 2004, Electoral Coordination and Strategic Desertion of Strong Parties in Compensatory Mixed Systems with Negative Vote Transfers, Electoral Studies , Vol.23, No.3, p.391-413.zh_TW
dc.relation.referenceGolder, Matt, 2005, Democratic Electoral Systems around the World,1946-2000 Electoral Studies , Vol.24 No.1, p.103-121.zh_TW
dc.relation.referenceHall, Peter A., & Rosemary C. R., Taylor, 1996, Political Science and the Three New Institutionalism, Political Studies, vol.44 , p.936-957.zh_TW
dc.relation.referenceHerron, Erik S., & Nishikawa, Misa, 2001, Contamination Effects and the Number of Parties in Mixed-superposition Electoral Systems, Electoral Studies, vol.20 , p.63-86.zh_TW
dc.relation.referenceInternational IDEA, 2002, The International IDEA Handbook of Electoral System Design, Stockholm, Swedn: International IDEA.zh_TW
dc.relation.referenceKostadinova, Tatiana, 2002, Do Mixed Electoral System Matter?: A Cross–National Analysis of Their Effects in Eastern Europe, Electoral Studies, Vol.21, No.1, p.23-34.zh_TW
dc.relation.referenceLaakso, M., and R. Taagepera, 1979, Effective Number of Parties: A Measure with Application to West Europe, Comparative Political Studies, Vol.12, p.3-27.zh_TW
dc.relation.referenceLarry Diamond & Marc F. Plattner, 2006, Electoral systems and democracy, Baltimore, Md. : Johns Hopkins University Press.zh_TW
dc.relation.referenceLijphart, Arend, 1984a, Choosing An Electoral System : Issues and Alternatives, New York: Praeger.zh_TW
dc.relation.referenceLijphart, Arend, 1984b, Democracies: Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-one Countries, New Haven: Yale University Press.zh_TW
dc.relation.referenceLijphart, Arend, 1994, Electoral Systems and Party Systems: a Study of Twenty-seven Democracies, 1945-1990, Oxford; New York: Oxford University Press.zh_TW
dc.relation.referenceLoosemore, J., and V. J. Hanby, 1971, The Theoretical Limits of Maximum Distortion, British Journal of Political Science, Vol.1, p.466-467.zh_TW
dc.relation.referenceLowi, Theodore, Benjamin Ginsberg, and Kenneth Shepsle, 2005, American Government: Power and Purpose, New York: W.W. Norton.zh_TW
dc.relation.referenceMackie, Thomas, and Richard Rose, 1991, The International Almanac of Electoral History, Washington, D.C.: Congressional Quarterly.zh_TW
dc.relation.referenceMassicotte, Louis, and Andre´ Blais, 1999, Mixed Electoral Systems: A Conceptual and Empirical Survey, Electoral Studies, Vol.18, No.3, p.341-366.zh_TW
dc.relation.referenceMoser, Robert G. , & Ssheiner, Ethan, 2004, Mixed Electoral Systems and Electoral System Effects: Controlled Comparison and Cross–National Analysis. Electoral Studies, Vol.23, No.4, p.575-599.zh_TW
dc.relation.referenceNishikawa, Misa , and Herron, Erik S., 2004, Mixed Electoral rules’Impact on Party System, Electoral Studies, Vol.23, No.4, p.753-768.zh_TW
dc.relation.referenceNorris, Pippa, 2004, Electoral Engineering: Voting Rules and Political Behavior, Cambridge: Cambridge University Press.zh_TW
dc.relation.referenceRae, Douglas W., 1971, The Political Consequences of Electoral Laws, New Haven, Conn.: Yale University Press.zh_TW
dc.relation.referenceRanney, Austin, 2001, An Introduction to Political Science, Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.zh_TW
dc.relation.referenceReed, Steven R., 2003, Japanese Electoral Politics : Creating A New Party System, New York, RoutledgeCurzon.zh_TW
dc.relation.referenceReeve, Andrew., 1992, Electoral Systems : A Comparative and Theoretical Introduction, New York, Routledge.zh_TW
dc.relation.referenceRiker, William H., 1982, The Two-Party System and Duverger’s Law: An Essay on the History of Political Science, American Political Science Review. Vol.76, p.754.zh_TW
dc.relation.referenceRobertson, David Bruce, 1976, Theory of Party Competition, London; New York: J. Wiley.zh_TW
dc.relation.referenceSartori, Giovanni, 1977, Parties and Party-system : A Framework for Analysis, London: Cambridge University Press.zh_TW
dc.relation.referenceSartori, Giovanni, 1994, Comparative Constitutional Engineering: an Inquiry into Structures, Incentives, and Outcomes, New York: New York University Press.zh_TW
dc.relation.referenceScarrow, S., 1997, Party Competition and Institutional Change, Party Politics,Vol.3, p.451-472.zh_TW
dc.relation.referenceSchaap, Ross D., 2005, The House of Representatives’ Election in Japan, Electoral Studies,Vol.24, No.1, p.136-142.zh_TW
dc.relation.referenceSchumpeter, Joseph, 1987, Capitalism, Socialism and Democracy, London; Boston: Unwin Paperbacks.zh_TW
dc.relation.referenceShugart, M.& Wattenberg, M., 2001, Mixed-Member Electoral Systems: The Best of Both Worlds?, Oxford: Oxford University Press.zh_TW
dc.relation.referenceTaagepera, Rein, 2007, Predicting party sizes: the logic of simple electoral systems, Oxford；New York: Oxford University Press.zh_TW
dc.relation.referenceTaagepera, Rein & Shugart, Matthew S., 1989, Seats & Votes: The Effects & Determinants of Electoral System, New Haven, CT: Yale University Press.zh_TW
dc.relation.referenceThies, Michael F., 2002, The General Election in Japan, June2000, Electoral Studies,Vol.21, p.147-154.zh_TW
item.fulltextWith Fulltext-
item.grantfulltextopen-
item.openairetypethesis-
item.cerifentitytypePublications-
item.languageiso639-1en_US-
item.openairecristypehttp://purl.org/coar/resource_type/c_46ec-
Appears in Collections:學位論文
Files in This Item:
File Description SizeFormat
61014101.pdf675.95 kBAdobe PDF2View/Open
Show simple item record

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.