Please use this identifier to cite or link to this item: https://ah.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/51010
題名: 受刑人處遇在我國特別權力關係之探討
An approach to special power relationship focusing on the treatment of prisoners in Taiwan
作者: 王晨軒
貢獻者: 隋杜卿
王晨軒
關鍵詞: 特別權力關係
日期: 2009
上傳時間: 29-Sep-2011
摘要: 本文觀察從1984年到2009年之間,大法官就特別權力關係事項所作成之解釋,對於特別權力關係相對人造成之影響,同時一併指出大法官對於特別權力關係理論所「突破」之程度。另一方面檢視我國特別權力關係發展現況,依舊存有亟待檢討之處,特別是監獄受刑人權利救濟的部分,仍舊如同是特別權力關係所殘存之「釘子戶」,因此對於監獄受刑人權利救濟之關注,即可謂是對於我國特別權力關係演進之展望。
參考文獻: 一、外文專書
Dane,Francis C.,1990, Research Methods. California: Brooks/Cole Pub. Co.
Galligan,D.J.,1996, Due process and Fair Procedures. New York : Oxford University Press.
二、中文專書
Maurer, Hartmut著,高家偉譯,2002,《行政法學總論》。台北:月旦出版。
吳庚,2003,《行政法之理論與實用》。台北:三民出版。
吳庚,2004,《憲法的解釋與適用》。台北:三民出版。
李震山,2003,《行政法導論》。台北:三民出版。
沈冠伶,2006,《訴訟權保障與裁判外紛爭處理》。台北:元照出版。
林紀東,1983,《行政法新論》。台北:自版。
林茂榮、楊士隆,2007,《監獄學─犯罪矯正原理與實務》。台北:五南出版。
林茂榮、楊士隆、黃維賢,2007,《監獄行刑法》。台北:五南出版。
林錫堯,1991,《行政法要義》。台北:法務通訊雜誌社。
林騰鷂,1999,《行政法總論》。台北:三民出版。
法治斌、董保城,2005,《憲法新論》。台北:元照出版。
徐久生、田越光,1993,《德國監獄制度─實踐中的刑罰執行》。北京:中國人民公安大學出版社。
翁岳生,1990,《行政法與現代法治國家》。台北:台大法學叢書。
翁岳生,1994,《法治國家之行政法與司法》。台北:月旦出版。
涂懷瑩,1983,《行政法原理》。台北:五南出版。
許福生,2005,《刑事政策學》。台北:自版。
陳敏,1999,《行政法總論》。台北:自版。
陳新民,1995,《行政法學總論》。台北:自版。
湯德宗,1981,《公務員之權利保護與身分保障─特別權力關係理論之檢討》。台北:自版。
黃徵男,2005,《監獄學─理論、實務與對策》。台北:一品文化出版。
董保城,2006,《法治與權利救濟》。台北:元照出版。
蔡志方,1993,《行政救濟與行政法學(二)》。台北:三民出版。
蔡良文,1999,《人事行政學:論現行考銓制度》。台北:五南出版。
蕭文生,2000,《自程序、組織與救濟觀點論基本權利之保障》。嘉義:自版。
蕭瑞麟,2006,《不用數字的研究》。台北:台灣培生教育出版。
謝瑞智,1999,《憲法新論》。台北:自版。
蘆部信喜著、李鴻禧譯,2001,《憲法》。台北:元照出版。
三、中文論文
王兆鵬,2004,〈憲法解釋與訴訟權之保障─以刑事訴訟為中心〉。收錄於《司法院大法官九十三年度學術研討會論文集上冊》。台北:司法院印行。頁91-126。
朱武獻,1998,〈公務人員保障法之實施與檢討〉。《月旦法學雜誌》第32期:頁33-46。
朱武獻;張蔭廉,1997,〈談特別權力關係之瓦解─公務人員保障法立法完成之里程碑意義〉。《月旦法學雜誌》第27期:頁141-143。
吳元曜,2007,〈從特別權力關係到基本權之確認─回顧關於軍人基本權之大法官解釋〉。《律師雜誌》第334期:頁1-13。
吳信華,2000,〈法治國家原則(五)─依法行政原則之二:法律保留原則〉。《月旦法學雜誌》第57期:頁2-3。
李建良,1998,〈特別權力關係與行政爭訟〉。《月旦法學雜誌》第32期:頁22-23。
李建良,2000,〈論人民服公職之權利與公務員懲處制度 ─ 司法院大法官釋字第四九一號解釋及其相關問題之研究〉。《政大法學評論》第64期:頁33-61。
李建良,2001,〈大學自治、受大學教育權與法律保留原則─「二一退學制度」合憲性的探討〉。《台灣本土法學》第29期:頁33-46。
李建良,2003,〈正當法律程序與人權之保障─以德國法為中心〉。收錄於《司法院大法官九十二年度學術研討會論文集》。台北:司法院印行。頁57-80。
李建良,2004,〈談校園人權的實然與應然-從「一隻鞋」說起〉。收錄於《法治與現代行政法學—法治斌教授紀念論文集》。台北:元照出版。頁165-185。
李建良,2009,〈押牢裡的自由與尊嚴─受羈押被告之憲法權利與司法救濟〉。《台灣法學雜誌》第120期:頁26-38。
李建良,2009,〈憲法訴訟權之保障與受羈押被告之司法救濟權─釋字第653號解釋〉。《台灣法學雜誌》第120期:頁165-171。
沈冠伶,2004,〈訴訟權保障與民事訴訟─以大法官關於「訴訟權」之解釋為中心〉。收錄於《司法院大法官九十三年度學術研討會論文集上冊》。台北:司法院印行。頁43-90。
林文村,1993,〈行政法上之特別權力關係(下)〉。《軍法專刊》第39卷8期:頁17-20。
林文村,1993,〈論行政法上之特別權力關係(上)〉。《軍法專刊》第39卷7期:頁21-26。
法治斌,2001,〈獨立於大法官解釋外之司法審查─評台北高等行政法院八十九年度訴字第一八三三號判決〉。《台灣本土法學》第29期:頁47-53。
翁岳生,1971,〈行政法院對特別權力關係之審查權〉。《國立臺灣大學法學論叢》第1卷1期:頁243-246。
張桐銳,2007,〈公務員與基本權〉。《中原財經法學》第18期:頁159-190。
張嘉尹,2003,〈大學「在學關係」的法律定位與其憲法基礎的反省〉。《台灣本土法學雜誌》第50期:頁3-23。
張麗卿,2004,〈憲法解釋與訴訟權之保障─以釋字569號為中心〉。收錄於《司法院大法官九十三年度學術研討會論文集上冊》。台北:司法院印行。頁127-151。
許士宦,2004,〈憲法解釋與訴訟權之保障─以民事訴訟上之適時審判請求權為中心〉。收錄於《司法院大法官九十三年度學術研討會論文集上冊》。台北:司法院印行。頁1-42。
許志雄,2000,〈特別法律關係下之人權〉。《月旦法學雜誌》第56期:頁2-3。
郭介恒,1998,〈正當法律程序─美國法制之比較研究〉。收錄於《憲法體制與法治行政(二)城仲模教授六秩華誕祝壽論文集》。台北:三民出版。頁127-168。
陳怡如,2004,〈特別權力關係理論發展之介紹〉。《法律新聞雜誌》第33期:頁65-72。
陳愛娥,2003,〈正當法律程序與人權之保障─以我國法為中心〉。收錄於《司法院大法官九十二年度學術研討會論文集》。台北:司法院印行。頁1-30。
陳新民,2004,〈我國公法學的啟蒙者-論鍾賡言的公法學著作〉。收錄於《公法學與政治理論-吳庚大法官榮退論文集》。台北:元照。頁111-143。
隋杜卿,2003,〈公務人員退休制度再改革芻議:確定提撥制與展期年金制的分析〉。發表於「全球化下之我國文官體制發展與評估學術研討會」,台北:考試院銓敘部主辦,2003年11月10日。
楊日然,1984,〈我國特別權力關係理論之探討 ─ 兼論釋字第一八七號解釋之意義〉。《國立臺灣大學法學論叢》第13卷2期:頁67-97。
楊孝濚,1992,〈內容分析〉。收錄於楊國樞、文崇一、吳聰賢、李亦園編,《社會及行為科學研究法》。台北:東華出版。頁809-831。
董保城,2001,〈大學自治與退學處分之法律保留〉。《台灣本土法學》第29期:頁74-81。
廖元豪,2004,〈法律保留與基本權保障之脫鉤─評司法院大法官釋字第五六三號解釋〉。《台灣本土法學雜誌》第55期:頁17-35。
蔡震榮,1997,〈特別權力關係和基本人權的限制〉。收錄於《現代國家與憲法-李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集》。台北:月旦出版。頁479-516。
盧映潔,2000,〈論德國監獄受刑人之法律地位及權利救濟途徑〉。《政大法學評論》第63期:頁323-357。
盧映潔,2005,〈論監獄處分之救濟途徑—兼評最高行政法院九十二年度裁字第二六七號裁定、高雄高等行政法院九十三年度訴字第四六八號判決、最高行政法院九十三年度裁字第五三八號裁定〉。《月旦法學雜誌》第124期:頁248-263。
盧映潔,2009,〈受刑人的人權地位及其權利救濟之發展─以德國近況為說明〉。《國立中正大學法學集刊》第26期:頁93-176。
四、網路資料
司法院大法官網站:http://www.judicial.gov.tw/CONSTITUTIONALCOURT/
司法院法學資料檢索系統:http://jirs.judicial.gov.tw/
描述: 碩士
國立政治大學
國家發展研究所
96261002
98
資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0962610021
資料類型: thesis
Appears in Collections:學位論文

Files in This Item:
File SizeFormat
index.html115 BHTML2View/Open
Show full item record

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.