Please use this identifier to cite or link to this item: https://ah.nccu.edu.tw/handle/140.119/52819


Title: 受暴婦女正向母職經驗及相關因素
The positive experience and relevant factors of motherhood on abused women.
Authors: 陳湘緣
Contributors: 宋麗玉
陳湘緣
Keywords: 家庭暴力
受暴婦女
母職經驗
策略
質性研究
Domestic violence
abused women
motherhood experience
strategy
qualitative research
Date: 2011
Issue Date: 2012-04-17 09:26:40 (UTC+8)
Abstract: 家庭暴力已是我國重要的社會問題之一。受暴母親往往被期待能夠照顧、保護子女,受暴母親不單要對抗暴力,更要努力扮演母親的角色。然而,受暴母親較少獲得到社會的支持,且社會普遍對她們抱持批判、缺陷的觀點;研究也甚少探究受暴婦女的母職經驗,絕大多數均著重在暴力對母親的負面影響與困境,忽略受暴母親堅強的母職能力。
本研究以質性研究深入訪談的方式,企圖瞭解在暴力情境之下,母親正向的母職經驗展現,並且探討受暴母親如何不受暴力摧毀,依舊能夠積極、持續地扮演母職角色。研究最終訪談十位受暴母親,研究結果發現:

1.受暴母親在父權文化下,其母職經驗面臨到許多的挑戰,但母親得以突破許多困境,她們在經濟、照顧、子女目睹暴力特殊議題以及發展保護策略上均有正向經驗。母親即使遭受暴力,依舊可以理性評估環境、進一步從中反思、學習與成長,展現出正向且積極的能力。
2.激發母親正向經驗的相關因子共有六項,包括:「個人因素」、「過程因素」、「子女因素」、「環境因素」、「配偶因素」以及「社會文化因素」。因素與母職展現有關聯性,隨著各因素的影響程度,母親的母職展現亦有所不同。
3.整體而言,環境支持的穩定、持續與適切最為重要。受訪者母職展現可分為四類型:「忍辱重負」、「學以致用」、「突破重圍」以及「自立救濟」。受暴母親的母職展現會隨因素的消長而在各類型中交替變動。

研究結果證實受暴母親並非不適任或沒有能力,相反的,她們是相當有智慧與勇氣,實務與學術界應該重視她們的努力,減少以缺陷觀點對待之。研究者依據研究結果提出實務上和學術上的建議。
Reference: 壹、中文部分
內政部家庭暴力及性侵害防治委員會(2010)。家庭暴力事件通報案件類型統計。
王仕圖、吳慧敏(2006)。深入訪談與案例演練。載於齊力、林本炫(主編),質性研究方法與資料分析(97-115頁)。嘉義:南華大學教社所。
王玉波(1995)。中國古代的家。台北:商務。
王舒芸(1996)。父職角色-養家者?照顧者?婦女與兩性研究通訊,41,23-28。
王叢桂(2004)。父母職責信念與工作價值觀。應用心理研究,22,201-216。
田旻立(2009)。遭受婚姻暴力母親之教養價值之研究。暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文。
行政院主計處(2009)。婦女婚姻暴力探討。
行政院主計處(2010)。我國製造業傳統產業變遷之研究。
余漢儀(1995)。親職角色的雙重標準。婦女與兩性研究通訊,34。
吳震環(2006)。「未完成的故事」:婚姻暴力受暴婦女脫離虐待關係的歷程。國立台灣大學社會工作研究所碩士論文。
李仰欽(2005)。母職枷鎖:受暴婦女於求助過程中經驗分析。東吳大學社會工作研究所碩士論文。
李政賢譯(2011)。正向心理學。台北:五南。
李美枝(1995)。女性心理學。台北:大洋。
周新富(2006)。家庭教育學-社會學取向。台北:五南。
林方皓(1997)。生命中不可承受之母職。中華心理衛生學刊,10(1),61-70。
林美和(2006)。成人發展、性別與學習。台北:五南。
林惠雅(1999)。母親信念、教養目標與教養行為(一):內涵意義之探討。應用心理研究,2,143-180。
邱珍琬(2005)。親職教育。台北:五南。
俞彥娟(2005)。女性主義對母親角色研究的影響-以美國婦女史為例。女學學誌:婦女與性別研究,20,頁1-40。
柯麗評、王珮玲、張錦麗(2006)。家庭暴力:理論政策與實務。台北:巨流。
洪惠芬、胡志強、陳素秋譯(2003)。家庭社會學。台北:偉伯。
洪蘭、梁若瑜譯(2001)。華人性格研究。台北:遠流。
胡幼慧(1990)。性別、角色與憂鬱症狀。婦女與兩性學刊,2,1-18。
胡幼慧(1995)。三代同堂:迷思與陷阱。台北:巨流。
胡幼慧、姚美華(1996)一些質性方法上的思考:信度與效度?如何抽樣?如何蒐集資料、登入與分析?載於胡幼慧(主編),質性研究理論、方法及本土女性研究實例(141-158頁),台北:巨流。。
胡韶玲(2004)。四位低收入戶單親母親的復原歷程--論親子力量的影響。國立台北大學社會工作學系碩士論文。
唐淑華(2010)。從希望感模式論學業挫折之調適與因應:正向心理學提供的「第三種選擇」。台北:心理。
家庭暴力及性侵害防治委員會(2010)。家庭暴力事件通報案件類型統計。
高淑貴(1991)。家庭社會學。台北:黎明。
張君玫譯(2003)。母職的再生產:心理分析與性別社會學。台北:群學。
張晉芬(2011)。勞動社會學。台北:政大。
張惠芬譯(1997)。成為父母。台北,揚智。
張瀞文(1997)。女性的母職:社會學觀點的批判分析。社教雙月刊,77,20-25。
莊雪芳(2003)。台中市母親母職角色信念與教養方式之相關研究。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。
郭玲妃、馬小萍(2002)。雙重家鎖:受虐婦女的母職經驗。女學學誌:婦女與性別研究,13(新刊1號),頁47-90。
郭玲妃(2001)。雙重家鎖:受虐婦女的母職經驗。國立臺灣大學社會學研究所碩士論文。
陳介英(2006)。深度訪談在經驗研究地位的反思。載於齊力、林本炫(主編),質性研究方法與資料分析(117-128頁)。嘉義:南華大學教社所。
陳向明(2002)。社會科學質的研究。台北:五南。
陳若璋(1992)。台灣婚姻暴力之本質、歷程與影響。婦女與兩性學刊,3,頁117-147。
陳慧娟、郭丁熒(2003)。「母職」概念的內涵之探討—女性主義觀點。教育研究集刊,41,73-101。
陳靜雁(2003)。單親母親之母職經驗與內涵。暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文。
彭淑華、張英陣、韋淑娟、游美貴、蘇慧雯譯(1999)。家庭暴力。台北:洪葉。
黃迺毓(1998)。家庭教育。台北:五南。
趙可式、沈錦惠合譯(1995)。活出意義來:從集中營說到存在主義。台北:光啟文化。
劉成有(2000)。王陽明。香港:中華書局。
劉惠琴(2000)。母女關係的社會建構。應用心理研究,6,97-130。
潘淑滿(2005)。台灣母職圖像。女學學誌:婦女與性別研究,20,41-91。
潘淑滿(2007)。親密暴力:多重身份與權力流動。台北:心理。
蔡春玉(2010)。母職踐行培力之探討-一個歷經婚暴又再婚女人的故事。國立高雄師範大學教育學系碩士論文。
蔡素琴(2009)。女性主義母職理論的發展與演變。諮商與輔導,284,24-29。
蔡素琴、廖鳳池(2009)。從女性主義觀點解讀親子衝突歷程中的母職經驗-以一位家有青少年子女的母親為例。高師輔導所刊,20,85-125。
鄭玉蓮(2003)。受虐婦女脫離婚姻暴力歷程之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文。
賴怡霖(2007)。離異單親母親之母職經驗敘說研究。國立暨南大學輔導與諮商研究所碩士論文。
藍采風、廖榮利(1984)。親職與家庭生活。台北:張老師。
蘇芊玲(1998)。我的母職實踐。台北:女書文化。
蘇益志(2005)。家庭暴力對目睹兒童身心發展影響之探討。輔導與諮商,236,60-62。
貳、英文部分
Anderson, K.,M.(2010). Enhancing Resilience in Survivors of Family Violence. New York : Springer.
Billhult, A., Segesten, K.(2003).Strength of motherhood: nonrecurrent breast cancer as experienced by mothers with dependent children. Scandinavian Journal of Caring Sciences, 17, 122-128.
Dalla, R.(2004). “I fell of﹝the mothering﹞ track” : Barriers to “effective mothering” among prostituted women. Family Relations, 53(2), 190-200.
Damant, D., Lapierre, S., Lebosse, C., Thibault, S., Lessard, G., Hamelin-Brabant, L., Lavergne, C., Fortin, A.(2010).Women’s abuse of their children in the context on domestic violence: reflection from women’s accounts. Child and family social work, 15, 12-21.
Davis, R.E.(2002). ”The Strongest Women”: Exploration of the Inner Resources of Abused Women. Qualitative Health Research, 12(9), 1248-1263.
Holden, G. W., Stein, J. D., Rithie, K. L., Harris, S. D. & Jourile, E. N.(2002). Parenting Behaviors and Beliefs of Battered Women, In Holden, G.W., Geffner, R. A. & Jouriles, E.N. (Eds.), Children Exposed to Marital Violence-Theory, Research, and Applied Issue(pp.289-334). Washington, D.C. : American Psychological Association.
Humphreys, C., Thiara, R. K., Skamballis, A.(2010).Readiness to Change: Mother-Child Relationship and Domestic Violence Intervention. British Journal of Social Work,1-19.
Humphreys, C., Thiara, R. K., Skamballis, A.(2010).Readiness to Change: Mother-Child Relationship and Domestic Violence Intervention. British Journal of Social Work,1-19.
Huth-Bocks, A.C., Levendosky, A.A., Theran, S.A., Bogat, G.A. (2004). The Impact of Domestic Violence on Mothers’ Prenatal Representations of Their Infants. Infant Mental Health Journal, 25(2), 79-98.
Johnson, D.M., Zlotnick,C. (2006).A Cognitive-behavioral treatment for battered women with PTSD in shelters: findings from a pilot study. Journal of traumatic stress,19(4),559-564.
Lapierre, S.(2008).Mothering in the context of domestic violence: the pervasivenesss of a deficit model of mothering. Child and family social work, 13, 454-463.
Lapierre, S.(2010a).More Responsibilities, Less Control:Understanding the Challenges and Difficulties Involved in Mothering in the Context of Domestic Violence. British Journal of Social Work, 40, 1434-1451.
Lapierre, S.(2010b). Striving to be “Good” Mothers: Abused Women’s Experiences of Mothering. Child Abuse Review,19, 324-357.
Letourneau, N. L., Fedick, C. B., Willms, J. D. (2007). Mothering and Domestic Violence: A Longitudinal Analysis. J Fam Viol, 22, 649-659.
Levendosky, A. A., Graham-Bermann, S.A. (2001). Parenting in Battered women: The Effects of Domestic Violence on Women and Their Children. Journal of Family Violence, 16(2), 171-192.
Levendosky, A.A., Huth-Bocks, A.C., Shapiro, D.L.& Semel, M.A.(2003).The impact of Domestic Violence on the Maternal-Child Relationship and Preschool-Age Children’s Functioning. Journal of Family Psychology, 17(3), 275-287.
Lundy,M. & Grossman, S.(2001).Clinical research and practice with battered women:What we know, What we need to know. Trauma, violence, & abuse, 2(2), 120-141.
Payne, M.(2005).Modern social work theory.(3rd. eds.). Basingstoke, Hampshire: Macmillan press. (UK)
Peled, E., Dekel, R.(2010). Excusable Deficiency: Staff Perceptions of Mothering at Shelters for Abused Women . Violence against Women, 16(11), 1224-1241.
Phoenix, A. & Woollett, A (1991). Motherhood: Social Construction, Politics and Psychology. In A. Phoenix, A. Woollett, & E. Lloyd (Eds.), Motherhood: Meanings, practices, and ideologyies (pp. 28-46). Newbury Park, CA: Sage.
Radford, L. & Hester, M. (2001).Overcoming Mother Blaming? Future Directions for Research on Mothering and Domestic Violence, In Graham-Bermann, S. A. & Edleson, J.L. (Eds.). Domestic Violence in the lives of children-The future of research, intervention,and social policy (pp.135-155). Washington, DC : American Psychological Association.
Radford, L.& Hester, M. (2006). Mothering Through Domestic Violence. London ; Philadelphia : Jessica Kingsley Publishers.
Snyder, C. R.(2000).Handbook of Hope: Theory, Measures, Applications. Academic Press.
Taubman-Ben-Ari, O., Ben Shlomo, S., Sivan, E. & Dolizki, M. (2009).The transition to motherhood- A time for growth. Journal of Socilal and Clinical Psychology, 28(8), 943-970.
Van Loon, R.A.(2000).Redefining Motherhood: Adaptation to Role Change for Women with AIDS. Families in Society: The Journal of Contemporary Human Services, 81(2), 150-161.
Vuori, A., Astedt-Kurki, P.(2009).Well-being of mothers with children in Finnish low-income families- the mother’s point of view. Scandinavian Journal of Caring Sciences, 23(4), 748-756.
Wiehe, V.R.(1998).Understanding family violence-Treating and preventing partner, child, sibling and elder abuse. Sage Publication.
Woollett, A & Phoenix, A. (1991). Psychological views of mothering. In A. Phoenix, A. Woollett, & E. Lloyd (Eds.), Motherhood: Meanings, practices, and ideologyies (pp. 28-46). Newbury Park, CA: Sage.
Description: 碩士
國立政治大學
社會工作研究所
98264008
100
Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0098264008
Data Type: thesis
Appears in Collections:[社會工作研究所 ] 學位論文

Files in This Item:

File Description SizeFormat
400801.pdf191KbAdobe PDF1512View/Open
400802.pdf935KbAdobe PDF2245View/Open
400803.pdf873KbAdobe PDF1146View/Open


All items in 學術集成 are protected by copyright, with all rights reserved.


社群 sharing