政大學術集成


Please use this identifier to cite or link to this item: https://ah.nccu.edu.tw/handle/140.119/54475


Title: 懲戒解僱實務問題之研究
Case study on the disciplinary dismissal of Taiwan
Authors: 黃莉貞
Huang, Li Chen
Contributors: 王惠玲
黃莉貞
Huang, Li Chen
Keywords: 懲戒
懲戒解僱
勞基法
Date: 2011
Issue Date: 2012-10-30 11:09:10 (UTC+8)
Abstract: 懲戒解僱為雇主終止勞動契約形式之一種,為勞工有可歸責之事由時雇主所為之最嚴重的懲戒手段。在我國懲戒解僱之行使主要依據為勞基法第十二條第一項各款,同時受同法第二款除斥期之限制,本文除了對於學說上懲戒與解僱之討論外,主要透過實務上法院判決案例之討論來檢視於實務中勞基法第十二條第一項各款運用之情形,以及了解於實際上該法源依據各條款中較常見之懲戒解僱情形。
對實務案例分析與歸納後,得知以懲戒解僱來說,於我國實務中雖然可以得知某些企業訂有懲戒解僱程序(如三大過制度)及類似人事評議會之組織作為懲戒解僱前程序上之一部分,但是對於解僱勞工前的辯白權與申訴管道之賦予似乎仍有不足之處,本文認為辯白權與申訴管道的賦予應為避免解僱爭議之訴訟可以努力的方向之一,因此針對懲戒解僱此應為目前可以強化的部分。
另外針對懲戒解僱之依據,及勞基法第十二條第一項各款於實際上之運作除第一款、第二款、第五款於實務上之情形大多未脫離原本之規定外;第四款因條文中「情節重大」屬於不確定之法律概念,因此所衍生的解僱情形除了數量最多外亦有涵蓋範圍過廣的問題;而第六款中「曠工」之爭議,則大多時候係因為勞雇雙方先有其他如調動、請假爭議、職災恢復工作時間等糾紛所導致。
透過實務案例之檢討,本文認為針對我國懲戒解僱的狀況,應可對於較常見之解僱情形分別透過判決之累積建立出較具系統性或較具普遍性之判決標準以作為雇主懲戒解雇時之參考。另外作為判斷解雇是否具有合理性之最後手段原則在實務中有逐漸受到重視的傾向,但是由於該原則,至少在本文所見的案例中尚缺乏普遍性之使用標準,因此在未來亦為有待建立之判決標準。
Disciplinary dismissal is a form to terminate a labor contract and also the most serious disciplinary measure for a labor. In Taiwan, exercising disciplinary dismissal is based on Article 12 of the Labor Standards Law. The main part in this study is to examine the practice of Article 12 of the Labor Standards Law and the common condition of it through the related judgments.
After the case analysis, we could know that in Taiwan, there is lock of the related rules of the dismissal procedure, like the labor’s justifying and complain channel. And it’s also the part that could be reinforced to avoid the dismissal disputes.
And for the practical exercising for the Article 12 of the Labor Standards Law, the first, second, and fifth paragraph are basically not disconnected from the original provisions. Meanwhile the fourth paragraph, due to its unsure law concept that leads to the most quantity of dismissal types. And for the sixth paragraph, the main disputes is lead from relocation, leaves disputes, and occupation disaster.
Through the review of the practical cases, this study suggests that we could build up a systemic and more common judgment standards by accumulating the judgment for the common dismissal types and make it a reference when employer exercises the disciplinary dismissal.
Reference: 中文部分
專書
王能君等合著,台灣勞動法學會編,大量解僱勞工保護法制研究(台灣勞動法學會學報第三期),2004年,新學林。
呂榮海著,罷工的法律/勞資糾紛案例,1989,蔚理,二版。
李洙德等合著,台灣勞動法學會編,勞動法裁判選輯(三),2001,元照。
林豐賓著,勞動基準法論,1997,三民,初版。
林更盛著,勞動法案例研究(一),2002,翰蘆圖書出版,初版。
林更盛著,勞動法案例研究(二),2009,五南,初版。
林更盛等合著,台灣勞動法學會編,勞動法裁判選輯(一),1998,元照,初版。
林佳和等合著,台灣勞動法學會編,勞動法裁判選輯(六)—前大法官黃越欽教授紀念專輯,2009,新學林。
陳榮宗、林慶苗合著,民事訴訟法,2004,台北:三民,修訂三版。
焦興鎧等合著,台灣勞動法學會編,勞動基準法釋義─施行二十年之回顧與展望,2005,新學林,一版。
黃越欽著,勞動法新論,2006,翰蘆圖書出版,修訂三版。
黃程貫著,勞動法,1997,空大,修訂再版
黃程貫著,行政院勞工委員會編,勞動基準法法院判決及行政解釋彙編,2006。
黃劍青著,勞動基準法詳解,1993,三民,增訂三版。
劉志鵬著,勞動法理論與判決研究,2002年,元照,初版二刷。
劉志鵬等合著,台灣勞動法學會編,勞動法裁判選輯(四) ,2006,新學林。

期刊、論文
林振賢,談解僱的法理,中國勞工,2001,第1019期
林更盛,論廣義比例原則在解僱法上之適用,中原財經法學, 2000,第5期。
林更盛,評最高法院對於勞基法上解雇事由的認定,1997,行政院勞工委員會主辦之「勞工法規研討會」參考資料。
林良榮,「言論自由與企業懲戒之濫用禁止/台北地院98勞訴149」,2010,台灣法學雜誌,第162期。
林良榮,論我國工會法上有關會務假之不當勞動行為性—會務假的法律性質與雇主准駁的權限,2011,政治大學法學院勞動法與社會法研究中心主辦之工會行動權學術研討會論文。
林佳和,「工會會務假之准駁與無正當理由之曠工/台北地院九七重勞訴一三」,2009,台灣法學,第132期。
郭玲惠,終止勞動契約─兼論德國之制度,1997,中興法學,第37期。
陳建文,記過懲戒處分之司法救濟與審查方式,台灣法學雜誌,2009,第135期。
陳建文,職務調整及調適過程的必要溝通與協助/板橋地院九八勞訴四,2010,台灣法學雜誌,第150期。
黃越欽,從勞工法探討企業管理規章之性質,1978,政大法學評論,第17期,
黃程貫,讓老闆變成無牙老虎─打掉資方濫用解僱權的尚方寶劍,1994,台灣工運,第6期。
黃程貫,企業懲罰權,台灣社會研究季刊,1990,第2卷第3、4期。
鄭津津,勞工確不能勝任工作爭議問題之研究─評最高法院九十五年度台上字第1886號判決, 2007,月旦法學,第144期。
魏千峰,非法解僱訴訟初探─評釋台灣士林地方法院87年勞訴字第20號判決,2001,東吳大學法律學報,第13卷第1期。

碩、博士論文
呂榮海,勞動法法源及其適用關係之研究,1991年,台灣大學法律學研究所博士論文。
吳俊成,企業秩序服務紀律與懲戒處分之研究,1991,中國文化大學勞工研究所碩士論文。
李麗珍,論雇主懲戒權行使之界限─以我國法院判決之分析為中心,2007,台灣大學法律學研究所碩士論文。
周兆昱,勞動關係中雇主懲戒權行使之界線,1995,中國文化大學勞工研究所碩士論文。
張婉如,我國勞動基準法第十一條解僱理由之研究,2005,國立台灣大學法律學研究所碩士論文。
劉士豪,德國、奧地利與我國一般解僱保護之比較研究,1993,國立政治大學勞工研究所碩士論文。

外文部分
Clyde W. Summers, 1976, Individual Protection Against Unjust Dismissal: Time For Statute, 62 Virginia Law Review.
Kim Pauline T., 1998, An Empirical Challenge to Employment at will, New Zealand of Industrial Relations.
International Labour Conventions and Recommendations 1919-1981, 1982, International Labour Office Geneva.
菅野和夫,勞動法,2010,弘文堂,第九版。

網路資源
司法院法學資料檢索系統:http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/
最後檢索日期:2012年5月19日
Description: 碩士
國立政治大學
勞工研究所
96262018
100
Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0096262018
Data Type: thesis
Appears in Collections:[Institute of Labour Research] Theses

Files in This Item:

File SizeFormat
201801.pdf1031KbAdobe PDF2701View/Open


All items in 學術集成 are protected by copyright, with all rights reserved.


社群 sharing