Please use this identifier to cite or link to this item:

Title: 是誰驅動中關村的發展?全球化下的科技園區與城市發展
Who Drives the Growth of Zhongguancum? Science Park and Urban Development in China under Globalization
Authors: 林松甫
Lin, Sung Fu
Contributors: 王振寰
Wang, Jenn Hwan
Lin, Sung Fu
Keywords: 中關村
Beijing’s urban space
Local Governance
Land Politics
China’s High-Tech Industry
Date: 2011
Issue Date: 2012-10-30 11:30:16 (UTC+8)
Abstract: 中國做為一個崛起的東亞大國,對於建立自己的高科技產業與自主創新能力的急起直追也經歷了許多轉變的過程,這些演變體現在中央領導的科技政策與區域建設的創新系統上。自1988年的北京市新技術產業開發試驗區以來,從沿海到內陸所設置的大大小小的科技園區,在在說明了中國希望藉由這種模式追求創新集群的效益。然而本研究中的北京中關村做為中國的高科技產業龍頭,其空間發展出現了有別於其他東亞後進國家中科技園區的分散樣貌。這樣的空間樣貌乃基於地方治理結構的特殊性,演化出各個分散在北京市下不同市轄區的園區都被稱為中關村科學園區、都各自建立起華麗而昂貴的辦公大樓、研發中心之現象。
China has been trying to catch up with the Western world since its economic reform. In the process, China imitated the successful experience of Silicon Valley in the U.S. and trying to establish special science parks to speed up technological upgrading and innovation. Beijing’s Experimental Zone for Developing New- Technology Industries, which later was named Zhongguancun(ZGC), was the first one following this policy and proven to be the most successful one in China. However, the prosperity of ZGC or any other science park in China does come with a price. There is a lot of problems raised referring to the highly growing land price such as the overwhelming high rent has affected smaller innovative enterprises to survive in Beijing.
The thesis tries to discuss the production of space in Beijing’s ZGC through two theoretical views: The Innovation Theory and The Growth Machine Theory. This thesis argues that there are two different forces which have driven ZGC to its status today. The first is China’s overall goal of economic catching up strategy that gives ZGC the legitimacy to develop and grow with relatively greater freedom from existing regulations. The second is Beijing’s various district governments’ strategy in using the construction of science parks as a site to generate economic development. This thesis argues that China’s tax reformation in 1994 has reinforced the importance of land politics to a higher level, through which the development of real estate sector of ZGC has played an important role for the creation of an innovation cluster. As a result, the local government, together with its land politics, eventually plays the leading role in ZGC’s production of space and makes the best use of ZGC’s shining brand.
Reference: 英文書目
1. Amable, B. 2000,“Institutional Complementarity and Diversity of Social System of Innovation and Production.”, Review of International Political Economy 7:4, Winter: 645-687
2. Brenner, N. 2000,“The urban question as a scale question: Reflections on Henri Lefebvre, urban theory and the politics of scale”, International Journal of Urban and Regional Research, 24(2): 361-378.
3. CHIEN, Shiuh-Shen (2011),“Globalization, Urbanization and Decentralization- An Experience of Asian Pacific Cities”, in A. Pike; A. Rodriguez-Pose and J. Tomaney (Eds.) Handbook of Local and Regional Development, London: Routledge, p.496-505
4. Dai Ou, Liu Xiaohui, 2009,“Returnee entrepreneurs and firm performance in Chinese high-technology industries”,International Business Review 18. 373–386
5. Freeman, C., 1987,“Technology and Economic Performance: Lessons from Japan”, Pinter, London.
6. Henning Kroll, Ingo Liefner, 2008,“Spin-off enterprises as a means of technology commercialisation in a transforming economy—Evidence from three universities in China.” Technovation 28 298–313
7. Henderson, J., P. Dicken, M. Hess, N. Coe, and H. W. C. Yeung. 2002, “Global production networks and the analysis of economic development”, Review of International Political Economy, 9(3): 436-64.
8. Jessop, B.and Sum, N-L, 2000, “An entrepreneurial city in action: Hong Kong’s emerging strategies in and for interurban competition”, Urban Studies, 37(12): 2287-2313
9. Lefebvre Henri. 《The Production of Space.》1974,Trans. by Nicholson-Smith, Donald (Oxford: Blackwell 1991) P73
10. Lundvall. B-A, 1992,“ National Systems of Innovation : Towards a Theory of Innovation and Interactive”, London, Pinter Publishers.
11. Logan John R. ,Harvey L. Molotch 1987, 2007,“Urban Fortunes:The Political Economy of Place.”University of California Press, Berkeley and Los Angeles, California.
12. Martin R. 2000, Institutional Approaches in Economic Geography. In T. Barnes, E. Sheppard, eds. Companion to Economic Geography. Blackwell, Oxford, p77-94
13. Martin R., Sunley P. 2003 Deconstructing Clusters : Chaotic Concept or Policy Panacea? Journal of Economic Geography, p5-35
14. Macleod G., Goodwin M. 1999, Space, Scale and State Strategy : Rethinking Urban and Regional Governance. Progress in Human Geography, 23: p503-527
15. Neil M. Coe, Peter Dicken and Martin Hess , 2008,“Introduction: global production networks—debates and challenges”, Journal of Economic Geography ,8 (2008), pp. 267–269
16. Nolan Peter, Zhang Jin and Liu Chunhang, 2008,“The global business revolution, the cascade effect, and the challenge for firms from developing countries”,Cambridge Journal of Economics, 32, 29-47.
17. Oi,Jean C. 1999,“Rural China Takes Off: Institutional Foundations of Economic Reform.”University of California Press: LA.
18. Onis, Z. 1991,“The logic of the developmental state.”Comparative Politics, p109-126
19. Tan Justin, 2006,“Growth of industry clusters and innovation: Lessons from Beijing Zhongguancun Science Park” Journal of Business Venturing 21 827– 850
20. Wei Yehua Dennis, Yu Danlin, 2006,“State policy and the globalization of Beijing: emerging themes”, Habitat International 30 ,377–395
21. Wang Jenn-hwan, Leng Tse-kang, “Production of Space and Space of Production: High-Tech Industrial Parks in Beijing and Shanghai”, Cross-Currents: East Asian History and Culture Review( No.1(December 2011)
22. Zhou, Yu, 2008,“The Making of an Innovative Region from a Centrally Planned Economy: Institutional Evolution in Zhongguancun Science Park in Beijing.”Environment and Planning A 37: p1113-1134
23. Zhu Dong , Tann Jennifer, 2005,“A regional innovation system in a small-sized region: A clustering model in Zhongguancun Science Park” Technology Analysis & Strategic Management Vol. 17, No. 3, 375–390, September.
1. 王振寰(1999),〈全球化、在地化與學習型區域:理論反省與重建〉,台灣社會研究季刊 第31期。頁1-45。
2. 王振寰(2003),〈全球化與後進國家:兼論東亞的發展路徑與轉型〉,台灣社會學刊,第31期 p1-45
3. 王振寰(2007)〈空間再尺度化的角力,全球化下的台灣資通訊產業與國家機器〉,地理學報,第四十九期 頁39-54。
4. 方興東、蔣勝籃(2004),《中關村失落》,中國海關出版社,北京。
5. 伍家德、杜啟躍(民95),〈創新氛圍、知識外溢與產業群聚對科學園區廠商競爭優勢影響性之研究〉,科技管理學刊,第11卷,第3期。
6. 朱少鵬、曾剛(2008)〈基於AHP方法的高新區競爭力指標體系分析─以中關村、張江、深圳高新區為例〉,第27卷,第6期。
7. 艾少偉,苗長虹(2008),〈技術學習的區域差異:學習場視角─以北京中關村與上海張江為例〉,科技政策與管理,2009(5):40-46頁。
8. 何子張(2009),《城市規畫中空間利益調控的政策分析》,東南大學出版社,南京。
9. 李文靜(2006)〈論中關村科技園區的發展問題〉,北京社會科學,第六期。頁33-40。
10. 李正風(2009),〈中國科技政策60年的回顧與反思〉,民主與科學,第五期,頁20-23。
11. 杜德斌等(2009),《跨國公司在華研究─發展、影響及對策研究》,科學出版社,北京,頁189。
12. 肖金成,張景秋(2005),〈北京城市發展與首都經濟建設〉,北京聯合大學學報,第三卷,第二期,頁14-17。
13. 邱竟(2008),《北京經濟增長方式轉變研究─基於增長方式的分析》,中國人民大學,第3頁。
14. 紀寶成(2009),《創新型城市戰略論綱》,中國人民大學出版社,北京。
15. 柳卸林(2008),《全球化追趕與創新》,科學出版社,北京。
16. 柳卸林等(2009),《中國科技發展研究報告2008─中國科技改革與開放30年》,科學出版社,北京。
17. 林文軒(1992),《中共科技事業發展現況》,行政院大陸委員會,台北市。
18. 洪世章、林于婷(2003),〈國家創新系統:概念、成因與效果〉,研考雙月刊, 第27卷,第4期,頁24-33。
19. 洪振華(2008),《中國市轄區行政管理體制改革研究》,湖南人民出版社,長沙。
20. 陶然、汪暉(2010),〈中國尚未完成之轉型中的土地制度改革:挑戰與出路〉,國際經濟評論,2010第二期,頁93-123。
21. 凌志軍(2007),《中關村─中國的科技夢》,時報文化,台北市。
22. 容志(2010),《土地調控中的中央與地方博弈:政策變遷的政治經濟學分析》,中國社會科學出版社,北京。
23. 連玉明(2006),〈北京建設世界城市的戰略思考〉,北京財貿職業學院學報,第26卷,第1期,頁12-14、34。
24. 陳銘顯(2009),《創新群聚地區治理的政治分析:矽谷、竹科與中關村個案研究》,國立台灣大學社會科學院政治學研究所,博士論文。
25. 陳志勇,陳莉莉(2011),〈財稅體制變遷、“土地財政”與經濟增長〉,財貿經濟,2011年第12期,頁24-29。
26. 扈春香(2008),〈改革開放以來中國科技政策發展回顧〉,生產力研究,2009,第12期,頁4-8。
27. 梅松主編(2008),《北京經濟發展報告(2007~2008)》,社會科學文獻出版社,北京。頁305-317
28. 梅松主編(2009),《北京經濟發展報告(2008~2009)》,社會科學文獻出版社,北京。頁148-168、283-299
29. 梅松主編(2010),《北京經濟發展報告(2009~2010)》,社會科學文獻出版社,北京。頁249-254
30. 張幃、成九雁、高建、石韋德(2009),〈我國大學科技園最新發展動態、評價及建議——以中關村地區為例〉,研究與發展管理,第21期。
31. 鄒昭晞(2009),《北京“兩帶”產業集聚競爭力研究》,首都經濟貿易大學出版社,北京。
32. 鄒東濤主編(2008),《中國經濟發展合體制改革報告No.1:中國改革開放30年(1978-2008)》,社會科學文獻出版社,北京。頁208-226
33. 賀明、李芳(2009),〈中關村科技園區創新支持系統研究〉,北京理工大學學報,第11卷,第2期。
34. 麥克‧波特(Porter, Michael E.)( 2008),李明軒等譯(2009)“On competition”《競爭論》,天下遠見,台北市。
35. 曾剛、李英戈、樊傑(2006)〈京滬區域創新系統比較研究〉,城市規劃,第30卷,第6期。
36. 梁昊光(2010),〈60年來北京城市發展的時空格局研究〉,首都經濟貿易大學學報,2010年第一期,頁90-97。
37. 楊文彬、王海峰(2011),〈國際比較視角下中國市轄區研究〉,行政論壇,2011年第5期,頁44-48。
38. 閻洪琴(2002),〈論全球化對中國科技政策的壓力〉,中國科技論壇,2002年03期,頁9-12。
39. 溫衛東(2008),〈“首都經濟”的提出與北京產業結構的調整〉,北京黨史(2008.6)頁23-25。
40. 趙鴻主編(2009),《中國總部經濟發展報告(2009-2010)》社會科學文獻出版社,北京。頁237-241
41. 鄭為元(1999)〈發展型國家或發展型國家理論的終結?〉,台灣社會研究季刊,34,頁1-68。
42. 鄭代良,鐘書華(2010)〈中國高新技術政策30年:政策文本分析的視角〉,科技進步與對策,Vol.27 No.4。
43. 鄭國,(2006),〈北京市制造業空間結構演化研究〉,人文地理,第91期,頁84-88。
44. 雷翔(2003),《走向制度化的城市規畫決策》,中國建築工業出版社,北京,頁110。
45. 劉學敏等著(2010),《首都區:實現可持續發展的戰略構思》,科學出版社,北京。頁270-294
46. 蔣震、邢軍(2011),〈地方政府“土地財政”是如何產生的〉,宏觀經濟研究,2011年第一期,頁20-24。
47. 蘇耿賢(民91),《國家創新系統之動態與應用》,國立中山大學財務管理研究所,碩士論文。
48. 蘇雪串(2010),〈北京離世界城市有多遠〉,投資北京,02期
49. 藍逸之,李承嘉(民98),〈臺北市企業型都市治理在空間政治角力過程中的制度危機─一個尺度的政治經濟分析〉,建築與規劃學報,第十卷,第二期,123-146頁。
50. 譚峻,韋晶磊(2008),〈北京中關村科技園區工業用地用途變更調控機制研究〉,地域研究與開發,第27卷 第3期 頁98-102。
51. 薩克瑟尼安(AnnaLee Saxenian)著;彭蕙仙、常雲鳳譯(1999),《區域優勢:矽谷與一二八公路的文化與競爭》,天下遠見,台北。
1. 北京市政府網頁:
2. 中關村國家自主創新示範區網頁:
3. 中關村科技園年鑑2009:
4. 中關村國家自主創新示範區年鑑:
5. 連邦國際專利商標事務所:
6. 中國“科學網”新聞:
7. 北京市科學技術委員會:
8. MBA lib智庫百科:
9. 中國人民網訪談紀錄:
10. 《國家中長期科學和技術發展規劃綱要(2006-2010年)》全文
11. 《北京市“十一五”時期中關村科技園區發展規劃》
12. 《中關村科技園區“十一五”高新技術產業規劃綱要》
13. 2005北京技術交易:
14. 2007年北京技術交易:
15. 2010年北京技術交易:
16. 中關村與廊坊建立區域戰略關係新聞:
17. 濱海新區成為北京高新技術產業承接地:
18. 兩級政府、三級管理模式:
19. 中關村國家自主創新示範區重大文題研究報告:
20. 土地儲備機構脫鉤一級開發:
21. 土地儲備貸款真相:
22. 千億土地儲備投資隱憂:
23. 北京市財政局:
24. 北京市人民政府辦公廳關於同意北京電子城發展實施方案的通知
25. 中關村科技園區條例,
26. 新浪網商業地產:
27. 北京中關村丰台科技園,9年千畝土地落荒調查:
28. 中關村發展集團整合一區十園:
29. 中關村發展集團網頁:
30. 北京80%園區產業用地納入中關村統籌:
31. 新華網 中關村專利申請年均成長30.4%:
Description: 碩士
Source URI:
Data Type: thesis
Appears in Collections:[國家發展研究所] 學位論文

Files in This Item:

File SizeFormat
101801.pdf1983KbAdobe PDF454View/Open

All items in 學術集成 are protected by copyright, with all rights reserved.

社群 sharing