Please use this identifier to cite or link to this item: https://ah.nccu.edu.tw/handle/140.119/54674


Title: 中央補助地方執行政策之探討—以補助地方政府辦理國民年金所得未達一定標準認定計畫為例
The study of local government implementing the policy granted by central government?XA case study of grant of National Pension Program to local governments
Authors: 林芷芳
Contributors: 孫本初
林芷芳
Keywords: 政策執行
補助款
計畫型補助
國民年金
所得未達一定標準
Date: 2011
Issue Date: 2012-10-30 11:30:31 (UTC+8)
Abstract: 全國性的政策推行,往往需跨機關、跨不同層級政府,甚至需要跨公私部門共同推動。而地方政府雖為公部門之一環,卻有其自主性,在許多國家政策上,地方政府也可以是「決策者」,影響中央之政策制定內涵,而不只是配合中央政府的既定政策的「執行者」,因此政策過程充滿了政治性,需透過溝通協調,甚至中央政府必須提供誘因,始能促使地方政府配合執行。
本文以內政部委託勞工保險局進行「97-100年度補助地方政府辦理所得未達一定標準認定計畫」及後來轉型的「101-102年度補助地方政府辦理所得未達一定標準認定及國民年金被保險人繳費率提升計畫」為例,聚焦於中央與地方政府間的政策執行過程實務,運用深入訪談法及文獻分析法,探討政策形成的過程中內政部、勞保局與地方政府之間的互動,以及因為補助款所形成的三方政策執行關係,如何影響政策本身及政策之執行,又政策的執行過程中遭遇了什麼樣的困難與問題。
研究結果發現,政策形成、規劃與變遷過程充滿政治性,中央政府須提供誘因始能促使地方政府配合執行。政策執行過程中,主管機關、主辦機關及執行機關的三方關係,耗費許多溝通協調成本;政策規劃之執行方式與政策目標之間的連結性不明確,難以提高執行者之認同感;以都市觀點規劃執行,較未顧及城鄉差異及因地制宜之彈性;規劃補助人力員額之不穩定性,造成執行人員流動率高,增加教育訓練成本,復以知識管理之機制不夠完善,而使新進人員業務交接產生斷層。監督及績效評估過程,僅訂有獎勵制度激勵地方政府執行,但因未訂有未達目標值之相關懲罰機制,有少數地方政府因此較不在意執行效能的低落;績效評估範圍限於國民年金業務,對於致力整合社會福利之地方政府缺乏激勵。
本研究文末對中央補助地方政府執行政策,提出實務運作上的建議:府際間或單位間,平時便應重視夥伴關係之建立與維繫;政策規劃應審慎考量執行方式與目標的聯結性;規劃執行方式應注意是否拘於都市觀點,並建立政策學習機制;建立知識管理機制,培養執行人員策劃與溝通能力;監督機制應具備實際督促執行之效用;績效評估指標應能有效連結獎懲並指導地方政府之執行;整合社會福利訪視計畫,以使中央補助地方政府之經費獲致最大效益。
第一章 緒論
  第一節 研究動機----------------------------------------------1
  第二節 研究問題與研究目的------------------------------------2
  第三節 研究概念界定------------------------------------------3
  第四節 研究範圍、研究流程與研究限制--------------------------8
第五節 研究個案介紹-我國國民年金制度-----------------------10
第二章 文獻回顧
  第一節 政策執行---------------------------------------------20
  第二節 我國中央計畫型補助制度-------------------------------35
  第三節 府際關係---------------------------------------------42
第四節 中央補助地方政府執行政策之相關研究回顧---------------47
第三章 研究設計
  第一節 研究途徑---------------------------------------------52
  第二節 研究架構---------------------------------------------55
  第三節 研究工具與訪談設計-----------------------------------58
  第四節 資料呈現方式-----------------------------------------63
第五節 研究之信度與效度-------------------------------------65
第六節 研究倫理---------------------------------------------68
第四章 個案研究分析-國民年金補助計畫
  第一節 中央與地方政府之誘因與限制---------------------------72
  第二節 地方政府決策結果及能力-------------------------------85
  第三節 回饋機制之作用與影響---------------------------------95
第五章 結論與建議
  第一節 研究發現--------------------------------------------104
  第二節 研究建議--------------------------------------------110
  

參考文獻-------------------------------------------------------114





附錄一 提昇國民年金被保險人繳費率策進作為方案------------------121
附錄二 財政收支劃分法(第30條至第37-1條)--------------------128
附錄三 地方制度法(第69條至第71條)--------------------------130
附錄四 中央對直轄市及縣(市)政府補助辦法----------------------131
附錄五 中央對直轄市及縣(市)政府申請計畫型補助之處理原則------137
附錄六 中央對直轄市與縣(市)政府計畫及預算考核要點------------140
附錄七 逐字稿編碼表--------------------------------------------144

【圖目錄】
圖1-1 本文研究對象間之互動關係-----------------------------------8
圖1-2 本文之研究流程---------------------------------------------9
圖1-3 歷年補助地方政府辦理國民年金相關業務之人力統計------------17
圖2-1 政策變遷的倡導聯盟架構------------------------------------27
圖2-2 府際間政策執行溝通模式------------------------------------30
圖3-1 本文研究架構----------------------------------------------56


【表目錄】
表1-1 國民年金保險費中央及地方政府負擔比例及金額一覽表----------14
表1-2 99年度補助各地方政府之審核員人數計算方式-----------------16
表1-3 101-102年度補助各地方政府之行政經費計算方式-------------18
表1-4 101-102年度國民年金補助計畫之績優人員等值獎品發給標準---19
表2-1 相關論文研究整理-中央補助款之分配是否公平----------------48
表2-2 相關論文研究整理-中央補助地方執行政策之成效--------------49
表2-3 相關論文研究整理-中央計畫型補助款之整合平臺--------------50
表2-4 相關論文研究整理-以由下而上的角度探討--------------------50
表4-1 訪談對象編碼表--------------------------------------------71
Reference: 中文部分
方凱弘、梁綰琪(2009)。政策為何變遷?以桃園縣開徵地方稅為例。臺灣民主季刊,6(3),125-167。
王榮璋、黃淑芬、高珮瑾(2007)。台灣需要的國民年金制度。社區發展季刊,第116期,28-49。
王昭正、朱瑞淵(譯)(1999)。參與觀察法(原著Jorgensen, L.D.)。台北:弘智文化。
丘昌泰(2005)。公共政策-基礎篇。台北:巨流。
內政部(2007),年金概論。2012年5月2日取自http://sowf.moi.gov.tw/09/new09.htm
內政部(2010),社會保險。2012年5月2日取自http://sowf.moi.gov.tw/17/99/002.htm
內政部(2011a)。公告國民年金保險費率自中華民國100年4月1日起由6.5%調整為7%,2012年5月2日取自http://sowf.moi.gov.tw/09/news/內政部100年2月10日台內社字第1000015938號-調整國民年保險費率.pdf
內政部(2011b)。內政部函頒提昇國民年金被保險人繳費率策進作為方案,2012年5月2日取自http://sowf.moi.gov.tw/09/news/內政部函頒提昇國民年金被保險人繳費率策進作為方案.pdf
內政部(2012)。內政部社會司組織及職掌,2012年5月20日取自 http://sowf.moi.gov.tw/18/index.htm
史美強(2010)。台灣府際關係變遷的歷史制度分析:反思與展望。府際關係研究通訊,第11期,1-3。
立法院(2009)。98年11月27日立法院第7屆第4會期第11次會議紀錄,2012年5月21日取自http://lci.ly.gov.tw/lcew/communique/work/98/70/LCIDC01_987001_00002.doc
立法院(2010a),98年12月17日立法院第7屆第4會期社會福利及衛生環境委員會第27次全體委員會議議事錄,立法院公報第99卷第2期,2012年5月21日取自http://lci.ly.gov.tw/lcew/communique/final/pdf/99/02/LCIDC01_990201.pdf
立法院(2010b),99年12月10日立法院第7屆第6會期第11次會議紀錄,2012年5月21取自http://lci.ly.gov.tw/lcew/communique/work/99/80/LCIDC01_998001_00002.doc
江明修(2009)。研究方法論。台北:智勝。
朱鎮明(2010)。競爭型計畫與臺灣府際夥伴關係的實踐。公共行政學報,第37期,71-110。
行政院勞工委員會(2007)。九十六年七至九月大事紀(依業務內容分),2012年3月1日,取自http://www.cla.gov.tw/site/business/41c93ad0/42646de8/465262ab/files/96%A6~7-9%A4%EB%A4j%A8%C6%AC%F6(%A8%CC%B7~%B0%C8%C3%FE%A7O%A4%C0).doc。
行政院新聞局(2010)。中華民國年鑑98年版(2010),2012年3月1日,取自
http://www.gio.gov.tw/info/98roc/context/Ch03/030700.htm。
何麗容(2006)。我國災害補助制度之研究-以南投縣為例。東海大學公共事務碩士學程在職進修專班論文,未出版,臺中。
沈玉娉(2004)。我國補助款政策之研析-以花蓮縣鳳凰風景區及台東縣關山親水公園之比較為例。國立東華大學公共行政研究所碩士論文,未出版,花蓮。
吳定(2003)。公共政策辭典。台北︰五南。
吳定(2008)。公共政策。台北:五南。
吳芝儀、李奉儒(譯)(2008)。質性研究與評鑑(原著Patton, M. Q.)。嘉義:濤石。
吳松林(2002)。變遷中的中央與地方關係。研考雙月刊,第26卷第3期,66-74。
李武育、陳薇如(2008)。以跨域治理概念論計畫行補助政策執行力管理。研考雙月刊,32(2),41-49。
李長晏(2008)。府際治理:概念演化與趨勢挑戰。府際關係研究通訊,第2期,1-5。
李長晏,林煥笙(2009),中央與地方協力夥伴關係之分析—以台中縣潭子段旱溪整治工程為例。公共行政學報,第31期,49-100。
李政賢(2006)。質性研究:設計與計畫撰寫(原著MARSHALL, C. & ROSSMAN,G, B.)。台北:五南。
李美華(譯)(2004)。社會科學研究法。(原著Babbie, E.)台北:時英。
李泰興(2005)。中央對地方補助制度之檢討與改進。主計月刊,第590期,18-24。
李泰興、郭慧敏、陳勁欣(2006)。中央對地方補助款資料庫系統建置之研究。主計月刊,590期,11-16。
呂育誠(2004)。中央與地方夥伴關係的省思與展望。中國行政,75,29-56。
林水波、張世賢(2000)。公共政策。台北:五南。
林天祐(2000)。認識研究倫理,2012年3月8日,取自http://w2.nioerar.edu.tw/basis3/12/gf15.htm。
林金定、嚴嘉楓、陳美花(2005)。質性研究方法:訪談模式與實施步驟分析,身心障礙研究。台灣智能障礙研究中心期刊。3(2),122-136。
柯三吉(1998)。公共政策:理論、方法和台灣經驗。台北:時英。
胡仲軒(2007)。整合型管理機制對改善中央計畫型補助成效之研究。元智大學資訊管理學系碩士班論文,未出版,桃園。
梅可望(2000)。如何規劃推展九十年度起精省第三階段工作,以完成政府再造
工程之研究。台灣省諮議會委託研究,未出版。
許玉君(2001)。是福利國家?還是愚人天堂?─談國民年金制度。國立台灣大學新聞研究所碩士論文,未出版,台北。
陳向明(2002a)。社會科學研究方法。台北:五南出版社。
陳向明(2002b)。教師如何作質的研究。台北:洪葉文化。
陳姵樺(2009)。既有市區道路景觀與人行環境改善競爭型補助計畫執行成效事後評估。國立成功大學都市計劃學系博士班論文,未出版,臺南。
畢恆達(2010)。教授為什麼沒告訴我。台北:小畢空間出版社。
國民年金監理會(2009)。國民年金監理會97年度第4季(總)工作報告,2012年3月1日,取自http://www.moi.gov.tw/files/download81_file/國民年金監理會97年度第4季(公開版).pdf。
國民年金監理會(2010a),99年3月26日第18次國監會會議紀錄,2012年5月4日取自http://www.moi.gov.tw/files/download8_file/第18次會議紀錄(公開版)_1.pdf
國民年金監會(2010b),99年8月27日第23次國監會會議紀錄,2012年5月4日取自http://www.moi.gov.tw/files/download8_file/990927第23次會議紀錄_公開上網版_.pdf
勞工保險局(2009)。97年度國民年金工作總報告。台北:勞工保險局編印。
勞工保險局(2011a)。國民年金 » 保險費 » 計算 » 月投保金額及保險費率,2012年5月20日,取自http://www.bli.gov.tw/sub.aspx?a=v3%2fMZ0BmPwE%3d。
勞工保險局(2011b)。國民年金保險業務專輯。台北:勞工保險局編印。
勞工保險局(2011c)。國民年金保險輕鬆懂。台北:勞工保險局編印。
勞工保險局(2012)。國民年金簡介,2012年4月20日取自http://www.bli.gov.tw/sub.aspx?a=EqVSfrb7aT0%3d
黃瑞春(1985)。政府補助金制度-台灣省政府之實證研究。台灣銀行季刊。36(4),185-215。
曾中明、姚惠文、鄭貴華(2007)。我國國民年金規劃歷程。社區發展季刊。第116期,11-27。
張四明(2001)。從府際關係運作的觀點探討我國山坡地開發管制政策之執行。行政暨政策學報。第33期,77-100。
張四明、王瑞峰(2002)。九十年度財政補助制度改革之探討。前瞻新世紀:兩岸三地的府際關係學術研討會論文。台北:國立暨南國際大學公共行政與政策學系。
張藝薰(2000)。地方政府補助制度之研究。國立政治大學財政學系碩士論文,未出版,臺北。
溫志華(2004),健全地方補助款制度之研究--層級分析法之應用。東海大學公共行政學系碩士論文,未出版,桃園。
楊國樞等編(1989)。社會及行為科學研究方法(上冊)。台北:東華書局。
潘淑滿(2003)。質性硏究:理論與應用。台北:心理。
楊繡真(2009)。以使用者觀點建構政府計畫型補助款資訊整合平台之探討─以中央政府農業主管機關為例。中原大學會計研究所,未出版,桃園。
廖素娟(2006)。中央對地方補助制度之研究。世新大學經濟學研究所碩士論文,未出版,臺北。
廖達琪(1999)。省制變革後府際關係之研究。行政院研究發展考核委員會中部
辦公室委託研究,未出版。
劉旭清(1994)。地方派系、選舉與補助款之研究─以嘉義縣為個案分析。
國立政治大學公共行政研究所碩士論文,臺北。
劉士銘(2000)。公共停車場建設補助計畫執行成效分析。國立交通大學交通運輸研究所碩士論文,未出版,新竹。
劉近榮(2004)。基層行政人員執行社會福利政策「身心障礙者生活補助」裁量權運用之分析-以台南縣鄉鎮市執行為例。國立中正大學社會福利系碩士班,未出版,嘉義。
鄭文輝(1989)。社會福利?福利社會?社會福利支出之界定與分析。國家政策季刊,第2期,112-117。
鄧雅仁(2000)。政府再造政策執行之分析兼論中央與地方政府政策執行互動之關係。國立中山大學政治學研究所碩士論文,未出版,高雄。
蕭瑞麟(2007)。不用數字的研究。台北:台灣培生。
謝俊義(2008)。政策執行民主化理論的探討。立法院院聞,31(2),45-57。
戴肇洋、詹乾隆、林耀欽等人(2007)。建置中央計畫型補助資訊公開與整合型管理機制之研究。行政院研究發展考核委員會委託研究報告,台北:行政院研究發展考核委員會。
羅清俊、陳志瑋(譯)(1999)。公共政策新論(原著Dye, Thomas R.)。台北:韋伯文化。
蘇金錢山(1999)。我國地方補助款政策之研究-中央、省對台灣省各縣市補助案例。國立政治大學公共行政學系博士論文,未出版,臺北。


英文部分
Anderson, J.(1984). Public policy-making. New York:Holt, Rinehart, and Winston
Bernard,H.R.(1998). Research methods in cultural anthropology. Newbury, Park,CA.:Sage.
Bardach, E.(1977). The Implementation Game. Cambridge:MT: MIT Press.
Easton, D.(1965). A framework for political analysis. Englewood Cliffs, N.J. : Prentice-Hall.
Edwards, G, C.(1980). Implementing public policy. Washington, D.C. : Congressional Quarterly Press.
Goggin, Malcolm L., Bowman, Ann O’M, Lester, James P. and O’Toole,Laurence J. Jr.(1990). Implementation Theory and Practice : Toward a Third Generation . Glenview, Ill. : Scott, Foresman/Little, Brown Higher Education : HarperCollins
Nakamura, R. & Smallwood(1980). Politics of Policy Implementation. N.Y.:St. Martin’s.
Pressman, J. L. and Wildavsky, A.(1973). Implementation. Berkeley, CA:
University of California Press.
Pressman, J. L. and Wildavsky, A .(1984).Implementation(3rd Ed.). Berkeley, CA:University of California Press.
Sabatier,P.A. and Mazmanian, D.(1979).The Conditions of Effective Implementation. Policy Analysis 5(Fall), 481-504.
Sabatier, P. A. and Hank C. Jenkins-Smith(1993). Policy Change and Learning: An Advocacy Coalition Approach. Boulder, Colorado:Westview Press.
Scheberle, D.(1997). Federalism and Environmental Policy: Trust and thePolitics of Implementation. Washington, D.C.:Georgetown University Press.
Smith, T. B.(1973). The Policy Implementation Process. Policy Science, 4(2), 203-205.
Van Meter,D.S., & Van Horn,C.E.,(1975). The Policy Implementation Process:A Conceptual Framework. Administration and Society, 6, 445-488.
Description: 碩士
國立政治大學
公共行政研究所
97256023
100
Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0097256023
Data Type: thesis
Appears in Collections:[公共行政學系] 學位論文

Files in This Item:

File SizeFormat
index.html0KbHTML160View/Open


All items in 學術集成 are protected by copyright, with all rights reserved.


社群 sharing