Please use this identifier to cite or link to this item: https://ah.nccu.edu.tw/handle/140.119/55804


Title: 不同類型之擔保權利與主債權之關係
Other Titles: The Relationship between Different Types of Security Rights and the Main Claim
Authors: 楊淑文
Contributors: 政治大學法律系
行政院國家科學委員會
Keywords: 最高限額抵押;保證;擔保契約;立即照付約款;人事保證;最高限額保證;押租金;履約保證金;擔保給付;擔保權利;從屬性;獨立性
Date: 2006
Issue Date: 2012-11-26 09:33:23 (UTC+8)
Abstract: 債權之價值不在其數額,而在於債務人之清償能力。因此,債權人之擔保為債權人追求之目標。民法關於債權之擔保權利雖涉有不同種類之類型,如抵押權、質權、保證債權等,並因其擔保權利之目的,法律乃設有從屬性之規定,使法定擔保權利在成立上、範圍上、讓與時與消滅或行使權利時均從屬於主債權。惟社會交易型態上發展出更具擔保功能之約定擔保權利,如保證附立即照付約款、基於擔保目的而為之給付如工程契約之履約保證擔保金、租賃契約之押租金等約定不同類型擔保權利。此外,亦有衝撞物權法定主義之最高限額抵押等。上開約定之新興擔保方式均面臨如何避免分歧解釋,法律適用雜亂之困境。因此,藉由國內學說及實務見解之類型化整理,以及德國、甚或是歐盟國家成熟且完整之擔保權利制度之研究,正足以提供我國不同類型擔保權利在解釋適用上供理論建構與實務爭議問題解決方式之參考,併力求兼顧債務人之擔保需求與債務人權益之保障,且彌平有擔保債權人與無擔保債權人間不平等地位之結構缺陷。
Relation: 基礎研究
學術補助
研究期間:9508~ 9607
研究經費:467仟元
Data Type: report
Appears in Collections:[法律學系] 國科會研究計畫

Files in This Item:

File SizeFormat
35.pdf667KbAdobe PDF1832View/Open


All items in 學術集成 are protected by copyright, with all rights reserved.


社群 sharing